Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat karena di usir oleh Tergugat ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7.

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulanOktober 2012;bahwa setahu saksi terjadi karena Tergugat sifatnya keras,mudah marah, Tergugat juga pernah menendang Penggugatdan mengusirnya, Tergugat tidak memperbolehkanPenggugat untuk pulang menemui orang tua Penggugat diSerang;bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakkurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu sampai dengansekarang dan yang pergi meninggalkan rumah bersamaadalah Penggugat karena di usir

Selain ituperselisihan dan pertengkaran mereka juga dipicu. belum dikaruniai anak dari pernikahan mereka; Bahwa saat ini, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi karena Penggugat pulang ke rumah saksi; Bahwa Penggugat pulang ke rumah saksi sejak bulan Desember2016 karena di usir oleh orang tua Tergugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar berdamai danhidup rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil danuntuk sekarang ini saksi sudah tidak sanggup lagi menasihatiPenggugat

Selain ituperselisihan dan pertengkaran mereka juga dipicu. belum dikaruniai Seorang anak dari pernikahan mereka;Bahwa saat ini, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa Penggugat pulang ke rumah saksi sejak bulan Desember2016 karena di usir oleh orang tua Tergugat;saksi pernahmenasihati Penggugat agar berdamai dan hidup rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan untuk sekarang ini saksisudah tidak sanggup lagi

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugattersebut terjadi kurang Lebih sejak tanggal 19 September 2018,dimana pada saat itu terjadi perselisihan/pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, disebabkan Tergugat sering melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRIT), akibatnya antara penggugat dan Tergugat telahPisah rumah kurang lebin 2 tahun lamanya dan yang meninggalkankediaman bersama Adalah Pengugat karna di usir serta Tergugatmembuang pakaian Penggugat;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang Lebih sejak tanggal 19 September2018, dimana pada saat itu terjadi perselisihan/pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRIT), akibatnya antarapenggugat dan Tergugat telah Pisah rumah kurang lebih 2 tahunlamanya dan yang meninggalkan kediaman bersama AdalahPengugatkarnadi usir serta Tergugat membuang pakaian Penggugat;4.

dengan beberapa kali terjadiPengusiran teradap Pemohon dari rumah. meskipun demikian Pemohonselalu bersabar, karena masih sayang kepada isteri dan anakanak.Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai Istri sebagaimestinya seperti hubungan Suamilstri pada umumnya.Termohon tidakmenghormati/menghargai Pemohon sebagai Suami.6.Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihnan terjadi pada bulanApril tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadi keriobutan hebat.Sehingga sejak saat itu Pemohon di usir

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi kurang lebih pada tanggal 28 Desember 2015disebabkan Pemohon di usir oleh orang tua Termohon yangmengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah nenek Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas;5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah di upayakanperdamaian namun belum berhasil;6.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada 1 Juni 2011,ketika itu) Termohon menayakan HP yang di beli olehPemohon dan Termohon, karena HP tersebut telah digadaikan oleh Pemohon, maka terjadilah pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, pada saat terjadinyapertengkaran tersebut Termohon mengusir Pemohondari rumah kediaman tersebut, karena pemohon merasasakit hati karena telah di usir oleh Termohon makaPemohon berkeputusan untuk pergi dari rumahtersebut, dan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2016, dan sejak itu pulaPenggugat meninggalkan rumah sewaan dengan alasan karena di usir oleh Putusan Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 19 Januari 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat di usir Tergugat daritempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.

bertengkar karena tidakada kecocokan;Bahwa dalam pemberian nafkah suka diungkitungkit, bersikap tidakpeduli, tidak mau bertegur sapa dan berdusta pada Penggugat;Bahwa pada bulan Pebruari 2017 tidak memberi nafkah lahir;Bahwa sudah selama 9 bulan tidur tidak dalam satu ranjang dan sudahselama 3 bulan tidak member nafkah batin;Bahwa pada bulan September 2016, pada tanggal; 27 Maret dan 7April 2017 suami saya telah mentalak saya dengan katakata bahwatidak akan menanggung makan saya lagi dan saya di usir

Bahwa pada malam harinya di tanggal 10 Oktober 2018tersebut akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pindah ke rumah kakak kandungnya karenaPemohon usir dan Pemohon masih tingggal di rumah kediamanbersama;7.

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, di usir oleh Tergugat, saat ini berada di rumah orang tua Penggugatyang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada sejak Juni 2017, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 8bulan lamanya, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk menasihati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, namun tidak usaha tersebut tidak berhasil;7.

Hendrik TinggaPajojang, saksi menceritakan bahwa ada pencuri yang usir kerbau,selanjutnya saksi bersamasama sdr. Hendrik Tingga Pajojang dan sdr.Yanggu Hunggu Naha alias Labu yang sudah terlebin dahulu datanguntuk membantu langsung pergi ke kandang kerbau saksi HendrikTingga Pajojang selanjutnya sdr. Labu mengikuti jejak kerbau kearahtimur, sedangkan saksi tinggal dirumah saksi dan saat itu sdr.

Agustinus Hamba Banju yang menjadi korbanpencurian yang jumlahnya 10 (sepuluh) ekor dan dimasukkan semuanyadalam kandang kerbau miliknya sdr, Hendrik Tingga Pajojang;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi mendegar ada orangberteriak perampokperampok, perampok ada usir kerbau pada sekitarpukul 00.30 wita, lalu saksi bangun dari tidur dan berjalan menuju kearahsuara tersebut dan saksi lihat yang teriak adalah sdr.

bangunbangun adapencuri usir kebau selanjutnya saksi ikut bersamasama mengejar paraperampok menuju rumah sdr.

Agustinus Hamba Banju yang diambil parapencuri atau para perampok yang jumlahnya 10 (Sepuluh) ekor;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi mendegar suara banyakOrang sambil berteriak perampokperampok, ada pencuri usir kerbaupada sekitar pukul 00.30 wita, lalu saksi bangun dari tidur dan berjalanmenuju kearah suara yang berteriak lalu saat itu saksi bertemu dengansdr.

HENDRIK TINGGA PAJOJANG, saksi KEBA RIDImenceritakan bahwa ada pencuri yang usir kerbau, selanjutnya saksi KEBARIDI, bersamasama saksi HENDRIK TINGGA PAJOJANG dan saksi YANGGUHUNGGU NAHA Alias LABU pergi ke kandang ternak kerbau, dan saksiHENDRIK TINGGA PAJOJANG dan saksi YANGGU HUNGGU NAHA ALIASLABU mengikuti jejak ternak kerbau kearah timur, sedangkan saksi KEBA RIDItinggal dirumah saksi KEBA RIDI.

Selain itu,Penggugat meminta Tergugat mengambilkan uang ke BRI sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupaih), tetapi Penggugat mengambil lebih 1 juta,dan yang 1 juta tersebut diambil oleh Tergugat;Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat pernah selingkuh denganmantan pacarnya dan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat masalahuang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak enam bulanlalu;Bahwa Tergugat pergi di usir karena terjadi pertengkaran;Bahwa sejak pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat

, bahkan sejak masih tinggal di Lampung;Bahwa Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, termasuk dalammasalah keuangan, oleh Penggugat diminta tolong mengambilkan uang3 juta, tetapi diambilnya lebih;Bahwa Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat danberdasarkan cerita Penggugat bahwa Tergugat pernah selingkuh danada surat perjanjian yang isinya tidak akan selingkuh lagi serta tidakakan memukul lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak enam bulanlalu;Bahwa Tergugat pergi di usir

menikahpernah melakukan hubungan badan namun setelah menikah sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak dan bernama Anak Il, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat.Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi Sejak bulan Januari tahun 2014 Tergugatdan Penggugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Tergugat denganPenggugat karena masalah Penggugat sering di usir

selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak dan bernama Anak Il, yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi diberitahuPenggugat bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran tersebut karenaMasalah Penggugat sering di usir

Rh Bahwa akibat pertengkara antara Penggugat dan Tergugat sertakekerasa fisik tersebut, saksi pernah melihat muka Penggugat lebamakibat dipukul oleh Tergugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena di usir oleh Tergugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Junitahun 2017, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir oleh Tergugat;5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama 2 tahun;6. Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihak Penggugat denganTergugat agar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadengan faktor penyebab utama dan paling dominan adalah Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dua tahun berturutturut, Tergugatbersifat emosional sehingga sering marahmarah dan berkata kasar, danTergugat telah mengusir Penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Juni tahun 2017, kemudian akibat perselisihnan dan pertengkarantersebut, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 02 Juli 2018 Penggugat di Usir oleh Tergugatdari rumah kediaman bersama dan sampai sekarang tidak pernah bersamalagi, sejak saat itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang sehingga menyebabkan kedua belah pihak tidakdapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuamiistri;7.

kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan,karena Tergugat tidak pernah hadir;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.MtoMenimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering teradi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukan tindakan KDRT, dansejak 02 Juli 2018 Penggugat di Usir

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2010 disebabkan sikap dan perbuatanTergugat di atas yang akibatnya Tergugat pergi karena di usir oleh Penggugat danorang tua Penggugat, dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2019 dengansebab Penggugat di usir dari rumahnya di Jalan Tangkuban Perahu Gg Loloan Timur dengan alasan Tergugat tidak tahan dengan perselisihanyang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Jalan Gunung Agung No.80 Lingkungan KetugTug dan selama Penggugat tinggal di rumahorang tuanya Tergugat sama sekali tidak pernah mengujung atau punberitikad baik untuk kembali rujuk dengan Pengguat dan