Ditemukan 2152 data
1.DEVI SAFLIANA SH
2.Melta Variza
Terdakwa:
AULIA Bin ISKANDAR
31 — 6
Photomeureuhom Desa Lamteh Kec.Ulee Kareng Kota Banda Acehsedang berada dipinggir jalan T. Mohd Hasan Gampong Batoh Kec.
65 — 8
Bahwa keributan yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan di kampungsekali, dan tidak berhasil;Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin Saksi sampaikan dansudah cukup;Saksi Il Penggugat: ..............0::0608 , umur 50 tahun agama islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Gampong Rayeuk Kareng KecamatanBlang Mangat Kota Lhokseumawe, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ernawati dan jugasaksi kenal dengan tergugat namanya Junaidi; Bahwa Saksi ada hubungan
CV MAJU BERSAMA dalam hal ini diwakili oleh MUTTAQIN dan TEUKU ABDUL HANAN
Tergugat:
1.Cq Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Dinas Sosial Provinsi Aceh Untuk Pengadaan Bantuan WKSBM
2.POKJA PEMILIHAN XXVI Biro Pengadaan Barang Dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
131 — 36
RukunGampong Pango Deah Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Acehdan Teuku Abdul Hannan Warga Negara Indonesia, PekerjaanWakil Direktur III CV. MAJU BERSAMA, bertempat tinggal di Jl.Fatahillah IV No. 45 Geceu Iniem, Kecamatan Banda Raya KotaBanda Aceh, Dalam hal ini memilih Domisili Hukum di JI. Mr. Mohd.Hasan No.53 Kota Banda Aceh, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:1, PENGGUNA ANGGARAN/KEPALA DINAS SOSIAL PROVINSI ACEH yangberalamat di JI.
H A I N U N
Tergugat:
PT. PERMATA AYAH BUNDA
68 — 17
Bahwa dengandemikian maka kekurangan selurun upah Penggugat dari " JanuarisampaidenganAgustus 2020 adalah sebagai berikut Rp 3.544.812,Rp 2.250.000,Rp1.294812,x8 Rp 10.358.496,(Sepuluh juta tiga ratus lima puluh delapan ribu empatratus sembilan puluh enam rupiah).Bahwa oleh kareng tu maka Penggugat memohon agar kiranya Majelis Hakim YangMulia menyatakan kekurangan upah Penggugat sejak Januari2020 hingga Agustus 2020 adalah Rp 10.358.496,(sepuluh juta tiga ratus lima puluhdelapan ribu empat ratus
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tombong setuju dan bersediamencukupkan kekurangannya untuk membeli tanah tersebut;Bahwa setelah disetujui maka Penggugat Rabana Dg Rowa bin Mannemenyerahkan uang sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu Rupiah) dan PenggugatYenggo Dg Tombong bin Langke juga sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribuRupiah) kepada Mappi Dg Nai sehingga jumlahnya menjadi Rp30.000,00 (tigapuluh ribu Rupiah) sesuai harga yang ditetapkan oleh Karaeng Sila, dan uang paraPenggugat itulah yang digunakan untuk membeli tanah milik Kareng
52 — 25
saksi MULYANTO mencari AGUSSUPRAPTO, saksi tidak pernah diberitahu ada masalah apa dengan anak saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah AGUS SUPRAPTO kenal atau tidak dengan saksiTRI SUNDARIATI dan saksi MULYANTO;Bahwa saksi mengenali foto yang ditunjukkan saksi Muklis Arif Budiono di HP nyaadalah Agus Suprapto anak saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Saksi KARTONO :Bahwa saksi pernah bersamasama dengan saksi TRI SUNDARIATI, saksiMULYANTO, terdakwa dan pak ARIF ke mbah Kareng
di Tulung agung, untukmelakukan ritual agar AGUS SUPRAPTO bisa dipulangkan secara gaib;Halaman 22 dari 61 halamanPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor:4 84/Pid.B/2016Terdakwa Heni TriwahyuliswatiBahwa saat ketemu mbak Kareng Sdri.
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
darat maupunmengangkut/membawa ayamayam tersebut berpindah dari titik semulasesaat setelah ayamayam tersebut dinaikkan di atas truk sebagaimanatelah diuraikan di atas, karena sebelum berangkat justru telah dihadang olehwarga;Bahwa sebaliknya pertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Negeridan Pengadilan Tinggi) secara berulangulang menyebutkan bahwa Sadr.PUTU MERTA adalah orang yang telah mengirim/membawa ataumemasukkan ayamayam afkir tersebut sebanyak 2.150 (dua ribu seratuslima puluh) ekor dari Kareng
Pembanding/Penggugat II : Abigael Parabang Diwakili Oleh : YULIUS PALABIRAN, SH.
Terbanding/Tergugat II : Dani
Terbanding/Tergugat III : Andri
107 — 57
tanah objek sengketa dari Tongkonan Pangngauan ,para tergugat ,I.1l, asalnya dari Tongkonan Pangngauan, Pendiri Tongkonan Pangngauanadalah Randan Uma x Tonganna melahirkan Kukung kemudian Kukungkawin dengan Possapi melahirkan antara lain : 4 ( empat ) orang anakyaitu Tiku,So Doloan, Padoloan , Tangballe, Lai Nampi, Di antara ke empatanak tersebut yang menguasai secara turun temurun tanah objeksengketa adalah Tiku kawin dengan Toko Tangdiembong , kKemudian keNe Pokki kawin dengan Rindu, Kemudian ke kareng
71 — 26
Aceh berdasarkan surat keputusan SK Nomor 001/YPA.KEP/01/01/04.10 tanggal tanggal 7 April 2010 baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi Drs.Ramli Rasyid,Msi,MPd Bin Rasyid,saksi Elfina,SE Binti Djakfar dan saksi Sibran,ST Bin M.Yusuf (masingmasingdalam berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 bertempat di PoliteknikAceh Kecamatan Ulee Kareng
Aceh berdasarkan suratkeputusan SK Nomor 001/YPA.KEP/01/01/04.10 tanggal tanggal 7 April 2010 baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi Drs.Ramli Rasyid,Msi,MPd Bin Rasyid, saksi Elfina,SE Binti Djakfar dan saksi Sibran,ST BinM.Yusuf (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalamtahun 2011 sampai dengan tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 bertempat diPoliteknik Aceh Kecamatan Ulee Kareng
59 — 11
., dan Muhammad Reza Maulana, beralamat di Kantor LembagaBantuan Hukum Banda Aceh di Lorong LBH Banda Aceh Nomor 1 GampongPangoRaya, Kecamatan Ulee Kareng, Kotamadya Banda Aceh, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 112/Pid.B/2015/PNJth, tanggal 01 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Jth.
72 — 15
berselisihpaham ;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan mereka, namuntidak berhasil ;e Bahwa saksi diberitahukan melalui telepon bahwa Pemohon tidak bersedialagi untuk rukun dengan Termohon ;e Bahwa setahu saksi mereka tidak tinggal dalam satu rumah ;e Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di toko di Neuheun sedangkanTermohon tinggal di;Saksi kedua : saksi Kedau Termohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan PGA,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Gampong Ujung Kareng
57 — 12
Sawah I, Gampong Punge Blang Cut,Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Nasir, S.HI, AdvokatPengacaraPenasehat Hukum pada Kantor Hukum Nasir & Rekan*,beralamat di Jalan Kebun Raja No. 20, Ulee Kareng, Banda Aceh,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2016,selanjutnya disebut sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi;melawanNova Ismalisa binti Muhammad Isa, umur + 34 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan
95 — 21
Guntoro dan Turut Tergugat pada tanggal 18 Mei1967 bercerai yang tercatat dalam register No. 56/10 di Kantor UrusanAgama Sumber Kareng (sekarang KUA Wonoasih) dan telah rujukkembali dan kemudian bercerai lagi pada tanggal 19 Juli 1977 yangtercatat dalam register No. 109/9 di Kantor Urusan Agama Mayangan(dahulu KUA Kota)..
Guntoro bin Purwosudirdjo dan Turut Tergugat(Sutidjah binti Abd Majid) pada tanggal 18 Mei 1967 bercerai pertamakali yang tercatat dalam register Nomor 56/10 di Kantor Urusan AgamaSumber Kareng (Sekarang KUA Wonoasih).c. Bahwa almarhum E.
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang
Termohon:
LEMBAGA BANTUAN HUKUM BANDA ACEH
204 — 113
;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum dan Asisten Advokat pada LembagaBantuan Hukum (LBH) Banda Aceh yang beralamat di Jalan Sakti Lr.LBH Banda Aceh No. 1 Desa Pango Raya Kecamatan Ulee Kareng,Kota Banda Aceh;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tersebut;1.4.5.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda AcehNomor 16/PENMH/2020/PTUN.BNA, tanggal 06 April 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;
28 — 6
Uang tunai sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah); Bahwa setelah diintrogasi para terdakwa memperoleh narkotika jenissabu tersebut dari Sdr Ali Alias ZOL (DPO) di Desa rayek kareng; Bahwa para terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu tersebutdengan tujuan untuk dijual lagi;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017.
36 — 5
Putusan Perkara Pidana No. 2279/Pid.B/2014/PN.Lbpkeponaan saksi Jumin Handayni (anak kakaknya) yang bernama : REZAFAHLUFI, untuk lulus menjadi Polisi, akan tetapi tidak diurus atau tidakberhasil dan uang tersebut belum dikembalikan oleh terdakwa tersebutsampai saat ini, bahwa terdakwa melakukan penipuan awalnya pada tanggal3 Oktober 2010 diwarung kopi ulee kareng LUBUK PAKAM ;Menimbang, bahwa dari halhal diatas menurut Majelis Hakim unsurDengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang
29 — 7
Putri Aini binti yahya, umur 57 tahun, agama Islam, PendidikanSMU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Lamteh,Kecamatan Ulee kareng, Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Tergugat adalah Ibu Kandung; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namanya Seri NovaMayasari; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 8 tahun, kemudian
1.PONTI LUKWINANTI,SH
2.NURCAHYANI B.P, SH.
Terdakwa:
FIRMANSYAH HADI SAPUTRA alias FIRMAN Bin M. SUHANDA
51 — 27
miliar rupiah) ;
- Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Berdasarkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Nomor : 04/BA.MUSNAH BB/XII/2020/ SEKTOR KARENG
24 — 9
penjualan online, grup knitting dan craff dll,dan HP termohon sering diperiksa Pemohon Rekonpensi.Tidak benar jika Pemohon Rekonpensi sering tidak memasak kesukaanTermohon Rekonpensi dengan alasan sakit atau kekurangan belanja,yang benar adalah Termohon Rekonpensi kalau punya uang tidakpernah makan dirumah, Pemohon Rekonpensi tetap memasak walautidak dimakan dan terobuang, tetapi jika Termohon Rekonpensi tidakpunya uang, baru Termohon Rekonpensi makan dirumah walau hanyadengan lauk seadanya (asam kareng
150 — 23
Iskandar KM 3 No. 33, DesaLamteh, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal tanggal 5 Mel2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jantho dengan No. RegisterW1.U18/73/HK.02/V/2019 tertanggal 6 Juni 2020, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;Syukri Tgk. Idris, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Keucik GampongBabah Jurong, Alamat di Gampong Babah Jurong,Mukim Ateuk, Kec.