Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Pkl Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah di karuniai 4 orang anak salahsatunya : Nama : ANAK PEMOHON; Tempat , Tanggal lahir : Pekalongan, 02Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.PkIJanuari 2002 Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Harian Lepas Pendidikan : SMPTempat tiggal : Kelurahan Pasirkratonkramat Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan;Bahwa anak kandung Pemohon ttersebut hendak menikah dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI; Tempat, tanggal lahir : Pekalongan, 04 Mei 1998Agama
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 165/PDT.P/2013/PN.SLMN Tanggal 6 Februari 2013 — Perdata:
ALIMUDIN
34 — 4
34 — 4
tertanggalSleman, 23 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 22 Januari 2013 dibawah Nomor Register : 165/Pdt.P/2013/PN.SLMN telah mengajukan permohonan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 21 September 1994 telah dilangsungkan perkawinanantara UUN dan ALIMUDIN yang dilaksanakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat, sesuai denganKutipan Surat Nikah Nomor : 632/41/XI/94;, 2 Bahwa dari perkawinan antara ALIMUDIN dan UUN ttersebut
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Ngr Tanggal 13 Maret 2015 — PEMOHON><TERMOHON
40 — 3
40 — 3
telah menghadirkan calon suami anak Pemohon dan telahmenjawab pertanyaan Majelis Hakim yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama PEMOHON ANAK bin Muslimin,umur 17 tahun 3 bulan ;Bahwa, dia ingin menikah dengan anak Pemohon yang bernama TERMOHONANAK dan sudah mengenalnya sejak 3 bulan yang lalu ;Bahwa, PEMOHON ANAK bin Muslimin dengan anak Pemohon sudah salingmencintai dan telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri ;Bahwa, kedua orang tua PEMOHON ANAK ttersebut
Register : 17-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0322/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
57 — 16
57 — 16
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti surat P.2yang merupakan akta outentik yang mempunyai pembuktian sempurna danmengikat maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Jaya dengan Kutipan Akta NikahNomor: 142/25/V/2008 tanggal 29 Mei 2008, dengan demikian Pemohon danTermohon berkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.Amg. Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
37 — 19
Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon ttersebut, telah mendapatkanpertimbangan dari Panitera Pengadilan Agama Amurang XXXXtertanggal 1 Maret2016 dan Penetapan dari Ketua Pengadilan Agama Amurang Nomor XX XX, tertanggal1 Maret 2016 yang menunjukkan permohonan Pemohon telah memenuhi unsurunsurberperkara secara prodeo;3.
Register : 16-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0004/Pdt.P/2012/PA.Lmg Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
Bahwa sewaktu menikah status Para Pemohon adalah Jejaka dan perawan ;*" Bahwa dari perkawinan Para Pemohon ttersebut telah dikarunia 5 (lima) oranganak namun anak yang bernama xxx telah meninggal dunia sehingga sekarang anakPara Pemohon yang hidup tinggal 4 (empat) orang anak.*" Bahwa Para Pemohon pada saat menikah tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan,dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut;; " Bahwa selama perkawinan Para Pemohon
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Mna Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
69 — 21
69 — 21
rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang MahaEsa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga / keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai dalam perkawinanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari karena perbuatan tersebut meskipun halal tetapi dibenciAllah SWT, namun apabila tujuan perkawinan tidak dapat tercapai, makamempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana ttersebut
Putus : 14-02-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Jpr Tanggal 14 Februari 2014 — ROSMA
66 — 21
66 — 21
melanjutkan perjalanan keluar dari Hypermart sampai di PosSatpam terdakwa dipanggil oleh Satpam dan diinterogasi dan memeriksa barangbarang bawaanyang ada dalam tas jinjing warna hitam kecoklatan milik terdakwa dan ditemukan 1 (satu) KalengSusu Bubuk Chilkidn Morinaga, 1 (satu) lembar Jaket Switer dan 2 (dua) Gantungan CelanaDalam Anakanak, selanjutnya terdakwa beserta barang diserahkan ke Mapolres Jayapura Kotauntuk diproses lebihlanjut sesuai hukum yang berlaku ; Akibat perbuatan terdakwa ROSMA ttersebut
Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 479/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon ttersebut dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonanPemohon; 22222222 ne nnn nnn2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Remban;3.
Register : 25-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam permohonannnya Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula denganmenyerahkan Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kebonsari Kulon Kecamatan KanigaranKota Probolinggo Nomor 422.4/366/425.504.4/1/2014 tanggal 12 ~~ Pebruari Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tersebut Penggugat tidak rela dan mengajukangugatan in ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahimya ucapan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0826/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 September 2012 —
19 — 0
19 — 0
Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalam Surat AlBagaroh ayat 227:Sls 15852 GUI S3 all Bow alleArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 09-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2448/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/11/X/2001tanggal 04 Oktober 2001 ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 27-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 695/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 1 Juli 2014 — NUR SHOKEH Bin SISWADI
SAKDIYAH Binti MUH NURKHOLIS
16 — 9
16 — 9
juga Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi, danMejelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunsemuanya tidak berhasil, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa fakta keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut merupakan bentuk perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang sudah sedemikian rupa sifatnya, terusmenerus terjadi perselisihan dan sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan ttersebut
Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 339/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 16 Januari 2014 — ERWINSYAH RAMBE ALIAS ERWIN.
906 — 389
906 — 389
sepeda motor tersebut lalu pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 padamalam hari terdakwa menyerahkan uang sisa pembayaran sepeda motor tersebut sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada RIZALDI HASIBUAN Als RIZAL Akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi korban ALDO SYAHREZA mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa saksi mengetahui peristiwa ttersebut karena saksi seringmendengar keduanya bertengkar dan masalahnya karena ekonomi. Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.KItBahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak bersama lagi di kediaman bersama, Tergugat pergi darikediaman bersama, saksi tidak mengetahui alasannya.
Register : 21-09-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1283/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 2 Desember 2010 —
9 — 0
9 — 0
ganti putus cintanya itu Penggugat rekonpensi minta imbalansebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa selanjutya Penggugat rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Dalam konpensi :1.Menolak permohonan Pemohon;Dalam Rekonpensi :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi :Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti putus cintakepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima jutarupiah); Menimbang, bahwa atas jawaban termohon ttersebut
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 28 Februari 2013 — ILHAM KAMUYARDI PGL. ILHAM
30 — 17
30 — 17
toka, terdakwa bersama Yayan,Vindo (DPO) dan Fredy (perkaranya sudah diputus) langsung menghentikan motornyadengan jarak 3 meter diparkiran, Fredy langsung turun dari sepeda motor danmendekati sepeda motor korban Ruri Nelvia Sari, terdakwa dan Yayan dan Vindomasih tetap diatas sepeda motor yang masih menyala dengan tujuan untuk mengawasidan mengamati keadaan sekitar, terus Fredy memasukkan kunci letter T kemulut kuncisepeda motor yang diparkir dibagian kanan toko dan langsung memutar kunci letter Ttersebut
Upload : 06-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Skh 36 — 2
Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan ttersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat meninggalkan Penggugat sejakbulan Januari 2007 (4 tahun) tidak ada komunikasi dan Tergugat telah membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat hingga sekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarmya berbunyi :PRIMAIR : 22222 n nnn nnn nnn nnn
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 39/Pdt.P/2014/PN.Pti. Tanggal 10 Juli 2014 — DIDIK EKO CAHYONO dan M O E S L I C H
62 — 4
62 — 4
lakilaki bernama ANANDA AGUSTYAN, lahir di Pati, tanggal 12Mei 2014 anak kandung dari Edy Setyowibowo suami dari Ismiyati kepada suami istri bernamaAgus Supriyadi suami dari Imbang Prasetyaningsih (Para Pemohon);Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Para Pemohon di persidangantentang kehidupan ekonomi dan sosial sebagai calon orang tua angkat, menurut Pengadilan paraPemohon mempunyai kemampuan untuk merawat dan mendidik anak tersebut ;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan ttersebut