Ditemukan 2079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puluh putih putus puteh patuh puguh putut
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 17-K /PM II-10/AD/III/2019
Tanggal 11 Juni 2019 — Sugito, Pelda NRP 635749
104 — 340
  • Budi penyok datang menawari Terdakwa,putuh tidak pak, kemudian di jawab oleh Terdakwa, ya, butuhsatu paket, kKemudian Terdakwa dan Sdr. Budi menuju kekamar mandi kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan menerima 1 (satu)paket sabusabu yang dibungkus kantong plastik klip kecil dariSdr. Budi penyok.7. Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang mampir beli pipetkaca di Apotik Gilingan lalu pulang menuju asrama CpmGilingan Kp. Cinderejo Lor RT. 007 RW. 005 Kel.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 342/Pdt/2017/PT SMG.
Tanggal 16 Oktober 2017 — EVA SUSILO HANDAYANI melawan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN dkk
59 — 142
  • (kurang lebih dua ribu empat putuh lima meterpersegi), yang didapatkan oleh PENGGUGAT berdasarkan Akta JualBeli, tanggal 29062005 No. 168/2005 PPAT Martha Veronica EndangKusastuti Budi Santoso, notaries/PPAT di Kendal; Vide BUKTI P413.Bahwa lebih dari itu permohonan penundaan ini diajukan agar gugatandalam perkara a quo tidak menjadi siasia, PENGGUGAT merasa khawatiratas tindakan lain yang bisa sewaktuwaktu dilakukan oleh PARATERGUGAT terhadap Objek Sengketa yang dapat berupa lelang,pengalihan kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 PK/Pdt/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — Ny. RINA FAHMI IDRIS, dk. VS DEWAN PIMPINAN PUSAT IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA/INDONESIA BUSINESS WOMENS ASSOCIATION (DPP IWAPI), diwakili oleh Ir. DYAH ANITA PRIHAPSARI, MBA., alias NITA YUDHI dan MOUDY L. LINYUURAN
93 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdaftar sebagai Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 863 atas namaPemegang Hak Perkumpulan Wanita Pengusaha Indonesia atau disingkatIWAPI, berikut segala bukti dokumen asli alas hak tanah dan bangunantersebut termasuk tapi tidak terbatas pada Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 863 atas nama Pemegang Hak Perkumputan WanitaPengusaha Indonesia atau disingkat IWAPI (Penggugat);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng membayarganti kerugian materiil sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua putuh
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perjanjian
Register : 28-04-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 185/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 29 Desember 2014 — - PT. YUDO INDONESIA, sebagai PENGGUGAT; L A W A N - PT. MTEK INTERNATIONAL INDONESIA, sebagai TERGUGAT;
166 — 57
  • beritikat buruk danmemperdaya Penggugat dengan menaikkan harga awal dari perjanjian awaldan alangkah liciknya Tergugat akan menyelesaikan masalah ini hanyasematamata karena uang yang didapat dengan cara pemerasan.Bahwa alangkah kagetnya Penggugat yaitu pada tanggal 14 April 2014 yangmana akan dilakukan transaksi penyelesaian permasalahan aquo, Tergugatkembali meminta tambahan Rp.450.000.000, (Empat ratus lima puluh jutarupiah) sehingga total menjadi Rp.4.950.000.000, (Empat milyar sembilanratus lima putuh
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 67/Pid.B/2015/PN Bbs
Tanggal 10 September 2015 — - ROHMANI Bin DARYONO - AHMAD SULAIMAN Bin DARYONO - AHMADIN Alias GAWONG Bin DASRIN - TARJONO Bin RE’UN
81 — 18
  • Kasnan ke rumah ustadzAbudarim di Komplek mesjid Desa Kupu dengan tujuan untukdisumpah, namun ustadz Abudarim tidak mau menyumpah dan hanyamemberi air putih yang dimasukkan ke dalam teko plastik untukdiminum, kemudian air putuh tersebut diminum secara bergantiandan setelah semuanya selesai meminum air putih tersebut kemudianKepala Desa Dumeling dan Kepala Desa Kupu menyarankan agarpermasalahannya diselesaikan secara musyawarah dan kekeluargaansaja, namun saksi Imroatun dan keluarganya bersikeras
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 19-07-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN POSO Nomor 263/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 2 Februari 2011 —
83 — 24
  • menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi' tidak mengetahui sehingga terdakwadiajukan di muka persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmemberikan keterangan; Bahwa saksi memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan masalah kebun terdakwa; Bahwa terdakwa ada memiliki kebun; 7 Bahwa hubungannya dengan saksi adalah saksi sebagaipekerja terdakwa; Bahwa menurut terdakwa lahan yang dikerjakan saksiadalah seluas 12 (dua betas) hektar; Bahwa saksi menerima upah dari terdakwa Rp.35.000, (tiga putuh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-11-2010 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 April 2012 — JANUAR DJAJADI M E L A W A N PT. DUTA SARI PRAMBANAN PT. KRAKATAU STELL, PEMERINTAH INDONESIA PEMERINTAH INDONESIA
87 — 58
  • obyeksengketa sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebesarRp.67.416.800.000 / 67.4168 m2 x Rp.100.000, ( enam puluh tujuhmilyard, empat ratus enam belas juta delapan ratus ribu rupiah ) ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat II, untuk membayaruang ganti rugi secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, akibatPenggugat tidak dapat lagi menikmati hasil dari tanah obyek sengketayaitu tanah yang seharusnya diterima oleh Penggugat, secara total sampaisekarang sebesar Rp. 35.000.000.000, (tiga putuh
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN STABAT Nomor 156/Pid.Sus/2013/PN.STB
Tanggal 1 Agustus 2013 — AHMAD FAUZI Alias NEGON
58 — 22
  • PIYONO kembali dari tempat isrinya, lalu ALAN EDI8PRIYONO dan JHONI WARDI Alias AMAO KAMARIUDDIN Alias FATURmenuju ke Pool Bis Putra Sulung, sedangkan ALAN EDI PRIYONO membawa tase Bahwa setelah ALAN EDI PRIYONO sampai di Pool Bis Putra Sulung ALANEDI PRIYONO disuruh oleh JHONI WARDI Alias AMAO KAMARIUDDIN AliasFATUR untuk membeli tiket Bis Putra Sulung dan di suruh berangkat membawa 2(dua) buah tas menuju Pelabuhan Bakaheuni, sedangkan JHONI WARDI AliasAMAQ KAMARIUDDIN Alias FATUR menggunakan Bis Putuh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1371/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA BIN AGUS IKAYAT
33 — 19
  • MITRA DISTRIBUSINDO SENTOSAyang telah digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 141.627.533, (Seratusempat puluh satu juta enam ratus dua putuh tujuh ribu lima ratus tigapuluh tiga rupiah) diduga digunakan untuk keperluan pribadinya seharihari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;3.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Register : 14-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 25-K/PM.II-10/AD/IV/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — Rusmanto, Serma NRP.21980137530677
116 — 35
  • Anton anakbuah Saksi1 membutuhkan jasa "Expedisi Samudra" alamatRayakudu No. 99 Campang Raya Bandar Lampung akan mengangkuttepung tapioka merk SPM sebanyak 20 (dua putuh) ton dari BandarLampung dibawa ke Surabaya, kemudian yang ditunjuk sebagaipengemudi adalah Sdr.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN Smd
Tanggal 31 Mei 2017 — Terdakwa: Aris Wibowo Als Aris Bin Utoro
65 — 9
  • Darmaraja lalu terdakwa bersama saksi AGUSMUHAMAD RIZKI pergi kerumah saksi MAS YUDI GUNTORO lalu menyerahkan 3(tiga) paket Nakoba dan saksi MAS YUDI GUNTORO memberikan uang sebesarRp. 1.500.000,Bahwa saat itu terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu bersama saksi AGUSMUHAMAD RIZKI alias AGUS dan saksi MAS YUDI GUNOTORO dengan carasaksi MAS YUDI GUNOTORO membuat Bonk alat hisap yang terbuat dari botolbekas air mineral merk Nsetle kKemudian saksi MAS YUDI GUNOTORO mengisibonk tersebut dengan air putuh
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
IVANA SULISTIO
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Samarinda
52 — 18
  • pembayaran pokok dan bunga pinjaman dariTerlawan I, adalah murni pernyataan yang tidak benar dan mengadaada;Bahwa menanggapi adanya perbedaan perhitungan sisa kewajiban yangharus. dibayarkan Debitur kepada Kreditur (Bank / Terlawan 1)sebagaimana dituangkan Pelawan dalam Perlawanannya poin 6 (enam)dan 7 (tujuh), yang menyatakan jika seharusnya sisa pinjaman pokok danbunga Pelawan / Debitur yang harus dibayarkan kepada Terlawan /Kreditur adalah sebesar Rp 2.285.430.388,00 (dua milyar dua ratusdelapan putuh
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 24 April 2013 — - Drs. MOHAMMAD NTHAI, MM
97 — 30
  • sapu 14,000 ne 36.127,000 505.778, 0003 Cat lipslank 5,700 ne 42.664,000 243.184, 0004 Pembersihan 1,000 ls 500.000,000 500.000,000IV PEKERJAAN TAMAN1 Pengolahan tanah 25,05 ne 8.000,000 200.400, 0002 Tanah kompos 9,39 ne 150.000,000 1.408.500,0003 Peraw atan 1,000 Is 225.000,000 225,000,0004 Cemara udang bonsai 2,000 phn 350.000,000 700.000,000 Halaman 14 dari 147Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorpusiNomor: 48/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn. 5 Glodokan tiang 5,000 phn 250.000,000 1.250.000,0006 Beringin putuh
    PENGECATAN1 pried dengancatair2x 54599 = m2 36.127,000 874.273, 4002 cous dengancatair2x) 44099 me 36.127,000 505.778, 000Cat lipslank 5,700 m2 42.664 ,000 243.184, 000Pembersihan 1,000 Is 500.000,000 500.000,000IV PEKERJAAN TAMAN1 Pengolahan tanah 25,05 m2 8.000,000 200.400, 0002 Tanah kompos 9,39 m3 150.000,000 1.408.500,0003 Perawatan 1,000 Is 225.000,000 225.000,0004 Cemara udang bonsai 2,000 phn 350.000,000 700.000,0005 Glodokan tiang 5,000 phn 250.000,000 1.250.000,0006 Beringin putuh bonsai
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb
Tanggal 15 Februari 2016 — ADNI, S.T. Bin ISHUD
124 — 19
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima putuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlahRp50.000.000,00 (lima putuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;5. Menetapbkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD
Tergugat:
1.PT. Bank Rakya Indonesia (Persero) Tbk Pusat Cq. PT. Bank Rakya Indonesia (Persero) Tbk Cabang Dompu
2.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang).
3.SANTI PADYANTI
4.ST. RAHMAWATI EKA HANDAYANI
5.RAHAYU LIANA, SH.,MKn
104 — 65
  • .;12.bahwa apabila akibat hukum Gugatan Konvensi diterima atau dikabulkandalam hal membatalkan Kutipan Risalah Lelang maka Kerugian yang dideritaoleh Penggugat Rekonvensi menjadi tanggungan Tergugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi Il sesuai dengan kerugaia pada Poin Nomor : 9Halaman 39 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Dpu(Sembilan) Sebesar Rp 288.134.000, (Dua Ratus Delapan Puluh DelapanJuta Seratus Tiga Putuh Empat Ribu Rupiah);13.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 286/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 Oktober 2014 — SAFERSA YUSANA SERTANA V.S SANUSI WIRADINATA
290 — 127
  • Bahwa TERGUGAT MENOLAK dengan tegas dalil yang tercantumpada halaman 5 butir 12a Gugatan bahwa PENGGUGAT seolaholah telahmengaiami kerugian materiil berupa Biaya perjalanan biaya hidup selama diAmerika guna menghindari intimidasi dan ancaman TERGUGAT sejumlah Rp350.000.000, (Tiga ratus lima putuh juta rupiah) karena sejak bulan Januaritahun 2012 ketika masih pacaran, TERGUGAT mengetahui rencana liburanPENGGUGAT selama 2 (dua) bulan di Amerika untuk berkumpul dan tinggalbersama kakak kandungnya.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 135/PDT.G/2016/PN.Blb
Tanggal 7 Maret 2017 — - NORMAN WIJAYA (Penggugat ) - KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH DJKN Jawa Barat, KPKNL Bandung ( Tergugat I ) - PT. BANK UOB INDONESIA CABANG BANDUNG, alamat di Jl. Jenderal Sudirman No. 55 A Kota Bandung ( Tergugat II ) - SUZANA MARGARETHA H.E., ( Tergugat III ) - RISMANTO ( Turut Tergugat I ) - KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANDUNG BARAT ( Turut Tergugat II )
53 — 64
  • 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) yang tidak dipertimbangkan oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat III;"Bahwa untuk menjamin agar Gugatan ini tidak siasia belaka (Illusoir) dikemudian hari, serta dikhawatirkan Tergugat Ill akan mengalihkan obyeksengketa tanah dan bangunan SHGB No. 284/Desa Cimerang ke lainorang, Oleh karena itu Penggugat mohon agar terhadap obyek sengketaberupa tanah dan bangunan SHGB No. 284/Desa Cimerang, Surat UkurNo. 00029/2007 tanggal 13 September 2007, luas 360 M2 (tiga ratusenam putuh
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 19-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DENNY SAPUTRA KURNIAWAN, SH
4.M. YUSRAN SETIAWAN, SH
5.WAHYU WIBOWO SAPUTRO,SH
6.ARJELY PONGBANNY, SH
7.IRKHAN OHOIULUN, SH
8.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
JOHANIS TITUS LEFTUNGUN
288 — 247
  • smart phone) tersebutpadaa tanggal 13 Juni 2015 dan mulai dicicilkan pada tanggal 18 Juni2015 sampai dengan tanggal 18 Mei 2016 atau 12 (duabelas) kali cicilan,dengan harga cicilan perbulan Rp 983.166, (sembiian ratus delapan puluhtiga ribu seratus enam puluh enam rupiah) ; Bahwa harga 1 (satu) unit smart phone merk Apie jenis Iphone seri 6dalam bulan Juni 2015, tepatnya tanggal 13 Jun 2015 adalah sejumlahRp11.797.992,00 (sebelas juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribuSembilan ratus Sembilan putuh
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 12/Pdt/2014/PT.AMB
Tanggal 2 Juli 2014 — JANDA ANTHONETA MUSKITA / NATARY ; ALBATROS MATULESSY ; BENNY DANIEL AGUSTINUS LOKOLLO ; WELLEM JOHANIS LOKOLLO ; ALEXANDER FRITS LOKOLLO ; ANA MARIA LOKOLLO ; TELSY LOKOLLO ; MAX LOKOLLO ; CORNELIS LOKOLLO VS JACOB WENAND CHRISTIAN HUWAE, SE. MM ; KAREL MUSKITA VS OCTO SOPLANIT ; MAXWEL REHATTA ; CORNELIS REHATTA
71 — 42
  • (lima putuh juta rupiah) pertahun.Dengan demikian, ganti rugi yang mesti dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi I kepada ahliwaris Petrus Latumale melalui Penggugat Rekonvensi sejak tahun 1974 sampai dengangugatan rekonvensi ini diajukan (selama 38 tahun) = 38 X Rp. 50.000.000 = Rp. 1.900.000.000.(satu milyard sembilan ratus juta rupiah).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 579/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 23
  • Bahwa selanjutnya, berdasarkan permohonan dari PELAWAN kepadaTERLAWAN I, Perjanjian Kredit sebagaimana huruf b di atas telahdiaddendum beberapa kali yaitu dengan1) Addendum (Pertama) yang ditandatangani di Medan pada tanggal27 Mei 2010 dengan limit kredit menjadi sebesar Rp.284.878.261,00 (dua ratus delapan puluh empat juta delapan ratustujuh putuh delapan ribu dua ratus enam puluh satu Rupiah) danjangka waktu kredit diperpanjang sampai dengan 05 November2024 dengan besar angsuran setiap bulan Rp