Ditemukan 2283 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
ketentuan Pasal 82 Ayat (1dan 4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidangMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun lagi dan membinarumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti,Penggugat bertempat tinggal di Dukuh Undaan
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1100/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Riyanto bin Sapuan (Alm)) terhadap Penggugat (Endang Puji Handayani binti Saidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pdt/2013 Tanggal 7 Oktober 2013 — RUKAENI bin SAMIRAN, Dkk vs WAGIYO bin KARTO KASIRAN, Dk
74 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
BASINI binti NOTO SAPUTRO, bertempat tinggal di DesaKarangrowo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;PARINDI bin MAULAN;SUMINI binti MATSIRAT;REBO;SULASIH binti SAEUN, keempatnya bertempat tinggal dia FFDukuh Jongso, Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo, KabupatenPati, dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepadaNimerodi Gulo, S.H.
Muri/Bandi; Sebelah Timur tanah Siti Aminah; Sebelah Barat tanah Rasmin;selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa tersebut semula pada tahun 1952 dibeli Pak KartoKasiran dari Pak Dongkol Sutro, Desa Karangdowo, Kecamatan Undaan,Hal. 3 dari 25 Hal. Put.
Register : 15-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No.1005/Pdt.G/2015/PA SmgNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Undaan KabupatenKudus sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx06/VI/2005 tertanggal 03 Juni 2005;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah koskosan di Kota Semarang selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah orang Penggugat di Kota Semarang selama 6 tahun 8 danpernah hidup rukun serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :Anak Penggugat dan Tergugat, lahir : Semarang, 18 Oktober
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 12 April 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
Pura Kudus,bertempat tinggal di Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, setelah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun 2007 ;Bahwa selama menikah bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudiantinggal dirumah kontarakan dan terakhir dikediaman milik bersama ;Bahwa selama pernikahan sudah berhubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Subur bin Dimari, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di RT.004/RW.002 Desa Berugenjang,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah Penggugat
Putus : 28-05-2002 — Upload : 10-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552PK/PDT/2000 Tanggal 28 Mei 2002 — PT. TJOEN YEN BUTTON INDUSTRY ; vs. WIDI HARIYANTO ; MUKTI SUHARTO ; Dkk
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJOEN YEN BUTTON INDUSTRY, beralamatdi Jalan Undaan Wetan No.50 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada : MARKUS SAJOGO, SH.,Pengacara, berkantor di Jalan Untung Suropati 64 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Nopember 1999, Pemohon Peninjauankembali, dahuluPemohon Kasasi / Tergugat Pembanding jugaTerbanding ;melawan:1. WIDI HARIYANTO, beralamat di Jalan JemurNgawinan I / 67 F Surabaya,2.
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Undaan,Kab.
Register : 08-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0827/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 21 Nopember 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKuasa Hukukm Penggugat Advokat /Penasehat Hukumdan Mediator bersertifikasi pada Kantor Hukum LBH CakraBuana beralamat di, Kecamatan Undaan
Register : 03-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 303/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 17 Januari 2017 — PT MALUKU PURNAMA TELEVISI.;
LAWAN
1.MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA.; DKK (4 Orang).;
63 — 76
63 — 76
Berkas perkara banding Nomor 30/G/2016/PTUNJKT dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARA.Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai~aH duduk perkara seperti tertera dalam Putu san eh gadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 30/G/2016/PTUNJKT. tanggal 6 September 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut; :A MENGADILI :SS ee%Dalam Penundaan: 5s=" Menolak permoh onanpen undaan Penggugat; Dalam Eksepsi:;* Menerima>Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi
Register : 24-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 31 Mei 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
mencemburukan Penggugat dengan oeanglain yang tidak jelas ;Bahwa Tergugat selalu memintak agar pintu rumah ditutup agar tidak ada laki lakiyang datang ke rumah ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah lebih dua bulan, Penggugatmeninggalkan kediaman dan tinggal bersama orang tua Penggugat ;Bahwa keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;2Saksi 2, (NIK 3319043112650014), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Undaan
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Ahmad Badriyanto Suyoto, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Kalirejo Rt. 05 Rw. 04Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 3 of 11Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Januari2018;Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 06-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2678/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Undaan Kudus, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 09 Agustus 1979, NIK : ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 November 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman
Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1745/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Penggugat Tergugat
9 — 3
9 — 3
DRA'I NOER, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Il, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanRaya RT.003 RW. 001 No. 26 Desa Undaan Kecamatan TurenKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 243/Pid.B/2015 / PN.Sda. Tanggal 11 Juni 2015 — 1. IWAN SETIAWAN alias MBES,
2.AGUS SUSANTO alias AGUS
26 — 5
26 — 5
L 5154 HV milik korban HARI PRASETYO, aludikendarai menuju ke Kedondong Surabaya, sesampainya diKedondong Surabaya, bertemu dengan temannya yang bernamaSaudara ERIC, lalu Saudara ERIC diajak ikut melakukanperampasan sepeda motor, selanjutnya sekitar Pukul 04.00 WIBberangkat mencari sasaran di Undaan Surabaya danmendapatkan satu unit sepeda motor Honda Beat warna hijau,waktu itu korban ditakut takuti oleh Terdakwa IWANSETIAWAN ALIAS MBES dan Saudara ADEK seakan akanhendak dibacok dengan parang dan
W 5810 W hasilrampasan di daerah Undaan Surabaya dibawa ke Madura untukdijual kepada Saudara IRFANDI teman dari Saksi RULYPRATAMA ALIAS ARIF TAMA ALIAS ROLAK.Bahwa waktu berangkat ke Madura Saksi ACHMAD AFANDIALIAS BOCEL mengendarai sepeda motor Honda Beat warnaputih No. Pol. L 5154 HV hasil rampasan di Taman Sidoarjokemudian Saudara ERIC mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna hijau No. Pol.
Register : 17-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1854/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Ridho);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga
Register : 30-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1425/ Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON
19 — 1
19 — 1
XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Undaan Kulon XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah melangsungkan akad nikah berdasarkan syareat Islam,pada tanggal 28 Nopember 1998, di Wilayah hukum KUA KecamatanGenteng,
Register : 25-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 19 Desember 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
15 — 1
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agarmengirimkan satu helai salinan penetapan lIkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan, KabupatenKudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;105.
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
. & REKAN yangberalamat di Jalan Kudus Purwodadi, km. 7 Desa NgemplakRt. 02 Rw. 02 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus Telp.081226123569, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 47 tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SLTP, Pekerjaan Buruh,Alamat: kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 14 Juni 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, berdomisili diKecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan September 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugt selama 4 tahun lebih dan belum dikaruniaiseorang anak ; Bahwa sekarang rumah