Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 10
15 — 10
meskipun tidak melihatpertengkaran secara langsung tetapi kedua orang saksi tersebut mengetahui sendiribahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan berpisah tempat tinggalsampai sekarang telah kurang lebih dua tahun lamanya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bukanhanya berupa pertengkaran mulut tetapi berupa pertengkaran dalam bentuk sikap dantindakan fisik sehingga sehingga unsur pertama untuk terjadinya perceraian telahterpenuhi;Menimbag
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2281/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
akan tetapikenyataannya Tergugat dalam mengajukan permohonan cerai talak ini telahmenguasakan kepada seorang kuasa hukum (Advokad), yang tentunyaTergugat ternyata juga telah mampu membayar biaya dan/ atau honor yangcukup terhadap kuasa hukumnya, Pemohon juga mempunyai penghasilanlain yang tidak diketahui besarnya, oleh karenanya sesuai dengan nilaikewajaran, kepatua puluh empat bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp.1.000.000, x 24 bulan = Rp.24.000.000,(Dua puluh empat juta rupiah);oonoe Menimbag
Register : 11-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
58 — 18
58 — 18
merupakan pasangansuami istri yang sah;Menimbang, bahwa, dan P.4 Kartu Keluarga atas nama Pemohon yangmemberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yangbernama INDRA MOHA, yang saat ini masih berusia 18 tahun yang telahtercatat di dalam Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepalakeluarga;Menimbang bahwa P.5 yaitu asli surat keterangan tidak pernah lulus/tamat Sekolah Dasar, diakui dan tidak dibantah oleh para Pemohon memberibukti bahwa anak para Pemohon tidak lulus Sekolah Dasar;Menimbag
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
(Bughyatul Musytarsyidin : 214)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 160Kompilasi Hukum Islam menyatakan besarnya mutah disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami dan Tergugat Rekonvensi di dalam jawabandan duplik Rekonvensi sanggup memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbag, bahwa sekalipun Tergugat Rekonvenvi dalam jawabanRekonvensinya menyatakan sanggup memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Ridho Saputra, SH
2.ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
Piter Antopas Alias Piter Bin Cik Aden
40 — 6
1.Muhamad Ridho Saputra, SH
2.ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
Piter Antopas Alias Piter Bin Cik Aden
40 — 6
., MH, Bony Daniel, SH, Sinar Grafika, 2011, hal. 245)Menimbag, bahwa Pengertian perkataan tanpa hak wederrchtelijkheidterbagi atas dua kelompok yaitu kelompok positif dan negatif, bagi penganutpaham negatif mengartikan perkataan wederrchtelijkheid sebagai tanpa hakatau zonder bevoegdheid seperti yang dianut oleh HOGE RAAD.HazewinkelSuringa sebagai pengikut paham negatif berpendapat bahwa : wederrechtelijkHalaman ke 12 dari 17 putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PNMreitu, ditinjau dari penempatannya dalam
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN.KB. Tanggal 21 Mei 2014 — WAYAN SANDI GUNADARMA Bin WAYAN SUJONO
37 — 3
37 — 3
Nerwansyah olehsaksi Andi Rustam, saksi Yosep Munandar dan saksi LA ButarButar, terdakwamenjelaskan bahwa terdakwa hanya sebagai kurir saja yang bertugas mengantarkan barangbukti narkotika jenis putaw tersebut kepada calon pembeli dimana barang bukti putawtersebut terdakwa dan saksi Nerwansyah peroleh dari Oksi (belum tertangkap) yangmerupakan bos atau bandar narkotika jenis putaw tersebut dan selanjutnya terdakwa dansaksi Nerwansyah langsung dibawa ke polres Lampung Utara untuk pemeriksaan lanjutan;Menimbag
Register : 20-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 500/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
19 — 1
19 — 1
tidak dapat dipercaya dalam mengemban amanat,karena pergi setiap saat dan meninggalkan anak denganSiasia.Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan sepertitersebut diatas maka penetapan hak asuh anak bernama NaufalAhmad Multazam,; umur 6 tahun; dari Termohon (ibu kandung)kepada Pemohon (ayah kandung) tidaklah melawan hukum; selarasdengan pasal 56 (c) Kompilasi Hukum Islam serta UndangUndangNo.23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak ;maupun UndangUndang Nomor 4 Tahun 1979 tentang kesejahteraan anak ;Menimbag
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 3
15 — 3
sebabnya tidak tahu ;e Bahwa kalau pagi termohon membawa sendiri nasi dari rumah dan kadangkadang srapan diwarung nasi pecel dan siang makan diwarung juga sekali makansekitar Rp.5.000 ;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing mengajukankesimpulan secara tertulis yang isinya secara lengkap telah ditulis dalam berita acarasidang yang merupakan bagian dari putusan in1;Menimbang bahwa Pemohon dan termohon menyatakan telah cukup dan sudahtidak ada yang akan disampaikan serta mohon segera diputus;Menimbag
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 147 /Pid. B / 2014 / PN.JMB Tanggal 30 April 2014 — 1. JAMHARI bin SANUWI
2. MULYADI bin KAENI
27 — 2
27 — 2
Unsur tanpa hak /tanpa ijin Menimbag , bahwa berdasarkan keterangan saksi BONDAN ADYTRISNANTO saksi ALI ISWAHANI dan serta keterangan terdakwaJAMHARI BIN SANUWI dan Terdakwa MULYADI BIN KAENI diperoleh faktabahwa Para terdakwa dalam melakukan perjudian togel adalah tanpa adanya ijin dari pihak yang berwajib.Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3 Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi ; wonn Menimbang, bahwa yang dimaksud
Register : 30-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 975/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Naufal AlQais, Lakilaki, Umur 2 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi perselisinan dan ertengkaran Pemohon danTermohon sejak Januari 2018 yang disebabkan Termohon sukaberbohong, selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada bulan Maret 2018 dimana Termohon pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbag
Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PID/2011/PT.MDN AGUS SUSILO ALS AGUS.DKK
25 — 49
25 — 49
bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan pembunuhanberencana, karenanya pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertamayang dinilai telah tepat dan benar tersebut diambil alih sebagai juga pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara iniditingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Hakim tingkatPertama menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila para terdakwadihukum seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbag
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmajelis hakim berpendapat bahwa gugatan cerai penggugat telahterbukti dan cukup beralasan, sehingga dengan demikian gugatan ceraipenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum pernah bercerai,sehingga majelis hakim mempunyai alasan yang cukup untukmenetapkan bahwa talak yang dijatuhkan oleh pengadilan adalah talaksatu bain shugra tergugat terhadap penggugat ;Menimbag
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sag Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERU PUJIONO, SH
Terdakwa:
ANDI Als ANDIKA Bin HERIYANTO
32 — 5
HERU PUJIONO, SH
Terdakwa:
ANDI Als ANDIKA Bin HERIYANTO
32 — 5
Setiawan dan saksi Agus Setiawan baru mengetahui 1 (Satu) unitlapotofnya telah hilang ketika saksi Agus Setiawan baru sampai di Semarangdimana saksi Agus di telepon oleh tetangga yang Mama Anggun bahwakontrakan milik sdr Rudi yang saksi Agus Setiawan kontrak dimasukin pencuridengan cara masuk melalui pintu jendela ruang tamu dan merusak kuncijendela;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;7.Unsur Yang untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat;Menimbag
Register : 08-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 49/Pid.B/2021/PN Wkb Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.SEINGU LEDE
2.PETRUS AMA KII
87 — 30
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.SEINGU LEDE
2.PETRUS AMA KII
87 — 30
Jika yang memasang adapada gambar pada dadu, maka pemain dibayar oleh Para Terdakwa sesuainominal yang dipasang;Menimbag, bahwa sudah ada kesepakatan antara Para Terdakwadengan para pemain untuk pembayaran yaitu 1:5 (Satu banding lima) untukdadu berwarna merah atau Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah) dibayar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) kepada pemain yang memasang uang ke angka dimana bolayang dikocok tersebut berhenti, sedangkan dadu berwarna putih sesuaikesepakatan 1: 2 (Satu berbanding dua) atau Rp
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1029/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Sutrino Als Trisno Bin Zamrullah
28 — 5
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Sutrino Als Trisno Bin Zamrullah
28 — 5
KaptenAnwar Sastro (RM Pempek Beringin) Kec. llir Timur Palembang, tepatnya didalam Toko Pempek Beringin milik korban, telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dimana saksi mengetahuinya setelah saksi akanmengambil uang untuk gaji karyawan yang sebelumnya saksi letakkan dimeja dalam laci kasir;Menimbag, bahwa barangbarang yang telah dicuri tersebut berupa uangsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dimana uang tersebut telah di pakaiterdakwa untuk membeli 1 (Satu) helai jaket warna krem
Register : 23-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 67/Pid.Sus/2013/PN.Kray Tanggal 15 Mei 2013 — TERDAKWA CANDRA IRAWAN BIN JOHANES SRI HARYANTO
69 — 65
69 — 65
Unsur memperdagangkan barang dan/ atau jasa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang mempunyainilai dalam kehidupan ekonomi bagi seseorang, yang merupakan bagian dari harta benda ataukekayaan seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperdagangkan adalah menjual ataumembeli barang untuk memperoleh keuntungan;Menimbag, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, bahwa barang yang dimaksud adalah ballpoint merek STANDART AE7, dimanaterdakwa
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Psp Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Bonar Simatupang alias Nambo
28 — 6
Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Bonar Simatupang alias Nambo
28 — 6
Terdakwa BONARSIMATUPANG alias NAMBO, selanjutnya Terdakwa mengaku bahwa Terdakwasedang menunggu seseorang yang akan membeli Narkotika jenis shabu;Menimbang,bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh petugaskepolisian saat penangkapan tersebut berupa berupa 3 (tiga) bungkus plastikklip yang berisi narkotika jenis shabu yang tersimpan di balik batu yang beradadi lokasi tersebut, lalu para membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolresTapanuli Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbag
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 158/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SUARMAN DJAMALUDDIN BIN DJAMALUDDIN Diwakili Oleh : H. SUARMAN DJAMALUDDIN BIN DJAMALUDDIN
Terbanding/Tergugat : YUHARNIARTY, S.Pd BINTI Ir. MUH. SUYUTI DG. SEWANG
139 — 59
Terbanding/Tergugat : YUHARNIARTY, S.Pd BINTI Ir. MUH. SUYUTI DG. SEWANG
139 — 59
dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa Terbandingdipandang memenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah atas kelima orang anakanaknya, sehingga oleh karenanya telahcukup alasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Terbanding, denganmenetapkan ke 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama: Anak ,umur 15 tahun, Anak Il, umur 12 tahun, Anak Ill, umur 11 tahun, Anak IV, umur10 tahun dan Anak V, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Terbanding;Menimbag
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 160/PID/2013/PT PTK Tanggal 16 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACEP SUBHAN SAEPUDIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : LIAN GUNAWAN Als DIAN Bin ITONG ALM
116 — 41
Terbanding/Terdakwa : LIAN GUNAWAN Als DIAN Bin ITONG ALM
116 — 41
Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbag, bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tanggal31 Januari 2011 angka 2 mengatur sebagai berikut :Untuk perkara Pidana Pengadilan wajib menyampaikan salinan putusan dalam jangkawaktu 14 (empat belas ) hari kerja sejak putusan diucapkan kepada Terdakwa, Penyidikdan Penuntut Umum, kecuali untuk perkara cepat sesuai dengan ketentuan KUHAP.
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Mlg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ANDRI YUDA PRASTYA Bin SATIMAN
28 — 9
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ANDRI YUDA PRASTYA Bin SATIMAN
28 — 9
hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan sebagaimana disebutkan dalam Daftar Narkotika Golongan yang menjadi Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan/atau dalam peraturan perundangundangan lain yang terkait;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki adalah mempunyaisesuatu baik secara fisik maupun non fisik atau sebagai pihak yang berhak atassesuatu itu yang memperolehnya karena membeli, menerima dari orang lainatau sebab lainnya;Menimbag