Ditemukan 104 data
106 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 0
Pusat Pasar terdaftar atas nama Muchtar pada tanggal 08-12-2009, Surat Ukur No. 174/Pusat Pasar/2009 tanggal 11-11-2009 seluas 125 m2 adalah harta peninggalan (budel waris) dari Alm. Sufendy yang belum pernah dibagi ahli waris
85 — 16
Sanusi /Juhik (anak laki-laki/Penggugat I) adalah 2/6 bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.2. Sulastri binti P. Sanusi/Juhik (anak perempuan/Tergugat) adalah 1/6 bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.3. Jamiah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat II) adalah 1/6 bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.4. Rakmina binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat III) adalah 1/6 bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.5.
Sumainah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat IV)adalah 1/6 bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;5.
Sanusi/Juhik (anak perempuan/Tergugat) adalah 1/6 bagiandari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;3 Jamiah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat II) adalah 1/6 bagiandari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;Hal.35 dari 43 halaman Put. 5072/Padt.G/2014/PA Jr4 Rakmina binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat III) adalah 1/6 bagiandari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;5 Sumainah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat IV)adalah 1/6 bagiandari harta peninggalan (budel/tirkah
peninggalan (budel/tirkah) darialmarhumah XXX (vide, Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pemanfaatan harta peninggalan (budel/tirkah) almarhumahXXX oleh Tergugat I menurut Majelis tidak dapat dikategorikan dan/ataudiklasifikasikan sebagai perbuatan yang salah sebab harta peninggalan (budel/tirkah)almarhumah XXX dalam perkara aquo belum dibagi waris, sehingga Tergugat I(termasuk ahli waris lainnya) boleh memanfaatkan budel/tirkah almarhumah XXX.Kecuali, apabila harta peninggalan
(budel/tirkah) almarhumah XXX telah dibagi habiskepada ahli warisnya yang berhak, maka pemanfaatan harta peninggalan (budel/tirkah)almarhumah XXX oleh Tergugat I terhadap harta peninggalan (budel/tirkah) bagianahli waris lainnya adalah perbuatan yang salah sebab bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan asas Jjbari seharusnya semua ahli waris(incasu, para Penggugat dan Tergugat I) sejak setelah pewaris meninggal dunia (incasu, almarhumah XXX) membagi seluruh harta peninggalan (budel
/tirkah)almarhumah XXX kepada seluruh ahli waris yang berhak setelah dikurangi/dipotonguntuk memenuhi hutang dan wasiat almarhumah XXX, dan apabila ada salah satu ahliwaris yang tidak menyetujui dan/atau tidak mau membagi harta peninggalan (budel/tirkah) almarhumah XXX kepada ahli warisnya, maka pembagian harta peninggalan(budel/tirkah) almarhumah XXX kepada para ahli warisnya dapat diajukan melaluiproses pengajuan gugatan ke Pengadilan Agama (incasu, Pengadilan Agama Jember),sehingga seluruh ahli
Sanusi/Juhik (anak perempuan/Tergugat) adalah 1/6 bagiandari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;103 Jamiah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat II) adalah 1/6 bagiandari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4 Rakmina binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat III) adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;5 Sumainah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat IV)adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;Menghukum Tergugat I untuk membagi harta
41 — 27
Sahil bin P Sanusi/Juhik (anak lakilaki/Penggugat l) adalah 2/6 bagiandari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No: 0381/Pdt.G/2015/PTA Sby.9.4.2. Sulastri binti P. Sanusi/Juhik (anak perempuan/Tergugat) adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.3. Jamiah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat Il) adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.4.
Rakmina binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat Ill) adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;4.5. Sumainah binti Abdul Mawi (anak perempuan/Penggugat IV) adalah 1/6bagian dari harta peninggalan (budel/tirkah) pewaris;.
15 — 3
INDRA FERDI POHAN (Istri);
- BAMBANG WIJANARKO Bin SOEWANDI SOSROWARDOJO (abang kandung);
- TRI ASRI SETYORINI Binti SOEWANDI SOSROWARDOJO (kakak kandung);
- SETIJO MAHANANI Bin SOEWANDI SOSROWARDOJO (abang kandung);
- SELAMET ARIJADI Bin SOEWANDI SOSROWARDOJO (abang kandung);
- Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusan pengalihan hak atas Harta peninggalan (Budel Warisan) Almarhum Harimurti Sosrokesumo Bin Soewandi Sosrowardojo
23 — 13
RIZKY FAUZAN LESMANA Bin HENDRA LESMANA (anak laki-laki kandung);
- Menetapkan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusan pengalihan hak atas Harta peninggalan (Budel Warisan) Almarhumah Viviyanti Indrahayu Binti Yatiman kepada yang berhak (mustahak);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
ARMAN MAMAN SUDIRMAN ,Bin H, TARJIDIN {alm}UUS SUPARMAN Bin H, TARJIDIN {alm} POPON JUARIYAH Binti H, TARJIDIN {alm}AGIS MEGAWATI Binti MIMIN MINTARSIH Binti H, TARJIDIN {alm}KUSMAYATI Binti H, TARJIDIN {alm}HENI YUHAENI Binti H, TARJIDIN {alm}IWAN DEVIANDI Bin H, TARJIDIN {alm}
Tergugat:
GINA SUSANTI Binti SOBUR SOPANDI (Alm) Bin h. TARJIDIN (Alm)INON NENENG Binti H. TARJIDIN (Alm)SANDI SUWANDI Bin SOBUR SOPANDI (Alm) Bin h. TARJIDIN (Alm)
80 — 11
Para Tergugat dan Turut Tergugat jugameninggalkan harta peninggalan budel yang berupa:Hal. 4 dari 30 Hal. Put. No.0600/Pdt.G/2016/PA.Grt.Sub a. Sebidang tanah darat berikut bangunan rumah diatasnya seluas 89tumbak 1246 M2, Kohir Nomor : 489 Persil Nomor 162 Kelas III a/nSobur Sopandi sedangkan nama yang tercantum dalam SPPT No.32.07.160.004.006.0291 atas nama Neneng Nawangsih B. H.
Bahwa Para Penggugat mempunyai alasan yang cukupkuat, bahwa Para Tergugat akan mengalihkan, memindahtangankan,menghibahkan harta peninggalan budel H. Tarjidin alm sebagaimanapoint 3 sub a dan sub b halaman 3 dan halaman 4, untuk sekedarmenjaminnya, Para Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Garutberkenan untuk meletakkan Sita Jaminan Conservatoir Beslag terlebihdahulu atas harta peninggalan budel H. Tarjidin alm tersebut di atas;5. Bahwa sepeninggalnya H.
Kohir Nomor :638 Persil Nomor : 169 terletak diKampung Pasir Cacing Rt 01 Rw 03Desa Sukabakti Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah sawah Ell;Barat : berbatasan dengan selokan;Selatan : berbatasan dengan tanah sawah Agus Isak;Timur : berbatasan dengan tanah sawah Agus Isak dan tanahsawah Ahmad;Halaman 3 dan halaman 4 merupakan harta peninggalan budel H. Tarjidin(alm).Hal. 7 dari 30 Hal. Put. No.0600/Pdt.G/2016/PA.Grt.5.
Bahwa, gugatan atas harta peninggalan (budel)H.Tarjidin (alm) adalah tidak benar, karena silsilan harta yang sedangdirebutkan bukan milik H.Tarjidin karena H.Tarjidin adalah menantu dariH.Sopandi. Harta yang digugat adalah milik H.Sopandi (alm) ayah dariNeneng Nawangsih (alm);3. Bahwa, benar H.Tarjidin ( alm ) dan Neneng Nawangsih(alm) anak tunggal dari H.Sopandi (alm) pernikahan dengan Hj.
Bahwa, Para Penggugat tetap berpegang teguh padadalildalil gugatan atas harta peninggalan budel H. Tarjidin alm poin 3sub a dan sub b halaman 3 dan 4 yang dikuasai oleh Tergugat danTergugat II yang harus diserahkan kepada Para Penggugat selaku para ahliwaris pengganti dari H. Tarjidin (alm serta sekaligus ditetapbkan bagiannyamasingmasing secara sariat Islam;6.
58 — 2
DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat I dan III;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Penggugat, Baso alias Daeng Lolo Bin Balundu dan I Bunga Tungke Binti Balundu adalah anak kandung (ahli waris) dari almarhum Balundu bersama almarhum I Mase; Menyatakan menurut Hukum bahwa Sawah Objek sengketa adalah harta Peninggalan / budel almarhum Balundu bersama almarhumah I Mase yang Tergadai / dipegang Gadai
MANGKONA atau pihak Tergugat sekarang;Karena dasarnya sawah sengketa tergadai tersebut masih merupakan harta peninggalan/budel waris, maka penggugat beberapa kali meminta kepada pemegang gadai(pemegang pindah gadai) yakni kini Tergugat I, di mana Tergugat telah menguasaidalam status Gadai selama 16 tahun, maka pada awalnya Penggugat menawarkan uangtebusan maupun memperingatinya dengan adanya ketentuan UndangUndang yangmensyaratkan pengembalian obyek tergadai tanpa uang tebusan, akan tetapi pihakTergugat
Menyatakan bahwa Para Penggugat, BASO Alias DAENG LOLO Bin BALUNDUdan IBUNGA TUNGKE Binti BALUNDU adalah anak kandung (ahli waris) darialmarhum BALUNDU bersama Almarhuma IMASE;Menyatakan menurut Hukum sawah objek sengketa adalah harta peninggalan /Budel almarhum BALUNDU bersama Almarhuma IMASE yang Tergadai / dipegang Gadai dan masih dikuasai oleh Pihak Tergugat, sejak tahun 1994;Menyatakan menurut Hukum Para tergugat (Tergugat I, II dan III) tidak berhak lagimempertahankan / menguasai sawah sengketa
Apakah benar tanah objek sengketa adalah Harta Peninggalan / Budel almarhumBalundu bersama Almarhumah I Mase yang tergadai / dipegang Gadai dan masihdikuasai oleh Pihak Tergugat, sejak tahun 1994?2. Apakah benar para Tergugat (Tergugat I, II dan III) tidak berhak lagimempertahankan / menguasai sawah sengketa serta harus menyerahkan /31mengembalikan sawah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong bebassempurna dan tanpa tebusan?
Menimbang, bahwa dalam pertimbangan pada poin telah terbukti bahwa tanahobjek sengketa adalah Harta Peninggalan / Budel almarhum Balundu bersamaAlmarhumah I Mase yang tergadai / dipegang Gadai dan masih dikuasai oleh PihakTergugat (khususnya tergugat I I Dara) sejak tahun 1994:Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti adanya fakta hukum bahwaadanya peralihan/penguasaan tanah objek sengketa dari I Mase ke La Tasong kemudianberalih ke Dg.
Peninggalan / Budel almarhum Balundu bersamaAlmarhumah I Mase yang tergadai / dipegang Gadai dan masih dikuasai oleh PihakTergugat (khususnya tergugat I I Dara) sejak tahun 1994 dan Tergugat I yang secaranyata saat ini menguasai tanah objek sengketa serta pihakpihak lain yangberkepentingan tidak berhak lagi mempertahankan / menguasai sawah sengketa sertaharus menyerahkan /mengembalikan sawah sengketa kepada Penggugat dalam keadaankosong bebas sempurna dan tanpa tebusan, maka gugatan Penggugat dapat
19 — 1
Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusan pengalihan hak atas seluruh harta peninggalan (Budel Warisan) Alomarhum Junaidi BE Bin H. Abdul Hakim Pohan kepada ahli warisnya.5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Abdul Hakim Pohan sebagai orangyang mafqud (hilang) secara hukum dengan segala akibat hukumnya.4 Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusanpengalihan hak atas seluruh harta peninggalan (Budel Waris) AlmarhumJunaidi BE Bin H. Abdul Hakim Pohan kepada yang berhak.5 Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau : bila Pengadilan berpendapat lain, mohon ditetapkan sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.
Abdul Hakim Pohan sebagai orangyang mafqud (hilang) secara hukum dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusanpengalihan hak atas seluruh harta peninggalan (Budel Warisan)Alomarhum Junaidi BE Bin H.
72 — 23
Haruna Barat + 105 M dengan tanah milik Kadili KiramanAdalah harta peninggalan (budel) dari ibu Penggugat almarhumah NORIMBUINGA yang belum terbagi waris;4.
telah dibuat/ diupayakan oleh para Tergugat atastanah kintal/ kebun sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat atau dinyatakan batal demi hukum;Menghukum Tergugat 1 s/d 19 untuk mengosongkan tanah kintal/ kebunsengketa dari bangunan rumah, bangunan Kos atau bangunan apa saja milikpara Tergugat atau milik siapa saja yang mendapat hak dari mereka, danmenyerahkan tanah kintal/ kebun sengketa kepada Penggugat, dalamkeadaan bebas tanpa beban apapun untuk dikembalikan ke status semulasebagai harta
peninggalan (budel) dari almarhumah NORI MBUINGA yangbelum terbagi waris;Menyatakan tindakan Turut Tergugat II yang telah membuat jalan leter U,diatas tanah kintal/ kebun sengketa adalah tanpa hak dan tidak sah danmerupakan perbuatan yang melawan hukum;Menghukum Turut Tergugat II untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat atas bagian tanah kintal/ kebun sengketa yang telah dibuatkanjalan tersebut dengan harga per meter sesuai dengan NJOP yang berlakusekarang.12.
36 — 3
HAMDANI HARAHAP, SE sebagai anak kandung;
3. Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini hanya dapat dipergunakan untuk pengurusan pengalihan hak atas Harta peninggalan (Budel Warisan) Almarhum H. Hamdani Harahap, SE Bin DR. H. M. Junus Harahap berupa tabungan dan Deposito pada bank Mandiri serta tanah dan rumah yang berada di kota Medan, Kabupaten Deli Serdang, Kabupaten langkat;
4.
21 — 17
MUHAMMAD LASYIM PARINDURI yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2020, adalah sebagai berikut :
- ROSITA DAMANIK Binti BADIREM DAMANIK (Istri);
- WINA MARIANA PARINDURI Binti MUCHTAR RAMLI PARINDURI (anak perempuan kandung);
- HENDRA KURNIAWAN Bin MUCHTAR RAMLI PARINDURI (anak laki-laki kandung);
- Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusan pengalihan hak atas Harta peninggalan (Budel Warisan) Almarhumah Dra.Hj
Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untukpengurusan pengalinan hak atas Harta peninggalan (Budel Warisan)Almarhumah Dra.Hj. SALMAH PARINDURI Binti H. MUHAMMADLASYIM PARINDURI kepada yang berhak (mustahak);4.
Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untukpengurusan pengalihan hak atas Harta peninggalan (Budel Warisan)Almarhumah Dra.Hj. SALMAH PARINDURI Binti H. MUHAMMADLASYIM PARINDURI kepada yang berhak (mustahak);Halaman 14 dari 16 hlmPenetapan Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Mdn5.
41 — 23
Ali Sati Lubis yang telah meninggal dunia pada bulan September tahun 2016;
- Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusan pengalihan hak atas Harta peninggalan (Budel Warisan) Almarhum Drs. H.Ali Umar Lubis bin H. Ali Sati Lubiskepada yang berhak (mustahak);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusanpengalihnan hak atas Harta peninggalan (Budel Warisan) Almarhum XXXXXkepada yang berhak (mustahak);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.M.
28 — 0
br />2) Dewi Murni binti Djalaluddin (sebagai istri);
3) Aida Fauziah Nur binti Ridwan (sebagai anak perempuan kandung);
4) Siti Nurhalizah binti Ridwan (sebagai anak perempuan kandung);
5) Thaha Khusyairi bin Ridwan (sebagai anak laki-laki kandung);
6) Arda Umayrah binti Ridwan (anak perempuan kandung);
7) Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk pengurusan pengalihan hak atas Hartapeninggalan (Budel Warisan) Almarhum Ridwan bin Zakaria kepada yang berhak (mustahak);
8) Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 110.000,00,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
13 — 10
ABDUL RASYID, SH (anak kandung dari saudara laki-laki kandung);