0698/Pdt.G/2017/PA.Plg

0698/Pdt.G/2013/PA.DP

PUTUSANNomor 0698/Pat.G/2013/PA.DP.ZARADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0698/Pdt.G/2013/PA.DP., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 10 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dompu, Kabupaten Dompu sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat

0698/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Ptsn.No.0698/Padt.G/2017.

No. 0698/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 0698/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 30Maret 2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut

No. 0698/Pdt.G/2017/PA.Ckr.b. Tergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) sehinggakadangkadang tidak mau mendengar saransaran baik dariPenggugat dan hal ini yang mengakibatkan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi (tidakharmonis) dan pecahnya bathin diantara keduanya;C. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathikepada Penggugat dari bulan Agustus 2016 sampai dengan sekarang;5.

No. 0698/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari PengadilanAgama Cikarang Nomor: 0698/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 10 April 2017 dan27 Mei 2017 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah

No. 0698/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

0698/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0698/Pdt.G/2019/PA.Sdn.oN el 7Z nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum yang beralamat

04 April 2019;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Maringgal, KabupatenLampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 04 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dalam register Nomor 0698

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami dan istri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2011 di rumah orangtuaPenggugat pada Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan LabuhanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Maringgai Kabupaten Lampung Timur sesuai dengan Kutipan akta nikahnomor 341/01/V1I/2011 tanggal 07 Juni 2011;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat bersetatus perawan dan Tergugat bersetatus jejaka;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2019/PA.Sadn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2019/PA.Sdn.3. Panggilan Rp720.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

0698/Pdt.G/2019/PA.Sky

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah ;1) Tergugat mempunyai banyak hutang ;2) Tergugat kecanduan narkoba ;3) Tergugat suka main judi ;4) Tergugat sering menghancurkan barangbarang yang ada dirumah ;5) Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat ;6) Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbatin; Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 0698/Padt.G/2019/PA.Sky.6.

Saksi: Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 0698/Padt.G/2019/PA.Sky.1. XXXXKXXXXXKXXKXKXXKXXXXXKX, UMur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Musi Banyuasin.

Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Halaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 0698/Padt.G/2019/PA.Sky.

Tergugat sering menghancurkan barangbarang yang ada dirumah ; Halaman 8 dari 17 halamanPutusan Nomor 0698/Padt.G/2019/PA.Sky.5. Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat ;6.

Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0698/Padt.G/2019/PA.Sky.

0698/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa sesaat setelan Akad Nikah Tergugat mengucapkan SeghotTaklak;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan 0698/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 0698/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di Rumah Kediaman bersama, di rumah orang tuaPenggugat;4.

Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugat telahberkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana dalam hal ini MajelisHalaman 2 dari 14 halaman Putusan 0698/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 2 dari 14 halaman Putusan 0698/Padt.G/2020/PA.SdnHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 7 dari 14 halaman Putusan 0698/Pdt.G/2020/PA.SdnPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganrelaas panggilan terakhir Nomor 0698/Pdt.G/2020/PA.Sdn, untuk sidangtanggal 01 Juli 2020 sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 149

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 12 dari 14 halaman Putusan 0698/Pdt.G/2020/PA.Sdnberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan 0698/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 13 dari 14 halaman Putusan 0698/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya :Oy Oe Oo poPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 791.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 0698/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 14 halaman Putusan 0698/Pdt.G/

0698/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Pas2.) ,eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Kontruksi PT.

NINDYA KARYA tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, dan sekarang sudah tidak diketahui alamatnyasecara pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 16 April 2018yang mengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 10 Agustus 1997 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 291/48/VIII/1997, tanggal 11 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo KotaPasuruan;Him. 1 Putusan No. 0698/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 19 tahun, kemudian mempunyai rumah sendiriPenggugat dan Tergugat

Hosen, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,HIm. 8 Putusan No. 0698/Pdt.G/2018/PA.Pas.Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 9 Putusan No. 0698/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Menyatakan perkara Nomor 0698/Pdt.G/2014/PA.Wng. gugur;------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );----------------------------

0698/Pdt.G/2014/PA.Wng

P U T U S ANNomor: 0698/Pdt.G/2014/PA.WngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :M, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diW onogiri, sebagai: Penggugat; Melawan :MN, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldahulu di W onogiri, dan sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 22 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, Nomor :0698/Pdt.G/2014/PA.Wng, tertanggal 22 Mei 2014 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah; Putusan Nomor : 0698/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 4Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 1 bulan serta telah melakukan hubungan kelamin (badadukhul), serta namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2004, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tidak diketahui keberadaanya

Menyatakan perkara Nomor 0698/Pdt.G/2014/PA.W ng. gugur;Putusan Nomor : 0698/Pdt.G/2014/PA. Wng. hal 3 dari 42. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 M. bertepatan dengantanggal 29 Zulhijjah 1435 H. Oleh kami Drs. Qosim, SH., MSI. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Dra.

Beaya materai Rp. 6.000,Rp 351.000,( tiga ratus lima pulwuh satu ribu rupiah );Putusan Nomor : 0698/Pdt.G/2014/PA. Wng. hal 5 dari 4

0698/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.0698/Pdt.G/2016/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/2010tanggal 11 Juli 2010 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di Desa XXXX , KecamatanXXXX, Kabupaten Magetan selama6 Tahun;.

Putusan No.0698/Pdt.G/2016/PA.Mgt.2. Mutah sebesar : Rp 300.000,3.

Putusan No .0698/Pdt.G/2016/PA.Mgt.menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83;che Y 5 cua led atts al gcues ill sha G pased Que GOUE!! ols LY US!

Putusan No.0698/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No .0698/Pdt.G/2016/PA.Mgt.Tid. Tia.Drs. AHMAD ASHURI. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Tid.H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.HumPanitera Pengganiti,Tid.SITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinya2. Panggilan Rp 400.000, Penieciien Aare ancken3. Biaya Proses Rp 50.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.H. SURATNO, S.H.( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.16 dari 16 him. Putusan No .0698/Pdt.G/2016/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0698/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :YENI MITASARI binti ROJAK, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir : 15Januari 1996, umur 20 tahun, Jenis Identitas : Surat KeteranganKependudukan , Nomer Identitas: 3302215501960005, Alamat tempattinggal: di ,RT.O1L / RW. 03, Desa Kotayasa,

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:0698/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 22 Mei 2017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan AgamaBanyumas;Perkara No. 0698/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 0698/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamansIVI OISg co jl SLicl ol amg iJ aw ola!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Perkara No. 0698/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

0698/Pdt.P/2017/PA.TL

Bahwa pada tanggal 20 Mei 1981, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal20 Mei 1981;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0698/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Bukti surat tersebut telahPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0698/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 11dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1:2.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0698/Pdt.P/2017/PA.TL.

(Vide : Pasal 34 ayat 1 PeraturanMenteri Agama RI Nomor : 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara, di mana olehkarena permohonan ini termasuk bidang perkawinan, maka sesualketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudiandirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang kemudianPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0698/Pdt.P/2017/PA.TL.

BADAWI ASYHART, S.H., M.H.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0698/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 11 dari 11

/2012/PA.TnkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 0698/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 29Agustus 2012, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Hal. 4 dari 13.Putusan Nomor : 0698/Pdt.G/2012/PA.Tnk3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(CREE UGA Tassie erences ce eneeeeneeeeunereeenoneseeeHal. 13 dari 13.Putusan Nomor : 0698/Pdt.G/2012/PA.Tnk4.

MUSTHOFA AMINPanitera Pengganti,Hal. 14 dari 13.Putusan Nomor : 0698/Pdt.G/2012/PA.TnkNURSIAH, SHIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal. 15 dari 13.Putusan Nomor : 0698/Pdt.G/2012/PA.TnkPerkara no 0698/2012MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan

ABUSEMAN BASTONI, S.HHal. 16 dari 13.Putusan Nomor : 0698/Pdt.G/2012/PA.Tnk

0698/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.0698/Pdt.G/2018/PA.Badg.Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Januari 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal01 Februari 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.0698/Pdt.G/2018/PA.Badg.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaramenurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bandung segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.0698/Pdt.G/2018/PA.Badg.Kecamatan Cidadap Kota Bandung, bermeterai cukup dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, (P1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpula keterangan para saksi yang menerangkan dibawahSuMpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.0698/Pdt.G/2018/PA.Badg.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.0698/Pdt.G/2018/PA.Badg.H. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0698/Pdt.G/2018/PA.Badg.

Membatalkan perkara No.0698/Pdt.G/2015/PA.Bta, tanggal 24 Agustus 2015;

2. Memerintahkan Panireta untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.441.000,- ( Satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0698/Pdt.G/2015/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon ;melawanNAMA TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan

Pen.No.0698/Padt.G/2015/PA. Bta.tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami isteri;5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Pen.No.0698/Pat.G/2015/PA.

Pen.No.0698/Pat.G/2015/PA.Bta.Mengingat semua peraturan perundangundangan berlaku yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara No.0698/Pdt.G/2015/PA.Bta. tanggal 24 Agustus 2015;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;3.

Pen.No.0698/Pat.G/2015/PA.Bta.

0698/Pdt.G/2016/PA.BTM

Putusan Nomor 0698/Padt.G/2016/PA.BTMll. Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan Nomor 0698/Padt.G/2016/PA.BTMperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 0698/Padt.G/2016/PA.BTMmembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 0698/Padt.G/2016/PA.BTMRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 0698/Padt.G/2016/PA.BTM

0698/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No. 0698/Pdt.G/2016/PA.BdwSumenep dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 282/35/VII/2005 tanggal 22Juli 2005 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. Valencia Baihaki, umur 11 tahunb. Varelio Akbarillah, umur 5 tahun (anak angkat);2.

No. 0698/Pdt.G/2016/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 0698/Pdt.G/2016/PA.Bdwbekerja ke Jakarta sebagai pemandu wisata.

No. 0698/Pdt.G/2016/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :ic(rle ash cy olin glace NI oy Cy oa ie oyu elas!

No. 0698/Pdt.G/2016/PA.BdwttdHarun JP., S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,ttdDrs. H. Imam Khusaini.Perincian biaya :ttdMuslich, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 235.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0698/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Menyatakan perkara nomor: 0698/Pdt.G/2016/PA.Slw. dicabut oleh Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000 ,- (dua ratus limaa puluh satu ribu rupiah);

0698/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPENETAPANNomor: 0698/Pdt.G/2016/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Ceral talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan POLRI, bertempattinggal di RT.05 RW. 01 XXXXX Kabupaten Tegal.

Putusan No. 0698/Pdt.G/2016/PA.SIw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:0698/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 10 Maret 2016, telah mengajukanPermohonan cerai Permohonan Cerai talak; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut dengan relaaspanggilan Nomor: 0698/Pdt.G

/2016/PA.Slw. tanggal 14 Maret 2016; Menimbang, bahwa Pemohon' pada sidang tanggal 29 Maret 2016,Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya; Menimbang, bahwa atas pencabutan Permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesuai dengan pasal 271 Rv; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor : 0698/Pdt.G/2016/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut oleh Pemohon

Putusan No. 0698/Pdt.G/2016/PA.SIw.MENE TAPKANMenyatakan perkara nomor: 0698/Pdt.G/2016/PA.Slw. dicabut olehPemohon,;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.251.000 , (dua ratus limaa puluh~= satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 29 Maret2016 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilakhir 1437 H., oleh Drs. H.SUBANDI WIYONO, S.H..

Putusan No. 0698/Pdt.G/2016/PA.SIw.ZAINAL ARIFIN, S.Ag. SITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara 50.000,Biaya Panggilan 160.000,Redaksi 5.000,Materai Putusan 6.000,J UM LAH 251.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT, S.Ag.M.H.Him. 4 dari 4 hlm. Putusan No. 0698/Pdt.G/2016/PA.SIw.

PUTUSANNomor 0698/Pdt.G/2017/PA.Ktperr!

No. 0698/Pdt.G/2017/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 15Desember 2017 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Ktp, tanggal15 Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melangsungkan Pernikahan diKelurahan Sampait Kabupaten Ketapang, pada hari Minggu tanggal 08Pebruari 2017 yang bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1438 H yangsesuai pula

No. 0698/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

No. 0698/Pdt.G/2017/PA.Ktp.suami, di sebabkan tidak ada kecocokan dalam rumah tangga pemohon dantermohon;3.

No. 0698/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

.-- Menyatakan perkara Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Ktp., dicabut;

3.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0698/Pdt.G/2016/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai" Penggugat ";melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanKecamatan

Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 05Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal05 Desember 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 6 Pen.

No. 0698/Pdt.G/2016/Ktp.5. Bahwa, puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulanOktober 2016 yang disebabkan Penggugat menelpon Tergugat menanyakankeberadaan Tergugat namun Tergugat marahmarah kepada Penggugatkemudian bertengkar dan Tergugat tidak pulang;6. Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan berpisah tempat tinggal sampai sekarang;7.

No. 0698/Pdt.G/2016/Ktp.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai dan hidup rukun kembali sebagaimanalayaknya suami isteri dan ternyata usaha tersebut berhasil;Bahwa, Penggugat di muka persidangan menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal 05 Desember2016, karena

No. 0698/Pdt.G/2016/Ktp.Hal. 7 dari 6 Pen. No. 0698/Pdt.G/2016/Ktp.