Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-12-2012 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 12116/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 11 Desember 2012 —
70
  • 12116/Pdt.P/2012/PN.SBY
    PENETAPANNomor : 12116/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SUNIYAH, beralamat di Dukuh Bulak Banteng Sekolahan 6A/9 RT.006 RW.006,Kelurahan Bulak Banteng, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagal...............c ce eee ence eee een ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan
    Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal10 Desember 2012 No. 12116/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 04 Desember
    2012, dibawah Register No. 12116/Pdt.P/2012/PN.Sby., mengemukakanhalhal sebagaimana tersebut dalam permohonannya yang selengkapnya terlampir dalamberkas permohonan, yang dalam petitumnya Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : 1.
    ATR eeeceeecereeneeeeeeseeeeeeeaees Rp. 35.000,A, Pan@ Oat snscrensamanenranamszaas Rp. 75.000,5.PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :e Bahwa Penetapan No. 12116/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 11 Desember 2012 telahmempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerima baik isiPenetapan pada tanggal 11 Desember 2012 ;Surabaya, 11 Desember 2012An.
    ., MHe Bahwa Turunan Penetapan No. 12116/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 11 Desember 2012ini dikeluarkan atas permintaan Pemohon pada tanggal 11 Desember 2012 ;Surabaya, 11 Desember 2012An. Panitera Pengadilan Negeri SurabayaPanitera PenggantiPRIHATINIIKA T, SH., MH
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
ARI WIJAYA Als. LIMBAT BIN SUGIONO
131
  • Lab.12116/NNF/2019 tanggal 31 Desember 2019 dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan nomer bukti := 21938/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto + 0,055 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenangdalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara
    Lab. : 12116/NNF/2019tanggal 31 Desember 2019 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomer bukti := 21938/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,055 gram adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan
    2020/PN SDAMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisi narkotika jenis sabu denganberat + 0,20 (nol koma dua puluh) gram dengan bungkus plastiknya, 1 (satu) buah bekas bungkus Rokok Sampoerna Mild warna hitam, 1 (Satu) buah HP Andromax warna hitam dengan nomor Sim Card089616256304Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umumjuga mengajukan surat bukti berupa: Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKrominalistik Nomor Lab :12116
    berat + 0,20 (nol koma dua puluh) gramdengan bungkus plastiknya, 1 (Satu) buah bekas bungkus RokokSampoerna Mild warna hitam dan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat + 0,20 (nol koma dua puluh) gramdengan bungkus plastiknya,Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki ataupun menjualnarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrominalistikNomor Lab : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krominalistik NomorLab :12116
    keterangan Terdakwa disebutkan bahwa sabutersebut adalah milik Terdakwa yang asalnya membeli dari Kuprit dengan hargaRp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) mendapat setengah gram dengan caramenelpon terlebin dahulu dan pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2019sekitar pukul 20.00 wib dan penyerahan dengan cara diranjau di dekat pendopoalunalun Sidoarjo ;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKrominalistik Nomor Lab : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrominalistikNomor Lab :12116
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN KDR
Tanggal 30 Maret 2017 — Hendrik Ardi Septiawan Bin Sarto
182
  • Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganNo Lab 9166/NNF/2016 tanggal 30 September 2016 disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor 12116/2016/NNF berupa 0,042 gram serbukKristal adalah benar didapatkan Kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
    Terdakwa sering menggunakan sabusabu, seminggu sebanyakempat kali dan terakhir Terdakwa memakai sabusabu pada hari selasaTanggal 20 September 2016 di rumah Terdakwa; Bahwa sabusabu yang disita oleh polisi, belum Terdakwa pakai sama sekalikarena barusan Terdakwa beli dari Papah dan belum sempat digunakansudah ditangkap Polisi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Surabaya dengan No Lab 9166/NNF/2016 tanggal 30 September2016 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 12116
    dariPapah pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar jam 09.30 WIBsebanyak dua paket plastik klip kecil sabusabu seharga Rp1.800.000,00Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN KDR(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan cara di ranjau di bawah pohonpinggir jalan daerah Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Surabaya dengan No Lab 9166/NNF/2016 tanggal 30 September2016 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 12116
    dalam terapi sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan, ketika Terdakwaditangkap dan dilakukan tes urine di RS Bhayangkara pada tanggal 21September 2016 positif Methapetamin, hal ini bersesuaian dengan hasil BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan No Lab9166/NNF/2016 tanggal 30 September 2016 disimpulkan bahwa barang buktiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN KDRdengan nomor 12116
Register : 20-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Maret 2017 — - SUDARWO Alias DARWO (TERDAKWA)
162
  • Lab :12116 / NNF / 2016 tanggal 04 November 2016 barang bukti berupa 1 (satu) botolplastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa SUDARWO alias DARWOserta yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.
    ,Apt. pada LABFOR POLRI CABANG MEDAN berkesimpulanbahwa barang bukti A dan B tersebut yang dianalisis milik terdakwa SUDARWO aliasDARWO adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran Undangundang RI No. 35 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 12116 / NNF / 2016 tanggal 04 November 2016 barang bukti berupa 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa SUDARWO aliasDARWO serta yang
    ,Apt. pada LABFOR POLRI CABANG MEDANberkesimpulan bahwa barang bukti A dan B tersebut yang dianalisis milik terdakwaSUDARWO alias DARWO adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 12116 / NNF / 2016 tanggal 04 November 2016 barang bukti berupa 1 (satu)botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa SUDARWO aliasDARWO serta yang
Register : 16-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5417/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
94
  • Agama Kabupaten Malang;par 3.tab Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telartlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOinsrsid10166779 h disediakan untukitu rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOinsrsid10166779charrsid78 12116
    ; rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOinsrsid 10166779par rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1langOlangfe1033langnpOinsrsid 10166779charrsid 10166779 Dalam Rekonpensi :par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flMangOlangfe1033langnpOinsrsid10166779 1.tabMengabulkan gugatan Penggugat ;par 2.tab Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe2057langnp1057langfenp2057insrsid10166779charrsid78 12116 hichaf1dbchafOlochf1 a.tab
    (dua juta seratus enampuluh ribu rupiah) rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe2057langnp 1057langfenp2057insrsid10166779charrsid7812116par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f1lang1057langfe2057langnp1057langfenp2057insrsid10166779charrsid78 12116 hichaf1dbchafOlochf1 b.tab nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 450.000, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1ang1057langfe2057langnp1057langfenp2057insrsid10166779 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe2057langnp
    :par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1MangOlangfe1033langnpOinsrsid10166779 rtlchfcesl af1 ItrchfcsO fllangOlangfe 1033langnpOinsrsid10166779charrsid78 12116 tabMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 294.000, (dua rtlchfes1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOinsrsid10166779 ratus sembilanpuluh empat ribu rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOinsrsid10166779charrsid7812116 rupiah) rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOinsrsid10166779 ; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO
    fi7201i0ri0'widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid1 1875193rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOinsrsid1 1875 193charrsid78 12116(dua rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOfllangOlangfe1033langnpOinsrsid1 1875193 ratus sembilan puluh empat ribu rtlchfcs 1af1 ItrchfcsO flangOlangfe1033langnpOinsrsid1 1875193charrsid7812116 rupiah) rtlchfcs1 af2 ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOinsrsid7372020charrsid7688375par pard Itrparq!
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
Matrawi als Trawi Bin alm P. Sunarmi
333
  • Dan obat triheksifenidil dengan nomor 12116/2017/NOF adalah benarobat dengan bahan triheksifenidil mempunyai efek sebagai obat anti parkinson, tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika namun termasuk daftar obat keras.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam 10.00 wibdirumahnya terdakwa dilakukan penangkapan.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Krs Bahwa pada saat
    Dan obat triheksifenidil dengan nomor 12116/2017/NOF adalah benarobat dengan bahan triheksifenidil mempunyai efek sebagai obat anti parkinson, tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika namun termasuk daftar obat keras;Menimbang, bahwa terdakwa sudah mengetahui dan memahami sebelumnyabahwa dalam melakukan pengedaran Obat pil warna kuning jenis "dextro" dan putihjenis trihexipinidil tanpa izin edar, telah melanggar hukum ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN KrsMenimbang, bahwa untuk
Putus : 27-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 963/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 27 Oktober 2015 — DHANNY CHANDRA bin HERRY YAMAN alias DHANNY
233
  • 0.00 12.00 396.00 796.00 TmfELZ 1, DE(16) 1(2) 2(1310) 1(2) 2(245) 2(23) 2(11) 292(65) 2(137) 111) 292S) #2245) 2155) 23011) 29216) 12) 21327211516) 17) 1deh) 2925) 216) 1S) #22111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 774.00 TmfELZ 1, DE(16) 1(7) 1(65) 2(L53225) 2(11) 208(242) 2(1327215) 2(16) 1(5) 2(311) 208(20) 1(5) 2(16) 1(2) 2(137) 1(10) 1(11) 208(2245) 2(((((((((((((((((((((((((((((3411) 20867) 165) 21532) 15) 2L55) 2311) 20814) 2S) #21523) 25) 211) 2081) 22) 2321316) 12116
Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1234/Pid.sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 4 Nopember 2015 — SYAFRUDDIN als UDIN bin H. MARDANI
998
  • TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 616.00 Im/F12 1 TE(X7) =(70) 2(7) 1(311) 217(2617) 2(5) 2(275) 2(1l1) 217(37) 1(WS) = 2(45) 2(1l1) 217(16) 1(5) 2(225) 2(11) 217(65) 2(215) 2(25) 1(11) 217(67) 1(225) 2(25) 1(5) 2(225) 2(311) 217(25) 1(2) 2(1L365) 2(2231) 1(5) 2(11) 217(25) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2711) 217(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2CZONZC225) 2(311) 217(25) 1(7) 1(365) 2(2211) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 595.00 Tm/F12 1 TE(217) 165) 235) 211) 12167) 1247) 134 11) 12116
    ~h22.5110) 12) 22711) 12116) 12) 2ye25) 12) 2137) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 528.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 506.00 Tm/F12 1 Tf(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(10) 1(Q267) 1((((((7) #1(311) 121(2617) 2(5) 2(275) 2(11) 121(37) 1(5) 2(45) 2(11) 121(L41457) 2(11) 121(205) 2(3411) 121(67) 1(222) 2(10) 1(265) 2((((((((((11) 421GN7) #11315) 12) 2311) 42116) 17) 145) 217) 211) 42116) 15) 2225) 211) 421212) 2315) 1265) 210) 111) 42165) 2311
Register : 02-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 24 Februari 2016 — - Ahmad Efendi Manurung
195
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 637.00 Tm/F12 1 TE(26) 25) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 637.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 637.00 Tm/F12 1 TEla a12) 2136) 25) 22331) 15) 211) 1686) 27) 15) 215) 116) 2235)3) 211) 168232) 211) 16822) 22) 213257) 1(((((((((((( 2((((((((6) 2(((((((((((((((((((NM NN LN) 168) 20) 1iv 230) 211) 16812) 23) 216) 23) 227162711ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 615.00 Tm/F12 1 TE(34) 12116
    1QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 527.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 527.00 Tm/F12 1 TE(30) 25) 227) 111) 751(((((((((((((((((((11) 751(16) 2(((((((((((((((((((16) 22311) 751232) 222) 2NNMNN BH(205) 2(43) 2(S) 2(3) 2(11) TadBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 505.00 Tm/F12 1 TE(232) 2252) 230) 25) 227) 1So) 23) 211) 3346) 2So) 23) 235) 15) 227) 1So) 216) 211) 33422) 22) 23) 2) 22) 22126) 2) 253)4)5)3NN N DN)1) 3347) 110) 12116
    Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 438.00 Im/F12 1 TE(12) 1(5) 2(T32 34.53) 2(27) 1(7) 1(ZBNG) 2(11) 251(54) 1(53) 2(10) 1(53) 2(3) 2(4) 2(5) 2(3) 2(11) 251(52) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 415.00 Tm/F12 1 TE(6) 25) 222) 25) 227) 111) 24316) 22311) 243232) 222) 2Ny NOIaNNMNN HF~243wa=NNNNNNNN DN LNyey yey HY HY Ye Ye Ye DO Hr rere wreoO NoNo2A LA AA LL D7 Lf LZ 7 7 ZZ ZZ ZZ YZ YOOWOOoORWONNBWNHNEHF WOB WIN W LDia) 2437) 110) 12116
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 499/Pdt.G/2010/PA Tng
Tanggal 27 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
70
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenar benar terdapat tanda tanda bagi kaum yangberfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatan penggugattelah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal499.10.cg.bs.Sfd 12116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikiangugatan penggugat dapat dinyatakan terbukti menuruthukum dan dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu. bain sughro dari tergugat terhadap penggugat
Register : 10-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1403/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
81
  • Termohon telah pisahrumah selama 2 tahun dan pula rumah tangga Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 2 tahun, oleh karenaitu majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah (marriagebreakdown) dan hati kedua belah pihakpun telah pecahpula, oleh karena itu permohonan Pemohon dipandang telahmempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasalPUTUSAN Nomor : 1403/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 9 dari 12116
Register : 03-10-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 61/PDT.G/2011/PN.SEL
Tanggal 11 April 2012 — - JENAH Alias AMAQ MU’ADAH,DKK MELAWAN - KUTI alias AMAQ MUHAINI Bin AMAQ MUNE, DKK DAN - SENAH Alias INAQ NAHLI
7640
  • SPPT 12116 menjadi atas nama Amaq Rohani luas 2.300 m2;2. SPPT 12117 menjadi atas nama Inaq Hamidah luas 2.300 m2;3. SPPT 12118 menjadi atas nama Inaq Mayune luas 2.300 m2;4. SPPT 12119 menjadi atas nama Inaq Karudin luas 2.300 m2;5. SPPT 12120 menjadi atas nama Inaq Suryahadi luas 2.300 m2;6.
    SPPT 12116 menjadi atas nama Hariniwati luas 2.300 m2;Bahwa saksi memegang buku leter C klasiran 19411950 tanah sengketa tercatatdalam pipil no.1440, persil 448;Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa sama dengan yang ada dalam buku leter Ckarena sama persil/pipil berubah menjadi SPPT, pipil berubah menjadi nomor blok,sedangkan persil berubah menjadi nomor seri;Bahwa nomor persil bisa berubah tergantung klasiran, ada spesifik persil bisaberubah;Bahwa saksi masih memegang arsip buku leter C sedahan,
Register : 15-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0429/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 10 September 2013 — Pemohon Vs Termohon
106
  • Putusan No. 429/Pdt.G/2013/PA Crp.12116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan cerai talakyang diajukan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0408/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • mafsadat harus didahulukan daripadamengedepankan kebaikan/maslahatMenimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga yang demikian tetapdipertahankan sudah barang tentu akan menimbulkan kemelut rumah tangga(perpecahan) yang semakin meluas dan berkepanjangan, dengan demikiandalildalil permohonan Pemohon untuk diizinkan mengikrarkan talak terhadapTermohon dinilai telah memenuhi unsurunsur penting sebagaimana yang diaturdalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasalHal 9 dari 12116
Register : 16-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1243/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.
Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
115
  • tangga ) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dengandilandasi mawaddah dan rahmah telah tidak tercapal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang demikian adalah Sla sia dan bahkanmenimbulkan madlorot, dengan demikian dalil gugatanPenggugat telah beralasan hukum dan memenuhi maksud Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo PasalHal. 11 dari 14 hal Put.1243/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .12116
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Halaman2 dari 12116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq.
Register : 26-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Bgl
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12116/UMUM/VII/2004 tanggal15072004 atas nama LEDY ESA PRATIWI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.6);. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Islam Yakin Tutur, An.LEDY ESA PRATIWI tanggal 29052019 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Islam Yakin Tutur, surat diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.7);.
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Halaman2 dari 12116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentan gPerkawinan);8. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxxx Cq.
Register : 13-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 458/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Hal 7 dari 12116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sehinggagugatan Penggugat formal dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangansaksi saksinya di muka persidangan serta diperkuat pula dengan surat buktiberupa Kutipan Akta Nikah (P.) maka berdasarkan pasal 7 ayat 1 KompilasiHukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • mafsadat harus didahulukan daripadamengedepankan kebaikan/maslahatMenimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga yang demikian tetapdipertahankan sudah barang tentu akan menimbulkan kemelut rumah tangga(perpecahan) yang semakin meluas dan berkepanjangan, dengan demikiandalildalil permohonan Pemohon untuk diizinkan mengikrarkan talak terhadapTermohon dinilai telah memenuhi unsurunsur penting sebagaimana yang diaturdalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasalHal 9 dari 12116