1269/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1269/Pid.B/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama >: NINA SAFITRI Binti ALIMUNTempat Lahir/Umur : Palembang /19 TahunTanggal Lahir : 3 Maret 1997Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Il Rt. 04 Desa Betung

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp 150.000, (sertaus lima puluh ribu rupiah).Halaman 1dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN.

Dan terdakwa kemudian mencetak rekap pada mesinkasir tersebut dan terdakwa tulis Rp 200.000, namun saksi Kiki yangmelihat menegur terdakwa dan mengatakan kenapa sedikit jumlah yangterdakwa ketik padahal jumlah uang yang ada didalam kasir sejumlah Rp700.000, dan saksi Kiki kemudian menambahkan jumlah Rp 400.000,Halaman 5dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN.

Dan terdakwakemudian mencetak rekap pada mesin kasir tersebut dan terdakwa tulisRp 200.000, namun saksi Kiki yang melihat menegur terdakwa danmengatakan kenapa sedikit jumlah yang terdakwa ketik padahal jumlahuang yang ada didalam kasir sejumlah Rp 700.000, dan saksi Kikikemudian menambahkan jumlah Rp 400.000, sehingga jumlah totalnyaHalaman 9dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN.

,MHHalaman 17dari 17 Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN. Pig

1269/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada, Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 29 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1360/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 01September 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa, pada hari Rabu, Tanggal XXXX, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama, KotaTasikmalayaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.TmK.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangterbit tertanggal XXXX;.

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1269

Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1269/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

1269 /Pid.B /2016/PN.Bks.

PUTUSAN.Nomor : 1269 /Pid.B /2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi dengan Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara pidana acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dibawah ini, kepada terdakwa :Nama lengkap : WARMAN Als Mbah Bin SUMERI ;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/15 Februari 1970;Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Kalisari RT 07/02 Desa Kalisari Kec.CilongokKab.Banyumas

olehPenasehat Hukum dan Hakim Majelis telah menjelaskan hakhaknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan mengamati barangbukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tersebut oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim supaya memutuskan :Hal 1 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269

Pasal 64 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Unsur Barang siapa;Unsur "Hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum"Unsur "Dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian katakata bohong"Unsur "Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang"Hal 16 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN Bks5.

Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskankesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orang maupunkeadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkanlagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPDengan demikian unsur ini telah terbukti.Hal 17 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN Bks2. Unsur "Hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum."

Dengandemikian unsur ini telah terbukti;Hal 19 dari 22 Hal Putusan Nomor : 1269/Pid.B/2016/PN Bks6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1269/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanMenimbang

Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G

3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanBukti

4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor;1269/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman2

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.BbsBpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Strata

I, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 22 Maret 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.BbsJatibarang, Kabupaten Brebes, selama 19 (Sembilan belas) Tahun 4(empat) bulan hidup bersama sampai dengan sekarang.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknyasuami istri dalam keadaan Bada addukhul dan serta dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:a) XXXXXXX (Lakilaki) umur 18 tahunb) XXXXXX (Perempuan) umur 16 tahun,C) XXXXXXX (Perempuan) umur 7 tahun, Ketiga anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat4.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsur pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanyatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Drs. M. Hasyim B., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Maslamah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1269/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd

dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor:1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.mempedulikan lagi;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

RT.05, RW.02, DesaSumberejo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5.

,M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Perincian biaya :Ls2.3.Biaya PencatatanBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50 000,00Rp200.000,00Rp 5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun Luwuk RT 004 RW002 Desa Pekiringab Alit Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Buruh Tambak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Gumelem RT 10 RW O03 Desa GumawangKecamatan Pecalungan Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 13Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1269/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 13 Agustus 2020;Bahwa, pada

No 1269/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1269/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana FaizahPanitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1269/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1269/Pdt.G/2016/PA.Bla

/Pdt.G/2016/PA.Bla, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Bla1.

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agar giatbekerja, namun Tergugat tetap malas bekerja, kemudian Agustus 2015,Tergugat pamit Penggugat untuk bekerja ke Surabaya, namun sejakkepergian Tergugat, Sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidakHal 2 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Blapernah mengirim kabar berita dan kirim nafkah wajib kepadaPenggugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal 3 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Bla2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suswanto bin Seno) kepada Penggugat (Sri Suryani binti Sarno);3.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora Nomor :408/12/X/2007 tanggal 19 Oktober 2007, yangtelah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup danHal 4 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Bladicocokan dengan aslinya serta diperlihatkan kepada para pihak dandibenarkan kemudian diberi kode (P.2 .. tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis) ; 3.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.351.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 10 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.BlaTontowi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. LAPP : Rp. 50.000,Hal 11 dari 10 hal Pts No 1269/Pdt.G/2016/PA.Bla2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 345.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Hal 12 dari 10 hal Pts No 1269/Padt.G/2016/PA.Bla

1269/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1269/Padt.G/2015/PA. Bpp

1269/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 19 Juli 1955, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTerapis, tempat kediaman di Lingkungan XXXXXxX,RT.06, RW.07, Kelurahan XXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 4 Desember 1958

/Pdt.G/2019/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal29 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:3.1.

Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXXX) untuk mengikrarkan talakj satu rajikepada Termohon (XXXXXX) dihadap siding Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh Arief Rakhman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

., M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 360.000,00PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1269/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1269/Pdt.G/2016/PA PwkXXX, Kabupaten XXX, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

No.1269/Pdt.G/2016/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta;3.

No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwkpindah disuruh sama kakak Pemohon. Jujur, Termohon lebih nyamanmengonirak dari dulu makan tidak makan selalu ada buat Pemohon.

No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwkdan ayat (3), Pasal 10, dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwk5. Redaksi Rp. 5,000Ro. 611,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTermohon pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 27 dari 28 hal. Put. No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwk

1269/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Muntilan, 25 Februari 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Mei

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2016 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1269

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 03 Februari 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0088/011/II/2016, tanggal 03 Februari2016;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

,Jumlah :Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1269/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1269/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Selketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Selmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1269/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Eka Parida binti Amaq Muliadi) ;4.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.SelJumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Sel

1269/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAnsysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat , Kabupaten Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MOHAMMADSOFYAN, S.H. dan SANDI HONASAN SYAH, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.Sal., tanggal 15 November 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 12 halaman.

Bahwa, karena terus terjadi percek cekan maka antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah tidak rukun dan tidak berkumpul layaknya suami istrisejak yang terhitung sejak anak kedua lahir yaitu pada bulan Januari 2015hingga saat ini sudah lebih 1 tahun lamanya.Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 12 halaman7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 12 halaman3.

WASILATUN, S.H.Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 12 halamanRincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 6.000,005. Materai Rp 5.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 12 dari 12 halaman

1269/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 16 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 11 April 2006 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, tertanggal 11 April 2006, saat itu usiapenggugat 22 tahun dan usia tergugat 28 tahun ;2.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak oktober 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 2018 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 8 bulan sampalHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh MamatRakhmat, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim Anggota Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H. Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR W NY FRJumlah.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1269/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnZN CZ hI 2SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta pedagangJus, bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXX

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil gugatan Penggugat menggugat cerai adalahsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 November2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah milik orang tua Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak bernamaXXXXX;4.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mdnmempunyai relevansi yang kuat dengan dalil gugatan Penggugat, untuk ituketerangan kedua saksi telah memenuhi maksud Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan KetuhananYang Maha Esa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah sebagaimana termaktub dalam surah Ar Rum ayat 21dan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.MdnHalaman 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenatapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHONumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palakka, DesaSengengpalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1269/Pat.G/2019/PA.Wtp0148/016/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, tanggal 18 Juni 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sengengpalie, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone dan telah melakukan hubungan badan, namunbelum dikarunia anak;3.

No.1269/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 19 November 2019. Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.1269/Pat.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NuraeniPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1269/Pat.G/2019/PA.Wtp

1269/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1269/Pdt.G/2018/PA.Kis.ZN) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Desa Sidomulyo Nomor : 140/483/2008/10/2018 Oleh karenaitu Penggugat bermohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama KisaranHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kisagar memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo).

Bahwa sejak kejadian tersebut pengugat dan tergugat tidak tinggal lagibersama karena tergugat sudah lama pergi ke Malaysia.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenatergugat sudah tidak mempunyai ''tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kisaran tahun 2018 sejumlah Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 2Rabiulakhir 1440 H oleh kami Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kis5. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Terbilang: Tiga ratus ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kis