telah menjual Objek Sengketa a quo kepada Tergugat II ;Bahwa untuk selanjutnya oleh Tergugat Il berdasarkan Akta PemmberianHak Tanggungan No. 149.1/APHT/BTG.BRT/IV/2007 yang dibuat oleh dandihadapan Turut Tergugat I, Objek Sengketa telah dijadikan jaminan atashutang Tergugat Il kepada Tergugat Ill ;Bahwa untuk selanjutnya oleh Objek Sengketa oleh Turut Tergugat Il telahditerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 415/2007 tanggal 05September 2007 ;Bahwa Jual Bell Objek Sengketa yang dilakuk

tidak diikutsertakan dalam Jual Beli tersebutpadahal Penggugat mempunyai hak atas Objek Sengketa mengingat ObjekSengketa adalah Harta pendapatan bersama dalam perkawinan dan belumdibagi diantara Tergugat dengan Penggugat ;Bahwa oleh karena Jual Beli Objek Sengketa antara Tegugat dengan TergugatIl adalah tidak saha dan batal maka sudah seharusnya Objek Sengketa yangtelah dijadikan Barang Jaminan atas Hutang Tergugat Il kepada Tergugat Illsebagaimanadimaksud didalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No.149.1

Menyatakan bahwa pembebanan Objek Sengketa sebagai Jaminan atas HutangTergugat Il kepada Tegugat Ill sebagaimana dimaksud dalam Akta PemberianHak Tanggungan No. 149.1/APHT/BTG.BRT/IV/2007 tanggal 12 April 2007menjadi tidak sah dan batal menurut hukum ;6. Menghukum Tergugatll dan III untuk mengeluarkan/menghapus Objek Sengketadari barang jJaminan ;7.

Weru seluas 318 m2terletak di Jalan Girian Weru,Kel.Girian Weru,Kota Bitung,dinyatakan sebagaiharta pendapatan bersama dan harus dibagi antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sedangkan didalam petitum gugatan pain No.3 s/d pain No.7,Penggugattelah menuntut agar jual beli atas 2 (dua) bidang tanah sengketa antara Tergugat dengan TergugatIl, dan objek tanah sengketa telah dibebankan sebagai jaminanatas hutang Tergugat Il kepada Tergugat IIl,sebagaiaman dimaksud dalam AktaPemberian Hak Tanggungan No.149.1

/APHT/BTG.BRT/IV/2007 tertanggal 12 April 2007 antara Tergugat II danTergugat Ill yang dibuat dihadapan Turut Tergugat l,yang kemudian pada tanggal5 September 2007 Turut Tergugat Il telah menerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan18.19.No.415/2007 peringkat (pertama) tercatat atas nama pemegang hak tanggunganadalah Tergugat Ill;Bahwa pemberian hak tanggungan dari Tergugat Ill,sebagaimana dalam AktaPemberian Hak Tanggungan No.149.1/APHT/BTG.BRT/IV/2007 tertanggal 12April 2007 adalah sah menurut hokum,

Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Sriani (mantan istri dariPemohon 1), Nomor 149.1/666/KRTBU/TUBABA, tanggal 30 November2021, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepalo Tiyuh Kagungan Ratu,Hal. 3 dari 11 hal., Penetapan No.113/Pdt.P/2021/PA.

TwgKecamatan Tulang Bawang Udik, XxxxXxxXxxxxX XXXXXX XXXXXX XXXXX,bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.3;Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Widodo (mantan suami dariPemohon Il), Nomor 149.1/665/KRTBU/TUBABA/XI/2021, tanggal 30November 2021, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepalo TiyuhKagungan Ratu, Kecamatan Tulang Bawang Udik, xxxxxxxxx XXXXxXXxXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.4;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon I, Nomor 1812030303112919, tanggal16 September

bernama xxxxxxxxxx selaku Petugas PencatatPernikahan (P3N), xxXxxXXXxXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Gengan wali nikah yang bernama XXXXXxxxxxxsebagaiorang tua XXXXXXXXXxxxxxdengan mas kawin berupa kalung emas 10(sepuluh) gram di bayar tunai dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Mudasir dan Edi Sanuri;Bahwa suami Pemohon yang bernama XxXxXXXXXXXxxxxxtelah meninggaldunia pada tanggal 30 April 2021 di Negeri Besar Way Kanan,sebagaimana surat keterangan kematian Nomor 149.1

Bahwa Pemohon adalah orang tidak mampu secara ekonomisebagaimana surat keterangan tidak mampu dari xxxxx XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXX, Kabupatan Tulang Bawang Barat, sesuaidengan Nomor 149.1/430/GRTBU/TUBABA/VIII/2021 tanggal 19 Agustus2021 yang diketahui oleh Camat xxxxx XXXXXX XXXX;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah cq.

MARSOAN,Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara pada Kantor PertanahanKabupaten LombokTengah;3 JUNAEDIN, AJabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik pada KantorPertanahan Kabupaten LombokBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: = 149.1/SK52.02.600.14/III/2017 tertanggal 23 Maret 2017. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut :1.

Il NTB/149.1/2020 tanggal10 Agustus 2020, Nomor HK.02.02/PJN WIL.IINTB/149/2020 tanggal 10 Agustus 2020, danHK.02.02/BPJNNTB/66 7/2020 tanggal 10Agustus 2020;KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DANPERUMAHAN RAKYAT, beralamat di JalanPattimura 20, Kecamatan Kebayoran Baru KotaAdministrasi Jakarta Selatan Daerah Khususlbukota Jakarta, Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING IV semula TERGUGATIV;dan:1. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, beralamat di2.

Foto copy Surat Pengantar No. 149.1/422.320.4/20 atas nama YOHANIVAN KRISANDI, (yang diberi tanda bukti P6);Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa Foto copy tersebut diatastelah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya,dimana suratsurat bukti tersebut kemudian dilegalisasi di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang lalu diberi tanda masingmasing P.1 s/d P.6 dandihimpun menjadi satu dalam berkas berita acara persidangan perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain itu. untuk

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kepadasaudara tiri Tergugat namun tidak berhasil sehingga keberadaanTergugat tersebut sekarang tidak diketahui (ghaib), hal tersebutberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 09Desa Tanah Datar nomor: 149.1/104/RT.009TD/III/2016, tanggal 23Agustus 2016;10.

Keluarga atas nama Pemohon Il Nomor6403061910100002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau tanggal 12 Jull2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P1); Penetapan Nomor 86/Pat.P/2019/PA.TR 3 dari 10 Asli surat kematian Suami Pemohon Il nomor 149.1/ /Rt.0O01/KPMLGT yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Maluangtanggal 11 Oktober 2019 yang menerangkan bahwa Almarhum suamiPemohon II meninggal pada tanggal 10 Oktober 2005Menimbang, bahwa

bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/7/II/2009, tanggal 09Februari 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama3Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Kartanegara, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Surat Keterangan Ghaib Nomor : 149.1

Hal tersebut berdasarkan Surat Keterangan GhaibNomor 149.1/RT.04/DPU tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan oleh KetuaRT.004 Kelurahan Pesayangan Utara Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah wajibnyakepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;Putusan Nomor0506/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 13 halaman8.

Hal tersebut berdasarkan Surat Keterangan GhaibNomor 149.1/RT.04/DPU tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan oleh KetuaRT.004 Kelurahan Pesayangan Utara Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah wajibnyakepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;Putusan Nomor0506/Pdt.G/2016/PA.MtpHal. 2 dari 13 halaman8.

Copy surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mahakam Ulu Nomor 602.21/149.1/DPU-Umum/VII/2015 tanggal 28 Juli 2015 tentang penetapan penunjukan langsung pelaksana Pekerjaan Pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah (14m x 8m) TA. 2015.

50.

1 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) Kegiatan Pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah (14M x 8M, Lokasi Kec.

Copy surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Mahakam Ulu Nomor 602.21/149.1/DPUUmum/VII/2015tanggal 28 Juli 2015 tentang penetapan penunjukan langsungpelaksana Pekerjaan Pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah(14m x 8m) TA. 2015.50. 1 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) KegiatanPembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah (14M x 8M, Lokasi Kec.Long Bagun, Kontraktor Pelaksana PT.

BAMBANGEKO P, S.Sos selaku Pengguna Anggaran/ Pengguna Barang DinasPekerjaan Umum Kabupaten Mahakam Ulu TA.2015 justrumenandatangani surat nomor : 602.21/149.1/DPUUmum/VII/2015tentang penetapan penunjukkan langsung pelaksana pekerjaanpembangunan jembatan beton sungai tikah (14M x 8M) Tahun 2015,yang isi surat tersebut pada pokoknya memutuskan menunjuk langsungHalaman 18 dari .....

Bumi Anugerah Persada selaku Pelaksana Kegiatan;Bahwa berdasarkan info awal dari Terdakwa yang pada saat ituselaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mahakam Uluyang mana menyatakan bahwa Dokumen surat Nomor602.21/149.1/DPUUmum/VII/2015 tanggal 28 Juli 2015 ada padaSdr. MARKUS HURANG selanjutnya berdasarkan informasi tersebutSaksi meminta copy surat tersebut kepada Sdr.

BUMI ANUGRAH PERSADA sebagaipelaksana dengan SK Pengguna Anggaran / Pengguna Barang DinasPekerjaan Umum Kabupaten Mahakam Ulu No : 602.21/149.1/DPUUmum/VII/2015 tanggal 28 Juli 2015 Terdakwa tandatangani sendiri.Selanjutnya dilakukan penandatanganan kontrak antara Sdr. SAPTONIselaku Direktur PT.

Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN SmrKabupaten Mahakam Ulu TA.2015 justru menandatangani surat nomor :602.21/149.1/DPUUmum/VII/2015 tentang penetapan penunjukkanlangsung pelaksana pekerjaan pembangunan jembatan beton sungai tikah(14M x 8M) Tahun 2015, yang isi surat tersebut pada pokoknyamemutuskan menunjuk langsung PT. Bumi Anugrah Persada yangberalamat di Jalan AWL.

Copy surat Keputusan Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mahakam Ulu Nomor 602.21/149.1/DPU-Umum/VII/2015 tanggal 28 Juli 2015 tentang penetapan penunjukan langsung pelaksana Pekerjaan Pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah (14m x 8m) TA. 2015.

50.

1 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) Kegiatan Pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah (14M x 8M, Lokasi Kec.

Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2018/PN SmrKabupaten Mahakam Ulu Nomor 602.21/149.1/DPUUmum/VII/2015tanggal 28 Juli 2015 tentang penetapan penunjukan langsungpelaksana Pekerjaan Pembangunan Jembatan Beton Sungai Tikah(14m x 8m) TA. 2015.50. 1 (satu) bundel Provisional Hand Over (PHO) Kegiatan PembangunanJembatan Beton Sungai Tikah (14M x 8M, Lokasi Kec. Long Bagun,Kontraktor Pelaksana PT. BUMI ANUGRAH PERSADA.Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa Saksi pernah mengikuti Sertifikasi pada tahun 2016 dan Saksilulus namun hingga saat ini Saksi belum menerima sertifikasinya;Bahwa Saksi mengetahui adanya Surat Keputusan PenggunaAnggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupatan Mahakam Ulu Nomor :602.21/149.1/DPUUmum/VII/2015 tanggal 28 Juli 2015 tentangPenetapan Penunjukkan Langsung Pelaksanaan PembangunanJembatan Beton Sungai Tikah (14m x 8m) TA.2015 yang selanjutnyamenunjuk PT.

BAMBANG yang pada saatitu selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mahakam Uluyang mana menyatakan bahwa Dokumen surat Nomor602.21/149.1/DPUUmum/VII/2015 tanggal 28 Juli 2015 ada padaSdr. MARKUS HURANG selanjutnya berdasarkan informasi tersebutSaksi meminta copy surat tersebut kepada Sdr.

MARKUS HURANG;Bahwa Saksi mengetahui adanya Surat Keputusan PenggunaAnggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupatan Mahakam Ulu Nomor :602.21/149.1/DPUUmum/VII/2015 tanggal 28 Juli 2015 tentangPenetapan Penunjukkan Langsung Pelaksanaan PembangunanJembatan Beton Sungai Tikah (14m x 8m) TA.2015 sekitar bulanApril 2017;Bahwa sepengetahuan Saksi Kegiatan Pembangunan JembatanBeton Sungai Tikah (14mx8m) TA.2015 masuk dalam pelelangannamun didalam Surat Keputusan Nomor : 821.29/002/DPUUmum/I/2015 tanggal 5 Januari

Bambang Eko P,S.Sos selaku Pengguna Anggaran/ Pengguna Barang Dinas PekerjaanUmum kabupaten Mahakam Ulu TA.2015 justru menandatangani suratnomor : 602.21/149.1/DPUUmum/VII/2015 tentang penetapanpenunjukkan langsung pelaksana pekerjaan pembangunan jembatanbeton sungai tikah (14M x 8M) Tahun 2015, yang isi surat tersebut padapokoknya memutuskan menunjuk langsung PT.Bumi Anugrah PersadaHalaman 126 dari .....

dilakukan verifikasi dan perbaikan hasil inventarisasi danidentidikasi daftar nominatif sebagaimana Berita Acara tanggal 26092017Nomor 121/PPTKUNSER/36.07/VII/2017 dan verifikasi dan perbaikan hasilHalaman 23 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tng14.15.16.17.inventarisasi dimaksud oleh Termohon Keberatan II telah disampaikankepada Pimpinan KJPP Toto Suharto & rekan untuk dilakukan revisipenilaian harga sesuai surat tanggal 28 September 2017 NomorUM.101.011/440357/021/1X/149.1

Kelurahan Paku Jaya,Kecamatan Serpong Utara Ruas Jalan Tol Kunciran Serpong Nomor:121/PPTKunser/36.07/IX/2017 tertanggal 26 September 2017;Halaman 33 dari 64 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tng20.aL.22.23.24.25.Bahwa atas adanya Verifikasi dan Perbaikan Inventarisasi dan Identifikasimilk PEMOHON sebagaimana tersebut diatas, TERMOHON II kembalimeminta revisi penilaian harga kepada KIPP TOTO SUHARTO & REKAN(Appraisal) sebagaimana tersebut dalam Surat Nomor:Um.01.011/440357/021/VIII/149.1

PenilaiPublik Toto Suharto dan Rekan tanggal O7 Agustus 2017 yangmenyampaikan Laporan Revisi Penilaian Rencana Pembangunan Jalan TolCinereSerpong yang terletak di Kelurahan Sarua Indah Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan ;Bukti TK.I14, berupa Berita Acara Verifikasi danPerbaikan Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah Nomor121/PPTKUNSER/36.07/IX/2017 tanggal 26 September 2017;Bukti TK.I15, berupa Surat Termohon Keberatan IItanggal 28 September 2017 Nomor UM.101.011/440357/021/1X/149.1

tertanggal 3 Agutus 2017;Bukti TT.II8, Hasil Revisi/perbaikan dari KJPP TOTO SUHARTO & REKAN(Appraisal) atas penilaian bidang per bidang atas tanah milik PEMOHONpada tanggal 7 Agustus 2017;Bukti TT.II9, Berita Acara Verifikasi dan Perbaikan Hasil Inventarisasi danIdentifikasi Peta Bidang Tanah Kelurahan Paku Jaya, Kecamatan SerpongUtara Ruas Jalan Tol Kunciran Serpong Nomor: 121/PPTKunser/36.07/IX/2017 tertanggal 26 September 2017;Bukti TT.ll10, Surat TERMOHON II Nomor: Um.01.011/440357/021/VIII/149.1

Surat keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kantor DesaCiteureup Kecamatan Xxxxxxxx (Nomor: 149.1/109/0406/2014tanggal 04 Juni 2014, telah dinazegelend aslinya selanjutnya disebut( bukti P.1) ;Saksisaksi :1.

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Rarif Setiawan, S.ST,.MH berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : 149.1/St15.07.TU.01/IV/2019 tanggal 27Maret 2019 selaku Ahli Hubungan Hukum Pertanahan menerangkan :Bahwa Surat Keterangan Nomor : 470/19/2005 tanggal 25 Maret 2005 yangdikeluarkan oleh A.

HNN ;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Rarif Setiawan, S.ST,.MH berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : 149.1/St15.07.TU.01/IV/2019 tanggal 27Maret 2019 selaku Ahli Hubungan Hukum Pertanahan menerangkan :Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 34/ Pid.Sus/ 2019/PN.Tjt Bahwa Surat Keterangan Nomor : 470/19/2005 tanggal 25 Maret 2005 yangdikeluarkan oleh A.

HNN ; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Rarif Setiawan, S.ST,.MH berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : 149.1/St15.07.TU.01/IV/2019 tanggal 27Maret 2019 selaku Ahli Hubungan Hukum Pertanahan menerangkan : Bahwa Surat Keterangan Nomor : 470/19/2005 tanggal 25 Maret 2005 yangdikeluarkan oleh A.

Asli Surat Keterangan Domisili, Nomor 149.1/ /RT.001/APP/2021,tanggal 02 Februari 2021, atas nama dan , yangdikeluarkan oleh Ketua RT. Desa Kecamatan Kabupaten Pulang Pisau dan ditandatangani oleh Kepala Desawonnne= . Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdilegalisasi oleh kantor Pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

HNN.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Rarif Setiawan, S.ST,.MHberdasarkan Surat Perintahn Tugas Nomor : 149.1/St15.07.TU.O1/IV/2019 tanggal 27 Maret 2019 selaku Ahli HubunganHukum Pertanahan menerangkan :Bahwa Surat Keterangan Nomor : 470/19/2005 tanggal 25 Maret 2005yang dikeluarkan oleh A.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor 149.1//RT.001/APP/2021, tanggal 02 Februari 2021, atas nama danHalaman 7 dari 21 Hal. Pen. No. /Pdt.P/2021/PA.Pps10.11.12.Desa . Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;.

Satu) bungkus plastik bening kode 36C berisikandengan berat netto 1,2910 gram.144.1 (Satu) bungkus plastik bening kode 36D berisikandengan berat netto 1,3269 gram.145.1 (satu) bungkus plastik bening kode 37A berisikandengan berat netto 1,3656 gram.146.1 (satu) bungkus plastik bening kode 37B berisikandengan berat netto 1,3963 gram.147.1 (Satu) bungkus plastik bening kode 37C berisikandengan berat netto 1,3819 gram.148.1 (Satu) bungkus plastik bening kode 37D berisikandengan berat netto 1,3634 gram.149.1