1595/Pid.Sus/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1595/Pid.Sus/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : MARDANI ALS DANI BIN HASAN BASRITempat Lahir/Umur : TANGERANG / 41 tahun ( 2 Februari 1973)Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Dr. M. Isa Lrg.

1595/Pid.Sus/2015/PN Plg

1595/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1595/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:PEMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Oktober 2013,selanjutnya disebut

sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Nopember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1595/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan sebagai berikut

1595/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1595/Padt.G/2014/PA.Tmksees Spat atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggalXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor 1595/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 17 Desember 2014 yang telah berkekuatan hukum tetapdengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya Nomor 1595/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 21 Januari 2015Pemohon telah mengikrarkan talaknya terhadap Termohon dengan lafal sebagaiberikut:Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 21 Januari 2015 saya PEMOHON,dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dengan ini berikrarmenjatuhkan

1595/Pid.Sus/2016/PN PLG

PUTUSANNomor : 1595/Pid.Sus/2016/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SANTOSO WUOYO Bin MARYADI;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur /Tgl Lahir : 26 Tahun / 20 Desember 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Alamat :JL.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 November 2016sampai dengan 7 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUMPengadilan Negeri Palembang beralamat di Jalan Kapten A.Rivai No.16Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1595/Pid.Sus/2016/PN PLG tanggal 10 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1595/Pid.Sus/2016/PN PLG tanggal 13Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang

1595/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1595 /Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUS ANNomor : 1595 /Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara pidanapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Umar Alias Umar Bin SukarnaTempat lahir : PandeglangUmur/Tanggal lahir :32 Tahun/ 20 Nopember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung bama Hilir Rt. 03/03 Desab MargagiriKec. Pagelaran Kab.

1595/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1595/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanBENNY TANJUNGJakarta36 tahun / 30 Mei 1978LakilakiIndonesiaJl. Kayumanis Timur Rt.004/003 Kel. Pulo Gadung,Kec.

Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No. 1595/Pid. B/2014/PN.Bks. pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara , sebagaimana yang diatur dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP. 2.

JONGGU (belum tertangkap).Bahwa terdakwa melakukan judi togel dengan cara apabila pemasangRp.1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua) akan mendapatkan Rp.60.000,Halaman 9 dari 18 halaman Putusan No. 1595/Pid. B/2014/PN.Bks.

Pulo Gebang, Jakarta Timur.Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No. 1595/Pid. B/2014/PN.Bks.e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melakukan perekapan nomornomor togel dari pengecer yaitu saksi KARNADI Als ARIS Als RESTU bin(Alm) CARTO, bahwa selanjutnya terdakwa mengirim hasil rekapanrekapan tersebut kepada PANJAITAN ALS.

Unsur Dengan Sengaja.Menimbang, bahwa sengaja oleh Memori van Toelichting dinyatakanmeliputi WILLENS dan WETENS dimana willens berarti Terdakwa memangHalaman 13 dari 18 halaman Putusan No. 1595/Pid.

1595/PDT/P /2012/PN.SKY

PENETAPANNo: 1595/PDT/P /2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu) yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapansebagai berikut dalam permohonan yang telah di ajukan olehNama Lengkap :IDHAM KHOLIDTernpat/tanggal lahir : Epil/26 April 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Alamat : Jalan Samping PDAM Kelurahan KayuareKec. Sekayu Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor: K1595/PDT /P /2012/PN,SKY, tanggal 03 Desernber 2012tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan merigadili perkarapermohonan ini: Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2012 yang diterima dikeparuteraan PengadilanNegeri Sekayu tanggal 03 Desernber 2012 dibawah nomor: = 1595

1595/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT992/0.1.11/Ep.1/12/2016, tanggal 5 Desember 2016, sejak tanggal 5Desember 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;Halaman I dari 23 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.5.Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor1556/Pen.Pid.Sus/2016/PN JKT.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.Berawal dari laporan masyarakat yang tidak mau disebutkan namanya padahari Kamis Tanggal 08 September 2016 sekira pukul 16.00 Wib, yangmemberitahukan akan ada transaksi narkotika jenis Kristal/sabu di wilayahmangga dua square Kec. PademanganJakarta Utara.

LAB3393/NNF/2016 dari Puslabfor Bareskrim Polri yang ditandatangani pada tanggalHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.04 Oktober 2016 oleh Sdr. EVA DEWI, S.Si; Sdr. YYUSWARDI, S.Si,Apt dan Sadr.ACHIRIA CATURINI, ST yang masingmasing selaku Pemeriksa, atas perintahKepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri, Kabid Narkobafor : Dra.ENDANG SRI M, M.

Biomed., Apt, bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1(satu) bungkus bekas rokok merk "A Mild" berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,4458 gram, diberi nomor barangbukti 4122/2016/NF (sisa setelah diperiksa di Lab dengan berat netto 0,4206Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.gram).

DAHLAN, S.H., M.H.SAHLAN EFENDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.

strong>satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) set bangku tengah mobil Toyota Innova dengan No.Pol BM 1595

• 1 (satu) unit mobil toyota kijang Innova Gwarna hitam metalik tahun 2008 dengan No.Pol BM 1595 FH dengan nomor rangka MHFXW 42G182116813 dan nomor mesin 1 TR 6562026.

  Kemudian orang tersebut meminjam danmengemudikan mobil Innova BM 1595 FH yang sebelumnya memintasaksi RB. WIDODO Als. WIWID Bin EDISON dan USMAN menunggu dialfamart itu. Kemudian sekitar pukul 23.30 WIB orang tersebut kembalidan menyerahkan mobil Innova BM 1595 FH kepada RB. WIDODOAls.

  Kemudian orang tersebut meminjamdan mengemudikan mobil Innova BM 1595 FH yang sebelumnyameminta RB. WIDODO Als. WIWID Bin EDISON dan USMANmenunggu di Alfamart itu. Kemudian sekitar pukul 23.30 WIB orangtersebut kembali dan menyerahkan mobil Innova BM 1595 FH kepadaRB. WIDODO Als.

  RAHMANSYAH bersedia bertanggungjawab dengan meminjamkan 1 (Satu) unit Mobil Toyota Kijang Innovawarna hitam Nomor Polisi BM 1595 FH, pada saat itu saksi UMIR Dmenyetujuinya dengan catatan mobil tersebut baru bisa diambilsetelah mobil Innova warna hitam BM 1595 FH miliknya kembaili.

  1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna hitam NomorPolisi BM 1595 FH yang ditemukan di Perkebunan Kelapa SawitDesa Pulau Palas Kec.

  Bahwa 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna hitam NomorPolisi BM 1595 FH saksi yang membawa, namun saksi tidakmengetahui, siapa pemilik mobil tersebut. Bahwa Sdr. EPENDI yang menyuruh saksi membawa 1 (Satu) unitMobil Toyota Kijang Innova warna hitam Nomor Polisi BM 1595 FHuntuk menjemput bibit benih lobster.

1595/Pdt.G/2018/PA.Slw

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1595/Pdt.G/201 8/PA.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1595/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

1595/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Agustus 2001, umur 18 tahun, NIK3201274308010003, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Balandongan, RT 007 RW 003, Kelurahan Ciherangpondok

Depok, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 11 MaretHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.1595/Pat.G/2020/PA.Cbn2020 dengan register perkara Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil

Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Bulan APril Tahun 2019 , sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.1595/Padt.G/2020/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai sekarang;6.

Putusan tersebut pada hari ituHalaman 9 dari 10 Ptsn.No.1595/Pat.G/2020/PA.Cbnjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutyang didampingi oleh hakimhakim anggota dibantu oleh Dini Triana, S. Sos.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1595/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10 Ptsn.No.1595/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1595/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1595/Padt.G/2016/PA.

Yamin Gang Sulaiman Nomor: 02Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa pada bulan Juli tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi kembali pertengkaran dan dikarenakan Penggugat tidak mampulagi menghadapi bahtera rumah tangganya Penggugat memutuskanuntuk pergi dari rumah tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA. Mdn15.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA. MdnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan,Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

HamidahHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA. MdnPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA. Mdn

1595/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Kantin Sekolah, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Penggugat serta saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 18 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.Smd. tanggal 18 Oktober 2016, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 11 Maret 2001 M. bertepatan dengan tanggal 17Zulhijah 1421 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/30/II/2001 tanggal 12Maret 2001; Putusan Nomor: 1595/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang; Putusan Nomor: 1595/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

,HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1595/Pdt.G/2016/PA.Smd.10 Putusan Nomor: 1595/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11

1595/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 September 1997, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 28 September 1997, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1595/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1595/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1595/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1595/Pdt.G/2018/PA.TL

Petani, tempat kediamandi Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 29 Oktober 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1595/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Hal. 1 dari 13, Put.no.1595/Pdt.G/2018/PA.TI.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat (yang ada ssebelum pernikahan)selama 5 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bukti SuratHal. 3 dari 13, Put.no.1595/Pdt.G/2018/PA.TI.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02 April 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 8 dari 13, Put.no.1595/Pdt.G/2018/PA.TI.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1595/Pdt.G/2018/PA.TI.

1595/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXX , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 03 Maret 1976 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Februari2014 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXXXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX Tertanggal 14 Februari 2014;Hal 1 dari 12 hal Put.1595/Pdt.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XXXXXKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal Put.1595/Pdt.G/2018/PACbd7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;8.

tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put.1595

Redaksi bie ceetessteesesesstsetetssstsetssssssseees RP. 10.000,Jumlah beet eee cee eee eee e ee eee eaeeeeeenenaes Rp. 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put.1595/Pdt.G/2018/PACbd

1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg