tinggal di DesaDumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan para PenggugatIntervensi/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut, ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriKotamobagu pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah persawahan seluas +22.600

Desa tahun 1963 telah menjadi tanah ladang dan tanah sawah milikPenggugat, kemudian pada bulan Agustus, seorang perempuan, Ibu SantjeKolopita, menyerobot dan menuntut bagian dari tanah itu;Bahwa kemudian pemerintah Desa Dumoga pada tahun 1992 waktu itulangsung mengukur untuk penyelesaian tuntutan Ibu Santje Kolopita, dengandasar musyawarah akhirnya kepada lbu Santje Kolopita diberikan tanah kuranglebih 5.000 m* (% Ha) dengan langsung mengadakan pengukuran, sehinggatanah sawah milik Penggugat + 22.600

M2 diterbitkan Surat Ukur yangsekarang ini dikuasai secara melanggar hukum oleh Tergugat It Akuba yangnotabene pemerintah Sangadi Dumoga , Kecamatan Dumoga Timur;Bahwa berawal pada tanggal 11 Desember 2007, tanpa alasan hukumserta dengan cara melanggar hukum, tanan seluas + 22.600 M2 milikPenggugat telah diambil alin Tergugat, cara untuk mengambil alih Tergugatdengan menyuruh saudarasaudaranya masuk merongka sematamata caramengeluarkan Tergugat dari objek sengketa agar supaya dengan bebasTergugat

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah persawahan seluas +22.600 M2 terletak di Desa Dumoga dengan batasbatasnya adalah: Utara : berbatasan dengan MB. Van Rimo, Nahun Endeka; Timur : berbatasan dengan Sunandar, Naaman Endeka; Selatan : berbatasan dengan Santje Kolopita; Barat : berbatasan dengan Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Adalah sah milik Penggugat Wenas Simbala;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat It Akuba yang menguasai tanahpersawahan + 22.600 M2 terletak di Desa Dumoga bertentangan denganhukum serta karenanya melanggar hukum;4. Memerintahkan Tergugat It Akuba untuk mengosongkan tanah objeksengketa seluas + 22.600 M2 itu, atau Siapa saja yang menguasai objeksengketa tersebut untuk mengembalikan serta menyerahkan kepadaPenggugat secara sukarela, bebas dan seketika;5.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah persawahan seluas +22.600 m2, terletak di Desa Dumoga;Demikain selanjutnya dalam gugatan tentang luas objek sengketa tertulis + 1Ha, dirubah sehingga yang benar menjadi seluas + 22.600 m?;. Dalam Provisi sebelumnya tertulis;luas + 1 Ha. dirubah menjadi luas + 22.600 m?;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan Nomor 527 PK/Pdt/2013Ill. Dalam pokok perkara:Hal 3.

Nomor 2, 3, 4;Tertulis seluas 1 Ha;Dirubah sehingga yang benar menjadi:Hal 3 Nomor 2, 3, 4;Seluas + 22.600 m?

Sebab dengan adanya gugatan maka Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi posisi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi terancam baikdari sisi materi kebendaan apa lagi nama baik dan Kehormatan sertaketenangan hidup;Bahwa oleh karena objek sengketa tanah luas 22.600 m? dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan MB.

yaituuang perjalanan dan uang makan serta uang rokok selama dalampersidangan perkara ini;Sehingga jumlah kerugian Materiil dan kerugian Imateriil sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Kotamubagu untuk memberikan putusansebagai berikut:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek sengketa dalam gugatan Penggugat luas 22.600

Simbala) menyerahkan kepada Penggugat/ PemohonPeninjauan Kembali (Wenas Simbala) tanah kebun seluas kurang lebih,22.600 m? (2 Ha), dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik MB. Van Rimo, Nahun Endeka; Timur berbatasan dengan tanah milik Sunandar, Naaman Endeka; Selatan berbatasan dengan tanah milik Santje Kolopita; Barat berbatasan dengan tanah milik Jus Lasinangon, Saripin Manggopa;Lihat salinan gambar situasi tanah tahun 1963, Reg Nomor 50, Y.O.

Saham atas nama Pemohon sebanyak 22.600 (dua puluh duaribu enam ratus) saham di PT Karya Manca Warna, berkedudukandi Jakarta Selatan;d. Saham atas nama Pemohon II sebanyak 22.600 (dua puluh duaribu enam ratus) saham di PT Karya Manca Warna, berkedudukandi Jakarta Selatan;e. Saham atas nama Pemohon sebanyak 38 (tiga puluh delapan)saham di PT Interposta Indonesia, berkedudukan di Jakarta;f.

Saham atas nama Pemohon sebanyak 22.600 (dua puluh dua ribu enamratus) saham di PT Karya Manca Warna, berkedudukan di Jakarta Selatan.c. Saham atas nama Pemohon sebanyak 38 (tiga puluh delapan) saham diPT Interposta Indonesia, berkedudukan di Jakarta;d. Saham milik Pemohon sebanyak 1.495 (seribu empat ratus sembilanpuluh lima) saham di PT Puriasri Kencana, berkedudukan di Jakarta.e.

Saham milik Pemohon II sebanyak 22.600 (dua puluh dua ribu enam ratus)saham di PT Karya Manca Warna, berkedudukan di Jakarta Selatan;5. Menyatakan pemisahan harta Pemohon dan Pemohon Il juga terhadaphartaharta lainnya yang akan timbul di kKemudian hari tetap terpisah satudengan yang lainnya, sehingga tidak lagi berstatus harta bersama;6.

kilogram senilaiRp21.967.500,00 dari Yedi tanggal 11 Mei 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uang melaluiBank BRI Nomor Rek. 069801000086300 atas nama BOBBYARTANTO sebagai Pembayaran pembelian beras ADA DN 2015sebanyak 3.470 kilogram senilai Rp24.847.250,00 dari BOBBYARTANTO tanggal 05 Mei 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uang melaluiBank BRI Nomor Rek. 030201000007563 atas nama EnjenJaelani sebagai Pembayaran pembelian beras ADA DN 2015sebanyak 22.600

kilogram senilai Ro149.670.000,00 dari Nur Fagihtanggal 29 Mei 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaran biayaongkos angkut beras ADA DN 2015 yang dibeli dari Nur Fagihsebanyak 22.600 kilogram sebesar Rp10.225,00 kepada penerimaEKO tanggal 27 Mei 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaranpembelian beras ADA DN 2015 sebanyak 18.871 kilogram senilaiRp135.871.200,00 dari Ramsia tanggal 12 Mei 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uang melaluiBank

kilogram senilai Ro149.670.000,00 dari Nur Fagihtanggal 29 Mei 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaran biayaongkos angkut beras ADA DN 2015 yang dibeli dari Nur Fagihsebanyak 22.600 kilogram sebesar Rp10.225,00 kepada penerimaEKO tanggal 27 Mei 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaranpembelian beras ADA DN 2015 sebanyak 18.871 kilogram senilaiRp135.871.200,00 dari Ramsia tanggal 12 Mei 2015.Hal. 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 2284 K/PID.SUS/201710.tt

kilogram senilai Ro149.670.000,00 dari Nur Fagihtanggal 29 Mei 2015;1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaran biayaongkos angkut beras ADA DN 2015 yang dibeli dari Nur Fagihsebanyak 22.600 kilogram sebesar Rp10.225,00 kepada penerimaEKO tanggal 27 Mei 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kwitansi Pembayaranpembelian beras ADA DN 2015 sebanyak 18.871 kilogram senilaiRp135.871.200,00 dari Ramsia tanggal 12 Mei 2015.Hal. 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 2284 K/PID.SUS/2017tt.

Yani Km.22.600 Liang Anggang Kota Banjarbaru2. Terdakwa : IBRAHIM Als AHIMdi Jl.Sungai Karangan Rt.02 Rw.006 Kel.Landasan Ulin Timur Kec.LandasanUlin Kota Banjarbaru (Warung Tuak)3. Arsip Resni4. Arsip Pidana 5.

A.Yani Km. 22.600 depan Kuburan Muslimin Kelurahan Landasan UlinUtara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru.

A.Yani Km. 22.600 depan Kuburan Muslimin Kel.Landasan Ulin UtaraKec.Liang Anggang Kota Banjarbaru;Bahwa saksi menjelaskan kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antarasebuah mobil Mits.dump truck No.Pol : L 9430 NA dengan sebuahsepeda motor honda tiger DA 2176 C dan mobil Isuzu dump truck NoPol DA 1277 WC dan sebuah mobil yang tidak di ketahui identitasnya;Bahwa saksi menerangkan bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaanlalu lintas datang dari Banjarbaru menuju arah Banjarmasin ( searah );Bahwa saksi

Yani Km.22.600 depan Kuburan Muslimin Kel.Landasan Ulin Utara Kec.Liang AnggangKota Banjarbaru;Bahwa saksi menjelaskan bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut informasiyang saksi terima melibatkan 2 (dua) unit mobil truck dan (satu) unit sepeda17motor honda Tiger No.

Yani Km.22.600 depan Kuburan Muslimin, Kel.Landasan Ulin Utara, Kec.Liang Anggang KotaBanjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur yangmengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang menyebabkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganterungkap pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar jam 09.30 Wita di Jl. A.

YaniKm. 22.600 depan Kuburan Muslimin, Kel.Landasan Ulin Utara, Kec.Liang AnggangKota Banjarbaru telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sebuah mobil Mits.dumptruck No.Pol : L 9430 NA yang dikemudikan terdakwa dengan sebuah sepeda motor25honda tiger DA 2176 C yang dikemudikan korban Soetomo Ari Wibowo.

Yani Km.22.600 Rt.003 Rw.002 KelurahanLandasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru. Provinsi Kalimantan Selatan sebagaiPemohon ;Jumiati binti Jakimin Suwanto, tempat dan tanggal lahir Landasan Ulin, 08Juni 1984, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan A.

Yani Km.22.600 Rt.003Rw.002 Kelurahan Landasan Ulin Tengah KecamatanLiang Anggang Kota Banjarbaru Provinsi KalimantanSelatan sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal23 Januari 2020 telah mengajukan permohonan istbat nikah yang telah didaftardi

Yani KM.22.600 RT.003 RW.002 KelurahanLandasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota BanjarbaruProvinsi Kalimantan Selatan sampai dengan sekarang lebih kurang 10tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:5.1 Ashilla Novianti, umur 8 tahun;Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 33/Pdt.P/2020/PA.Bjb10.5.2 Amira Putri Maulida, umur 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu

dimaksud dalam Pasal 584 Kitab Undangundang Hukum Perdata:Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1321 KUHPerdata,penguasaan hak atas tanah PARA PENGGUGAT oleh PARATERGUGAT terhadap obyek sengketa dengan caracara tidak sahdan tanpa hak, dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum,maka sudah sepantasnyalah apabila PARA TERGUGAT dihukum untukmenyerahkan obyek Sengketa berupa sebidang tanah kebun milik PARAPENGGUGAT yang terletak di desa Jengki, Kecamatan Peureulak Timuryang luasnya lebih kurang 22.600

PENGGUGAT, jelasdalil dalil dalam gugatan ini sudah didasarkan pada hukum yang berlakudengan dilengkapi bukti bukti yang cukup serta tidak terbantahkan .Karena itu sudah sepatutnya pula Pengadilan Negeri Idi yang memeriksadan mengadili perkara ini serta memutuskan berdasarkan keadilan .20.Bahwa untuk menghindari itiked tidak baik dari PARA TERGUGAT dalamputusan Pengadilan, maka dengan ini PARA PENGGUGAT memohonkepada Pengadilan Negeri Idi untuk melakukan sita jaminanterhadapsebidang tanah kebun seluas 22.600

Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidangtanah kebun seluas lebih kurang 22.600 m2. yang terletak di desa Jengki,Kecamatan Peureulak Timuryang dikuasai PARA TERGUGAT.3. Menyatakan bahwa PARA TERGUGAT Il, III,IV,V,VI, dan TERGUGATVil telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Menghukum PARA TERGUGAT untuk menyerahkan obyek sengketakepada PARA PENGGUGAT dalam keadaan tanpa beban yang menyertai,baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlusecara paksa dengan bantuan aparat Kepolisian antara lain terhadap :Sebidang tanah kebun lebih kurang 22.600 m2 yang terletak di desaJengki, Kecamatan Peureulak Timur yang batas batasnya antara lainsebagai berikut ; Utara dengan alur / sungai jengki 113,00 m. Timur dengan alur 200,00 m.

keberatan salbiah dimasukkan sebagai tergugat dalamperkara ini karena itu ia harus dikeluarkan dari perkara ini ;DALAM POKOK PERKARABahwa para penggugat dengan berpedoman surat keterangan kepemilikantanah tanggal 8 Juli 2014 yang ditanda tangani oleh sebagaimana dimaksudpada point 4 surat gugatan para penggugat tanggal 25 Agustus 2015 dansebagaimana dicantumkan pada point 2 dan 3 surat gugatan para penggugattersebut yang bahwa kami para tergugat telah menguasai tanah milik ayahpara penggugat seluas 22.600

Rp. 6.000, LOGO Sic cicneccnssnceesnecniiecnnineccttens Rp. 3.000,JUMIADL. 02. eereee eee cee eeeeeeeeeee Rp. 22.600, (dua puluh dua ribu enam ratus rupiah)Halaman 13 dari 13. Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2015/PN .PmkSalinan Penetapan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinya diberikanatas permintaan secara lisan oleh Pemohon (M.

Rp. 6.000, LOGO Svcccnecccesvseccsscccireccenenunens Rp. 3.000,DUT A asic casein seen ere nen ce cencessine Rp. 22.600, (dua puluh dua ribu enam ratus rupiah)Demikianlah ditetapbkanpada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015, oleh IDABAGUS OKA SM., S.H., M.Hum., hakim pada pengadilan Negeri Pamekasan,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh SUJARWO DARMADI, S.H., M.H.

Penetapan Rp. 5.000, Jumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinya diberikanatas permintaan secaralisan oleh Pemohon (SULIY AH)pada tanggal 18 Mei 2015Pamekasan, Tanggal 18 Mei 2015Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan, EKO YULIS SUPRIYANTO, SH.NIP : 19580711.198103.1002.Perincian biaya salinan penetapan : Penyerahan salinan Rp. 3.600, Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000, Materai/turunan Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 22.600

Yani Km.22.600 Liang Anggang Kota Banjarbaru2. Terdakwa : AHMAD ANWAR Bin PONIRAN.di Jl. Kenanga Rt. 006 Rw. 09 Kel. Landasan Ulin Timur Kec. Landasan UlinKota Banjarbaru.2. Arsip Resni4.

Yani Km.22.600 Liang Anggang Kota Banjarbaru2. Terdakwa : PUTRI AMALIA Bin HANILdi Jl.Trikora Rt.009 / Rw. Kel.Landasan Ulin Selatan Kec.Liang Anggang KotaBanjarbaru3. Arsip Resni4.

Yani Km.22.600 Liang Anggang Kota Banjarbaru2. Terdakwa : HARTINI Binti ASMANdi JI.A.Yani Km.18.200 Rt.011 Rw.003 kel.Landasan Ulin Barat Kec.LiangAnggang Kota Banjarbaru3. Arsip Resni4.

Notaris di Kabupaten Minahasa Utaraselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ; Dengan demikian jumlah luasan tanah yang dijual oleh TERGUGATIll kepada TERGUGAT adalah seluas : 22.600 + 9775 = kuranglebih 32.375 M2 dengan batasbatasnya : Utara dengan Kel. EniWatupongoh, Timur dengan SHM. 26, SHM No. 1128, Selatandengan Jalan SBY, Barat dengan Kel.

Notaris di KabupatenMinahasa Utara selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;Bahwa dengan demikian jumlah luasan tanah yang dijual olehTERGUGAT III kepada TERGUGAT adalah seluas : 22.600 + 9775 =kurang lebih 32.375 M2 dengan batasbatasnya : Utara dengan Kel.Eri Watupongoh, Timur dengan SHM. 26, SHM No. 1128, Selatandengan Jalan SBY, Barat dengan Kel. Watupongoh Rimporok danbukan luas 33.000 M2 sebagaimana didalilkan Penggugat ;13.

Notaris di Kabupaten Minahasa Utara selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) ; Dengan demikian jumlah luasan tanah yang dijual oleh TERGUGAT IIIkepada TERGUGAT adalah seluas : 22.600 + 9775 = kurang lebih32.375 M2 dengan batasbatasnya : Utara dengan Kel. Eri Watupongoh,Timur dengan SHM. 26, SHM No. 1128, Selatan dengan Jalan SBY,Barat dengan Kel.

Notaris di Kabupaten Minahasa Utara selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) ; Bahwa dengan demikian jumlah luasan tanah yang dijual olehTERGUGAT Ill kepada TERGUGAT adalah seluas : 22.600 + 9775 =kurang lebih 32.375 M2 dengan batasbatasnya : Utara dengan Kel. EriHalaman 28 dari 111 Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT MNDWatupongoh, Timur dengan SHM. 26, SHM No. 1128, Selatan denganJalan SBY, Barat dengan Kel.

Boby Tuera,Selatan : Jalan 8 Meter, Barat : YOE CLIEF SUMENDAP, berdasarkan akta jual beli No. 24/2015 Tanggal 21 Januari 2015yang dibuat dihadapan GRACE SOPHIA JUDY SARENDATHU, SH.Notaris di Kabupaten Minahasa Utara selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) ; Dengan demikian jumlah luasan tanah yang dijual olehTERGUGAT IIl/Pembanding kepada TERGUGAT 1/Pembandingadalah seluas : 22.600 + 9775 = kurang lebih 32.375 M2 denganbatasbatasnya : Utara dengan Kel.

Rp. 10.000,e = =Materai/turunan ou... eee Rp. 6.000, LOQES .eeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 3.000, SUMAN Lice eeteeteeteees Rp. 22.600,(dua puluh dua ribu enam ratus rupiah )Salinan Penetapan yang sama bunyinya sesuai dengan aslinya diberikan kepadadan atas permintaan secara lisan Kuasa Pemohon (ACHMAD MUKHLISIN, SH.)Pada tanggal 09 September 2015 Pamekasan, Tanggal 09 September 2015An. Panitera Pengadilan Negeri Pamekasan,H.

.:0:cee Rp. 3.600,e Legalisasi tanda tangan ............0 Rp. 10.000,e = Materai/turunan ........ceceeeeeeeeee Rp. 6.000, LOQES oe eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeneeeeteaes Rp. 3.000, SUMAN Lecce eeeteeeeeeteees Rp. 22.600 (dua puluhdua ribu enam ratus rph )15

Bahwa pada saat meninggalnya Ayah dan /bu kami tersebut, adameninggalkan harta warisan sampai dengan saat ini belum dibagiantara lain sebagai berikut :Sebidang tanah lebih kurang 22.600 m2 yang terletak di desaJengki, Kecamatan Peureulak Timur yang batas batasnyaantara lain sebagai berikut ; Utara dengan alur /sungai jengki 113,00 m. Timur dengan alur 200,00 m. Selatan dengan paret buangan/ hutan bebas 113,00 m. Barat dengantanah kebun rambung .Abd Rani 200,00 m.5.

HAMIDAH,atas Sebidang tanah kebun seluas 22.600 M? yang terletak di desaJeungki, Kecamatan Peureulak Timur dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara dengan alur /sungai jengki 113,00 M Timur dengan alur 200,00 M Selatan dengan paret buangan / hutan bebas 113.00 M Barat dengan tanah kebun rambung .Abd Rani 200,00 M4. Menghukum TERGUGATI ,ILII,M,V,VI, dan Vil menyerahkankembali harta yang dikuasainya yaitu Sebidang tanah kebun seluas22.600 M?

Yani Km.22.600 Liang Anggang Kota Banjarbaru2. Terdakwa : RAHMADANI Bin IDAM HALITdi Jl.Kampung Keramat No.27 Rt.08 Rw.04 Kel.Kemuning Kec.BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru3. Arsip Resni4. Arsip Pidana 5.

SAKSI 1 ( mnie aOS P2E2126 Penyidik Pegawai Negeri SipilDENDA : Rp. 22.600 022 x. ( ZKURUNGAN ; .., (Ute lled ae wupreteicenwroteisanhese (OK) ft)5 ath

Bahwa Terbanding menolak dalildalil Pembanding padapoin No.8, 9 dan 10, karena merupakan sesSuatu yangkeliru atau tidak benar dan tidak berdasar secara hukum,karena faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansesuai keterangan saksi Halik Depu didukung denganketerangan saksi Sarifudin Hatas serta bukti tertulisdari pengalihan tanah H.Surabaya seluas 22.600 M2diberikan (dihibahkan) kepada Terbanding denganmemberikan uang kepada H.Surabaya sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah, maka secarahukum

,M.Hum dalam bukunyaPembatalan dan Kebatalan Hak Atas Tanah, serta Pasal 24ayat (2) PP.Nomor : 24 tahun 1997, dan fakta hukumdipersidangan tidak terbantahkan yaitu buktibukti suratdan keterangan saksisaksi, bahwa tanah sengketa adalahbagian dari hak milik Terbanding seluas 22.600 M2 yangdilandasi adanya peralihan kepemilikan tanah adalahhibah yang dilakukan secara terang dan jelas dariH.Surabaya kepada Terbanding sebagai dasar hukum H.Surabaya mengalihkan hak atas tanahnya sebagai pemiliktanah adat

perbuatan Tergugat I/Pembanding yangmenimbun dan memagari obyek sengketa dan memperoleh12sertifikat atas obyek sengketa dan perbuatan Tergugat II/Turut Terbanding yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik atasobyek sengketa kepada Tergugat I/Pembanding adalah perbuatanmelawan hukum yang telah melanggar hak subyektif Penggugatatas obyek sengketa, Majelis Hakim Tingkat Pertama samasekali tidak memberikan pertimbangan apakah Penggugat/Terbanding telah terbukti sebagai pemilik yang sah terhadaptanah seluas 22.600

tersebut denganalasanalasan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang,bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusanHakim Tingkat Pertama halaman 31 alinea ke2 sampai halaman32 alinea ke1 tidak tepat dan tidak benar, karena yangdipertimbangkan terlebih dahulu mengenai perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Turut Terbanding, seharusnya yang utama dan paling pokokuntuk dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara a quoadalah Tentang hak kepemilikan atas tanah seluas 22.600

tanah sebagai tanda bukti hak miliktidaklah mengurangi hak seseorang untuk membuktikan bahwasertifikat yang bersangkutan adalah tidak benar (Chaidir Ali,SH Hukum Pembuktian jilid 2 hal 484);Bahwa berdasar alasanalasan sebagaimana terurai diatas maka kami berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama adalah sudah tepat dan benar untuk ituseharusnya dikuatkan oleh Majelis Hakim tingkat banding ;Bahwa dengan Penggugat/Terbanding tidak dapat membuktikansebagai pemilik terhadap tanah seluas 22.600

PTINDOMARCO PRISMA TAMA di Mini Market Indomaret TanjungBenoa semenjak 22 agustus 2014 dengan nomor Pegawai201306557 sebagaimana Personal detail PT ALBANY CORONALESTARI tertanggal 22 agustus 2014 dengan gaji pokok Rp1.618.500 ( satu juta enam ratus delapan belas ribu lima ratusrupiah ) dan tunjangan Rp 332.500 (tiga ratus tiga puluh dua ribulima ratus rupiah serta apabilan IRFAN JAYA als IRFAN bekerjamelebihi waktu jam kerja maka akan diberikan tambahan uanglebur yang di hitung perjam kerja sebesar Rp 22.600

Bahwa benar jabatan/ pekerjaan terdakwa seharihari selaku pramu niaga padaPT Indomarco Prisma Tama di Mini Market Indomaret Tanjung Benoa.sejaktanggal 22 Agustus 2014 dengan nomor pegawai 201306557 dengan gajipokok Rp 1.618.500, (satu juta enam ratus delapan belas ribu lima ratusrupiah) dan tunjangan sebesar Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluh dua limaratus riobu rupiah) serta apabila terdakwa bekerja melebihi waktu kerja makaakan diberikan tambahan uang lembur yang dihitung perjam kerja sebesar Rp.22.600

terdakwa serta barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan,bahwa benar terdakwa sebagai pramuniaga pada mini market Indomaret, KelTanjung Benoa, Kec Kuta Selatan dengan nomor pegawai 201306557 dengangaji pokok Rp 1.618.500, (satu juta enam ratus delapan belas ribu lima ratusrupiah) dan tunjangan sebesar Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluh dua limaratus ribu rupiah) serta apabila terdakwa bekerja melebihi waktu kerja makaakan diberikan tambahan uang lembur yang dihitung perjam kerja sebesar Rp.22.600

kilogram senilaiRp21.967.500,00 dari YEDI tanggal 11 Mei 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uang melaluiBank BRI Nomor Rek. 069801000086300 atas nama BOBBYARTANTO sebagai Pembayaran pembelian beras ADA DN 2015sebanyak 3.470 kilogram senilai Rp24.847.250,00 dari BOBBYARTANTO tanggal 05 Mei 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uang melaluiBank BRI Nomor Rek. 030201000007563 atas nama ENJENJAELANI sebagai Pembayaran pembelian beras ADA DN 2015sebanyak 22.600

kilogram senilai Rp149.670.000,00 dari NURFAQIH tanggal 29 Mei 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kuitansi Pembayaran biayaongkos angkut beras ADA DN 2015 yang dibeli dari NUR FAQIHsebanyak 22.600 kilogram sebesar Rp10.225,00 kepada penerimaEKO tanggal 27 Mei 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kuitansi Pembayaran pembelianberas ADA DN 2015 sebanyak 18.871 kilogram senilaiRp135.871.200,00 dari RAMSIA tanggal 12 Mei 2015.1 (satu) lembar foto copy dilegalisir slip penyetoran uang melaluiBank

No. 228 PK/Pid.Sus/2017sebanyak 22.600 kilogram senilai Ro149.670.000,00 dari NURFAQIH tanggal 29 Mei 2015.rr. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kuitansi Pembayaran biayaongkos angkut beras ADA DN 2015 yang dibeli dari NUR FAQIHsebanyak 22.600 kilogram sebesar Rp10.225,00 kepada penerimaEKO tanggal 27 Mei 2015.ss. 1 (satu) lembar foto copy dilegalisir kuitansi Pembayaranpembelian beras ADA DN 2015 sebanyak 18.871 kilogram senilaiRp135.871.200,00 dari RAMSIA tanggal 12 Mei 2015.tt. 1 (satu) lembar