2873/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2873/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat/tanggal lahir Bekasi 24 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta, alamat xxxKota Bekasi dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Xxx2.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.BksTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Oktober 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor2873/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bksb. Bahwa Tergugat sudah tidak memeberikan nafkah lagi sejaktahun 2014 hingga saat ini.C. Bahwa Tergugat selalu. berprilaku egois tidak pernahmenghargai pendapat Penggugat ataupun pe3ndapat orang lain.d. Bahwa Penggugat menuntut agar hak Asuh anak jatuh padapenggugat karena masih di bawah umur saat ini.e. Bahwa Penggugat sudah pisah rumah sejak bulan November2014.6.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.BksAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar sebagian biayaperkara sebesar Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 09 November2873 M bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bksttd SURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 2873/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bks

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Juli 1953, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di KP ParungBelimbing, Rt. 003, Rw. 004, Kel. Depok, Kec.

Bogor Jawa Barat, berdasarkan NIK: 3271065008690008;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.CbnXXXXXXX, Lakilaki, Lahir di Bogor, 12121967, Agama Islam, KaryawanSwasta, beralamat di Jabaru IV No. 22, Rt. 004, Rw. 005, Kel.Pasirkuda, Kec. Kota Bogor Barat, Kota. Bogor Jawa Barat,berdasarkan NIK: 3271041212680016;dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 19 Juli 2019 telahmemberikan kuasa kepada DR.

/Pdt.G/2019/PA.Cbnhariitu juga dengan register perkara Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Almarhumah XXXXXXX telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 30 April 2019, dalam usia 54 tahun karena sakit di Rumah SakitHermina Bogor, beragama Islam dan bertempat kediaman terakhir diPejeleran Rt. 02, Rw. 008, Kel.

Tabungan di Rekening BNI Depok No. 0188804575;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Cbn10.7.19. Asuransi Jiwasraya DWIGUNA IDAMAN No. BA 200355578;7.20. Asuransi Jiwasraya No. BI 001403151;7.21.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Cbn Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000. Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2873/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan Agustus 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Syah Ariyanto, S.H.I..Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sor.Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 185.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2873/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Desember 1989, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru MHonorer, tempatkediaman di Kampung Kebon Kalapa RT. 002 RW. 001 DesaMalangbong Kecamatan Malangbong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat

/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 21 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetap upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2021/PA.Grt6.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2021/PA.Grtmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2021/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 2873/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTermohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal16 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 Nopember 2016 dengan register Nomor2873/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor :2873

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpul kembaliHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nom or :2873/Pdt.G/2016/PA.Pwduntuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Permohonan iniPemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelastempat tinggalnya;7.

Termohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan dansebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, Pemohon menyatakan mencabutperkaranya dan disetujui oleh Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon sudah rukun lagi dan kembali dalam membina rumah tangganyadengan sebaikbaiknya ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telahdianggap dan menjadi bagian dari putusan ini ;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor :2873

Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2016/PA.PwdHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2873/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.TgrsQUUUUU QUUU UUUOUUUUUUUU UUUUUUUUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa, yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris dan Pembagian Harta Waris dalam tingkatpertama, pada persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pemohon, Tempat tanggal lahir di Tangerang, 12 Maret 1946, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat kediaman di: Kab.

/Pdt.G/2017/PA.TgrsPengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari dan membaca surat gugatan yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Pemohon tertanggal 26 Juli 2017, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, dengan RegisterPerkara Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 27 Juli 2017, padapokoknya berbunyi sebagai berikut :.

Daripernikahan xx dan xx telah lahir 5 (lima) orang anak, yaitu :1) anak, Perempuan (telah meninggal dunia pada bulan April2016);2) anak, Perempuan (masih hidup), dalam hal ini sebagaiTermohon 1;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3)4)5)anak, Lakilaki (masih hidup), dalam hal ini sebagai Termohon 2;lanak, Perempuan (masih hidup), dalam hal ini sebagaiTermohon 3;anak, Lakilaki (masih hidup), dalam hal ini sebagai Termohon 4;.

Ag., MH. sebagaiHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis, dengan Drs. Hasan Hariri dan A. Mahfudin, S.

Biaya Administrasi; = Rp. 50.000, Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Tgrs 3. Biaya Panggilan ; = Rp. 3.350.000, 4. Redaksi ; = Rp. 5.000,5. Materai Putusan ; = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 3.441.000,Terbilang : # tiga juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah #Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2873/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Nphyang sakinah, mawaddah, warrohmah sebagaimana diamanahkandalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasihatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berkomunikasi serta Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada penggugat;9.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;3.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Nphpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Hamzah, S.Ag., M.H.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera,Drs Dedeng30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Nph

2873/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 2873/Pdt.G/2019/PA.

No. 2873/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Soryang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2873/Pdt.G/2019/PA. Sor

2873 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2873 K/Pid.Sus/2019DEM!

Menyatakan Terdakwa AL MUZAINI binEFENDI A bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan,menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objekJaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Ayat (2)yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis dari penerima Fidusia,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 junctoHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2873 K/Pid.Sus/2019Pasal 23 Ayat (2) UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaberupa pidana

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor634/Pid.Sus/ 2018/PN Jmb, tanggal 28 Februari 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AL MUZAINI bin EFENDI A denganidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengalihnkan benda yangmenjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis daripenerima fidusia;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2873

Karena Terdakwa menganggur makaHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2873 K/Pid.Sus/2019Terdakwa mengalihkan mobil itu. kepada M.Junaedi yangsanggup mencicil mobil itu.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2873 K/Pid.Sus/2019

2873/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/27 November 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2020/PA.Cbon, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Saksi I, menerangkan :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2873/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar tahun 2019. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahuiberselingkuh dnegan perempuan lain, berkurang tanggung jawabnya dantidak jujur Kepada Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan dikaruniai Seorang anak.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa sejak tahun 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.3.

Salam Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 580.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2873/Pdt.G/2019/PA.Dpk

14 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal19 Agustus 2019 dalam register perkara Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2873/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdi karuniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sekitar bulan Juli 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan :1.

Putusan No.2873/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2873/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juli 2018 yang disebabkan Tergugat kurangperhatian dan kurang peduli kepada Penggugat, Tergugat egois;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2873/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2873/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA. Ton.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan viaMasmedia Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Ton tanggal 02 Januari 2014 dantanggal 03 Februari 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA. Ton.pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkahpada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya.;Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA. Ton.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1435 Hijriyah oleh Majlis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA. Ton.Hal.9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2873/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Medan sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengantanggal 21 Desember 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 2873/Pid.Sus/2020/PN Mdn9.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 22 Desember 2020 sampai dengan 20 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan karena Terdakwa menolakdidampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2873 / Pid.Sus /2020/PN Mdn tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim Penetapan Majelis Hakim Nomor 2873/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang;

warna hitam Terdakwa lalu Terdakwa mengakui narkotika jenis shabuHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 2873/Pid. Sus/2020/PN Mdntersebut merupakan milik Terdakwa yang baru di beli Terdakwa pada hari Rabutanggal 15 April 2020 sekira pukul 18.00 WIB di Jin. Jermal Ill Kec.

Pegadaian (Persero) UPC Pelajar perihal hasil penimbangan berupa 1(satu) buah plastik klip transParan yang diduga berisikan narkotika jenis shabuHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 2873/Pid.

Riana Br Pohan, S.H., M.HDahlia Panjaitan, S.H.Panitera PenggantiMartalina,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2873/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2873/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 31 Mei 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon,

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon sering menolak diajak Pemohon untuk silaturahmi dengankeluarga Pemohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2873/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2873/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4620/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019mengedepankan asas kebenaran materiil dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua. tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/201962/PMK.03/2012;b.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2019

2873 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2873/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1601/PJ/2018 tanggal 27Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2018Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00048/207/11/056/14 tanggal 23 Desember 2014 Masa Pajak Oktober2011, dengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebagaiberikut: JUMLAH MENURUTBe DON WAJIB PAJAK1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPNa.2. Penyarahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 23,828,968,870f 2. Perhitungan PPN Kurang Bayara.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/201823 Desember 2014, atas nama PT Adidas Indonesia, NPWP02.414.596.3056.000, beralamat di Mid Plaza 2 Lantai 5, Jalan JenderalSudirman Kav 1011 Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, denganperhitungan sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp23.828.968.870,00PPN Terutang Rp 2.382.896.878,00Kredit Pajak Rp 2.382.896.878,00Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 0,00Sanksi administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00 Menimbang, bahwa sesudah

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,tid.M.H.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PKJumlahPanitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2873/B/PK/Pjk/2018

2873/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 April 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 April 2014 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;4.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.I.Panitera Pengganti,TAUFIK, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1.ak wnBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2873/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Cjr3 OAD a pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri serta dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxx umur 5 tahunlakilaki;Putusan Nomor : 2873/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 1 dari 103.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaCianjur;Putusan Nomor : 2873/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman&8 dari 104.

MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 2873/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman9 dari 10Rincian Biaya Perkara: 1.ae &Putusan Nomor : 2873/Pdt.G/201 7/PA.CjrDidin Jamaludin, SH. MH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 235.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10

2873/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2873/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul ghofur bin Mistar, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Basuki RahmatRT.O5 RW. 10 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supiani binti Fadli, umur 53 tahun, agama

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 2873/Pdt.P/2018/PA.Jr