2908/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2908/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30

pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal di KotaBekasi, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2908

HELEN, Karyawan Swasta, Agama Kristen, beralamat Puri Casablanca D 2908, Kel. Menteng Dalam, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Pemohon;

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan permohonan yang diajukanoleh Pemohon bernama: HELEN, Karyawan Swasta, Agama Kristen, beralamat Puri Casablanca D 2908, Kel.Menteng Dalam, Kec.

2908/Pdt.G/2015/PA.TA

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2908/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 15 Desember 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama selama 1 minggu; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 16PA.TA 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

/Padt.G/2015/ Halaman 6 dari 16PA.TA meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor 2908/Padt.G/2015/PA.TA tanggal 15 Januari 2016 dan tanggal29 Januari 2016.

Menjatunkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2015/ Halaman 14 dari 16PA.TA 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

Hum.Hakim Anggota Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 16PA.TAHakim Anggota II Drs. H. TAMAT Dra. ENIKZAIFUDIN, M.H. FARIDATURROHMAH,M.H.Panitera PenggantiEDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 580.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Juma... Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2015/ Halaman 16 dari 16PA.TA

2908/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.BL8.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 24September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah BPKB dengan nomor BPKB : 1794621, identitas sepeda motor Jenis SUZUKI SATRIA FU 150 Tahun 2006, warna Abu-abu Hitam, dengan Nomor Mesin : 6420-ID-104236 dan Nomor Rangka : MH8BG41CA6JO-103598 dan Nomor Polisi KB 2908 BG, atas nama Pemilik DAENG AGUSTINAWATI.

- 1 ( satu ) buah STNK dengan Nomor STNK : 0208070 / KB / 2011 dengan identitas sepeda motor Jenis SUZUKI FU 150 Tahun 2006, warna Abu-abu Hitam dengan Nomor Mesin : 6420-ID-104236 dan Nomor Rangka : MH8BG41CA6JO-103598 dan Nomor Polisi KB 2908 BG, atas nama Pemilik DAENG AGUSTINAWATI. - 1 ( satu ) buah Kunci Kontak sepeda motor Merk SUZUKI.

.- 2 ( dua ) buah Plat kendaraan Nomor Polisi KB 2908 BG.Dikembalikan kepada saksi MASRODI Als MATDODI Bin BAKAR- 1 ( satu ) buah Kunci T berujung pipih dan runcing yang terbuat dari besi. - 1 ( satu ) buah kunci sepeda motor Palsu bertuliskan Motorcycle.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

, selanjutnya kurang lebih pukul23.30 Wib datanglah terdakwa dengan berjalan kaki dan melihat 1(satu) unit sepeda motorjenis Suzuki Satria FU 150 warna hitam milik saksi MASRODI Alias MATDODI BinBAKAR yang terparkir di depan rumah Saksi FAHRUL ROZI Bin HALIMAN, kemudiankarena keadaan sepi timbulah niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut dankemudian terdakwa berjalan menuju 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU 150warna hitam KB 2908 BG milik saksi MASRODI Alias MATDODI Bin

BG dan mengendarainya ke arah desa Rambayan KecamatanTekarang Kabupaten Sambas.Bahwa setelah berhasil membawa l(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki SatriaFU 150 warna hitam KB 2908 BG milik saksi MASRODI Alias MATDODI Bin BAKAR,terdakwa mengganti plat nomor polisi 1(satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU150 warna hitam KB 2908 BG milik saksi MASRODI Alias MATDODI Bin BAKARtersebut dengan nomor polisi KB 5076 T guna menghilangkan jejak.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil lalu mengendarai

1(satu) unit sepedamotor jenis Suzuki Satria FU 150 KB 2908 BG warna hitam milik saksi MASRODI AliasMATDODI Bin BAKAR dan pada saat terdakwa melintas di jembatan Parit SetiaKecamatan Jawai Kabupaten Sambas, saksi JULBANDI Bin KARNAIN dan saksiSAPVIN Bin M.

1(satu) unit sepedamotor jenis Suzuki Satria FU 150 KB 2908 BG warna hitam milik saksi MASRODI Alias5MATDODI Bin BAKAR dan pada saat terdakwa melintas di jembatan Parit SetiaKecamatan Jawai Kabupaten Sambas, saksi JULBANDI Bin KARNAIN dan saksiSAPVIN Bin M.

2908/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA.Ckrdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:053/31/V/2013 tertanggal 22 Februari2013;2. Bahwa saat perikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah Kabupaten Bekasi;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA.CkrUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Sahriyah, S.H.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 720.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2908/Padt.G/2019/PA.Ckr

2908/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2908/Pdt.G/2019/PA.Kab.

2908/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dirumahorangtua di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.Nph10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.Nph

2908/Pdt.G/2015/PA.Pwt

No. 2908/Pdt.G/2015/PA.PwtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Purwanti binti SaniswanDartun) dengan Tergugat (Giri Ichwanto bin Marun S, SH.);3.

No. 2908/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidakpula meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;2.

No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Pwtyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama adalah talak yang kesatu, danberdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) (huruf) c Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Pwt5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016M. bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1437 H., oleh kami Drs. ACHMADHARUN SHOFA, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 2908/Pdt.G/2015/PA.PwtPerincian Biaya Perkara:1.ak ON Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2908/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.2908/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 23 Juni 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!pada tanggal 07 Juni 2012 sesuai Surat Keterangan Akta Nikah yangtertanggal 11 Juni 2020 dengan nomor XXX Nomor XXX tanggal 07 Juni2012;2.

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Oktober 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.2908/Pdt.G/2020/PA. Bwi.

Pol BH 2908 VC No. rangka : MH32BJ003EJ524489 No. mesin : 2BJ-524605 warna hitam.

Dipergunakan dalam perkara splitsing atas nama terdakwa AZHAR Alias SIHAR Bin TARMIZI.

6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Pol BH 2908 VC No. rangka : MH32BJ003EJ524489 No. mesin :2BJ524605 warna hitam.Dipergunakan dalam perkara splitsing atas nama terdakwa AZHAR AliasSIHAR Bin TARMIZI.4.

Bahwa akibat perbuatan pelaku anak bersamasama dengan SAKSI I, membuatsaksi korban mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis YamahaMIO GT warna hitam dengan Nopol : BH 2908 VC, No. RangkaMH32BJ003EJ524489, No. Mesin : 2BJ524605 An.

Bahwa akibat perbuatan pelaku anak bersamasama dengan SAKSI I, membuatsaksi korban IRFAN Bin MTR SAGALA mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Yamaha MIO GT warna hitam dengan Nopol : BH 2908 VC, No.Rangka : MH32BJ003EJ524489, No. Mesin : 2BJ524605 An.

Siagian Rt. 027 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan Jambi Selatan KotaJambi.Bahwa barang milik saksi korban yang digelapkan saksi dan isteri saksiadalah 1 (satu) unit sepeda motor sepeda motor jenis Yamaha MIO GTwarna hitam dengan Nopol : BH 2908 VC, No. RangkaMH32BJ003EJ524489, No. Mesin : 2BJ524605 An.

Bahwa barang yang digelapkan oleh pelaku anak yaitu 1 (satu) unitsepeda motor sepeda motor jenis Yamaha MIO GT warna hitam denganNopol : BH 2908 VC, No. Rangka : MH32BJ003EJ524489, No. Mesin :2BJ524605 An. RIKI KENEDI yang merupakan milik saksi korban.

2908/Pdt.G/2013/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 2908/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ENY DWI HANDAYANI, S.H., alamat dusunSumberejo desa Pelem Kecamatan Campurdaratkabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah Asrama selama 2 tahun, dirumah orangtua Tergugat selama2 tahun 7 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TA 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 7 tahun;2) ..., umur 5 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TA sesuai relas panggilan nomor: 2908/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 03 Februari2014 dan tanggal 07 Februari 2014 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TA e Bahwa saksi tahu, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan lagi selayaknya suami isteri;2.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TA Jumlah Rp.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2908/Pdt.G/2013/PA.TA471.000. Halaman 9 dari 9

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2908/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2908/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

2908/Pdt.G/2022/PA.Badg

2908/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Cbno aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Babakan Sadeng(Rumah Milik Ibu Yeye) Kampung Sadeng Pasar RT.002 RW.003 Desa Babakan Sadeng, Kecamatan Leuwisadeng,Kabupaten

/Pdt.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 bulan Desember tahun 2016 di manasejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.CbnRepublik Indonesia.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2908/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan kemudiantinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat dan Tergugat diKabupaten Grobogan selama 15 tahun 2 bulan (hingga bulan Juni 2020);3.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 331504450786000730, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan Nomor 57/57/I/2005 tanggal21 Januari 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);1.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Pwdantara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidakdapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkandiri dari perselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2020, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Pwd(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Nur Salim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H. serta Drs. H.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2908/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:En Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman ciee KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawansur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman (i (iPee Kabupaten Majalengka,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O12September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di IHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2908/Padt.G/2020/PA.Mjlees KabupatenMajalengka;. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia seoranganak yang bernana a ;.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2908/Padt.G/2020/PA.MjlNana Sujana, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 0,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 73.500,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 147.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.500,00(tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2908/Padt.G/2020/PA.Mjl

2908/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah merasakankehidupan rukun layaknya sebagai suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Tsmnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf ;;ll.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Tsmyang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah jauhdari tujuanya sebagaimana maksud Pasal 1 jo.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2908/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2908/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Sda.Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo denganKutipan Akta Nikah No. a . Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kos di Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak..

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak sangguplagi mendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 2908/Padt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. MUKHTAR, S.Ag.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2908/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2908/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2908/Pdt. G/2020/PA.

No. 2908/Pdt. G/2020/PA.

2908/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2908/Pdt.G/2020/PA.SrgZN za 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XXxXxXXxxX XXXXxx, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, PROVINSI BANTEN,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.Srgtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 2015, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanyaMajelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2908/Pdt.G/2020/PA.Srg