• Menyatakan bahwa sisa angsuran yang harus dilunasi oleh Penggugat kepada Tergugat adalah sebanyak 18 (delapan belas) kali sebesar Rp. 3.340.000,-(tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);6. Menghukum tergugat untuk mengganti kerugian yang dialami penggugat berupa pembayaran sewa mobil senilai Rp. 350.000,-(tiga ratus lima ribu rupiah) setiap harinya terhitung sejak tanggala 13 Juni 2014;7.

  dwangsom) sebesar Rp.500.000,/hari apabila Tergugat tidakmelaksanakan putusan dalam perkara ini;Berdasarkan atas uraian tersebut diatas mohon kiranya Ketua PengadilanNegeri Palu) untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Sita Revindicatoir Beslaag (RB) sah dan berharga ;Menyatakan menurut hukum bahwa kesepakatan pinjamandiangsur selama 36 bulan dengan angsuran perbulan sebesar Rp.3.340.000

  Sinar MasMultifinance masingmasing tertanggal 13052013, 11062013,09072013, 12032013, berupa pembayaran angsuran mobilmasingmasing sejumlah Rp.3.335.000,+ Rp.5.000,;Fotocopy 1 (satu) lembar Kwitansi dari PT.Sinar MasMultifinance masingmasing tertanggal 09092013 berupapembayaran angsuran mobil sejumlah Rp.3.335.000, +Rp.5.000, dan Aplikasi Transaksi Bank Sinarmas berupaangsuran ke 11/36 sejumlah Rp.3.340.000,;Fotocopy 2 (dua) lembar Aplikasi Transaksi Bank SinarmasCabang Palu masingmasing tanggal 91213

  dan 11112013berupa pembayaran ansuran masingmasing sejumlahRp.3.340.000,;Fotocopy 2 (dua) lembar Aplikasi Transaksi Bank SinarmasCabang Palu berupa pembayaran angsuran ke 14/36 dan 15/36masingmasing sejumlah Rp. 3.340.000,;Fotocopy 2 (dua) lembar struk berupa Bukti Transaksi SetoranTunai masingmasing tanggal 08 March 2014 Ref 0031008596dan tanggal 07 April 2014 Ref 0031721421 ;P11: Fotocopy Tanda Terima Sinar Mas Multifinance angsuran bulanapril yang ke18 sejumlah Rp. 3.340.000,;P12: Fotocopy Surat

  dengan verstek;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari isi gugatanpenggugat, ternyata penggugat pada pokoknya menyatakan bahwatindakan Tergugat yang menarik mobil Penggugat adalah perbuatanmelanggar hukum yang mengakibatkan penggugat mengalami kerugianmateriil;12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suartsurat yang diajukanjelas bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki perjanjianhutang piutang dan penggugat setiap bulannya sejak tanggal 23 januari2013 telah mulai mengansur sejumlah Rp.3.340.000

  kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan 1 (satu) unit mobilIzusu Panter Turbo Warna Hitam Nomor Polisi DN7080V lengkapbeserta dengan perlengkapan sesaat sebelum ditarik oleh Tergugatberupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), mesinpemotong tehel, power dan ampifier tape mobil bersama speakernyakepada pengugat seketika dan tanpa syarat;Menyatakan bahwa sisa angsuran yang harus dilunasi olehPenggugat kepada Tergugat adalah sebanyak 18 (delapan belas) kalisebesar Rp. 3.340.000

• Buana Sejahtera Multidana CabangIndramayu Jalan Bima Dasuki Kelurahan Lemah Mekar Kecamatan Indamayu KabupatenIndramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu, Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu berupa uang setoran cicilan konsumen sebesar Rp. 3.340.000, (tiga jutatiga ratus empat puluh ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu milik PT.

  Buana Sejahtera Multidana Cabang Indramayumenderita kerugian sebesar Rp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu :1Saksi BAYU NURCAHYO Bin SUMARNO :Bahwa pada

  Buana Sejahtera Multidana cabang Indramayu ;Bahwa benar terdakwa tidak menyetorkan uang perusahaan sebesar Rp. 3.340.000,(tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) melainkan untuk kepentingan diriterdakwa ;Bahwa benar terdakwa menjabat sebagai Credit Head di kantor PT.

  BuanaSejahtera Multidana cabang Indramayu mengalami kerugian sekitar Rp. 3.340.000,(tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa jabatan saksi pada Kantor PT. Buana Sejahtera Multidana cabang Indramayusebagai Head Collection/legal ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAP Kepolisian ;Saksi KETY OCTAWIYANTI Binti CAYONO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekira jam 17.00 Wib diPT. Buana Sejahtera Multidana cabang Indramayu Jin.

  BuanaSejahtera Multidana cabang Indramayu mengalami kerugian sekitar Rp. 3.340.000,(tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAP Kepolisian ;Saksi KISDIANTO bin TARYONO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekira jam 17.00 Wib diPT. Buana Sejahtera Multidana cabang Indramayu Jln.

• padaPengadilan NegeriBandung Kelas IAKhusus)8 Tunjangan Hari 1X 3.340.000 Pasal 2 ayat (1) 3.340.000,00Raya (THR) 2019 (Upah) Permenaker RI No. 06 Tahun 2016 Total hak Penggugat 125.361.333,00 b.

  Masa kerja 4 2x 4 x 3.340.000 Pasal 156 ayat (2) 26.720.000,00tahun kurang 9 (Upah) huruf d dan ayat (3)hari (pesangon) huruf c UU RI No. 13Tahun 20032 Masa kerfa 4/2 x 3.340.000 Pasal 156 ayat (3) 6.680.000,00tahun kurang 9 (Upah) huruf a UU RI No. 13hari Tahun 2003(Penghargaan masa kerja) Halaman 4 dari 19 hal. Put.

  IA Khusus)6 Tunjangan Hari 1 XX 3.340.000 Pasal 2 ayat (1) 3.340.000,00Raya (THR) 2019 (Upah) Permenaker RI No. 06Tahun 2016Total hak Penggugat II 71.698.667,00c.

  Masa kerja 8/2 x 9 x 3.340.000 Pasal 156 ayat (2) 60.120.000,00tahun 4 bulan (Upah) huruf dan ayat (3)(pesangon) huruf c UU RI No.13/20032. Masa kerja 83 x 3.340.000 Pasal 156 ayat (3) 10.020.000,00tahun 4 bulan (upah) huruf b UU RI No.(Penghargaan 13/2003Masa Kerja)3. Istrahat panjang 24 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 2.004.000,00pada tahun ke 6 huruf a juncto Pasal(di ambil tahun ke 79 ayat (2) huruf d UU7) RI No. 13/20034.

  Masa kerja 03 tahun 2 x 4 x 3.340.000 Pasal 156 ayat 26.720.000,00lebih (pesangon) (upah) (2) huruf d danayat (3) huruf cUU RI No.13/20032. Masa kerja 3 tahun 2x 3.340.000 (upah) Pasal 156 ayat 6.680.000,00(Penghargaan Masa (3) huruf d UU RIKerja) No. 13/20033. Sisa cuti belum 18 hari kerja Pasal 156 ayat 2.004.000,00diambil dari tahun (4) huruf a juncto2016 s/d 2019 Pasal 79 ayat b(2) huruf c UU RINo. 13/20034.

• atas nama Haji Saleh dengan saldo sebesar Rp. 3.340.000,- (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi korban Haji Saleh Haris als.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tabungan di KOPERASI SERBA USAHA BERLIANatas nama HAJI SALEH dengan saldo sebesar Rp.3.340.000, (tiga jutatiga ratus empat puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah foto copy rekapan tabungan An. HAJI SALEH dengansaldo sebesar Rp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi HAJI SALEH ;4.

  saksi diJalan Gunung Merapi Lingkungan Sengguan Kelurahan SemarapuraKangin, Kecamatan dan Kabupaten Klungkung; Koperasi Serba Usaha BERLIAN bertempat di Jalan Raya Goa Lawah,Desa Pesinggahan, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, Ni KomangMirah Mulianingsih (Terdakwa) bekerja di Koperasi Serba UsahaBERLIAN sebagai kolektor uang tabungan; Jumlah uang yang Saksi tabungkan setiap harinya hanya sebagian yangdisetor dan pada saat Saksi akan menarik tabungan dari uang yang Saksitabungkan berjumlah Rp. 3.340.000

  Saksi JAMALLUDIN menerangkan bahwa: Saksi tahu ada masalah uang tabungan milik Ayah saksi (Saksi korbanHAJI SALEH HARIS) yang tidak disetorkan atau ditarik tanpa seijin AyahSaksi ; Uang tabungan milik ayah saksi tersebut ditabung di Koperasi Serba UsahaBERLIAN yang bertempat di Jalan Goa Lawah, Desa Pesinggahan,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung ; Jumlah uang tabungan ayah Saksi berjumlah Rp.3.340.000, (tiga juta tigaratus empat puluh ribu rupiah) hanya tersisa sebesar Rp. 260.000, (duaratus enam

  Saksi MAIMUNAH, menerangkan bahwa: Saksi tahu ada masalah uang tabungan milik suami Saksi ditarik tanpaseijin Suami Saksi selaku pemilik ;10Suami Saksi menyimpan uang tabungan di Koperasi Serba UsahaBERLIAN yang beralamat di Jalan Raya Goa Lawah, Desa Pesinggahan,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung ;Saldo tabungan suami saksi sebesar Rp.3.340.000, (tiga juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) tetapi hanya tersisa sebesar Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) ;Saksi mendengar cerita dari

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tabungan di Koperasi Serba Usaha BERLIANatas nama Haji Saleh dengan saldo sebesar Rp. 3.340.000, (tigajuta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksikorban Haji Saleh Haris als. Haji Saleh; 1 (satu) buah rekapan tabungan atas nama Haji Saleh dengansaldo sebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);26Dikembalikan kepada Koperasi BERLIAN melalui saksi Ketut SeptaWardana selaku Manager Koperasi Berlian;6.

• - Copy FORM AUDIT Toko Dwi Rizky, tertanggal 6-7-2015, Nomor faktur PL I 500131, tgl faktur 12 Maret 15, jumlah 2.250.000, keterangan : Telah dibayar lunas pada tanggal 6-6-2015 Rp. 2.250.000,- - Copy FORM AUDIT Toko Buana Elektronik, tertanggal 5 Juli 2015, Nomor faktur PL D 500163, tgl faktur 24 April 15, jumlah 3.340.000, keterangan : sudah lunas.

  Faktur : PL D 500163, barang-barang yang dibeli berupa : M 400 JATI, jumlah 4, harga Rp. 668.000,- M 400 HIJAU, jumlah 4, harga Rp. 668.000,- M 400 BIRU TUA, jumlah 4, harga Rp. 668.000,- M 400 VIOLET, jumlah 4, harga Rp. 668.000,- M 400 BIRU MUDA, jumlah 4, bonus Total Harga : Rp. 3.340.000,-Dikembalikan kepada Perusahaan Rimba Profil melalui saksi Ariawan Hidayat,SE6.

  ,M 400 BIRU MUDA, jumlah 4, bonusTotal Harga : Rp. 3.340.000,Dikembalikan kepada Perusahaan Rimba Profil melalui saksi AriawanHidayat,SE.

  Rimba Profil Cabang Bali sudah dibayar lunas sebesarRp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) pada hari dantanggal lupa sekira 2 (dua) minggu setelah barang tersebut dikirim.> Bahwa Yang menerima pembayaran barang berupa M 400 BENETONsebanyak 4 (empat) pcs, M 400 JATI sebanyak 4 (empat) pcs, M 400HIJAU sebanyak 4 (empat) pcs, M 400 BIRU TUA sebanyak 4 (empat) pcs,M 400 VIOLET sebanyak 4 (empat) pcs dan M 400 BIRU MUDA sebanyak2 (dua) pcs dari PT.

  Rimba Profil tersebut sebesar Rp. . 3.340.000, (tigajuta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) adalah terdakwa.Saksi Ill: HADI PRAYUGA> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;> Bahwa saksi merupakan pemilik dari Toko DWI RIZKY yang beralamat diJalan Gunung Batukaru no. 56, Banjar Tuakilang baleran, Ds. Denbantas,Kec./Kab.

  Copy FORM AUDIT Toko Buana Elektronik, tertanggal 5 Juli 2015,Nomor Faktur PL D 500163, tgl faktur 24 April 15, jumlah 3.340.000,keterangan : sudah lunas ;. 3 (tiga) lembar Copy Rekapan Hasil Audit PT.

  Faktur: PL D 500168, barangbarang yang dibeli berupa :e M400 JATI, jumlah 4, harga Rp. 668.000,e M400 HUAU, jumlah 4, harga Rp. 668.000,e M400 BIRU TUA, jumlah 4, harga Rp. 668.000.e M400 VIOLET, jumlah 4, harga Rp. 668.000,e M400 BIRU MUDA, jumlah 4, bonuse Total Harga : Rp. 3.340.000,Dikembalikan kepada Perusahaan Rimba Profil melalui saksi AriawanHidayat,SE6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp 3.340.000,- (Tiga Juta Tiga Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah);- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;- 1 (satu) buah dompet warna cokelat;- 1 (satu) buah tas warna cokelat bergaris;Dikembalikan kepada Pemilik yaitu saksi korban SHOLEH ASIS Bin M. SUKRON.- 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Jupiter Z warna biru hitam dengan No. Sin : STP-179412, No. Ka : MH35TP0045K348678;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.6.

  Uang sejumlah Rp 3.340.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Empat Puluh RibuRupiah);b. 1 (satu) buah tas kecil warna hitam;c. 1 (satu) buah dompet warna cokelat;d. 1 (satu) buah tas warna cokelat bergaris;Dikembalikan kepada Pemilik yaitu saksi korban SHOLEH ASIS Bin M.SUKRON.e. 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Jupiter Z warna biruhitam dengan No. Sin: STP179412, No. Ka : MH385TP0045K348678;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

  Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa uang tunai Rp. 3.340.000(Tiga Juta Tiga Ratus Empat Puluh Ribu) yang diperlihatkan pemeriksamemang didalam dompet suami saksi itu terdapat uang pecahan 50.000yang baru karena memang sengaja oleh suami saksi uang baru tersebutdi kKumpulin dan saksi juga mengenali terdakwa yang dihadapkanpemeriksa atas nama NORMANINGSIH Als LIDIA adalah orang yangmengambil uang milik suami saksi.

  Bahwa Pada saat terdakwa mengambil uang tersebut terdakwa tidak adamenghitung uang yang terdakwa ambil tersebut namun setelah terdakwaketahuan bahwa telah mengambil uang milik saudara SOLEH ASIS dan saatdihitung ternyata uang tersebut berjumlah Rp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah).

  Bahwa Terdakwa tidak ada mengambil barang atau pun uang yang lain dirumah milik saudara SHOLEH ASIS, dan terdakwa hanya mengambil uangsejumlah Rp. 3.340.000, (tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah)tersebut. Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terhadap uang yang ia ambil di rumahmilik saudara SHOLEH ASIS tersebut belum ada dipergunakan.

  SUKRON tersebut sebesarkurang lebih Rp 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), setelahitu uang tersebut terdakwa masukan ke dalam kantong celana dan terdakwalangsung pulang dengan membawa uang tersebut, dengan demikian unsurmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi menurut hukum;ad. 3.

• Kitamura tersebut untuk dibawa pulang ke rumahterdakwa I:Bahwa barang berupa 1 (satu) buah mesin air baik sebagian atauselurunnya adalah milik Klinik Kitamura dan 3 (tiga) buah helm standarbaik sebagian atau seluruhnya adalah milik saksi Hendra Saputra dansaksi Dudu Suriyadi, A.Md.Kep, dan setidaktidaknya bukanlah milikpara terdakwa dan perbuatan para terdakwa tersebut tidak memperolehiin dari pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Klinik Kitamuramengalami kerugian sejumlah Rp 3.340.000

  terdakwa memotong paralon yang tersambung kemesin air setelah itu mesin air dimasukkan dalam keranjang dan dibawapergi oleh terdakwa; Bahwa para terdakwa datang sebanyak dua kali ke klinik, awalnya merekamengambil 3 (tiga) helm standar milik pegawai Klinik Kitamura kemudianmereka datang lagi mengambil mesin air: Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Klinik Kitamura dalammengambil barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, klinik kitamura mengalamikerugian sejumlah Rp.3.340.000

  standarv tersebut milik saksi, saksi Dudu dan saksi eensedangkan mesin air milik klinik Kitamura;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karena ditelpon oleh saksiHaryadi yang mengatakan klinik kecurian barang;Bahwa saat di CCTV terlinat para terdakwa menggunakan sepeda motormatic untuk membawa mesin air tersebut:Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak klinik Kitamura dalammengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, klinik kitamura mengalamikerugian sejumlah Rp.3.340.000

  yang mengatakan klinik kKecurian barang;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana para terdakwa mengambil barangbarang tersebut tetapi para terdakwa mengambilnya dengan carahalaman 6 dan 15 Putusan No. 156 /Pid.B./2021/PN Ptkmemotong paralon yang tersambung dengan mesin air dikarenakan adabekas potongan dibagian paralon;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak klinik Kitamura dalammengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, klinik kitamura mengalamikerugian sejumlah Rp.3.340.000

  berupa mesin air dan 3 buah helm standar yang mana diantarahelm tersebut adalah milik saksi:Bahwa saksi tidak tahu bagaimana para terdakwa mengambil barangbarang tersebut tetapi para terdakwa mengambilnya dengan caramemotong paralon yang tersambung dengan mesin air dikarenakan adabekas potongan dibagian paralon;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak klinik Kitamura dalammengambil barangbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Klinik kitamura mengalamikerugian sejumlah Rp.3.340.000

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

• Uang tunai sebesar Rp. 3.340.000,- (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

  Uang tunai sebesar Rp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh riburupiah).21. 11 (Ssebelas) Buah cincin emas22. 7 (tujuh) buah kalung emas23. 4 (empat) buah gelang emas24. 1 (satu) buah liontin warna hijau;DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4.

  Uang tunai sebesar Rp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluhriburupiah).17. 3 (tiga) buah Handphone.18. Perhiasan emas didalam tas warna merah;Bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 3.340.000, (tiga juta tigaratus empat puluh riburupiah) adalah uang hasil penjualan sabu;Bahwa barang bukti berupa perhiasan emas bukan dari hasil penjualan sabumelainkan dari hasil pemberian suami terdakwa baik suami yang pertamamaupun suami yang kedua;Halaman 12 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN.

  (((du((1 (1 ( Buah Handphone Nokia Warna Hitam.()))1 (satu) buah Handphone Nokia warna putih1 (satu) buah tas warna merah.Uang tunai sebesar Rp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh riburupiah).11 (sebelas) Buah cincin emas7 (tujuh) buah kalung emas4 (empat) buah gelang emas1 (satu) buah liontin warna hijauHalaman 13 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN.

  Uang tunai sebesar Rp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluhriburupiah).17. 3 (tiga) buah Handphone.18. Perhiasan emas didalam tas warna merah; Bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 3.340.000.

  Uang tunai sebesar Rp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh riburupiah);Dirampas untuk negara;21. 11 (sebelas) Buah cincin emas22. 7 (tujuh) buah kalung emas23. 4 (empat) buah gelang emas24. 1 (satu) buah liontin warna hijau;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• AGUS SUHERMAN 25/11/11 3.340.000, 15/06/163.5. ARIS SUSANTO 23/02/11 3.340.000, 15/04/163.6. SUPRIYANTO = 23/02/11 3.085.000, 15/04/163.7. UJO WIJAYA (HR)12/01/15 350.000,/MGG 12/05/163.8. BRORI SEPTAH. 23/02/11 3.315.000, 15/04/163.9. ABDUL ROHMAN (HR) 07/08/15 330.000,/MGG 01/05/163.10. WANDI BUDIANSYAH 01/01/12 3.340.000, 15/08/163.11. SONI SUMARNO (HR) 13/11/13 330.000,/MGG 01/05/16Ada 3 (tiga) orang Pekerja Harian (HR) yang mendapat gaji secara Mingguan(MGG).4.

  KontrakBekerja Kerja Berakhir1 Imron Rosadi 23/02/11 3.085.000 15/04/162 Asep 16/02/11 3.025.000 15/04/163 Robby Hermanto 25/11/11 3.130.000 15/06/164 Agus Suherman 25/11/11 3.340.000 15/06/165 Aris Susanto 23/02/11 3.340.000 15/04/166 Supriyatno 23/02/11 3.085.000 15/04/167 Ujo Wijaya 12/01/15 350.000/MGG 12/05/168 Brori Septa H 23/02/11 3.315.000 15/04/169 Abdul Rohman 07/08/15 330.000/MGG 01/05/1610 Wandi Budiansyah 01/01/12 3.340.000 15/08/1611 Soni Sumarno 13/11/13 330.000/MGG 01/05/16 4.

  KontrakBekerja Kerja Berakhir1 Imron Rosadi 23/02/11 3.085.000 15/04/162 Asep 16/02/11 3.025.000 15/04/163 Robby Hermanto 25/11/11 3.130.000 15/06/164 Agus Suherman 25/11/11 3.340.000 15/06/165 Aris Susanto 23/02/11 3.340.000 15/04/166 Supriyatno 23/02/11 3.085.000 15/04/167 Ujo Wijaya 12/01/15 350.000/MGG 12/05/168 Brori Septa H 23/02/11 3.315.000 15/04/169 Abdul Rohman 07/08/15 330.000/MGG 01/05/1610 Wandi Budiansyah 01/01/12 3.340.000 15/08/1611 Soni Sumarno 13/11/13 330.000/MGG 01/05/16 dan terhadap

• 1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.340.000,- (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

• Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Dwi AgusPrayitno Rp 3.340.000.., ;i. Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama TahmidImron Rp 6.680.000.., ;j. Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama M. UbahilIslam Rp 3.340.000.., ;k. Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Sarno Rp3.340.000.., ;.

  UbahilIslam Rp 3.340.000.., ;k. Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Sarno Rp3.340.000.., ;.

  ;c) Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama ThobiniRp 3.340.000. ;d) Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Sani Rp3.340.000, ;e) Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama SutrisnoRp 3.340.000. ;f) Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama EdiSupriyono Rp 175.000.000, untuk pengadaan sapi ;g) Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas Imam Afandi Rp3.340.000, ;h) Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Dwi AgusPrayitno Rp 3.340.000.

  ;Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Sani Rp3.340.000, ;Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama SutrisnoRp 3.340.000. ;Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama EdiSupriyono Rp 175.000.000, untuk pengadaan sapi ;Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas Imam Afandi Rp3.340.000, ;Hal. 47 dari 54 hal. Put. No. 15 K/PID.SUS/2010h. Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Dwi AgusPrayitno Rp 3.340.000. ;i.

  UbahilIslam Rp 3.340.000, ;k. Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Sarno Rp3.340.000, ;.

• M E N G A D I LI

  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat serta Turut tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.340.000,- (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Tiara binti Sutrisno untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Eko Aji Saputra binti Tuslam Eriono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.340.000,- (tiga juga tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

• 2.697.100 4 472.736 1.686.436 2.697.100 2.697.100 8.553.372Achmad Sogol13 WAL672Siyono 3.330.100 1.772.026 1.985.726 3.330.100 3.330.100 10.417.952Bambang14 WJL675Santoso 2.713.000 1.468.936 1.682.636 2.713.000 2.713.000 8.577.572lvan Teguh15 VCH380 5.020.900Santoso 2.622.166 2.835.866 5.020.900 5.020900) 15.499.83216 Edy SumaryonoY VLL664 2.829.000 4.580.136 1.793.836 2.829.000 2.829.000 9.031.97217 Suherman UHL640 2.723.000 4.474.136 1.687.836 2.723.000 2.723.000 8.607.97218 NurhadiTumari DKL520 3.340.000

  4.993.066 2.206.766 3.340.000 3.340.000 10.879.83219 ) Atim Kanirun DKL741 2.351.000 1.289.546 1.503.246 2.351.000 2.351.000 7.494.79220 Suparkan REC457 5.138.500 2734.866 2.948.566 5.138.500 5.138.500) 15.960.432Jumlah Total = Rp 36.938.060 41.212.060 67.750.900 67.750.900 213.651.920 Terbilang: (dua ratus tiga belas juta enam ratus lima puluh satu ribu sembilanratus dua puluh rupiah);21.

  1.993.066 2.206.766 3.340.000 3.340.000 10.879.83219 Atim Kanirun DKL741 2.351.000 1.289.546 1.503.246 2.351.000 2.351.000 7.494.79220 Suparkan REC457 5.138.500 2.734.866 2.948.566 5.138.500 5.138.500 15.960.432Jumlah Total = Rp 36.938.060 41 .212.060 67.750.900 67.750.900 213.651.920Terbilang: (dua ratus tiga belas juta enam ratus lima puluh satu ribu sembilanratus dua puluh rupiah);8.

  1.993.066 2.206.766 3.340.000 3.340.000 10.879.83219 Atim Kanirun DKL741 2.351.000 1.289.546 1.503.246 2.351.000 2.351.000 7.494.792 Halaman 37 dari 57 hal.

  1.993.066 2.206.766 3.340.000 3.340.000 10.879.83219 Atim Kanirun DKL741 2.351.000 1.289.546 1.503.246 2.351.000 2.351.000 7.494.79220 Suparkan REC457 5.138.500 2.734.866 2.948.566 5.138.500 5.138.500 15.960.432Jumlah Total = Rp 36.938.060 41.212.060 67.750.900 67.750.900 213.651.920Terbilang: (dua ratus tiga belas juta enam ratus lima puluh satu ribu sembilanratus dua puluh rupiah);8.

• (delapan) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah HP Maxtron;
• 1 (satu) buahgergajibes;
• 1 (satu) buahpisau cutter;
• 1 (satu) buah parang;
• 1 (satu) buah HP Xiaomi;
• 1 (satu) buah HP Xiaomi Redmi S2;
• Uang tunai sebesarRp. 3.340.000

  Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah HP Maxtrone 1 (satu) buahgergajibese 1 (satu) buahpisau cuttere 1(satu) buah parange 1 (satu) buah HP Xiaomie 1 (Satu) buah HP Xiaomi Redmi S2e Uang tunai sebesar Rp. 3.340.000,e Kabel Tembagadenganberat 373 Kilo GramDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan padaperkara selanjutnya.4.

  yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.pa Sl > Gi PB Go pS1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam DD 2337 SU sesuaidengan STNK (tanpa STNK dan Kunci Motor);1 (Satu) buah HP merk Maxtron warna merah;1 (Satu) buah gergaji besi:;1 (Satu) buah pisau cutter warna merah;Sebilah parang beserta sarungnya;1 (Satu) buah HP mek Xiaomi Redmi Note 5a warna silver;1 (Satu) buah HP merk Xiaomi redmi S2 warna silver;Uang tunai sebanyak Rp. 3.340.000

  Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Maxtron; 1 (satu) buahgergajibes; 1 (Satu) buahpisau cutter; 1 (satu) buah parang; 1 (satu) buah HP Xiaomi; 1 (satu) buah HP Xiaomi Redmi S2; Uang tunai sebesar Rp. 3.340.000

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Maxtron; 1 (Satu) buahgergajibes; 1 (Satu) buahpisau cutter; 1 (Satu) buah parang; 1 (Satu) buah HP Xiaomi; 1 (Satu) buah HP Xiaomi Redmi S2; Uang tunai sebesarRp. 3.340.000,; Kabel Tembaga dengan berat 373 Kilo Gram.OTDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara 31

• Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.340.000,- ( ltiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

• DALAM POKOK SENGKETA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklara); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Hal.4 dari 9 hal.Put.No.270 /B/2017/PT.TUN.JKT.Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor52/G/2016/PTUNSRG. diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 4 Juli 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa WHukumPenggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding dan KuasaHukum

• PoL : H 8100A Warna biru milik Sulam;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN TIg Bahwauang hasil penjualan adalah sebesar Rp. 5.040.000, (Lima Jutaempat puluh ribu rupiah) dimana Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu)rupiah. disimpan oleh Sulam sedangkan sisanya Rp. 3.340.000, (tiga jutatiga ratus empat puluh ribu) rupian masih dihutang / BON oleh paranelayan popoh dan sidem yang terdakwa catat di buku pencatatan; Bahwa rencananya keuntungan dari penjualan solar tersebut akandibagi

  PoL : H 8100A Warna biru milik Sulam; Bahwauang hasil penjualan adalah sebesar Rp. 5.040.000, (Lima Jutaempat puluh ribu rupiah) dimana Rp. 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu)rupiah. disimpan oleh Sulam sedangkan sisanya Rp. 3.340.000, (tiga jutatiga ratus empat puluh ribu) rupiah masih dihutang / BON oleh paranelayan popoh dan sidem yang terdakwa catat di buku pencatatan; Bahwa rencananya keuntungan dari penjualan solar tersebut akandibagi dua oleh Terdakwa dengan Sulam setiap bulannya; Bahwa

  delapan ribu tuju puluh limarupiah) untuk yang membeli ke tempat penampungan; Bahwa benar dari 8.000 liter solar yang diterima oleh Terdakwa, yangsudah dijual selama sekitar 24 (dua puluh empat) hari sebanyak sekitar 840(delapan ratus empat puluh) liter dan sekarang sisanya 7.160 It (Tujuh Ribuseratus enam puluh Liter) dimana uang hasil penjualan adalah sebesar Rp.5.040.000, (Lima Juta empat puluh ribu rupiah), Rp. 1.700.000 (satu jutatujuh ratus ribu) rupiah disimpan oleh Sulam sedangkan sisanya Rp.3.340.000

  keuntungannya tersebut akan dibagi dua oleh Terdakwa bersamaSulam;Menimbang, bahwa dari 8.000 liter solar yang diterima oleh Terdakwa,yang sudah dijual selama sekitar 24 (dua puluh empat) hari sebanyak sekitar840 (delapan ratus empat puluh) liter dan sekarang sisanya 7.160 It (Tujuh Ribuseratus enam puluh Liter) dimana uang hasil penjualan adalah sebesar Rp.5.040.000, (Lima Juta empat puluh ribu rupiah), Rp. 1.700.000 (satu juta tujuhratus ribu) rupiah disimpan oleh Sulam sedangkan sisanya Rp. 3.340.000

• DALAM POKOK SENGKETA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.340.000,- (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

  DALAM POKOK SENGKETA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus secara mufakat dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Serang pada hari SENIN, tanggal3 JULI 2017 oleh kami SUZANA,S.H., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,GERHAT SUDIONO,S.H., dan M.

• 3.340.000,00 (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).