pada persidangan yang diadakan berikutnya, Pemohon danTermohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainhalangan yang sah meskipun Pemohon dan Termohon masingmasing telahdipanggil secara resmi dan patut; Sedangkan tidak hadirnya tersebut tidakcesT Ay eM Wiy ACT We TTA) AVL ABahwa, Pemohon telah diadakan terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/1433/HK.05/II/2017 tanggal 15 32017

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Pemohon tidak hadir menghadap persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktipula bahwa tidak hadirnya ada keterangan yang sabh;Menimbang, bahwa berdasarkan surat terguran oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk menambah biaya panjar perkara karena biaya perkara telahhabis dengan surat Nomor : W.10A.19/1433/HK.05/IIV2017 tanggal 15 32017;

Hal. 1 dari 12 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 90/Kua.11.26.09/Pw.01/32017 tertanggal 29 Maret2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3326/SKT/20170329/00015,tanggal 29 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor :90/Kua.11.26.09/Pw.01/32017 tanggal 29 Maret 2017 bukti surattersebut telah

acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 90/Kua.11.26.09/Pw.01/32017

Pengadilan Agatia, yangite aiche arti hatin eka donee NiedbieNinhion enact toler ,3 weNeesSE Tembilahah untuk mangiimkin salinan putusan ini kepada PegawaiRano Unan Agama tempat paietue Penggugat dan Terqugatlangsungkin untuk dicatat dalam dattar yang disediakan uniuk itu:Meninibang, bahwa berdasaran Pasal 69 ayat (1) Undang UndangMemos 7 Teh 1890 vette leh aAoah wath Kaden Helen Singnqundat aang Norer 50, Tahun rm endl biaya perkara ini uu lata al tar yang seca isua ne 291.00 rats seman phat i f i 32017

Gg.Rahmat Rt.009/Rw.003, Kelurahan Tanjung Rema, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah meneliti bukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Para Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 32017

Hal.32017, (diberi tanda P5) sda;6.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol tanggal 23 NopemberPenetapan Nomor 0099/Pat.P/2017/PA.Buol@ Halaman 32017 dengan

Fotokopi Kartu Keluarga No 63303042702120019, atas namaNorhayani, bahwa yang bersangkutan, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 27 Februari 32017, sebagai bukti P.5;Bahwa, selain bukti surat di atas, Pemohon telah pula menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :1.

Fotocopy surat pernyataan tentang tidak menghadiri persidangan tertanggal 1 32017 yang selanjutnya diberi tanda ...... eee cece eeeeeeeeteeeeeeeeeteteeeeeeteeeeeaees P45. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CORNELES OCTOVIANUSSOPACUA yang dikeluarkan Pemerintah Kota Cimahi tanggal 20042012Selanjutnya diDeri CANA on... cece cece cece cette ee ee ee eee eee terse sree eeeeeeeeeeeeteereeee PHB6.

Di Kampung Pulo Pipisan,RT.001, RW.001, DesaKarangjaya,Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi,Selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;JuliDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 32017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1231/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan

Sukajaya Kec.tarogong Kidul Kab.garut no Surat : 06/INS-CLAIM/SPK/ADMF/V/2017 tanggal 18 Mei 32017 dikeluarkan dari PT ADIRA Finance Cab.Garut. Dikembalikan kepada Dede Yulia Binti Aep.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DEDE YULIA Alamat Kp.Cipanggsor Rt.001/015 Kel.Sukajaya Kec.tarogong Kidul Kab.garut no Surat : O6/INSCLAIM/SPK/ADMF/V/2017 tanggal 18 Mei 32017 dikeluarkan dari PT ADIRAFinance Cab.Garut.Dikembalikan kepada Dede Yulia Binti Aep.6.

telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipunTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas(Surat panggilan) Nomor 2017/Pdt.G/2018/PA.Smd. tanggal 29 Nopember 2018dan tanggal 06 Desember 2018 yang dibacakan di persidangan, sedangketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 32017

Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilksanakan;Bahwa, pada sidang pememeriksaan perkara ini Ketua Majelismemulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat bertanggal 09 JanuariPutusan Nomor 1964/Pdt.G/2016/PA.Smd. 32017, yang oleh Penggugat didengar menyatakan tetap mempertahankanmaksudnya;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat, maka jawaban atas suratgugatan Penggugat tidak diperoleh, akan tetapi karena perkara ini adalahmasalah rumah tangga (perkawinan), kepada Penggugat masih tetap akandibebani bukti

Asli Bermaterai Cukup, Permohonanan Cerai, Nomor : B98/KUA,01.04.11/PW.01/32017 tanggal 19 Maret 2017, (Bukti P.5) ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.139/Pdt.G/2018/MSJthBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya, masingmasing bernama :1.Nurmalawati Binti Hasballah Umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong AjuenJeumpet Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahmenerangkan:Bahwa, saksi kenal

Membebankan biaya yang timbul akibat perkaraini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan TergugatNomor 1302/Pdt.G/2017 /PA.Krw,tertanggal 20062017 dan tanggal 1307Hal. 32017, pula

., tertanggal 28 Juli 2017 dan tanggal 24 AgustusHal. 32017, pula tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat dimediasi dan tidak dapatdimintai keterangannya karena ketidakhadirannya di muka persidangan

Fotokopi Akta Kelahiran nomor 32017/TP/2007 tanggal 27092007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim;5. Fotokopi ljazah Nomor MSMK/133/0779098 atas nama Xxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan SwadayaTemanggung tanggal 30 Juli 2020.

Halaman 32017 Nomor 1422/Pdt.G/2017/PA.Tmg, yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, sebagaimana tersebut dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan

biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat (inperson) telah hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut, melalui papanpengumuman dan massa media radiogram Radio Galaksi FM Tigaraksasebanyak 2 kali yakni tanggal 28 April 32017

Hal. 32017 dan 06 Nopember 2017 dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang dilakukan dalamsidang

Mandiri WahanaLestari Nomor : 18 tanggal 12 Pebruari 2005.1 (Satu) lembar foto copy permohonan kiriman uang via RTGS,tanggal 9 Oktober 2009 dengan uraian sebagai berikut KU 32017,pengirim PT. Mandiri Wahana Lestari alamat Mangon Sanana kerekening Bank Mandiri Cabang Manado Nomor Rekening150.000.2070512 atas nama Jainal Mus alamat Manado sebesar Rp.200.000.000., (dua ratus juta rupiah)1 (satu) rangkap print out rekening Koran an. JAINAL MUS denganrek no. 150.000.2070512;Hal. 23 dari 36 hal. Put.

Mandiri Wahana LestariNomor : 18 tanggal 12 Pebruari 2005.1 (Satu) lembar foto copy permohonan kiriman uang via RTGS, tanggal 9Oktober 2009 dengan uraian sebagai berikut KU 32017, pengirimPT.Mandiri Wahana Lestari alamat Mangon Sanana ke rekening BankMandiri Cabang Manado Nomor Rekening : 150.000.2070512 atas namaJainal Mus alamat Manado sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah)1 (satu) rangkap print out rekening Koran an.

Mandiri WahanaLestari Nomor : 18 tanggal 12 Pebruari 2005 ;1 (Satu) lembar foto copy permohonan kiriman uang via RTGS,tanggal 9 Oktober 2009 dengan uraian sebagai berikut KU 32017,pengirim PT. Mandiri Wahana Lestari alamat Mangon Sanana kerekening Bank Mandiri Cabang Manado Nomor Rekening150.000.2070512 atas nama Jainal Mus alamat Manado sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) ;1 (satu) rangkap print out rekening Koran an.