3242/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PUTUSANNomor : 3242/Pdt.G/2013/PA.

sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 12 halaman.Puts.No.00/Pdt.G/2013/PA.Pmil.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 08 Nopember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 3242

Fuad Aminyang terletak di Kelurahan Mlajah, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan berdasarkan Sertfikat Hak Milik No. 3242, seluas 18.440 M?

., yang diterbitkan oleh Tergugat berada diatas tanahSertifikat Hak Milik No. 3242/Kelurahan Mlajah, Kecamatan Bangkalan,Kabupaten Bangkalan, terbit tanggal 31 Maret 2004, Surat Ukur tanggal13 September 2003, luas 18.440 M* atas nama Pemegang Hak RadenKyai Haji Fuad Amin, maka telah terjadi tumpang tindih (overlapping)sertifikat hak atas tanah yang dilakukan oleh Tergugat, atas terjadinyatumpang tindih/overlapping diatas Sertifikat Hak Milik No. 3242, seluas18.440 M?

,tumpang tindih/overlapping dengan Sertifikat Hak Milik No. 3242/Kelurahan Mlajah, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, terbittanggal 31 Maret 2004, Surat Ukur tanggal 13 September 2003,luas 18.440 M?

Penggugat adalah istri dari Raden Kyai Fuad Amin, dimanaRaden Kyai Fuad Amin selaku pemegang hak atas tanahSertifikat Hak Milik No. 3242, seluas 18.440 M? atas namaRaden Kyai Fuad Amin ;b. Masih ada ahli waris lain selain istri yang mempunyai hakterhadap tanah Sertifikat Hak Milik No. 3242, seluas 18.440 M?atas nama Raden Kyai Fuad Amin ;Halaman 20 dari 68 halaman, Putusan Perkara Nomor : 63/G/2020/PTUN.SBYc.

Bahwa tidak ditunjukkan adanya persetujuan waris danketerangan waris terhadap obyek tanah sengketa artinya obyektanahtanah Sertifikat Hak Milik No. 3242, seluas 18.440 M?atas nama Raden Kyai Fuad Amin masih belum pecah waris ; Bahwa, mencermati tiga hal tersebut diatas jelas telah terjadisengketa tentang waris, hak kepemilikan tentang obyek sengketaantara tanah Sertifikat Hak Milik No. 3242, seluas 18.440 M?

3242/Pdt.G/2019/PA.BL

disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3242/Pdt.G/2019/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 3242/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 20 September 2019 dan 27 September2019 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.BL4 er Veer are 34 a aw ve A SE oy Se pe, 9 EL >< 2 HOO 2S wet ? asi, wyjle faoS: Jee Lea!

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.BLPanggilan .......... Rp. 395.000, RedaksSi............ Rp. 10.000,Meterail ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2019/PA.BL

3242/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN nee OAGARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 11 Januari 1975, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada EUIS

Mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon Xxxxx untuk menjatuhkantalak satu raj'i yang kesatu terhadap termohon Xxxxx dihadapan SidangPengadilan Agama Tasikmalaya ;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.TsmFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxTanggal 27 Oktober 2013 atas namaPemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dinazegeling;ll. Bukti Saksi1.

Darul Palah, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Tsmdidampingi oleh Dra. Emma Nurrohmah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH. Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Dra.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3242/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3242/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3242/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.3242/Pdt.G/2021/PA.DpkHj. Spa Ichtiyatun, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.3242/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3242/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 3216020703690013, umur 51 tahun (Bogor, 07 Maret 1969),agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPNS, Tempat Tinggal di KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutPemohon;LawanTERMOHON, umur 56

tempattinggal, Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talak padatanggal 19 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dalam registerperkara Nomor 3242

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 1994, Pemohon dengan TermohonHal. 1 dari 15 halaman Putusan No.3242/Pdt.G/2020PA.Ckr&melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor 277/02/VIII/1994,tertanggal 01 Agustus 1994;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan

Anshori, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 15 halaman Putusan No.3242/Pdt.G/2020PA.CkrDrs.

., M.HPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.HPerincian Biaya Perkara :GN oa F WN bPBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Pemohon :Rp 70.000,Panggilan Tergugat :Rp 120.000, Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 9.000,PNBP Relaas P Rp 10.000,PNBP Relaas T Rp 10.000,Jumlah Rp 309.000,(terbilang: tiga ratus sembilan ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 halamanPutusan No.3242/Pdt.G/2020PA.CkrHal. 15 dari 15 halaman Putusan No.3242/Pdt.G/2020PA.Ckr

3242/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada HARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.Pwd3242/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 06 Desember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 04 Maret 2016 sebagaimana ternyata didalamKutipan Akta Nikah nomor: xxxx tanggal 04 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan;2.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia danselama Pemohon dan Termohon berpisah, sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin lagi;ti Bahwa setelah pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi Sampai suratpermohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya;8.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.PwdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya, namun usahapenasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telah memenuhi maksudPasal 65 Jo.

No 3242/Pdt.G/2018/PA.PwdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 3242/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3242/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2016/PA.Smdgsei patitlagDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 07 Agustus 1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, No: XX/XX/XXXXtertanggal XX/XX/XXXXPTSN No. 3242 Halaman 1.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Dusun Pamarisen, RT. 003/RW.003, Desa Mekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang.

Bahwaatas permasalahan tersebut di atas Penggugatdan Tergugatsudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.PTSN No. 3242 Halaman 2.5. Bahwaatas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;PTSN No. 3242 Halaman 7.3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumedang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Rp. 5.000,PTSN No. 3242 Halaman 8.5.Biaya Meteral ....................... Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.271.000,Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ............... Pemberitahuan isi putusan initelah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ..........Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MH.PTSN No. 3242 Halaman 9.

3242/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal23 Juli 2016, bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl azo JI aun ola! J Lalgso cis Islsaro 9bly Loo sliuVl yl So z9+II slic!

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.SlwIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDra. FaridahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Slw

3242/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2016/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan louRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalamantdari11, Putusan Nomor 3242/Pat.G/2016/PA.CbnKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/KXXXX). Tertanggal 03 Juni 2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman6dari11, Putusan Nomor 3242/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman9dari11, Putusan Nomor 3242/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (NOVIYANTI BINT SAMSUDIN);4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halamant10dari11, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman11dari11, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3242/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Pml2.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.PmlPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Pml1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.PmlTM. VI Qs ola!

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.PmlRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0022%136

3242/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3242/Pdt.G/2020/PA.

No. 3242/Pdt.G/2020/PA. Sor

3242/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No 3242/Pdt.G/2020/PA.Pwddirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 9 tahun 7 bulan(hingga Mei 2020);3. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (umur 9 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanTermohon;4.

No 3242/Pdt.G/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas,; Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadapTermohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

No 3242/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.

No 3242/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilanberpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan kedua belah pihak tidakdapat dirukunkan lagi.

No 3242/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 3242/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3242/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3242/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Bbsbersama di RT.0O5 RW.001 Desa Luwungragi, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 11 tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 oranganak bernama : 1).XXXXXXX umur 16 tahun, 2).XXXXXXxX umur 9 tahun,sekarang anak ke1 dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak ke2dalamasuhaan Penggugat;3.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Bbs(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Bbsdibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Mohamad FajrulUmam, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadir Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Ikhsanuddin, S.H.Panitera PenggantiMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Him. 9 dari 10 him.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 481.000,00,Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3242/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Keadaan Memberatkan ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putihNopol BE 3242 KT Noka : MH1JM2117JK708984 Nosin : JM21E1698982An. Adi Putra Jaya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Adi Putra Jaya Bin Rasak;4.

Lampung Tengah melihatsaksi ADI PUTRA JAYA BinRASAK yang sedang berboncengan dengan istrinya yaitu saksi CHORI ARISKABinti BANDENG SUTIRTO mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDABEATNopol BE 3242 KT dalam perjalanan dari Gunung Sari menuju BandarAgung kemudian timbul niat Terdakwa dan Sdr. DOBI (DPO) untuk membegalsaksi sehingga Terdakwa langsung mendekati motor saksi ADI PUTRA dari arahkanan dan langsung menghentikan motor tepat disamping motor korban kemudianSdr.

Lampung Tengah melihat saksi ADI PUTRA JAYA BinRASAK yang sedang berboncengan dengan istrinya yaitu saksi CHORI ARISKABinti BANDENG SUTIRTO mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDABEAT Nopol BE 3242 KT dalam perjalanan dari Gunung Sari menuju BandarAgung kemudian timbul niat Terdakwa dan Sdr. DOBI (DPO) untuk membegalsaksi sehingga Terdakwa langsung mendekati motor saksi ADI PUTRA dari arahkanan dan langsung menghentikan motor tepat disamping motor korban kemudianSdr.

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit unit sepeda motormerk Honda Beat warna biru putin Nopol BE 3242 KT NokaMH1JM2117JK708984 Nosin : JM21E1698982 An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putihNopol BE 3242 KT Noka : MH1JM2117JK708984 Nosin : JM21E1698982An. Adi Putra Jaya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Adi Putra Jaya Bin Rasak;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari RABU, tanggal 2 Oktober 2019, olehFr.

3242/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Mei 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Taenunuh,/O6 Agustus 1983

,tempat kediaman di Kabupaten Bogor; Namun sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (RI),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3242

/Pdt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 29 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Abid, M.H. dan EfiNurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.CbnS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3242/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen 08 Maret 1972, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon

Agustus 1977, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal hari dengan register Nomor 3242

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.Ckradalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.Ckrmengambil keputusan sendiri tanpa sepengetahuan dan izin dariPemohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah satu tahun enam bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan.SH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3242/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2019/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , tempat / tanggal lahir Brebes, 01071969 (50 tahun), agamaIslam, pekerjaan nelayan, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXXXX X, Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , tempat / tanggal lahir Brebes, 17101965

Putusan No. 3242/Pdt.G/2019/PA.Bbs.untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetap!

Putusan No. 3242/Pdt.G/2019/PA.Bbs. Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah, karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon. Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohontetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 3242/Pdt.G/2019/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Pemohon.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Termohon.6. Redaksi Rp. 10.000.,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3242/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

3242/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2018/PA.BksBelo aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

tinggal di dahulu bertempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi, dan hingga saat ini tidak di ketahuikeberadaanya, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 September 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 3242

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3242/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3171084709770004 tanggal29122017. atas nama Xxxx yang dikeluarkan oleh pemerintah kotaBekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 13 Putusan No. 3242/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 3242/Pdt.G/2018/PA.Bks. Panggilan Tergugat :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 3242/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3242/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3242/Pdt.G/2016/PA.Sby24%, !

Bahwa,semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 3242/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 16 hal.karena;a. Termohon waktu itu menolak untuk diajak berhubungan dengan alasancapek, dilakukan sehabis shubuh, takut anak bangun dan lainsebagainya;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 3242/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 16 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Disekolah tempat saya mengajar ada koperasi simpan pinjam dimanapara pengajar yang membutuhkan uang boleh meminjam uang namunnominalnya tidak terlalu besar antara 15 juta yang prosesPutusan Nomor 3242/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 16 hal.pembayarannya langsung potong gaji. Ada beberapa teman yangmemang memakai nama saya buat mengambil pinjaman, tetapi tiapbulan mereka langsung membayar kepada saya karena yang dipotongperbulan buat membayar cicilannya adalah gaji saya.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 3242/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 15 dari 16 hal.