3905/Pdt.G/2020/PA.Cjr

saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 12 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalamperkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA. Cjr8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaum yangbertikir;Menimbang, bahwa untuk mengetahui terwujudnya tujuan perkawinandapat dilihat pada kriterianya, yang dalam rumusan tujuan di atas dapat diukurHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA. Cjrdari adanya ketentraman (sakinah), rasa cinta (mawaddah) dan rasa sayang(rahmah) antara pasangan suami istri.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3905/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.SlwPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:XXXXXXXX, tertanggal 18 Desember 1991 M;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dalam pernikahan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.SlwBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXNIK. XXXXXXXXtanggal 27 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.Slwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.SlwPemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3905/Pdt.G/2019/PA.Slw

3905/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tegal, PropinsiJawa Tengah, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3905/Pdt.G/2015/PA.

Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3905/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 30 Desember2015 dan 05 Februari 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3905/Pdt.G/2015/PA. TgrsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Aprin AstutiPanitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3905/Pdt.G/2015/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3905/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3905/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada RiswanKuswandi, SH, yang berkantor di Lingkungan Kota KidulRT.002 RW.009 No

76 Ciamis, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 September 2020 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor4711/IX/K/2020 tertanggal 14 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 3905/Pdt.G

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua dankerabat untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya ;Put, No, 3905/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.ts Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dikarenakan Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dan tidak ada harapanakan

Alat Bukti SuratPut, No, 3905/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPamarican, Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Damanhuri Aly, MHPut, No, 3905/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian Biaya Perkara :oOo no BR WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3905/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama SYAHDIYANI Nomor : 3905 / 2004 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 26 Januari 2015 yaitu dari ZULFADIANSYAH menjadi ZULFADLANSYAH ; 3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat Catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SYAHDIYANI Nomor : 3905 / 2004 tertanggal 26 Januari 2015 , paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan ; 4.

Kalimantan Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor159 / 1214/06/92 yang diterbitkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanHalong , Kabupaten / Kota Balongan, Kalimantan Selatan ;e Bahwa dari pernikhan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah dikarunia4 (empat ) orang anak dan anak kami yang. ketiga kami beri namaSYAHDIYANI, lahir di Batu Kajang pada tanggal 23 Maret 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3905/2004 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan

/PN Bppyang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaSYAHDIYANI Nomor : 3905 / 2004 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 26 Januari 2015yaitu. dari ZULFADIANSYAH menjadi ZULFADLANSYAH ;3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat Catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danpada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang

bernama SYAHDIYANINomor : 3905 / 2004 tertanggal 26 Januari 2015 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim , menerangkan bahwa Pemohonbenar telah mengajukan permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy surat surat yang telah

;Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor: 3905 / 2004 atas namaSYAHDIYANI, tertanggal Balikpapan 26 Januari 2015, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, diberitanda P.6. ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I : SUNARTIBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetanggasaksi ;Bahwa pemohon mengajukan

, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita acara Persidangan yang sekiranya relevan untukdijadikan pertimbangan , ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai Surat Permohonan Pemohon tertanggal 22 Mei 2015,pada pokoknya memohon perbaikan nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahirananak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3905

FIQIH AFRIZAL Bin ASEP HARIS mengambil danmembawa serta mempreteli kendaraan sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta mempreteli kKendaraan sepedamotor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB, danmengambil 1 ( satu ) buah handphoneBahwa benar alasan saksi BAYU YUSMAN Alias CIBAY Bin JAYUSMANbersama teman teman lainnya melakukan pengeroyokan tersebut,karena salah sasaran mengira pengendara kendaraan sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna kuning, dan pengendara

FIQIH AFRIZAL Bin ASEP HARIS mengambil danmembawa serta mempreteli kendaraan sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta mempreteli kKendaraan sepedamotor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB, danmengambil 1 ( satu ) buah handphone Bahwa benar alasan saksi FATONI Alias TONI Bin CECE MIHARJAbersama teman teman lainnya melakukan pengeroyokan tersebut,karena salah sasaran mengira pengendara kendaraan sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna kuning, dan pengendara

FIQIH AFRIZAL BinASEP HARIS mengambil dan membawa serta mempreteli kendaraansepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CBBahwa alasan saksi BELLY PRATAMA Alias BELLY Alias KUTIL BinDADANG SETIAWAN dan teman teman melakukan pengeroyokantersebut karena salah sasaran mengira pengendara kendaraan sepedamotor merk Yamaha Mio Soul warna kuning, dan pengendara serta yangdiboncengnya dari kendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam,Nomor Polisi T 3905 CB adalah grup dari XTCBahwa

FIQIH AFRIZAL BinASEP HARIS mengambil dan membawa serta mempreteli kendaraansepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CBBahwa alasan saksi EKO DEWA YANA Bin YAYAT RUHIYAT dan teman teman melakukan pengeroyokan tersebut karena salah sasaran mengirapengendara kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnakuning, dan pengendara serta yang diboncengnya dari kendaraan sepedamotor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB adalah grupdari XTCBahwa saksi EKO DEWA YANA Bin

FIQIH AFRIZAL Bin ASEPHARIS mengambil dan membawa serta mempreteli kendaraan sepeda motor merkHonda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta mempreteli kendaraansepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB, danmengambil 1 ( satu ) buah handphone ;Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah saudara FIQIH AFRIZAL Bin ASEPHARIS dimana temanteman terdakwa yang sedang berkumpul, lalu terdakwameminta handphone yang telah diambil saudara FIQIH AFRIZAL Bin ASEP HARISdari saksi RINTO

3905/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Destyana Maswar Binti Maswar Mansyur, tempat/tangal lahir Jakarta/03Desember 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KomplekBakosurtanal RT/RW 003/005 no 52, Desa Ciriung

:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3905/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3905/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3905/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (ZulhamEffendi bin Ujang Kusmiyadi) terhadap Penggugat (Destyana MaswarBinti Maswar Mansyur);3.

SalamPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp:Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.30.000,50.000,160.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3905/Padt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3905/Pdt.G/2016/PA.Cbn

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 17Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3905/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 17Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan anak yang bernama ANAK IUmur 14 Tahun ( Perempuan ) ANAK II Umur 6 Tahun ( Perempuan )Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 3905/Pat.G/2016/PA.CbnTetap menjadi hak asuh penggugat4.

Bukti surat tersebutHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 3905/Pat.G/2016/PA.Cbntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Akte Kelahiran No.294/2002 atas nama ANAK I, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan Kota Bogor, bertanggal 14 Januari2002.

Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah kepada 2(dua) orang anak setiap bulan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % (Sepuluhpersen) setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 3905/Padt.G/2016/PA.Cbn5.

Siti Maryam AdamHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 465.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3905/Padt.G/2016/PA.Cbn

3905/Pdt.G/2017/PA.Clp

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Wanareja pada tanggal 10 Desember 1991 dan sesuai dengankutipan buku nikah Penggugat No. 807/27/XII/91.Putusan Nomor : 3905/Pdt.G/ 2017/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighat taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Capil Cilacap Kabupaten Cilacap, tanggal 03 Oktober 2013, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( buktiP.1);Putusan Nomor : 3905/Pdt.G/ 2017/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halaman2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapPutusan Nomor : 3905/Pdt.G/ 2017/PA.ClpHalaman 8 dari 10 halamankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanWanareja untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor : 3905/Pdt.G/ 2017/PA.ClpHalaman 9 dari 10 halamanLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 380.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00 H. Waris,S.H.,S.Ag.,M.S.I.

(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3905/Pdt.G/ 2017/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

3905/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.BksTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu:1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belum pernahberceral ;2.

Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 3905/Pat.G/2020/PA.BksMasehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs.H. Syarif Hidayat, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 3905/Pat.G/2020/PA.BksHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3905/Padt.G/2020/PA.Bks

3905/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3905/Pdt.G/2018/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di orang tua Termohon di Dusun Petir RT.010 RW.002 DesaWangkelang, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selama 4 tahun 10bulan;.

No 3905/Pdt.G/2018/PA.PMLpemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0551/140/VIII/2013 tanggal 21Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga Kabupaten Pemalang yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;B.

No 3905/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan, Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon,2.

No 3905/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 3905/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3905/Pdt.G/2018/PA.PML

3905/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2018/11/16 dalam register perkara Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3905/Pdt.G/2018/PA.Dpkmembebankannya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3905/Pdt.G/2018/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3905/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.3905/Pdt.G/2018/PA.Dpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3905/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3905/Pdt.G/2020/PA.Grt

PENETAPANNomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Jl.Kramat Godog, Rt.001/Rw. 008, Desa Lebakjaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, Prov Jawa Barat, dalam halini

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 3905/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada MEI 2017 dan pada akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan sebagailayaknya Suami Istri Sampai dengan sekarangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 3905/Pdt.G/2020/PA.Grt6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempatPerkawinan Penggugat dan Terguga dilangsungkan;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 3905/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 3905/Pdt.G/2020/PA.GrtDewi Purnama, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,007. PNBP Pencabutab Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 3905/Pdt.G/2020/PA.Grt

YUDI, yang antaralain :Saksi GALIH DERI AMBARI SAMBAS Alias HAYAM BinUJANG ABDUL dengan menggunakan kakinya menendangkendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam,Nomor Polisi T 3905 CB yang dikendarai saksi RINTOANDRIAN Bin KARSUM berboncengan dengan Sdr.

FIQIH AFRIZAL Bin ASEP HARIS mengambil danmembawa serta mempreteli kendaraan sepeda motor merk HondaBeat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta mempretelikendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor PolisiT 3905 CB, dan mengambil 1 ( satu ) buah handphoneBahwa benar alasan saksi GALIH DERI AMBARI SAMBAS AliasHAYAM Bin UJANG ABDUL bersama teman teman lainnyamelakukan pengeroyokan tersebut, karena salah sasaran mengirapengendara kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warnakuning

FIQIH AFRIZALBin ASEP HARIS mengakui bersama teman temannya telah melakukanpengeroyokan dan mengambil kendaraan sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta 1 ( satu ) buah handphonBahwa atas keterangan sewaktu diinterogasi, Sdr.

FIQIH AFRIZAL Bin ASEP HARIS mengambil danmembawa serta mempreteli kendaraan sepeda motor merk HondaBeat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta mempretelikendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor PolisiT 3905 CB, dan mengambil 1 ( satu ) buah handphone27Bahwa benar alasan Terdakwa BAYU YUSMAN Alias CIBAY BinJAYUSMAN bersama teman temanlainnya melakukanpengeroyokan tersebut, karena salah sasaran mengira pengendarakendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna kuning, danpengendara

FIQIH AFRIZAL Bin ASEP HARIS mengambil danmembawa serta mempreteli kendaraan sepeda motor merk HondaBeat warna hitam, Nomor Polisi T 3905 CB serta mempretelikendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam, Nomor PolisiT 3905 CB, dan mengambil 1 ( satu ) buah handphoneBahwa benar alasan Terdakwa BAYU YUSMAN Alias CIBAY BinJAYUSMAN bersama teman temanlainnya melakukanpengeroyokan tersebut, karena salah sasaran mengira pengendarakendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna kuning, danpengendara

3905/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXXXXXXXX , Sekarang berdomisili di xxxxxxxxxxx , Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal

Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Maret 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.BLM.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh RufiaWahyuning Pratiwi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Kepaniteraan .!Biaya Proses....Panggilan ..........: RedaksSi...........006.

Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2019/PA.BL

3905/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3905/Padt.G/2019/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2 Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:4.1.

Putusan No.3905/Padt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Putusan No.3905/Padt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3905/Padt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3905/Padt.G/2019/PA.Dpk

3905/Pdt.G/2019/PA.Bbs

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXXXX , Kabupaten Brebes,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 3905/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 20 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 3905/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.

No 3905/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :a) ae YM gd Ot db cnclull Be 2 Se I) Lo?

No 3905/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3905/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,0,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3905/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3905/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, kemudian setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah kost selama kurang lebih tiga (3) tahun,setelah itu Penggugat dan terguat beli rumah di daerah XXXX dan ditempatiSampai sekarang;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.3. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (Badaddukul) dan telah dikaruniaidua (2) orang anak :1. XXXX, Perempuan, umur 14 tahun;2. XXXX, Perempuan, umur 6 tahun;4.

Bahwa, Penggugat selama jadi isteri Tergugat jarangdikasih uang belanja oleh Tergugat jika Tergugat punya uang hanya untukkepentingan Tergugat sendiri, sebetulnya Penggugat sering memberi maafHal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.kepada Tergugat atas kesalahanya yang pernah Tergugat lakukan terhadapPenggugat tapi dasar Tergugat yang tidak bisa diajak membangun rumahtangga yang baik, dan Penggugat merasa sudah capek, jengkel, kesaldengan perilaku Tergugat;12.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan hukum;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Kota Surabaya berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugatdatang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil

SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 576.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3905/Pdt.G/2015/PA.Clp

Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:3905/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 31 Agustus 2015 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani takliktalak(Sighat Taklik) yang isinya sebagaimana tertera dalam akta nikah;Putusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman I dari 1010.11.Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugattinggal bersama di rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Jl.

eh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah ,Putusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 3 dari 10Kabupaten Uilacap. tanggal 05 Desember 2014 , telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermaterai cukup, ( bukti P2 );Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masing masing: 1. Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam.

Hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubahPutusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 5 dari 10dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahunMenimbang, bahwa upaya perdmaian juga telah ditempuh melalui prosedurmediasi dengan mediator Dra.Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp 451.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 9 dari 10Putusan no 3905 /Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 10 dari 10

3905/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Agia DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir, Brebes 10071987 (31 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat, tanggal lahir

, Brebes 09081977 (41 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di XXXXX, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3905/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanHal 1 dari 9 hal Put No.3905/Pdt.G/2018/PA.B. bsAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal11 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1469/059/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013;2.

Damanhuri Aly, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Taurotun, S.H.,.sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 8 dari 9 hal Put No.3905/Pdt.G/2018/PA.B. bsDrs. M. Hasyim, B. SH Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, MH.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.

Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp. 301000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No.3905/Pdt.G/2018/PA.B. bs