5037/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor: 5037 /Pdt.G/2018 /PA.Sby.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konpensi, umur 37 tahun (Surabaya, 19061981) agama Islam,pekerjaan wartawan, tempat tinggal di KotaSurabaya, Dalam Hal ini memberikan Kuasakepada: Maya Nurmalinda, SHI, adalah Advokatpada LBH SUNAN AMPEL yang berkantor di JI.A.

Putusan Nomor: 5037/Pdt.G/2018/PA Sby. Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;oOo1. Dalam Rekonpensi1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menetapkan Hak Asuh atas kedua anak Penggugat dan Tergugat, AnakKandung, usia 7 tahun dan Anak Kandung II, usia 5 tahun, berada padaPenggugat Rekonpensi;.

Putusan Nomor: 5037/Pdt.G/2018/PA Sbydipertahankan dan dipersatukan kembali, maka sudah selayaknyaapabila Pemohon diizinkan untuk menjatuhkan dan mengikrarkantalaknya di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Dalam Rekonpensi1. Menetapkan Hak Asuh atas kedua anak Penggugatdan Tergugat yang bernama, Anak Kandung, usia 7 tahun dan AnakKandung II, usia 5 tahun, berada pada Penggugat Rekonpensi;2.

Putusan Nomor: 5037/Pdt.G/2018/PA SbyMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi padapetitumnya menuntut halhal sebagai berikut:1. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagaipemegang Hak Asuh atas kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Anak Kandung, umur 7 tahun dan Anak Kandung II, umur 5tahun;2.

Putusan Nomor: 5037/Pdt.G/2018/PA Sby

5037/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5037/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!pada tanggal 27 Januari 2020 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 27 Januari 2020;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempatbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di XXXKabupaten Banyuwangi selama 1 minggu belum melakukan hubunganseksual (qobla dukhul) ;3.

Put.No.5037/Pdt.G/2020/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 19 Nopember 2020dan 27 Oktober 2020 yang

Put.No.5037/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 7 bulan ; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lag!

Put.No.5037/Pdt.G/2020/PA.Bwiurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan lebih cenderungmembela Termohon dan Pemohon diusir dari kediaman bersama;;2.

Put.No.5037/Pdt.G/2020/PA.BwiMukrim, S.H. Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.5037/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5037/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2017/PA.Tgrsp> Jl cpo> yl alJl (edsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Pengugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut " Penggugat";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Oktober 2004 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/59/X/2004 tertanggal 28 Februari2002;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor:5037/Padt.G/2017/PA.

Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor:5037/Padt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat ) ;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor:5037/Padt.G/2017/PA. Tgrs.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 621000, ( enam ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Drs.

BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor:5037/Padt.G/2017/PA. Tgrs.3. Biaya Panggilan: Rp. 530.000, 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... cece eee ee eee eee eee eee es)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:5037/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

5037/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5037/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi = selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5037/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.5037/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 7 tahun (ikut Penggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugatkurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan sering mabukmabukan ,serta sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 29 Oktober 2013,Nomor : 5037/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.5037/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

5037/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 09Februari 1988, pekerjaan Pedagang Sembako, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, O06

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 11 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat Kabupaten

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5037/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Mei 1962, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 1985 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :806/58/1985 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor: 5037/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKp. Kondang Rege, Rt.002 Rw.022, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, Hingga sekarang ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor: 5037/Pdt.G/2020/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT);2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 806/58/1985 tanggal 16 Januari 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor: 5037/Pdt.G/2020/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.;B. Saksi:1.

AgPerincian Biaya Perkara :1.a = Pp NMBiaya Pencatatan Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP Relaas Rp.Biaya Redaksi Rp.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor: 5037/Pdt.G/2020/PA.Grt30.000,0050.000,00210.000,0020.000,0010.000,00pada hari Senin tanggal 146. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor: 5037/Pdt.G/2020/PA.Grt

5037/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgyas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5037/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 Juni 2001 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK1 Umur 11 Tahun ;2.

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5037/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5037/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 5037/Pdt.G/201 7/PA.Bwia. XXX,umur 4 tahun5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain6.

Putusan No. 5037/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 20 Oktober 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:5037/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 30 Oktober 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 5037/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 5037/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

5037/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di JalanSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal diKota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 5037

ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah Surabaya Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak; bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya dalamkeadaan rukun dan baik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal Sampai Sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan Nomor 5037

SIT MUNAWAROH, S.H. dan MOH.JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh ANDY WIJAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 5037/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H. MOH.

., M.H.IPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

5037/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PU TUSANNomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Bwieae ST o> SII al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 43 tahun, tempat lahir Banyuwangi , tanggal lahir 20 Juni1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, tempat lahir Menanga , tanggal

Puts.No. 5037/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda beranak 4 orang , sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat,bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Flores selama 3 bulankemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 bulan danterakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di Tanjung Pinang selama 3tahun 5 bulan;4.

Puts.No. 5037/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX )3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilanNomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Bwi tertanggal 12 Maret 2019 dan 26 Maret 2019yang dibacakan

Puts.No. 5037/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Afnan Muhamidan, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Drs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp660.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him.5 dari 5 him. Puts.No. 5037/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5037/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada AsepHermawan,SH, yang berkantor di Perum Graha PersadaBlok C 53

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.5037/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib (ekonomi) kepadaPut, No, 5037/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Penggugat yang sampai saat ini sudah berjalan 10 bulan yang manaTergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di rumah orang tua Tergugat bernama Aja Karja diKabupaten Ciamis;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 5037/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :Put, No, 5037/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Put, No, 5037/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.30.000,75.000,10.000,180.000,20.000,10.000,6.000,331.000,

5037/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyehsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh (TKW), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Suwanrni, SH.

XV2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5037

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.ATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;Putusan Nomor:5037/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halamansedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor:5037/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamanCipari, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

,MSI.Putusan Nomor:5037/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5037/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

5037/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507320411140002, tempat/tanggal lahir Malang, 31Oktober 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaan Karyawan Apotik, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Februari1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5037

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 5037/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 21 SeptemberHalaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 5037/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. A. NURJIHAD, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.,dan Dra.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 5037/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 5037/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5037/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2018/PAJTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat,LawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Pusat, selanjutnya

disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 5037/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 21 Nopember 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan nomor 5037/Pdt.G/2018/PAJTBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Lakilaki, Umur 15 tahunb. ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Perempuan, Umur 13 tahunc.

Putusan nomor 5037/Pdt.G/2018/PAJT8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf aPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf a Kompilasi Hukum Islam ;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan surat panggilannomor 5037/Pdt.G/2018/PAJT.

5037/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 5037 / Pdt.G/2016/PA.BWIkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak orang anakbernama :A. XXX, 5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan maret 2014 antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkana.

No. 5037 / Pdt.G/2016/PA.BWIBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patult,dengan surat panggilan pertama tanggal O5 Oktober 2016, Nomor:5037/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Oktober2016, Nomor: 5037/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 5037 / Pdt.G/2016/PA.BWItidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik, serta Termohon kurang harmonisdengan orang tua Pemohon bahkan Termohon sering melawan terhadaporang tua Pemohon;2.

No. 5037 / Pdt.G/2016/PA.BWIdibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HHakim Anggota,H.

No. 5037 / Pdt.G/2016/PA.BWI

5037/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2021/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. 3171085209760003, lahir di Jakarta 12 September 1976,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal berdomisili di KampungKelapa, RT. 005, RW. 005, Desa Rawa Panjang,

Jagakarsa Gang Dukuh, RT. 002, RW.007, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 02September 2021 dengan register perkara Nomor 5037

,telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.5037/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Bahwa, pada tanggal 10 Maret, 2001 dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:159/56/III/2001, tertanggal10 Maret2001;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2021, yang mengakibatkanTerguggatpergi meninggalkan rumah bersama, dan sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.5037/Pat.G/2021/PA.Cbn6.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.5037/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5037/Pdt.G/2020/PA.Sor

Kenapa di HARTA WARIS 2 ini tidakHal 26 dari 125, Putusan Nomor 5037/Padt.G/2020/PA.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini :Hal 42 dari 125, Putusan Nomor 5037/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Sorini., berkenan memutuskan, sebagaimana dimintakan Para Tergugat danHal 69 dari 125, Putusan Nomor 5037/Padt.G/2020/PA.

Karena tidak memaparkanfakta yang pasti dan akurat demi kepastian hukum;Hal 97 dari 125, Putusan Nomor 5037/Padt.G/2020/PA.

DedeHal 112 dari 125, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sor Barat : Darat H.

5037/Pdt.G/2019/PA.Sor

Salinan PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman ci JRBE Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat:melawanRn Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman JKabupaten Bandung

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 5037/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 07 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2019/PA.Sorterakhir isBEE 2). Sancung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yangbaik. Kalaupun terjadi perselisihan masih bisa diatasi dengan kesabarandan hati yang dingin;5.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 5037/Pat.G/2019/PA.Sordalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:1.Ee, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal ci iaRn, Kabupaten Bandung.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 5037/Pat.G/2019/PA.Sor

5037/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa ol) Cpe tl ait!

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 19 September 2019dengan register perkara Nomor 5037

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Senin tanggalXXXXXXXXXX2004, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX/2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 5037/Padt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota.Jakarta Timur,tertanggal xxxxxxxxxx2004;2.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaktahun 2010.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 5037/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat tidak cukupmemberi nafkah, berselingkuh dan bersikap kasar terhadap Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2013.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 5037/Padt.G/2019/PA.CbnAbdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5037/Padt.G/2019/PA.Cbn

5037/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5037/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :KASIAMI binti DOLAH, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl. Sayur No. 19RT./RW.01/04 Desa Kandungrejo Kec.

Mengabulkan Gugatan Penggugatseluruhnya.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 720/63/II/1990 tertanggal 17Februari 1990 putus karena perceraian.3.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesiahalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempathalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganiti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5037/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg