5053/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5053/Pdt.G/2018/PA.

5053/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kecamatan Setu KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

, tempat tinggal di Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 5053/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor: 5053/Padt.G/2017/PA. Tgrs.menetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor***/***///2017 tanggal O7 April 2017, yang dikeluarkan oleh KantorHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 5053/Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 5053/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

5053/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5053/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sabar bin Karnoto, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 008 DesaWonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Suwana binti Sali, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Salinan Penetapan Nomor 5053/Padt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Muarif setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5053/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabar bin Karnoto) dan PemohonIl (Suwana binti Sali) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1992 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5053/Padt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Juli 1992 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sali denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar

Salinan Penetapan Nomor 5053/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5053/Pdt.P/2018/PA.Jr

5053/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 5053 /Padt.G/2017/PA.Tgrssebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

No : 5053 /Pat.G/2017/PA.TgrsBahwa atas bukti surat tersebut, Tergugat membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;B.

No : 5053 /Padt.G/2017/PA.Tgrs Sepengetahuan saya penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain dan ketika terjadi pertengkaranTergugat sering menanmpar wajah Penggugat; Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Mei 2017 dan sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri.

No : 5053 /Padt.G/2017/PA.Tgrs1. Abd Rasyid bin H Abd Halim, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh harian, bertempat tinggal di Kp.

No : 5053 /Pat.G/2017/PA.TgrsHakim Anggota,Drs. JaenudinRincian Biaya Perkara:aPwWwnrPSamsul Fadli, S. Pd, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Panitera Pengganti,Drs. Mahyuta Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal.19 dari 18 hal. Put. No : 5053 /Pat.G/2017/PA.Tgrs

5053/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2018/PA.BbsidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, Sekarang berdomisili diDesa Pebatan, RT.006/RW.003, Kecamatan Wanasari,Kabupaten

No 5053/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.B.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes Nomor 0670/019/VII/2016 tanggal 8 Juli 2016;Saksi :1.

No 5053/Pdt.G/2018/PA.Bbssebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 5053/Pdt.G/2018/PA.Bbsyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Hj. Latifah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

No 5053/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5053/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5053/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 02 September2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danXXX berstatus Jejaka dan pada saat pernikahan dilangsungkan denganWali Nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama XXX, dan dihadiri saksiHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2021/PA.Cbnnikah masingmasing bernama Bapak XXX dan Bapak XXX, dengan maskawin berupa Uang Rp. 2.000, dibayar tunai serta ada Ijab Kabulnya;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Penggugat) dengan XXX yangdilangsungkan pada tanggal 13 Januari 1989 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;3.

Ratna Jumila, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5053/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dafiq Syahal Manshur,SH.,MH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 22 November 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 5053/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.5053/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa pada tanggal 4 Setember 2019, Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat;Put, No, 5053/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi keluarga Tergugat dan Keluarga telah memusyawarahkannyanamun tidak membuahkan hasil.9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Put, No, 5053/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khoer Affandi, S.H sebagai KetuaMajelis serta Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No, 5053/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.7. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Put, No, 5053/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5053/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5053/Pdt.G/2019/PA.

KH 5053 TM, Dikembalikan kepada saksi korban I Made Mudiarna ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih tahun 2012 No.Pol.KH 5053 TMDikembalikan kepada saksi Korban Made Mudiarna.4.

KH 5053 TM adalah dilakukannya tanpasepengetahuan dan tanpa ada ijin saksi korban Made Mudiarna selakupemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih tahun 2012 No.Pol.KH 5053 TM.Bahwa Barang bukti mana dikenali saksisaksi dan terdakwa.

KH 5053 TM miliksaksi Made Mudiarna;Bahwa cara Terdakwa sebelumnya mendatangi Pos Polisi Pasar danbertemu dengan saksi H. Mustofa, kemudian Terdakwa meminta kepadasaksi H.

KH 5053 TM tanpa sepengetahuan dan tanpaada ijin saksi korban Made Mudiarna; Bahwa setelah terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna Putih tahun 2012 No.Pol. KH 5053 TM milik saksi korbantidak ada memberitahu Saksi maupun kepada rekan Saksi yaitu saksiMartawi yang sedang melaksanakan tugas piket saat itu.

KH 5053 TM adalah terdakwa melihatsituasi aman atau tidak ada orang yang melihat kKemudian terdakwa berjalansepeda motor Honda Beat warna Putih tahun 2012 No.Pol.

5053/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 5053/Pdt.G/2019/PAJTpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan8.

Memerintahkan kedua pihak berperkara untuk melanjutkan perkara.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 5053/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 08 Nopember 2019 dan 18Hlm. 3 dari 12 halaman, Put.

No. 5053/Pdt.G/2019/PAJTsebagaimana layaknya kewajiban suamiisteri, tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya hubungan suamiisteri, maka sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 5053/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraseharusnya dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugat dalamkeadaan miskin yang tidak mampu membayar biaya perkara, berdasarkanputusan sela nomor 5053/Pdt.G/2019 tertanggal 14 November 2019 memberiizi kepada Penggugat untu berperkara secara prodio dan membebaskanPenggugat

No. 5053/Pdt.G/2019/PAJTHakim AnggotaDrs. Salwi, S.H.Rincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiOoRWNERJumlahDrs. M. Nasir, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eva Zulhaefah, S.H.Rp NihilRp NihilRp NihilRp NihilRp NihilRp NihilRp Nihil ( Nihil rupiah).Hlm. 12 dari 12 halaman, Put. No. 5053/Pdt.G/2019/PAJT

5053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5053

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5053/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isterisah yang menikah pada tanggal 16 Oktober 2010 dan telah dicatatkan diHim. 1 dari 10Putusan 5053/Pdt.G/2020/PA. SorKantor Urusan Agama (KUA) XXxXxXXxXxXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 1328/05/X/2010 pada tanggal 18Oktober 2010.2.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 10Putusan 5053/Pdt.G/2020/PA.

l 09 nools Lislora oe 32 oH dazg lal git Ul el vo ulsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 5053/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Him. 9 dari 10Putusan 5053/Pdt.G/2020/PA.

MeteraiN OO Of B W NY FJumiah>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Ketua Majelis,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Hlm. 10 dari 10Putusan 5053/Pdt.G/2020/PA. Sor

5053/Pdt.G/2020/PA.Clp

PutusanNomor 5053/Pdt.G/2020/PA.Clpperkaranomor: 5053/Pdt.G/2020/PA.Clp,tanggal 15 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. BahwaPemohondanTermohontelahmenikahsahsebagaisuamiistridinadapanPegawaiPencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCilacapSelatan,KabupatenCilacap, padatanggal 29 Desember 2014,denganKutipanAktaNikahNomor: 0792/081/XII/2014 tertanggal 29Desember 2014;2.

PutusanNomor 5053/Pdt.G/2020/PA.ClpKabupatenCilacap,danPemohonpulangkerumahorangtua yang beralamat diKabupatenCilacap,sehinggasudahpisahtempattinggalantaraPemohondanTermohonselamakuranglebin2 bulansampaisekarang;:;6.

PutusanNomor 5053/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

PutusanNomor 5053/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanekonomi kurang tercukupi.

PutusanNomor 5053/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs.H.M.Kahfi,S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suharto, M.H. Drs. H. Sofi'ngi, M.H.PaniteraPengganti,Dra. Elvi Setiyanngsih,M.SiRincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00PNBP : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 286.000,00Halamaniidari 12hal. PutusanNomor 5053/Pdt.G/2020/PA.ClpHalamaniz2dari 12hal. PutusanNomor 5053/Pdt.G/2020/PA.Clp

5053/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2017/PA.Cbn# NA task : .gtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wirawasta,tempat kediaman di Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama

tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 07 Desember 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5053

Bahwa, pada tanggal 08 Desember 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5053/Pat.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan(Kutipan Akta Nikah Nomor 1137/56/XII/2014 tanggal 08 Desember 2014);. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Cileungsi, Kabupaten Bogor;.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5053/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5053/Pat.G/2017/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 305.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5053/Padt.G/2017/PA.Cbn

5053/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5053/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5053/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 09 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.5053/Pdt.G/2020/PA.Bwibersama dan pulang ke rumah orang tuanya, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tempat tinggal lebih kurangselama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;7. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama denganTergugat dalam satu ikatan perkawinan.

Put.No.5053/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah Tergugat kerap kali mengulang!perbuatannya sebagaimana tersebut di atas; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 2 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.5053/Pdt.G/2020/PA.BwiOcqjead xaNVcea Lp=Q p w5va o a% 9NQ Hw6ea ea Oa2ea uCCA laufea 8p91 OlaJa h9QArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.5053/Pdt.G/2020/PA.BwittdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5053/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Terdakwa I selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa II selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2019 nopol AB 5053

Wildan Alatif berhasil menghindar dan terusberlari meninggalkan para terdakwa dan sepeda motor Honda Beat warna hitamhijau nopol AB 5053 VX miliknya tersebut;Bahwa setelah itu para terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beatwarna hitam hijau nopol AB 5053 VX milik saksi M. Wildan Alatif tanpa seiijinsaksi M.

Wildan Alatif berhasil menghindar dan terus berlarimeninggalkan para terdakwa dan sepeda motor Honda Beat warna hitamhijau nopol AB 5053 VX miliknya tersebut; Bahwa setelah itu terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beatwarna hitam hijau nopol AB 5053 VX milik saksi M. Wildan Alatif tanpa seiijinHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN Smnsaksi M.

Wildan Alatif berhasil menghindar dan terus berlari meninggalkan paraterdakwa dan sepeda motor Honda Beat warna hitam hijau nopol AB 5053 VXmiliknya tersebut dan setelah itu terdakwa mengambil sepeda motor HondaBeat warna hitam hijau nopol AB 5053 VX milik saksi M. Wildan Alatif tanpaselijin saksi M.

WildanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN SmnAlatif berhasil menghindar dan terus berlari meninggalkan para terdakwa dansepeda motor Honda Beat warna hitam hijau nopol AB 5053 VX miliknyatersebut dan setelah itu terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat warnahitam hijau nopol AB 5053 VX milik saksi M.

5053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507151501870002, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Januari1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507084507870001

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 7 tahun 1Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKabupaten Malang selama 7 tahun 1 bulan, ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5053

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Desember 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses > Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.30.000,75.000,270.000,20.000,10.000,6.000,411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5053/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2019/PA.Sor.sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2019/PA.Sor.sl OT & oSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 416.000,00Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5053/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei tahun 2017, rumah tanggaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2017/PA.Sby.antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulan Mei tahun2017 sampai dengan sekarang;.

;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut5.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2017/PA.Sby.H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs. ABDUL QODIR.

., M.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 5053/Pdt.G/2017/PA.Sby.

5053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 16 hal. putusan 5053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 5053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Halaman 4 dari 16 hal. putusan 5053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Iv.

Halaman 5 dari 16 hal. putusan 5053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.

Halaman 10 dari 16 hal. putusan 5053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.

Halaman 15 dari 16 hal. putusan 5053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.~ 6 hoil.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahmat, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.745.000rupiah)ill. Halaman 16 dari 16 hal. putusan 5053/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Iv.