Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3305/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Februari 2000, di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Eya (alm) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Subari dan (2) Hakiki ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 55.500

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22 Februari2000 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Eya (alm) denganmaskawin berupa uang Rp. 55.500

, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 22 Februari 2000, di Desa Sukorambi Kecamatan SukorambiKabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Eya(alm) dengan maskawin berupa uang Rp. 55.500

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22 Februari 2000, diDesa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Eya (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa uang Rp. 55.500

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak amal, uang tunai Rp.55.500,- (lima puluh lima ribu lima ratus rupiah) dikembalikan kepada pihak Mushola Miftakhul Huda; 6. Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal, uang tunai Rp.55.500, (lima puluh lima ribulima ratus rupiah) dikembalikan kepada pihak Mushola Miftahul Huda;4.

Kediri bahwaterdakwa telah mengambil kotak amal berisi uang sebesar Rp.55.500,(limapuluh lima ribu lima ratus rupiah) tanpa ijin pemilik / pengurus MusholaMiftakhul Huda, kemudian sdr. AHMAD NASIR bn KAMARI memintabantuan sdr.

terdakwa berpurapura sholat berjamaah dengan mengambil tempatdibelakang, saat mulai sholat terdakwa mengambil kotak amal lalu dibawakebelakang Mushola lalu kotak amal dicongkel menggunakan pakuselanjutnya uang diambil dimasukkan dompet dan kotak amal ditinggaldiselatan Mushola, terdakwa jalan lewat sawah ditangkap warga dan terdakwadiserahkan ke Mushola lalu diserahkan ke Polsek Puncu untuk pemeriksaanlebih lanjute Bahwa akibat kejadian tersebut Mushola Miftakhul Huda mengalami kerugiansekitar Rp.55.500

, tanpa ijin pemilik /pengurus Mushola Miftakhul Huda, dengan cara terdakwa berpurapura sholatberjamaah dideretan paling belakang, pada saat mulai sholat kemudian terdakwamengambil kotak amal lalu dibawa kebelakang Mushola lalu kotak amaldicongkel dengan menggunakan paku selanjutnya uang sebesar Rp.55.500,diambil dari dalam kotak amal dan dimasukkan dalam dompet terdakwa, kotakamal yang sudah kosong oleh terdakwa ditinggal diselatan Mushola ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap

Menetapkan barang bukti berupa : I (satu) buah kotak amal, uang tunai Rp.55.500, (lima puluh lima ribulima ratus rupiah) dikembalikan kepada pihak Mushola Miftakhul Huda;6. Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian....Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada hari : K A MI S, tanggal: 22 DESEMBER 2011oleh: BAMBANG TRENGGONO, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, AA.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 979.881.386,- (sembilan ratus tujuh puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh satu ribu tiga ratus delapab puluh enam rupiah) dengan perincian sebagai berikut :----------------------------------------- Kekurangan biaya peralihan yang belum dibayar sebesar USD 55.500 (lima puluh lima ribu lima ratus dollar Amerika) setara Rp.720.501.000,- (tujuh ratus dua puluh juta lima ratus satu ribu rupiah

puluh lima ribu dollar Amerika) per villa sehingga dengandemikian harga peralihan hak sewa Obyek Sengketa adalah sebesar USD 370.000(tiga ratus tujuh puluh ribu dollar Amerika) dengan pembayaran sebagaiberikut:= USD 38.500 (tiga puluh delapan ribu lima ratus dollar Amerika) dibayarpada saat penandatanganan perjanjianIN ;= USD 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu dollar Amerika) dibayarsetelah semua dokumen yang berkaitan dengan peralihan hak sewa tersebutbisa ditransaksikan di notaris;= USD 55.500

S.H., Notaris Di Kabupaten Badung,terbukti Tergugat telah menempati dan menguasai obyek sengketa tersebutterhitung dari sejak bulan Maret 2010 sampai sekarang;5 Bahwa dengan telah diserahkan dan dikuasainya Obyek Sengketa sebagaimanadimaksud pada angka 4 diatas, maka berdasarkan Akta nomor 24 tanggal 06 April2011 yang dibuat dihadapan Eddy Nyoman Winarta, S.H., Notaris Di KabupatenBadung, seharusnya Tergugat sudah membayar sisa pembayaran sebagaimanadimaksud pada angka 3 huruf c yaitu sebesar USD 55.500

(lima puluh lima ribulima ratus dollar Amerika);6 Bahwa ternyata Tergugat sampai saat ini, belum pernah melakukan pembayaranatas sisa pembayaran sebagaimana dimaksud pada angka 2 huruf c Akta nomor 24tanggal 06 April 2011 yang dibuat dihadapan Eddy Nyoman Winarta, S.H., NotarisHal 3 dari 38 halaman Putusan Nomor 249/Pdt.G/2015/PN DpsDi Kabupaten Badung yaitu sebesar USD 55.500 (lima puluh lima ribu lima ratusdollar Amerika); Bahwa Penggugat telah berulang kali menegur Tergugat melalui surat maupunlisan

dan bahkan Penggugat telah mendatangi Tergugat, namun sampai suratgugatan ini diajukan Tergugat tetap tidak punya itikad baik untuk membayar sisapelunasan peralihan obyek sengketa tersebut yaitu sebesar USD 55.500 (lima puluhlima ribu lima ratus dollar Amerika) setara dengan Rp. 720.501.000, (tujuh ratusdua puluh juta lima ratus satu ribu rupiah) dengan rate yang berlaku Rp.12.982,(dua belas ribu Sembilan ratus delapan puluh duarupiah);Bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dimaksud pada dalil gugatan

pembatalan perjanjian sebagaimana dimaksud dalam Aktanomor 24 tanggal 06 April 2011 yang dibuat dihadapan Eddy Nyoman Winarta,S.H., Notaris Di Kabupaten Badung dan selanjutnya menuntut penggantian biayakerugian dan bunga kepada Tergugat yang kalau dihitung adalah sebesar pokokRp.1.029.881.386, (satu miliar dua puluh Sembilan juta delapan ratus delapanpuluh satu ribu tiga ratus depalan puluh enam rupiah) dengan perincian sebagaiberikut:= kekurangan biaya peralihan yang belum dibayar sebesar USD 55.500

Erinasdi 1.500.000 x 7 Bulan = 55.500 x 24 Rp.Rp. 10.500.000, Bulan = Rp. 11.832.000,1.332.000, DALAM PUTUSAN SELABahwa menurut petunjuk teknis Pengadilan Hubungan Industrial dariMahkamah Agung Tahun 2006 huruf K No. 3 yang berbunyi, dalam perselisihanhak dan atau perselisihan kepentingan diikuti dengan perselisinan PHKsebagaimana diatur dalam Pasal 86 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 makaPengadilan Hubungan Industrial wajib memutuskan perselisihan hak dan atauperselisinan kepentingan tersebut dalam

Indra Saputra 1.400.000 x 7 Bulan = 51.800 x 24 Rp.Rp. 9.800.000, Bulan = Rp. 11.043.200,1.243.200,Bi Erinasdi 1.500.000 x 7 Bulan = 55.500 x 24 Rp.Rp. 10.500.000, Bulan = Rp. 11.832.000,1.332.000, DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Erinasdi 1.500.000 x 7 Bulan = 55.500 x 24 Rp.Rp. 10.500.000, Bulan = Rp. 11.832.000,1.332.000, Menyatakan bahwa terhadap Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut :DALAM PUTUSAN SELAMemerintah Tergugat agar membayar upah Penggugat terhitung

Erinasdi 1.500.000 x 7 Bulan = 55.500 x 24 Rp.Rp. 10.500.000, Bulan = Rp. 11.832.000,1.332.000. DALAM POKOK PERKARA4. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;5. Memerintah Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat danmenolak Pumutusan Hubungan Kerja ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 646 K/Pdt.Sus/20086.

Erinasdi 1.500.000 x 7 Bulan = 55.500 x 24 Rp.Rp. 10.500.000, Bulan = Rp. 11.832.000,1.332.000, Menyatakan bahwa terhadap Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang telah mengambil putusan,yaitu putusan No. 65/G/2007/PHI.PN.TPI tanggal 5 Maret 2008 yang amarnyasebagai berikut :DALAM PUTUSAN SELA Menolak permohonan Putusan

Fda neta ee eeeeeeeeeeeeanneeeee Rp 35.00U,JUMLAH Rp. 55.500,Hal 7 dari 5 hal Penetapan Nomor : 02/G/2013/PTUN.

,MHNIP. 195712211892032003beee een eeneeaeeaeeaeeeenes Rp. 6.000,5 hal X Rp. 300 . ..1.500,tandabeeen eee eeeeeaeeeeneaes Rp. 10.000,beee een eeeeeeeaeeaeeeeaees Rp. 3.000, Administrasi Te Rp. 35.000,JUMLAH Rp. 55.500,(Lima Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah)DICATAT DISINI : Bahwa Penetapan ini sudah berkekuatan Hukum tetap danterhadap penetapan ini tidak ada upaya hukum yang dapatdilakukan.e Foto copy Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan dikeluarkanatas permintaan Tergugat II (NARDJAN, SE.M.Si

Fda eee ee eeeneeeeeeeeanneeeee Rp. 35.000,JUMLAH Rp. 55.500,(Lima Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah)DICATAT DISINI :e Bahwa putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap, karenaberdasarkan pasal 62 ayat (6) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 bahwa putusan perlawanan merupakan putusan final,sehingga tidak dapat mengajukan upaya Hukum lagi ;e Salinan sah sesuai dengan aslinya, diberikan kepada dan ataspermintaan Kuasa Hukum Terlawan (LUKMAN, SH) ;Yogyakarta, Nopember 2012Panitera/SekretarisPengadilan Tata

G/92/PA.JS yangamarnya berbunyi sebagai berikut: .I. mengabulkan permohonan Pemohon;2. menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menceraikanTermohon setelah penetapan ini mempunyai kekuatan hukum;3. menetapkan, menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp. 55.500, (lima puluh lima ribu lima ratus rupiah);putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Termohon telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Selatan denganputusannya tanggal 14 Juli 1993 M. bertepatan dengan tanggal

dalam perkara ini sebesar Rp. 55.500, (lima puluh lima ribu lima ratusrupiah);bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Pemohon/Terbanding pada tanggal 8 Oktober 1993 kemudian terhadapnya olehPemohon/Terbanding diajukan permohonan untuk pemeriksaan kasasisecara lisan pada tangga! 18 Oktober 1993 sebagaimana ternyata dari suratketerangan No.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan sebuah rumah/tanah di JI,Kana Lestari Blok J No. 26 Lebak Lestari Indah, Kelurahan LebakBulus Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan kepada Termohon sebagaimut'ah;4, Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp. 55.500, (lima puluh lima ribu lima ratus rupiah);Menghukum pembanding membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 17.500, (tujuh bela ribu lima ratus tupiah);Menghukum Pemohon kasasi akan membayar biaya perkara

, berdasarkan akta Jual Beli yang dibuat olehCamat Pontang selaku PPAT, masingmasing No. 365/VII/AJB/1990,tanggal 20 Juli 1990, luas 55.500 m?, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : kali spatanjungan;e Sebelah Timur : tanah milik Hawariah;e Sebelah Selatan : tanah milik H. Babay;e Sebalah Barat : tanah milik H. Babay;Dan No. 366/VII/AJB/1990, Tanggal 20 Juli 1990, luas 55.500 m?

No. 365/VII/AJB/1990, tanggal 20 Juli 1990,luas 55.500 m2, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : kali spatanjungan;e Sebelah Timur : tanah milik Hawariah;e Sebelah Selatan : tanah milik H. Babay;e Sebalah Barat : tanah milik H. Babay;Dan No. 366/VII/AJB/1990, Tanggal 20 Juli 1990, luas 55.500 m2,dengan batasbatas:e Sebelah Utara : kali spantanjungan;e Sebalah Timur : tanah milik Hawariyah;e Sebelah Selatan : tanah milik Hawariyah;e Sebelah Barat : tanah milik Hawari;3.

Hawari tersebut;Menyatakan sebagai hukum sah dan mempunyai kekuatan kepemilikanmenurut hukum Akta Jual Beli masingmasing No. 365/VII/AJB/1990,tanggal 20 Juli 1990, luas 55.500 m2, Dan No. 366/VII/AJB/1990,Tanggal 20 Juli 1990, luas 55.500 m2 yang dibuat oleh Camat Pontangselaku PPAT;Menyatakan sebagai hukum Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;.

Luas 55.500 m? dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kali SepetanjunganSebelah Timur : Tanah milik HawariyahSebelah Selatan : Tanah milik H. BabaySebelah Barat : Tanah milik H. BabayDan No. : 366/VII/AJB/1990 tanggal 20 Juli 1990 luas : 55.500 m? denganbatasbatas:Sebelah Utara : Kali SepetanjunganSebelah Timur : Tanah milik HawariyahSebelah Selatan : Tanah milik HawariyahSebelah Barat : Tanah milik HawariSekarang tanah sengketa yang luasnya + 111.000 m*.

2 dan No. : 366/VII/AJB/1990 tanggal20 Juli 1990 luas : 55.500 m? yang dibuat oleh Camat Pontang selakuPPAT.. Menyatakan sebagai hukum Tergugat Rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum.. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanah terperkarakepada Para Penggugat Rekonpensi dengan tanpa syarat dan dengansegala akibat hukumnya. Apabila membangkang mohon bantuan AparatKepolisian dan pelaksanaannya..

Menyatakan secara hukum tanah sesuai dengan ganti rugi No. 593.23/107/1994 tanggal 21 September 1994 terhadap tanah seluas 55.500 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan pertemuan/muara sungai; ---------------------------- Sebelah Timur berbatas dengan alur sungai siabal-abal; ------------------------------ Sebelah Selatan berbatas dengan danau/Lubuk Sungai; ------------------------------ Sebelah Barat berbatas dengan Aliran Sungai Buaya; ------------------------

Bangun (Ibu Penggugat)telah melakukan jual beli dengan cara ganti rugi sesuaidengan akta ganti rugi No. 593.23/107/1994 tanggal 21September 1994 terhadap tanah seluas 55.500 mf berikutseluruh tanaman yang ada di atasnya dengan Tergugat Iharga disepakati sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta Rupiah) dan telah dibayar oleh Ibu para Penggugat,selanjutnya telah diterima oleh Tergugat I dengan baikpula sehingga terjadi serah terima terhadap tanah yangmenjadi objek ganti rugi;3.

Bahwa tanah yang diganti rugi oleh ibu para Penggugatpada tanggal 21 September 1994 dari Tergugat I adalahtanah seluas 55.500 ne yang terletak di Dusun I DesaMabar Kec. Bangun Purba Daerah Tingkat II Kab. DeliSerdang Provinsi Sumatera Utara dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan pertemuan/muara sungai;Sebelah Timur berbatas dengan alur sungai siabal abal;Sebelah Selatan berbatas dengan danau/Lubuk Sungai ; Sebelah Barat berbatas dengan Aliran Sungai Buaya;4.

Bahwa, terhadap tanah objek ganti rugi seluas 55.500 rehingga saat ini tetap di bawah penguasaan paraPenggugat sebagai ahli waris dari Tendel br.

Bangun padatanggal 21 September 1994 telah membeli tanah dariTergugat I seluas 55.500 nf yang terletak di DusunI Desa Mabar Kec. Bangun Purba Daerah TingkatII Kab. Deli Serdang Provinsi Sumatera Utaradengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan pertemuan/muara sungai;Sebelah Timur berbatas dengan alur sungai siabalabal;Sebelah Selatan berbatas dengan danau/Lubuk Sungai =;Sebelah Barat berbatas dengan Aliran Sungai Buaya;3.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat atas obyeksengketa, ternyata bahwa tanah obyek sengketa seluas 17rante berada dalam dan merupakan bagian dari tanahseluas 5,5 ha (55.500 meter persegi) tersebut;5. Bahwa obyek sengketa dikuasai secara fisik olehPenggugat I dan II;6.

.; Toko NURIL daerah Serongga No Faktur SI190751145 Digelapkan Rp204.797,; Toko NURIL daerah Serongga No Faktur SI190751145 Digelapkan Rp200.000,; Toko DUA PUTRI daerah Pagatan No Faktur SI190444049 DigelapkanRp 50.000,; Toko DUA PUTRI daerah Pagatan No Faktur SI190751618 DigelapkanRp 55.500,; Toko MAJID daerah Pagatan No Faktur SI190857724 Digelapkan Rp1.000.000,; Toko NABILA daerah Pagatan No Faktur SI190959717 Digelapkan Rp56.400.,; Toko MAMA YAHYA daerah Pagatan No Faktur SI1909560656Digelapkan

tidak sesuai dengan yang Terdawkwa bawa dan laporkan ke perusahaan.Berdasarkan Rekap Audit Faktur PT SINAR SUKSES SEJAHTERA tanggal 03Oktober 2019; Toko WAHYU daerah Serongga No Faktur SI190854761 Digelapkan Rp100.000.; Toko NURIL daerah Serongga No Faktur SI190751145 Digelapkan Rp204.797,; Toko NURIL daerah Serongga No Faktur SI190751145 Digelapkan Rp200.000,; Toko DUA PUTRI daerah Pagatan No Faktur SI190444049 DigelapkanRp 50.000,; Toko DUA PUTRI daerah Pagatan No Faktur SI190751618 DigelapkanRp 55.500

Audit Faktur PT SINAR SUKSESSEJAHTERA tanggal 03 Oktober 2019 diperoleh data sebegai berikut :Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 308/Pid.B/2019/PN Bin Toko WAHYU daerah Serongga No Faktur SI190854761Digelapkan Rp 100.000.; Toko NURIL daerah Serongga No Faktur SI190751145Digelapkan Rp 204.797,; Toko NURIL daerah Serongga No Faktur SI190751145Digelapkan Rp 200.000.; Toko DUA PUTRI daerah Pagatan No Faktur SI190444049Digelapkan Rp 50.000.; Toko DUA PUTRI daerah Pagatan No Faktur SI190751618Digelapkan Rp 55.500

bawa dan laporkan ke perusahaan;Berdasarkan Rekap Audit Faktur PT SINAR SUKSES SEJAHTERAtanggal 03 Oktober 2019 diperoleh data sebegai berikut : Toko WAHYU daerah Serongga No Faktur SI190854761Digelapkan Rp 100.000,; Toko NURIL daerah Serongga No Faktur S1I190751145Digelapkan Rp 204.797,; Toko NURIL daerah Serongga No Faktur S/I190751145Digelapkan Rp 200.000,; Toko DUA PUTRI daerah Pagatan No Faktur SI190444049Digelapkan Rp 50.000,; Toko DUA PUTRI daerah Pagatan No Faktur SI190751618Digelapkan Rp 55.500

ketahuan;Bahwa Toko yang Terdakwa lakukan penagihan pembayaran akantetapi tidak Terdakwa setorkan hasil pembayarannya ke perusahaanantara lain: Toko WAHYU daerah Serongga No Faktur SI190854761Digelapkan Rp 100.000,; Toko NURIL daerah Serongga No Faktur S1I190751145Digelapkan Rp 204.797,; Toko NURIL daerah Serongga No Faktur S1I190751145Digelapkan Rp 200.000,; Toko DUA PUTRI daerah Pagatan No Faktur SI190444049Digelapkan Rp 50.000; Toko DUA PUTRI daerah Pagatan No Faktur SI190751618Digelapkan Rp 55.500

Babay;Dan Nomor 366/VII/AJB/1990, tanggal 20 Juli 1990, luas 55.500 m2,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kali Sipantanjungan;Sebelah Timur : Tanah milik Hawariyah;Sebelah Selatan : Tanah milik Hawariyah;Sebelah Barat : Tanah milik Hawari;Mohon selanjutnya disebut tanah terperkara;4.

berdasarkan Akta Jual Beli masingmasing Nomor 365/VII/AJB/1990,tanggal 20 Juli 1990, luas 55.500 m?, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Kali Sipatanjungan; Sebelah Timur : Tanah milik Hawariah; Sebelah Selatan : Tanah milik H. Babay; Sebalah Barat : Tanah milik H. Babay;Dan Nomor 366/VII/AJB/1990, tanggal 20 Juli 1990, luas 55.500 m?

Menyatakan sebagai hukum sah dan mempunyai kekuatan kepemilikanmenurut hukum Akta Jual Beli masingmasing Nomor 365/VII/AJB/1990,tanggal 20 Juli 1990, luas 55.500 m, dan Nomor 366/VII/AJB/1990,tanggal 20 Juli 1990, luas 55.500 m* yang dibuat oleh Camat Pontangselaku PPAT ;6. Menyatakan sebagai hukum Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;7.

Akta Jual Beli tanggal 20 Juli 1990 Nomor 365/VII/AJB/1990 seluas +55.500 m* vide bukti Para Pemohon Kasasi, bukti T8:2. Akta Jual Beli tanggal 20 Juli 1990 Nomor 366/VII/AJB/1990 seluas +55.500 m? vide bukti Para Pemohon Kasasi, bukti T9;Dengan demikian transaksi jual beli sudah memenuhi Pasal 1320 KitabUndang Undang Hukum Perdata, dan harus dinyatakan sah dan berharga,serta harus dilindungi oleh hukum.

Hawariuntuk dibuatkan jual beli, sehingga pada tanggal 20 Juli 1990. almarhum H.Hawari bersama Termohon Kasasi Satu menandatangani Akta Jual Belidihnadapan Camat selaku PPAT (Turut Termohon Kasasi) dengan disaksikanoleh Kepala Desa Termohon Kasasi Dua, sehingga terbitlan akta jual belliNomor 365/VII/AJB/1990 dengan luas 55.500 m? dan Akta Jual Beli Nomor366/VII/AJB/1990 juga dengan luas 55.500 m? vide surat bukti Para PemohonKasasi bukti T8 dan T9. Dengan demikian jual beli antara H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islamdengan seorang lakilaki yang bernama Kasim Saopi bin Sahril padatanggal O6 Februari 2019 di Lingkungan Montong Are, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon bernama Akhmad Samaaz, dan di hadirisaksisaksi nikah masingmasing bernama Musliadi dan Sahril dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 55.500 (lima puluh lima ribu lima ratusrupiah), tunai;2.

Sahril dan saksi hadir pada saatperkawinan tersebut di langsungkan;> Bahwa Pemohon dan Kasim Saopi bin Sahril telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam tanggal 06 Februari2019 di Lingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;> Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suami Dudadengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon bernamaAkhmad Samaaz, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasingbernama Mustiadi dan Sahril dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 55.500

, dan saksi hadir pada saatperkawinan tersebut di langsungkan;> Bahwa Pemohon dan Kasim Saopi bin Sahril telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam tanggal 06 Februari2019 di Lingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram,> Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suami Dudadengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon bernamaAkhmad Samaaz, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasingbernama Musliadi dan Sahril dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 55.500

dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Kasim Saopi bin Sahril telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam tanggal 6 Feberuari 2019 diLingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram dengan wali nikah adalah wali nikah kakak kandung Pemohonbernama Akhmad Samaaz, dan di hadiri saksisaksi nikah masingmasingbernama Mustiadi dan Sahril dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.55.500

Antasena838, pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 13.35 witatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat di Laut Arafura tepatnya pada posisi/koordinat 05 55.500 LS13502.000 BT, (Teritorial Perikanan Republik Indonesia) atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTual, melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan

huruf cUndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, yang Terdakwa lakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula dari operasi pengawasan Satuan Sumber Daya Kelautan danPerikanan (SDKP) dengan menggunakan kapal Hiu Macan 006 di perairan lautarafura (Teritorial Perikanan Republik Indonesia) pada hari Rabu tanggal 26Maret 2014 sekitar jam 13.35 wit mendeteksi adanya sebuah kapal padakoordinat 05 55.500

Antasena838 berada pada 05 55.500 LS13502.000 BT jam 12.15 wit daerah perairan teritorial laut arafura, sedangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap berupa pukatikan jenis pukat hela (trawl) yaitu pukat hela pertengahan berpapan (otter traws)dan telah beroperasi dilaut teritorial sekitar laut Aru selama 3 (tiga) hari, pada haripertama tarik pertama 20 pan, tarik kKedua 20 pan, tarik ketiga 20 pan, hari keduatarik pertama 30 pan, tarik kedua 30 pan, hari ketiga tidak turun jaring

Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan CV.Sarina Tani, Nomor : AP/J/1304/014 tanggal 18 April 2013, adapun jenis barang sebagai berikut : - Roundup Biosorb 1 ltr (840 ltr, @ Rp 55.500,-) sebanyak 70 box, jumlah harga Rp 46.620.000,-- Roundup Biosorb 4 ltr (1680 ltr, @ Rp 48.750,- ) sebanyak 105 box, jumlah harga Rp 81.900.000,-Ada discount Rp 3.672.000,-Jadi total jumlah harga barang Rp 124.848.000,- (seratus dua puluh empat juta delapan ratus empat puluh delapan

jenis barang sebagaiberikut :e Roundup Biosorb 20 Itr (210 ltr, @ Rp 46.500,) sebanyak 105 jrg,jumlah harga Rp 97.650.000,Ada discount Rp 2.790.000,Jadi total jumlah harga barang Rp 94.860.000, (sembilan puluh empatjuta delapan ratus enam puluh ribu rupiah), ada tertera tanda tangan dancap stempel dari CV.Sarina Tani.1 Surat Pengantar (SP) palsu/fiktif dengan tujuan CV.Sarina Tani, Nomor :AP/J/1304/014 tanggal 18 April 2013, adapun jenis barang sebagaiberikut :e Roundup Biosorb 1 Itr (840 ltr, @ Rp 55.500

Sarina Tani.4 Surat Pengantar (SP) dengan tujuan CV.Sarina Tani, Nomor : AP/J/1304/014tanggal 18 April 2013, adapun jenis barang sebagai berikut : Roundup Biosorb 1 Itr (840 Itr, @ Rp. 55.500,) sebanyak 70 box, jumlahharga Rp. 46.620.000, Roundup Biosorb 4 Itr (1680 Itr, @ Rp 48.750,) sebanyak 105 box, jumlahharga Rp. 81.900.000,Ada discount Rp. 3.672.000,Jadi total jumlah harga barang Rp. 124.848.000, (seratus dua puluh empat jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah), ada tertera tanda

Sarina Tani.4 Surat Pengantar (SP) dengan tujuan CV.Sarina Tani, Nomor : AP/J/1304/014tanggal 18 April 2013, adapun jenis barang sebagai berikut :Roundup Biosorb 1 Itr (840 Itr, @ Rp. 55.500,) sebanyak 70 box, jumlahharga Rp. 46.620.000, Roundup Biosorb 4 Itr (1680 Itr, @ Rp 48.750,) sebanyak 105 box, jumlahharga Rp. 81.900.000,Ada discount Rp. 3.672.000,Jadi total jumlah harga barang Rp. 124.848.000, (seratus dua puluh empat jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah), ada tertera tanda tangan

Sarina Tani;4 Surat Pengantar (SP) dengan tujuan CV.Sarina Tani, Nomor : AP/J/1304/014 tanggal 18 April 2013, adapun jenis barang sebagaiberikut :Roundup Biosorb Itr (840 Itr, @ Rp. 55.500,) sebanyak 70 box, jumlahharga Rp. 46.620.000, Roundup Biosorb 4 Itr (1680 Itr, @ Rp 48.750,) sebanyak 105 box, jumlahharga Rp. 81.900.000,Ada discount Rp. 3.672.000,Jadi total jumlah harga barang Rp. 124.848.000, (seratus dua puluh empat jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah), ada tertera tanda tangan

Jamsostek tidaksesuai dengan upah Penggugat yang diterima;Hal ini jelas merupakan perbuatan Tergugat yang merugikan Penggugatkarena hal itu merupakan hak Penggugat maka kewajiban Tergugat untukmemenuhi kekurangan tersebut, dengan perincian sebagai berikut:Tahun 2007 luran JHT Ke JamsostekBulan Upah (3,7%) Upah (Rp) luran JHT Kekurangan(Rp) (3,7%) (Rp)JuniJuli 7.000.000, 259.000, 1.500.000, 55.500. 407.000.AgtSept 7.250.000, 268.250, 1.500.000, 55.500. 425.500. Hal. 4 dari 8 hal. Put.

Antasena838, pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 13.35 witatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2014,bertempat di Laut Arafura tepatnya pada posisi/koordinat 05 55.500 LS13502.000 BT, (Teritorial Perikanan Republik Indonesia) atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTual, melakukan usaha dan/atau kegiatan pengelolaan perikanan

Antasena838 berada pada 05 55.500 LS13502.000 BT jam 12.15 wit daerah perairan teritorial laut arafura, sedangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap berupa pukatikan jenis pukat hela (trawl) yaitu pukat hela pertengahan berpapan (otter trawls)dan telah beroperasi dilaut teritorial sekitar laut Aru selama 3 (tiga) hari, pada haripertama tarik pertama 20 pan, tarik kedua 20 pan, tarik ketiga 20 pan, hari keduatarik pertama 30 pan, tarik kedua 30 pan, hari ketiga tidak turun jaring

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Umar bin Rofiih, dan saksi nikahnyabernama Marsaidi bin Andri Iskandar sebagai adik kandung dari pihakPemohon I, dan saksi nikah dari Pemohon II yang bernama Ahmad Yani binRofiih sebagai paman dari pihak Pemohon II, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 55.500 (lima puluh lima ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai.Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3.

ih;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan para Pemohon adalahMarsaidi bin Andri Iskandar dan Ahmad Yani bin Rofi'ih;Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 55.500 (lima puluhlima ribu lima ratus rupiah) dibayar tuna;Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain yang tidak memiliki hubungan darah atau sesusuan,tidak ada hubungan semenda serta tidak ada larangan lain yangdiharamkan

ih;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan para Pemohon adalahAhmad Yani bin Rofi'in dan Marsaidi bin Andri Iskandar;Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 55.500 (lima puluhlima ribu lima ratus rupiah) dibayar tunal;Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II adalahorang lain yang tidak memiliki hubungan darah atau sesusuan,tidak ada hubungan semenda serta tidak ada larangan lain yangdiharamkan

PM.105/AD/IX/2015perbutannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, oleh karena ituTerdakwa memohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang : Bahwa menurut surat Dakwaan tersebut di atas Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada hari Kamis tanggal 15 April 2015sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di Jalan Raya SungaiBakau Besar KM 55.500

Bahwa pada saat sampai di Mempawah tepatnya di Jalan RayaSungai Bakau Besar KM 55.500 sekira pukul 01.00 Wib, dengankecepatan kendaraan kirakira 70 KM/jam, Terdakwa melihat dariarah berlawanan (PontianakMempawah) ada mobil truk tangkiminyak jenis Fuso yang berjalan lambat dan bergerak oleng kekanankekiri hingga masuk batas jalan yang Terdakwa gunakan.d.

RayaSungai Bakau Besar KM 55.500 jurusan PontianakMempawahmengalami kecelakaan tunggal.3. Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut Saksi2 sedangistirahat, kemudian sekira pukul 01.30 Wib ditelepon Danyonif641/Raider kemudian memerintahkan untuk menyiapkan 1 (satu)kendaraan micro bus untuk berangkat ketempat kejadian kecelakaanlalu lintas tersebut.4.

Bahwa benar pada saat sampai di Mempawah tepatnya di JalanRaya Sungai Bakau Besar KM 55.500 sekira pukul 01.00 Wib,dengan kecepatan kendaraan kirakira 70 KM/jam, Terdakwa melihatdari arah berlawanan (PontianakMempawah) ada mobil truk tangkiminyak jenis Fuso yang berjalan lambat dan bergerak oleng kekanankekiri hingga masuk batas jalan yang Terdakwa gunakan.4.

Bahwa benar pada saat sampai di Mempawah tepatnya di JalanRaya Sungai Bakau Besar KM 55.500 sekira pukul 01.00 Wib,dengan kecepatan kendaraan kirakira 70 KM/jam, Terdakwa melihatdari arah berlawanan (PontianakMempawah) ada mobil truk tangkiminyak jenis Fuso yang berjalan lambat dan bergerak oleng kekanankekiri hingga masuk batas jalan yang Terdakwa gunakan.d..

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 29 Nopember 2008, yangdicatat dihadapan Penghulu / Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, dengan nomor : 504/01/XII/2008 tanggal OlDesember 2008 dengan maskawin berupa alat sholat danuang sebesar Rp. 55.500, (lima puluh lima ribu limaratus rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakanPemohon jejaka sedangkan termohonperawan 33 2 rrr rrre ee e e ee e ee eee2.

tanggal 17 Maret2010TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti yang tertera dalam putusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 27 Januari 2010No. 78/G.TUN/2009/PTUN.Mks dalam sengketa antara kedua belahpihak yang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSL : Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya : Menghukum Para Penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 55.500

= @Rp.5.638= @Rp.3.284= @Rp.3.284= @Rp.5.291= @Rp.6.808= @Rp.10.175 x 12 bulan= @Rp.12.210 x 12 bulan= @Rp.12.950 x 12 bulan= @Rp.28.100 x 12 bulan= @Rp.16.650 x 12 bulan= @Rp.16.650 x 12 bulanx 12 bulan =x 12 bulan =x 12 bulanx 12 bulan =x 12 bulan =x 12 bulanx 12 bulan= @Rp.16.650 x 12 bulan == @Rp.16.650 x 12 bulan =Tahun 2009 = 3,7% X Rp.1.420.320 = @Rp.52.551 x 12 bulan =Rp.630.622e Tahun 2010 = 3,7% X Rp.1.420.320 = @Rp.52.551 x 12 bulan =Rp.630.622e Tahun 2011 = 3,7% X Rp.1.500.000 = @Rp.55.500

x 12 bulan =Rp.666.000e Tahun 2012 = 3,7% X Rp.1.500.000 = @Rp.55.500 x 12 bulan =Rp.666.000Total : Rp. 5.514.706,00Bahwa selama Penggugat bekerja pada Kantor Tergugat I tidak pernahmembayar Tunjangan Hari Raya (THR) sesuai dengan ketentuan yang berlaku, karenaitu Penggugat selama 2 tahun terakhir yang belum gugur yakni :e Tahun 2011 Rp. 1.500.000; dane Tahun 2012 Rp. 1.500.000;Total = Rp. 3.000.000; (tiga juta rupiah);Bahwa Penggugat tidak pernah diberikan Hak Cuti Tahunan sejak bekerja padaTahun