(dua puluhBEE. somessatu juta rupiah) dari Terdakwa Muhammad Yakub dan kemudian MuhammadYakub menjual tanah kepada saksi / korban Apeng dengan memberikan 7(tujuh) Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah dengan No. 592.2/238/SPG/AP tanggal 18 Nopember 2008 dengan luas 52.500 m2, No. 592.2/242/SPG/AP tanggal 18 Nopember 2008 dengan luas 52.500 m2, No. 592.2/239/SPG/AP tanggal 18 Nopember 2008 dengan luas 52.500 m2, No. 592.2/241/SPG/AP tanggal 18 Nopember 2008 dengan luas 52.500 m2, No. 592.2/236/SPG

/AP tanggal 18 Nopember 2008 dengan luas 52.500 m2, No. 592.2/240/SPG/AP tanggal 18 Nopember 2008 dengan luas 52.500 m2, No. 592.2/237/SPG/AP tanggal 18 Nopember 2008 dengan luas 52.500 m2 tanggal 18 Nopember2008 dengan luas 52.500 m2, yang dibuat oleh saksi Suarno kemudianTerdakwa Muhammad Yakub meminta uang kepada saksi / korban sebanyakRp 367.500.000.

(dua puluhsatu juta rupiah) dari Terdakwa Muhammad Yakub dan kemudian MuhammadYakub menjual tanah kepada saksi / korban Apeng dengan memberikan 7(tujuh) Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah dengan No. 592.2/238/SPG/AP tanggal 18 Nopember 2008 dengan luas 52.500 m2, No. 592.2/242/SPG/AP tanggal 18 Nopember 2008 dengan luas 52.500 m2, No. 592.2/239/SPG/AP tanggal 18 Nopember 2008 dengan luas 52.500 m2, No. 592.2/241/SPG/AP tanggal 18 Nopember 2008 dengan luas 52.500 m2, No. 592.2/236/SPG/AP tanggal

18 Nopember 2008 dengan luas 52.500 m2, No. 592.2/240/SPG/AP tanggal 18 Nopember 2008 dengan luas 52.500 m2, No. 592.2/237/SPG/AP tanggal 18 Nopember 2008 dengan luas 52.500 m2 tanggal 18 Nopember2008 dengan luas 52.500 m2, yang dibuat oleh saksi Suarno kemudianTerdakwa Muhammad Yakub meminta uang kepada saksi / korban sebanyakRp 367.500.000.

Dengan daftar peminjam sebagai berikut:DATA NASABAH BINA USAHA TAHUN 2004 DENGAN BUKTI SURAT PERJANJIAN NO NAMA RT REALISASI PINJAMAN DIANGSUR SISA PINJAM TOTAL KET.JASA POKOK = JASAPOKOKRumini 1 16 /10/ 2004 500.000 400.000 60.000 100.000 15.000 115.00012 Rochmini 1 28 /12 / 2004 500.000 450.000 67.500 50.000 7.500 57.5003 Slamet Basuki 7 28 /12 / 2004 500.000 350.000 52.500 150.000 22.500 172.5004 Tukirah 7 16 /08 / 2005 500.000 150.000 22.500 350.000 52.500 402.5005 Lia Susanti 1 16 /07 / 2004

302.50023 Mashudi ll 28/11 / 2004 500.000 150.000 22.500 350.000 52.500 402.50024 Djumino 12 11/10/2004 500.000 350.000 52.500 150.000 22.500 172.50025 Supi / Ambardi 12 11/10/2004 500.000 500.000 75.000 575.00026 Sumilah 12 11/10/2004 500.000 100.000 15.000 400.000 60.000 460.000ad Joko Riyanto 12 16 /06 / 2004 500.000 500.000 75.000 575.00028 Agus Salim 13 11/10/2004 500.000 200.000 30.000 300.000 45.000 345.00029 Bagiyo 13 10/10/2004 500.000 400.000 60.000 100.000 15.000 115.00030 Marsi 14 11

402.50038 Tukirah 18 28 /12 / 2004 500.000 200.000 15.000 300.000 60.000 360.00039 Rahayuningsih 18 10/10/2004 500.000 450.000 7.500 50.000 7.500 57.50040 Slamet 18 28 /12 / 2004 500.000 250.000 30.000 250.000 45.000 295.000Al Samiati 19 28 /10 / 2004 500.000 400.000 60.000 100.000 15.000 115.000A2 Suyono 19 10/10/2004 500.000 150.000 22.500 350.000 52.500 402.50043 Bunyamin /Darmini 19 11/10/2004 500.000 300.000 45.000 200.000 30.000 230.00044 Sumarni 20 11/10/2004 500.000 350.000 52.500 150.000

22.500 172.50044 Kamsianto 14 15/01 / 2005 500.000 250.000 37.500 250.000 37.500 287.50045 Slamet Wiyono 26 28 /12/ 2004 500.000 350.000 52.500 150.000 22.500 172.50046 Sundari 26 11/10/2004 500.000 150.000 22.500 350.000 52.500 402.500A7 Bibit 26 15 /01 / 2005 1.000.000 300.000 700.000 150.000 850.00048 Suwigyo 27 28 /12 / 2004 500.000 200.000 30.000 300.000 45.000 345.00049 Dodik TH 27 28 /10 / 2004 500.000 100.000 15.000 400.000 60.000 460.00050 Mino 23 16 /07 / 2004 1.000.000 1.000.000 150.000

Dengan daftar peminjam sebagai berikut:DATA NASABAH BINA USAHA TAHUN 2004 DENGAN BUKTI SURAT PERJANJIAN NO NAMA RT REALISASI PINJAMAN DIANGSUR SISA PINJAM TOTAL KET.JASA POKOK = JASAPOKOKRumini 1 16 /10/ 2004 500.000 400.000 60.000 100.000 15.000 115.0002 Rochmini 1 28 /12 / 2004 500.000 450.000 67.500 50.000 7.500 57.5003 Slamet Basuki 7 28 /12 / 2004 500.000 350.000 52.500 150.000 22.500 172.5004 Tukirah 7 16 /08 / 2005 500.000 150.000 22.500 350.000 52.500 402.5005 Lia Susanti 1 16 /07 / 2004

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 52.500 (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah).Dirampas untuk NegaraSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali akan perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa YUNI AFRIYANTI Binti BADREL bersamasama denganWAHYU ABDILLAH MANURUNG Als.

Mini Bus Merk NissanUrvan warna putih dengan Nomor Polisi BP 7010 DX terukur dengan jumlah110 (seratus sepuluh) Liter;Di dalam 1 (satu) Drum terukur jumlah Bahan Bakar Minyak yang didugajenis Solar berjumlag 212 (dua ratus dua belas) Liter.Bahwa terdakwa tidak menanyakan kepada saksi WAHYU ABDILLAHMANURUNG Alias WAHYU Bin NASRI MANURUNG dan saksi WINDU ERWANTOBin SOETOMO Alias WIN Alias EWIN mengenai surat rekomendasi dariDisperindag yang dimiliki dan terdakwa menerima komisi atau upah sebesarRp. 52.500

GLORYSARANA ABADI, saksi WAHYU dan WINDU selalu melebihkan pembayaranhingga Rp.6.000 s/d 6500 /litemya, dan uang tersebut sebagai uang masukatau upah bagi operator yang melakukan pengisian tersebut dan yangsebagai operator tersebut pada hari itu yaitu terdakwa ; Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 52.500 (limapuluh dua ribu lima ratus rupiah).Keterangan saksi di benarkan oleh terdakwa.1.

Nongsa KotaBatam.Bahwa terdakwa tidak menanyakan kepada saksi WAHYU ABDILLAHMANURUNG Alias WAHYU Bin NASRI MANURUNG dan saksi WINDUERWANTO Bin SOETOMO Alias WIN Alias EWIN mengenai suratrekomendasi dari diperindag yang dimiliki dan terdakwa menerimakomisi atau upah sebesar Rp. 52.500, (lima puluh dua ribu lima ratusrupiah) ;Bahwa benar terhadap pembayaran yang saksi WAHYU lakukankepada operator SPBU 14.294.743 Jl. Hang Jebat Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 52.500 (lima puluh dua ribu lima ratusrupiah) ;Dirampas untuk Negara.8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam pada hari SELASA tanggal 19 MEI 2015 olehkami CAHYONO, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, NENNY YULIANNY, SH.

dan Tergugat bernama Pajala dengan Muha;2 Bahwa dari perkawinan antara almarhum Pajala dengan almarhumah Muhatersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu:2.1 Syamsuddin, jenis kelamin lakilaki (Tergugat);2.2 Djumhana, jenis kelamin lakilaki (Penggugat I);2.3 Suriansyah Basire, jenis kelamin lakilaki (Penggugat ID);2.4 Amir Machmud, jenis kelamin lalilaki (Penggugat IID);3 Bahwa dalam masa perkawinan antara almarhum Pajala dengan almarhumahMuha memiliki sebidang tanah yang ukuran luasnya + 52.500

Menetapkan harta peninggalan almarhun Pajala berupa tanah luasnya 52.500 m?

Rusdi;e Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu hutan, sekarang Jalan SoekarnoHatta KM. 25;4 Menetapkan pembagian ahli waris almarhum Pajala sebagai berikut:4.1.Samsudin bin Pajala mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m7;4.2.Djumhana bin Pajala mendapat % x 52.500 m2 = 13.125 m;4.3.Suriansyah Basire bin Pajala mendapat %4 x 52.500 m2 = 13.125 m?

Pajalatelah meninggalkan sebidang tanah seluas 52.500 M2?

Tolla sekarangperwatasan Sdr.Rusdi;e Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu hutan, sekarang Jalan SoekarnoHatta KM 25;4 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Pajala adalah:4.1.Samsudin bin Pajala mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m7;4.2.Djumhana bin Pajala mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m?;4.3.Suriansyah Basire bin Pajala mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m;Hal. 13 dari 15 hal. Put.

sudahterkumpul di tangan terdakwa kemudian disetorkan kepadaRUSMITA ALAS ITA Binti MANSUM;Bahwa cara mengetahui siapa yang menang dan yang kalah yaituapabila penebak atau pemasang taruhan menebak angka yangbenar yaitu) angka tebakan dari pembeli sesuai dengan angkayang keluar, sedangkan yang kalah yaitu' bila angka tebakantidak sesuai dengan angka yang keluar, selanjutnya bilapenebak berhasil menebak angka yang benar dan sesuai denganyang keluar yaitu) 2 (dua) angkanya mendapatkan uang sebesarRp 52.500

putih; Bahwa saksi mendapatkan setoran dari terdakwa kemudiansetelah dikumpulkan dan saksi yang merekapnya,setoran tersebut saksi serahkan kepada sdr AdiRahmani, kKemudian apabila ada nomor tebakan yang kenamaka saksi yang mengambil uangnya kepada sdr AdiRahmani ; Bahwa sdr Adi Rahmani mengetahui nomor yang keluardari internet; Bahwa cara permainannya orang membeli kKupon seharga Rp1.000, (seribu rupiah) kemudian memasang angka ataunomor tebakan, apabila kena untuk 2 (dua) angka makamendapatkan Rp 52.500

pemasang taruhan yang sudah terkumpul ditangan terdakwa kemudian disetorkan kepada Rusmita;Bahwa cara mengetahui siapa yang menang dan yangkalah yaitu) apabila penebak atau pemasang taruhanmenebak angka yang benar yaitu) angka tebakan daripembeli sesuai dengan angka yang keluar, sedangkanyang kalah yaitu) bila angka tebakan tidak sesuaidengan angka yang keluar, selanjutnya bila penebakberhasil menebak angka yang benar dan sesuai denganyang keluar yaitu) 2 (dua) angkanya mendapatkan uangsebesar Rp 52.500

taruhan yang sudahterkumpul di tangan terdakwa kemudian disetorkan kepadaRusmita;Menimbang, bahwa cara mengetahui siapa yang menang danyang kalah yaitu) apabila penebak atau pemasang taruhanmenebak angka yang benar yaitu) angka tebakan dari pembelisesuai dengan angka yang keluar, sedangkan yang kalah yaitubila angka tebakan tidak sesuai dengan angka yang keluar,selanjutnya bila penebak berhasil menebak angka yang benardan sesuai dengan yang keluar yaitu) 2 (dua) = angkanyamendapatkan uang sebesar Rp 52.500

denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dipotong masa tahanan dan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) buah sepeda pancal warna merah, 1 (satu) buah baju lenganpendek warna merah, 1 (satu) buah celana panjang warna biru,dikembalikan kepada terdakwa;b 2 (dua) slop rokok, 4 (empat) bungkus rokok terdiri dari rokok Dunhill,Jarum 76, Jarum Super, Jarum Super dan Apache, 2 (dua) buah kuncigembok, Uang tunai berasal dari kotak amal sebesar Rp. 52.500

sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa yang mengendarai sepea pancal akan mencari sasaran,kemudian ketika terdakwa sampai diwarung saksi JUMIRIN dan melihat keadaan dalamkeadaan sepi, sehingga terdakwa berusaha masuk kedalam warung untuk mencari barangberharga, selanjutnya terdakwa membuka kunci gembok warung tersebut dengan tangyang telah disiapkan, kemudian terdakwa masuk kedalam warung tersebut danmengambil 2 (dua) slop rokok Surya, 4 (empat) bungkus rokok beberapa merk, uangtunai sebesar Rp.52.500

,kemudian saksi menceritakan kejadian tersebut kepada saksi Romelan dan saksiRomelan menghubungi saksi Hariyanto;Bahwa kemudian saksi Hariyanto menghubungi Polsek Takeran;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Romelan, saksi Hariyanto dan petugas PolsekTakeran mengamankan terdakwa yang sudah keluar dari warung saksi;Bahwa ketika ditangkap terdakwa diamankan bersama barang bukti berupa 2 sloprokok surya dan 4 pak rokok berbabagai merk dimasukan dalam tas kresek warnahitam, dan uang tunai sebesar Rp. 52.500

, dan Uang tunai yang berasal dari kaleng rokok Surya sebesarRp.26.200, (dua puluh enam ribu dua ratus rupiah);Bahwa saksi Jumirin mengetahui bila terdakwa yang telah mengambil barang berupa2 (dua) slop rokok Surya 12, 4 (empat) bungkus rokok, Dunhiil, Jarum 76, JarumSuper dan Apache dan uang yang berada di dalam kotak amal sebesar Rp.52.500,dan Uang tunai yang berasal dari kaleng rokok Surya sebesar Rp.26.200, milik saksiJUMIRIN;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Jumirin mengalami kerugian lebih

, dan Uang tunai yangberasal dari kaleng rokok Surya sebesar Rp.26.200, (dua puluh enam ribu dua ratusrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang didapat di persidangan diketahuibahwa baang berupa 2 (dua) slop rokok Surya 12, 4 (empat) bungkus rokok, Dunhiil,Jarum 76, Jarum Super dan Apache, 2 (dua) buah kunci gembok, 1 (satu) buah kaca hiaskecil, Uang tunai yang berada di dalam kotak amal sebesar Rp.52.500, dan Uang tunaiyang berasal dari kaleng rokok Surya sebesar Rp.26.200, yang diambil oleh

Menetapkan harta peninggalan almarhun Pajala berupa tanah luasnya 52.500 m2 yang diatasnya berdiri 1(satu) buah bangunan rumah permanen berukuran 7 m x panjang 16 m dengan alamat dahulu terletak di Jalan Soekarno Hatta KM 25 RT 23 Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan yang sekarang menjadi Jalan Soekarno Hatta KM 25 RT 45 Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan; dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Selatan berbatasan dahulu Jalan

Menetapkan pembagian ahli waris almarhum Pajala sebagai berikut :4.1.Samsudin bin Pajala mendapat x 52.500 m2 = 13.125 m2 4.2.PEMBANDING I bin Pajala mendapat x 52.500 m2 = 13.125 m2 4.3.PEMBANDING II bin Pajal mendapat x 52.500 m2 = 13.125 m2 4.4.Amir Machmud bin Pajala mendapat x 52.500 m2 = 13.125 m25.

Amir Machmud bin PajalaOleh karena itu majelis hakim banding patut menetapkan bahwa pada saat meninggalnyaPajala meninggalkan 4 (empat) orang anak sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa harta peninggalan Pajala berupa obyek sengketa antarapara penggugat/pembanding dan tergugat/terbanding berupa tanah seluas 52.500 m2yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen yang dulunya secaraadministratif pada segel 20 Desember 1971 dengan ukuran lebar 6 m x panjang 8 myang sekarang berukuran 7

Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk sebagian;Menetapkan ahli waris almarhum Pajala adalah :2.1 Samsudin bin Pajala (Tergugat/Terbanding)2.2 PEMBANDING I bin Pajala (Penggugat I/Pembanding I)2.3 PEMBANDING II bin Pajala (Penggugat /Pembanding IT)2.4 Amir Machmud bin Pajala (Penggugat II1/Pembanding III)Menetapkan harta peninggalan almarhun Pajala berupa tanah luasnya 52.500 m2yang diatasnya berdiri 1(satu) buah bangunan rumah permanen berukuran 7 m xpanjang 16 m dengan alamat dahulu

Menetapkan pembagian ahli waris almarhum Pajala sebagai berikut :4.1.Samsudin bin Pajala mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m24.2,PEMBANDING I bin Pajala mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m24.3.PEMBANDING IT bin Pajal mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m24.4.Amir Machmud bin Pajala mendapat 4 x 52.500 m2 = 13.125 m2. Menghukum para pihak yang menguasai obyek sengketa tersebut diatas untukmenyerahkan bagian ahli waris yang berhak menerimanya sebagaimana diktum 4(empat ) diatas..

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 10/sisaterletak di Desa Desa Soya, tanggal penerbitan 29 Juli 1981, Surat Ukurtanggal 14 Mei 2001 Nomor 03/2001, Luas 52.500 M? (lima puluh duaribu lima ratus meter persegi) atas nama JANDA MATHA A.SOPACUA/TAMAELA;halaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 79/B/2017/PTTUN Mks.3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 10/sisa terletak diDesa Desa Soya , tanggal penerbitan 29 Juli 1981, Surat Ukur tanggal 14Mei 2001 Nomor 03/2001 , Luas 52.500 M? (lima puluh dua ribu limaratus meter persegi) atas nama JANDA MATHA A.SOPACUA/TAMAELA;4.

perkara ini;Menimbang, bahwa adapun yang dijadikan alasan atas tuntutantersebut, sesuai dengan posita gugatan Pembanding dahulu Penggugat, intinya( dari sisi Hukum Tata Usaha Negara ) adalah sebagai berikut;e Bahwa menurut Pembanding dahulu Penggugat, yang menjadi obyeksengketa adalah berupa :Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 10/sisa terletak di DesaDesa Soya, tanggal penerbitan 29 Juli 1981, Surat Ukur tanggal 14 Mei2001 Nomor 03/2001, Luas 52.500

Sopacua/Tamaelasebelumnya diterbitkan pertama kali pada tanggal 29 Juli 1981 dengan luasanawal 52.500 M? tanah tersebut yang telah dilekatkan dengan Hak Milik Nomor10/Soya/Sisa, terdaftar atas nama Ny. Janda Martha A.

perkara a guo menjadi Kompetensi Absolut Peradilan Umum, Sehinggadalam perkara a quo Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon tidak berwenangmengadili, memeriksa dan memutus perkara a quo melainkan menjadikewenangan /kompetensi absolut Peradilan Umum, sedang dalam jawabanatas pokok sengketa pada prinsipnya Tergugat Il Intervensi menolak semuadalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam Gugatannya, kecuali terhadaphalhal yang diyakini kebenarannya secara tegas dan benar SHM Nomor10/Desa Soya dengan luas 52.500

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bahorokguna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.PP Lonsum BungaraEstate untuk mengambil buah dan brondolan buah kelapa sawit.Akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.PP Lonsum Bungara Estate mengalamikerugian sebesar Rp.52.500, (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;ATAUKEDUABahwa terdakwa JUMINGAN

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Bahorokguna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.PP Lonsum BungaraEstate untuk mengambil buah dan brondolan buah kelapa sawit.Akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.PP Lonsum Bungara Estate mengalamikerugian sebesar Rp.52.500, (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa untuk

buah kelapa sawit tersebutmilik PT.PP Lonsum Bungara Estate lalu saksi dan rekan saksi langsungmengamankan Terdakwa tersebut lalu Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Bahorok untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)janjang TBS, 1 (Satu) buah goni plastik berisikan brondolan buah sawit, 1(satu) buah peranca kayu dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam;Bahwa kerugian yang dialami PT.PP Lonsum Bungara Estate sebesarRp.52.500

Langkat, Terdakwa ditangkap karena telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bungara Estate sebanyak 1(satu) janjang TBS;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat jijin dari PT.PPLonsum Bungara Estate selaku pemilik untuk mengambil buah kelapa sawittersebut dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.PP Lonsum BungaraEstate mengalami kerugian sebesar Rp.52.500, (lima puluh dua ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan

KemudianTerdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Bahorok guna proses hukumselanjutnya.Perbuatan Terdakwa mengutipi berondolan buah sawit tersebutmenimbulkan kerugian sebesar Rp. 52.500, (lima puluh dua ribu lima ratusrupiah) dan tanpa izin dari PT. PP Lonsum Perk. Bungara, Desa Perk. Bungara,Kec. Bahorok, Kab.

KemudianTerdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Bahorok guna proses hukumselanjutnyaPerbuatan Terdakwa mengutipi berondolan buah sawit tersebutmenimbulkan kerugian sebesar Rp. 52.500, (lima puluh dua ribu lima ratusrupiah) dan tanpa izin dari PT. PP Lonsum Perk. Bungara, Desa Perk. Bungara,Kec. Bahorok, Kab.

dan saksi Robi Handoko melihat terdakwa sedangmengambil berondolan buah kelapa sawit milik PT PP Lonsum PerkBungara tersebut;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada saksi Suprianto dansaksi Robi Handoko untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawit tersebutsebanyak 35 (tiga puluh lima) kg;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT PP Lonsum Perk Bungaramengalami kerugian sebesar Rp. 52.500

saksi Robi Handoko melakukan patroli di daerah tersebut;Bahwa saksi dan saksi Robi Handoko melihat terdakwa sedangmengambil berondolan buah kelapa sawit milik PT PP Lonsum PerkBungara tersebut;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan saksi Suprianto lalu bersamadengan saksi Warsito melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut sebanyak 35 (tigapuluh lima) kg;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT PP Lonsum Perk Bungaramengalami kerugian sebesar Rp. 52.500

Polisi,,Dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah plastikasoy warna hitam di rampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat mengakibatkan kerugian PT PP Lonsum PerkBungara mengalami kerugian sebesar Rp. 52.500, (lima puluh dua ribu limaratus rupiah);Keadaan Yang meringankan

Bahwa Penggugat ada menguasai sebidang tanah dan tanamtumbuh diatasnya seluas 52.500 m?

Listina untuk menjaga dan mengelolaseluruh lahan yang dikuasai oleh Penggugat seluas 52.500 m?tersebut mengingat orang tua Ny. Listina pada waktu itu bekerjadengan Penggugat, dan sekarang masih ditempati Ny. Listinabersama suami dan keluarga untuk menjaga dan mengelola lahanyang dikuasai oleh Penggugat tersebut yang memang diminta atauizin Penggugat sejak tahun 1968;Bahwa, sebidang tanah lebih kurang seluas 52.500 m?

yang ditandatangani oleh Turut Tergugat II (CamatPangkalan Baru), Desiwantara, A.P., M.Si dengan Nomor 713/AG/02/III.2008 tanggal 24 Desember 2008;Bahwa Tergugat II selain mengklaim tanah seluas 52.500 m?

(lebin kurang dua belas ribu lima ratus meterpersegi) pada bagian sebelah Baratnya yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari tanah yang dikuasaiPenggugat seluas 52.500 m?

adalah tanah yangdikuasai Penggugat yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari sebidang tanah dan tanam tumbuh di atasnyayang dikuasai oleh Penggugat seluas 52.500 m#?

anak seharga Rp. 48.500, stok computer 2 di stok rak O;= Baju gaun anak seharga Rp. 53.500, stok computer 4 di stok rak 3; Hem / kemeja levis seharga Rp. 73.500, , stok computer 7 di stok rak6;= Hem / kemeja batik shelfa seharga Rp. 35.000, stok computer 10 distok rak 9;= Hem / kemeja Newton seharga Rp. 46.000, stok computer 7 di stokrak 3;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Tlg Hem / kemeja Newton seharga Rp. 53.500, stok computer 9 di stokrak 7;= Hem / kemeja Newton seharga Rp. 52.500

, stok computer 9 di stokrak 8; Hem / kemeja cowok seharga Rp. 73.500, stok computer 6 di stok rak3;= Hem / kemeja batik seharga Rp. 38.500, stok computer 5 di stok rak3;= Hem / kemeja kresnaco seharga Rp. 52.500, stok computer 7 di stokrak 3; Hem / kemeja cewek seharga Rp. 53.500, stok computer 5 di stokrak 4;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berulang kali dengan cara yangsama;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian yang ditafsir sebesar Rp. 10.748.000, (Sepuluh

, stok computer 9di stok rak 8; Hem / kemeja cowok seharga Rp. 73.500, stok computer 6 distok rak 3;i Hem / kemeja batik seharga Rp. 38.500, stok computer 5 distok rak 3; Hem / kemeja kresnaco seharga Rp. 52.500, stok computer7 di stok rak 3; Hem / kemeja cewek seharga Rp. 53.500, stok computer 5 distok rak 4; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wiwit Wiji Widarwatibinti Wan Maryani mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.10.748.000, (Sepuluh juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu

, stok computer 9di stok rak 8; Hem / kemeja cowok seharga Rp. 73.500, stok computer 6 distok rak 3;i Hem / kemeja batik seharga Rp. 38.500, stok computer 5 distok rak 3; Hem / kemeja kresnaco seharga Rp. 52.500, stok computer7 di stok rak 3;= Hem / kemeja cewek seharga Rp. 53.500, stok computer 5 distok rak 4;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wiwit Wiji Widarwatibinti Wan Maryani mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.10.748.000, (Sepuluh juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu

, stok computer 9di stok rak 8;Hem / kemeja cowok seharga Rp. 73.500, stok computer 6 distok rak 3;Hem / kemeja batik seharga Rp. 38.500, stok computer 5 distok rak 3;Hem / kemeja kresnaco seharga Rp. 52.500, stok computer7 di stok rak 3;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Tlg Hem / kemeja cewek seharga Rp. 53.500, stok computer 5 distok rak 4; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wiwit Wiji Widarwatibinti Wan Maryani mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.10.748.000

merek Holan Gemini warna silvertersebut dari SPBU Natal dengan tujuan akan terdakwa jual kembali kepada nelayan yangdatang dari Batahan melalui saksi AHMAD TANJUNG dengan harga Rp.5.500, (lima ribulima ratus rupiah) per 1 (satu) liternya, sehingga terdakwa dapat memperoleh keuntungandari penjualan kembali bahan bakar jenis minyak solar tersebut sebesar Rp.750, (tujuhratus lima puluh rupiah) per 1 (sau) liternya, dengan rincian : + 70 (tujuh puluh liter xRp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) = Rp.52.500

merek Holan Gemini warna silvertersebut dari SPBU Natal dengan tujuan akan terdakwa jual kembali kepada nelayan yangdatang dari Batahan melalui saksi AHMAD TANJUNG dengan harga Rp.5.500, (lima ribulima ratus rupiah) per 1 (satu) liternya, sehingga terdakwa dapat memperoleh keuntungandari penjualan kembali bahan bakar jenis minyak solar tersebut sebesar Rp.750, (tujuhratus lima puluh rupiah) per 1 (sau) liternya, dengan rincian : + 70 (tujuh puluh liter xRp.750, (tuuh ratus lima puluh rupiah) = Rp.52.500

merek Holan Gemini warna silvertersebut dari SPBU Natal dengan tujuan akan terdakwa jual kembali kepada nelayan yangdatang dari Batahan melalui saksi AHMAD TANJUNG dengan harga Rp.5.500, (lima ribulima ratus rupiah) per 1 (satu) liternya, sehingga terdakwa dapat memperoleh keuntungandari penjuaan kembali bahan bakar jenis minyak solar tersebut sebesar Rp.750, (tujuh ratuslima puluh rupiah) per 1 (sau) liternya, dengan rincian : + 70 (tujuh puluh liter x Rp.750,(tujuh ratus lima puluh rupiah) = Rp.52.500

Natal denganharga Rp.4.750, (empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) perliternya dan seluruhnya sebesarRp.332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) lalu membawa atau mengangkutBBM jenis solar tersebut dari SPBU Natal untuk terdakwa jual pada nelayan dari Batahan melaluiAHMAD TANJUNG dengan harga Rp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) per 1 (satu) liternya,maka terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) perliternya14dan seluruhnya sebesar Rp.52.500

, (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah), hanyaterdakwa tidak memiliki izin untuk dari pejabat yang berwenang, namun untuk itu Majelis Hakimberpendapat lebih tepatnya terdakwa hanyalah sebagai kios pengecer minyak jenis Solar yanghanya mengharapkan keuntungan sebesar Rp.52.500, (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)pada setiap kali terdakwa melakukan perbuatan membeli dan menjual BBM jenis Solar tersebut,dan untuk itu terdakwa sudah mengakuinya, kemudian konsekwensi selanjutnya adalahdirampasnya

Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ; Mengingat peraturan perundanganundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dalamperkara inl ; ee eeeMENETAPKAN MengabuLkan permohonan Pemohon Menyatakan pernikahan Pemohon (SOEPONO binWIRYO SOEMARTO) dengan Almarhumah = isteriPemohon (MARIATI binti MARJUKT ) yangdilangsungkan pada tanggal 06 September 1957di Banjarmasin sah menurut hukum dan sampaimeninggalnya isteri Pemohon tetap sebagaisuami isteri Membebankan biaya perkara sebesar Rp.52.500

JUHRI ASNAWI Drs.AHMAD SAYUTHI ARSYADPANITERA PENGGANTI,10NOOR FATIAH, S.Ag.RINCIAN BIAYA : Biaya Panggilan : Rp. 45.000, Biaya materai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 1.500, Jumlah : Rp. 52.500, Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAMARTAPU RAttdSamsul Muhana, S.Ag. S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 16 (enam belas) erang erang (ramalan khusus)- 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor pemasangan- 1 (satu) lembar tabel Macau nomor yang sudah keluar- 3 (tiga) buah kupon judi togel macau- 9 (sembilan) lembar kupon tertanggal 03 Juli 2013 Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 52.500,- (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) Dirampas untuk negara.6.

Uang tunai sebesar Rp. 52.500, (lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)Dirampas untuk negara4.

nomorkepada para pemasang antara 2 nomor sampai 4 nomor yang kemudianmerekap nomor tersebut beserta uang taruhannya dan kemudianmenyerahkan uang taruhan kepada MUJIRAN Alias KEBO selakupengepul yang akan meneruskan kepada bandarBahwa dari penangkapan tersebut dilakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa 16 lembar erang erang, 1 lembar rekapan nomorpemasangan, 1 lembar tabel macau nomor yang sudah keluar, 3 buahkupon judi togel macau, 9 lembar kupon tertanggal 03 juli 2013 dan uangtunai sebesar Rp. 52.500

hingga saat initerdakwa telah mendapatkan keuntungan sebesar kurang lebih Rp.10.000,e Bahwa terdakwa tidak pernah ikut pasang taruhan dan hanya bertindaksebagai pengecer.Menimbang, bahwa dipersidangan telah ajukan barang bukti berupa :e 16(enam belas ) erang erang ( ramalan khusus )e 1(satu ) lembar kertas rekapan nomor pemasangane 1( satu ) lembar tabel Macau nomor yang sudah keluare 3( tiga) buah kupon judi togel macaue 9(sembilan ) lembar kupon tertanggal 03 juli 2013e Uang tunai sebesar Rp. 52.500

Menetapkan barang bukti berupa :16 (enam belas) erang erang (ramalan khusus)1 (satu) lembar kertas rekapan nomor pemasangan 1 (satu) lembar tabel Macau nomor yang sudah keluar 3 (tiga) buah kupon judi togel macau 9 (sembilan) lembar kupon tertanggal 03 Juli 2013 Dirampas untukdimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 52.500, (lima puluh dua ribu lima ratusrupiah) Dirampas untuk negara.6.

..52.53.54.55.56.57.58.59,60.61.62.63.64.65.1 (satu) lembar kwitansi No. 15 tanggal 13 Desember 2013 senilaiRp.875.000, untuk sewa molen selama tujuh hari Rp. 125. 000,/hari.1 (satu) lembar kwitansi No. 16 tanggal 13 Desember 2013 senilaiRp.437.500, untuk pembelian 7 buah semen 40 kg @ Rp. 52.500, dan10 buah ember @ Rp. 6.000..1 (satu) lembar kwitansi No. 17 tanggal 13 Desember 2013 senilai Rp.1.060.000, untuk pembelian 20 buah semen 40 kg @ Rp. 52.500, +Ongkos.1 (satu) lembar kwitansi No. 18 tanggal

,.1 (satu) lembar kwitansi No. 23 tanggal 18 Desember 2013 senilai Rp.250.000, untuk pembelian 10 buah jerigen @ Rp. 25.000..1 (satu) lembar kwitansi No. 24 tanggal 19 Desember 2013 senilai Rp.1.060.000, untuk pembelian 20 bh semen 40 kg + ongkos @ Rp.52.500,.1 (satu) lembar kwitansi No. 25 tanggal 20 Desember 2013 senilai Rp.5.000, untuk pembelian 2 buah benang @ Rp. 2.500,.1 (satu) lembar kwitansi No. 26 tanggal 20 Desember 2013 senilai Rp.20.317.500, untuk pembelian besi 8, besi 12, besi 10 dan

..100. 1 (satu) lembar kwitansi No. 63 tanggal 14 Februari 2014 senilai Rp.1.520.000, untuk pembelian 160 Batang Kaso.101. 1 (satu) lembar kwitansi No. 64 tanggal 15 Februari 2014 senilai Rp.1.425.000, untuk pembelian 150 Batang Kaso.102. 1 (satu) lembar kwitansi No. 65 tanggal 15 Februari 2014 senilai Rp.124.000, untuk pembelian skrup Gypsum dan kran onda.103. 1 (satu) lembar kwitansi No. 66 tanggal 15 Februari 2014 senilai Rp.157.500, untuk pembelian 3 bh semen 40 kg @ Rp. 52.500..104. 1 (satu)

..1 (satu) lembar kwitansi No. 15 tanggal 13 Desember 2013 senilaiRp.875.000, untuk sewa molen selama tujuh hari Rp. 125. 000,/hari.1 (satu) lembar kwitansi No. 16 tanggal 13 Desember 2013 senilaiRp.437.500, untuk pembelian 7 buah semen 40 kg @ Rp. 52.500, dan10 buah ember @ Rp. 6.000..1 (satu) lembar kwitansi No. 17 tanggal 13 Desember 2013 senilai Rp.1.060.000, untuk pembelian 20 buah semen 40 kg @ Rp. 52.500, +Ongkos.1 (satu) lembar kwitansi No. 18 tanggal 14 Desember 2013 senilaiRp.10.700.000

Bahwa terkait dengan pembayaran atas jual beli Obyek Sengketa disepakatidilakukan dalam 2 (dua) kali pembayaran yakni pembayaran pertamasebesar 10 % (Sepuluh persen) atau sebesar EURO 52.500 (lima puluh duaribu lima ratus Euro) dan sisanya sebesar 90 % (sembilan puluh persen)atau sebesar EURO 472.500 (empat ratus tujuh puluh dua lima ratus Euro);8.

Sebesar 10 % atau sebesar EURO 52.500 (lima puluh dua ribu lima ratusEuro) ke rekening Turut Tergugat di Bank Permata Cabang Denpasardengan Nomor Rekening 4108403192 pada tanggal 11 Desember 2017;b.

(lima ratus dua puluh lima euro) yang mana pembayarannyadibagi menjadi 2 termin pembayaran yang pertama pada saatpenandatanganan akta tersebut Penggugat harus membayar depositsebesar 10% atau sebesar 52.500 (lima puluh dua ribu lima ratus euro)dan pelunasan sebesar 472.500 (empat ratus tujuh puluh dua ribu limaratus euro) kepada Tergugat paling lambat tanggal 20 Desember 2017 danperpanjangan waktu 15 (lima belas) hari dari tanggal jatuh tempo danapabila Penggugat telah melunasi pembayaran atas objek

(tiga ratus delapan puluh delapan ratus tujuhpuluh ribu empat ratus rupiah) maka sejak tahapan pembayaran depositsebesar 10% atau sebesar 52.500 (lima puluh dua ribu lima ratus euro)pihak Penggugat telah wanprestasi karena melanggar Pasal 2 dalamAkta Perjanjian Nomor 15 tertanggal 06 Desember 2017;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 8 huruf b Tergugat menolaknya dengan tegas karena berdasarkan informasi dari TurutTergugat, Turut Tergugat tidak pernah mengirimkan email kepadaPenggugat pada

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 8 Turut Tergugat menanggapisebagai berikut : Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 8 huruf a Turut Tergugatmenolaknya dengan tegas, sebagaimana Pasal 2 dalam Akta PerjanjianNomor 15 tertanggal 06 Desember 2017 para pihak dalam akta tersebuttelah sepakat untuk menitipbkan deposit sebesar 10% atau sebesar 52.500 (lima puluh dua ribu lima ratus euro) atau Rp. 772.276.120.

mikrofon tanpakabel, 1(satu) buah amplifeyer, l(satu) buah stop watch,l(satu) buah meteran, 4 (empat) dosen polpen,3 (tiga) dosinpensil, serta uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) setelah berhasil mengambil barang barangtersebut, terdakwa dan saksi Yesi Haryanto kemudian keluarmelalui pintu, barang barang hasil curian kemudian dibawaoleh terdakwa untuk dijual di Pucang Secang dan dari hasilpenjualan tersebut dibagi berdua dengan saksi YesiHaryanto, trdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 52.500

buahmikrofon tanpa kabel, 1 (satu) unit amplifier, 1 (satu)unitstopwatch, 1 (satu) rol meteran sepanjang 100 meter dan barangbarang koperasiseperti bolpoin, pensil, makanan, permen serta uang logam sekiraRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) ; Bahwa benar setelah berhasil mengambil barang barangtersebut, terdakwa dan saksi kemudian keluar melaluipintu, barang barang hasil curian kemudian dibawa olehterdakwa untuk dijual di Pucang Secang dan dari hasilpenjualan tersebut saksi mendapatkan bagian sebesar Rp.52.500

Baranq baranq hasilcurian kemudian dibawaoleh saksi untuk dijual di Pucanq Secanq dan dari hasiloeniulan tersebut terdakwamendapatkan baqian sebesar Rp.52.500, (lima puluh dua ribulima ratus rupiah),Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangankarena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHP ;Barang siapa ;Dengan tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatankepada umum untuk mainjudi =;Unsur 1 barang siapaMenimbang, bahwa barang

Baranq baranq hasilcurian kemudian dibawaoleh saksi untuk dijual di Pucanq Secanq dan dari hasiloeniulan tersebut terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.52.500, (lima puluh dua ribulima ratus rupiah),Menimbang bahwa berdasarkan ~ pertimbangan di atassemua unsur unsur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 danke 5 KUHP telah terpenuhi, dan dengan telah terpenuhinyasemua unsur unsur. tersebut, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan

terdakwa berikut dengan barang bukti kePolsek Perdagangan guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan terdakwa PETRUS HALAWA mengambil 7 (tujuh)tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Gunung Bayu untuk dijual danakibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN IV Gunung Bayu mengalamikerugian 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan berat 35 (tiga puluh lima)kilogram dengan satuan perkilo gramnya seharga Rp.1.500 (seribu lima ratusribu rupiah) sehingga total kerugian Rp. 52.500

buah kelapa sawit dari pohon yang satukepohon yang lainnya dengan menggunakan pisau dodos, setelah buahkelapa sawit tersebut terpotong lalu digancu dan dipindahkan ketempat yangmasih areal perkebunan;Bahwa orang mengambil buah kelapa sawit setelah tertangkap saat inihanya satu orang yaitu Terdakwa sendiri; Bahwa kerugian kebunP TPN IV Kebun Gunung Bayu tersebut ada sebanyak7 (tujuh) tandan/janjang buah kelapa sawit dengan berat 35 Kg (tiga puluhlima kilogram) yang ditaksir harganya kirakira Rp. 52.500

kelapasawit tersebut yaitu pakai pisau dodos dan gancu; Bahwa Pengakuan Terdakwa bahwa sebelumnya Terdakwa bekerja diperladangan masyarakat untuk mendodos sawit dan ketika mau pulang laluTerdakwa mengambil buah kelapa sawit milik kebun ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat melangsir buah kelapa sawittersebut; Bahwa kerugian kebunPTPN IV Kebun Gunung Bayu tersebut adasebanyak 7 (tujuh) tandan/janjang buah kelapa sawit dengan berat 35 Kg(tiga puluh lima kilogram) yang ditaksir harganya kirakira Rp. 52.500

cccecceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeaes = Rp.66.042600,(enam puluh enam juta empat puluh dua ribu enam ratus rupiah);Kaca 3 m/m Blue.1.22 x 1.53 x 50 lor x 55.000,Rp. 5.133 150,Kaca 3 m/m Blue. 1.22 x 1.32 x 50 Ibr x 55.000,Rp. 4.428600,Kaca 3 m/m Blue. 1.02 x 1.53 x 50 Ibr x 55.000,Rp. 42 916 50,kaca 3 m/m Blue. 0,92 x 1.53 x 50 Ibr x 55.000,Rp. 3.870 900.Jumlah total ....0..ccccccc cc eeeeeeseeeeeeees =Rp. 17.724.300,(tujunh belas juta tujuh ratus duapuluh empat ribu tiga ratusrupiah);Kaca 3 m/m riben :1.22 x 1.53 x 50 lbr x Rp. 52.500

, = Rp. 4.899.825,1.22 x 1.32 x 50 lbr x Rp. 52.500, = Rp. 4.227 .300,1.02 x 1.53 x 50 lbr x Rp. 52.500, = Rp. 4.096. 575..,0,92 x 1.53x 50 lbr x Rp. 52.500, = Rp. 3.694 950,Jumlah total ....... ce ceceeeee eens = Rp. 16.918.650,(enam belas juta sembilan ratus delapan belas ribu enam ratus limaHalaman 4 Putusan Nomor 651/PDT/2017/PT SBYpuluh rupiah );e Kaca 3 m/m pt:e 1,22 x 1.53 x 75 lbr x Rp. 37.500,= Rp. 5. 2498.12.