6148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Mri nt 2Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056809790003, tempat/tanggal lahir Malang, 28September 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 18 tahun, .halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 17 tahun;.

Selama ituhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6148/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Sor.dari KUA Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 441/49/V1/02 pada tanggal 13 Juni 2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Genteng, RT 002/ RW004, Desa Laksana, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 16. Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat > Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Sekarangberada di HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.TOHA, S.H.

Bahwa setiap perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentekbentak Penggugat dengan kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

SYAFRUDDIN, M.Humhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6148/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2015/PA.JrSeVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 30Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6148/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 30 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juli 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 414/46/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 6148/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang dalam memberi nafkahterhadap Penggugat, dan juga Tergugat sering marahmarah tanpa sebeb yangjelas , ketika marah Tergugat juga sering memukul Penggugat, hal tersebutyang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak

Put Nomor 6148/Pdt.G/2015/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak + 2 bulan dan sekarang berada dirumah AlamatTersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 6148/Pdt.G/2015/PA.Jr

6148/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 6148/Pdt.G/2021/PA. Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6148/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 6148/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 6148/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6148/Pdt.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6148/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

6148/Pdt.G/2020/PA.Sor

Penetapan No. 6148/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Pegangsaan Dua, RT 003, RW 004, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara.= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:eeeee4.

Penetapan No. 6148/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

(ex aequo et bono).Bahwa Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat menghadap secara in person kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmengirmkan orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaspanggilan Nomor 6148/Pdt.G/2020/PA.Sor Tergugat telah dipanggil secararempi dan patut;Halaman 3 dari 6.

Penetapan No. 6148/Pdt.G/2020/PA.Sor6148/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;2.

Penetapan No. 6148/Pdt.G/2020/PA.SorANOTR WN Proses : Rp. OPanggilan Penggugat : Rp. OPNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. OPanggilan Tergugat : Rp. oOPNBP Relaas Panggilan Tergugat : Rp. ORedaksi : Rp. OMaterai : Rp. OJumlah : Rp. NIHILHalaman 6 dari 6. Penetapan No. 6148/Pdt.G/2020/PA.Sor

6148/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6148/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Banyuwangi selama 2 tahun, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 10 tahun;4.

Put.No.6148/Pdt.G/2019/PA.Bwi.SUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.6148/Pdt.G/2019/PA.Bwi.orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.6148/Pdt.G/2019/PA. Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No.6148/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.6148/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6148 ZK No. Rangka : MH1JB81147K105539 dan No. Mesin : JB81E-1107417 : - 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6148 ZK ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6148 ZK An. Ahmad Hasibuan ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Ahmad Hasibuan - 1 (satu) buah kunci T ;Dimusnahkan6.

Labuhanbatu terdakwa melakukan pencurian (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 BK 6148 ZK No. Rangka : MH1JB81147K105539 dan No.

Mesin : JB81E1107417, 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor Honda Supra X 125 BK 6148 ZK, (satu) lembar STNK sepeda motorHonda Supra X 125 BK 6148 ZK An.

Labuhanbatu Terdakwa dan teman terdakwa (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 BK 6148 ZK No.

Mesin : JB81E1107417 :e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6148ZK ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6148 ZKAn.

6148/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No: 6148/Pdt.G/2018/PA.

6148/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal O7 Oktober 2018, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor xxxxx tertanggal O8 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman Sari;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di , Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor ;3.

Bapak Ketua Majelis yang menangani perkara ini kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H. dan Idawati, S.Agg., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.CbnDra.

ArwendiPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Rp 30.000, Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6148/Pat.G/2019/PA.Cbn

6148/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6148/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistari Bin Masnur, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kedungnilo RT.02 RW. 05 DesaKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sariya Binti Sunimo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 6148/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Sunimo setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 6148/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari Bin Masnur) dan PemohonIl (Sariya Binti Sunimo) yang dilangsungkan pada 11101995 diKarangsemanding Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Nomor 6148/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 6148/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6148/Pdt.P/2018/PA.Jr

6148/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon

Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 06 Juni2018 (P.1);2.

Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 6148/Pdt.G/2019/PA.JrHakim AnggotatidMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.Hakim AnggotatidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs.

Nomor 6148/Padt.G/2019/PA.Jr

6148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili di, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor: 6148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK 1;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Mei 2017, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan nomor: 6148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor: 6148/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor: 6148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Force one Nomor Polisi : BE 6148 MH dan Nomor mesin : 4 NS-142980 dengan pelek racing warna putih.--------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MULJITO alias MULUS Bin KASID.-----------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);---------------------

pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa IWAN EFENDIalias EPEN Bin MAT JATI seorang diri secara diamdiam mendatangi rumah Saksi MULJITOalias MULUS Bin KASID yang berada di Pekon Suka Banjar Kecamatan Ngambur KabupatenPesisir Barat dengan maksud mengambil Sepeda motor milik Saksi MULJITO, setelah Terdakwasampai di dalam pekarangan rumah milik Saksi MULJITO, selanjutnya Terdakwa tanpa ijinterlebih dahulu mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Force one NomorPolisi : BE 6148

persidangan, saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa sebelumnya saksi mengenal terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang menimpa saksiyaitu pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 03:00 WIB bertempat dirumah saksi sendiri di Pekon Suka Banjar Kecamatan Ngambur Kabupaten Pesisire Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha typeForce one Nomor Polisi : BE 6148

dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa benar sebelumnya saksi mengenal terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan yang menimpa ayahsaksi yaitu MULJITO pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 03:00 WIBbertempat di rumah saksi sendiri di Pekon Suka Banjar Kecamatan Ngambur KabupatenPesisir Barat.Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha typeForce one Nomor Polisi : BE 6148

keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa sebelumnya saksi mengenal terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa Saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan yangmenimpa saksi MULJITO yaitu pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam03:00 WIB bertempat di rumah saksi sendiri di Pekon Suka Banjar KecamatanNgambur Kabupaten Pesisir Barat.Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha typeForce one Nomor Polisi : BE 6148

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum :Bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah melawan hukum, karena terdakwa IWANEFENDI alias EPEN Bin MAT JATI pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira jam 03:00WIB bertempat di rumah saksi MULJITO di Pekon Suka Banjar Kecamatan NgamburKabupaten Pesisir Barat Terdakwa mengambil dengan tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha type Force one Nomor Polisi : BE 6148 MH dan Nomor mesin : 4 NS142980dengan pelek racing warna putih milik Saksi

6148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 6148

Pada tanggal O05 Maret 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/031/IM/2013 tanggal OS Maret 2013);halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.6.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sananrejo KecamatanTuren Kabupaten Malang kurang lebih selama

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejak lebihkurang pada bulan April tahun 2013 Termohon telah pergi tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon selama 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg6.

,M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 6148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg1. Biaya Kepaniteraan > Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 240.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Pol BH 6148 UK tahun 2011 Noka: MH1JF0218BK077998 Nosin: JF02E-1078769 STNK An. ROSTILAWATI;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda;- 1 (satu)) lembar STNK sepeda motor No. Pol BH 6148 UK Nomor 0208816/JI/2011 An.

Pol BH 6148 UK Nomor 0208816/JI/2011An.

BH 6148 UK milik ANITA AMELIABinti MAHELI; Bahwa awalnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 datang darirumah terdakwa di Nipah Panjang Kab.

Pol BH 6148 UKtahun 2011 Noka: MH1JF0218BK077998 Nosin: JFO2E1078769 STNK An.ROSTILAWATI,; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda; 1 (satu)) lembar STNK sepeda motor No. Pol BH 6148 UK Nomor 0208816/JI/2011An.

BH 6148 UK milik ANITA AMELIABinti MAHELI;Bahwa awalnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 datang darirumah terdakwa di Nipah Panjang Kab.

Pol BH 6148 UKNomor 0208816/JI/2011 An.

6148/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6148/Pdt.G/2020/PA.

No : 6148/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.tidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

No : 6148/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadapenggugat;C.

6148/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 6148/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telan memberikankuasa kepada Denny Indriawan, SH, dan MuhammadMaarif, S.Sy pekerjaan: Advokat, yang beralamat diCilacap, berdasarkan

Nomor: 6922/Kuasa/XII/2018/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 6148

tanggaantara Penggugat dan Tergugat karena suasana dalam rumah tanggadiliputi oleh perselisihan dan keegoisan masingmasing yang terjadi terusmenerus serta tidak ada kecocokan dan harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga, maka Pengugat berketetapan untuk tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa alasanalasan yang dikemukakan Penggugat diatas telah memenuhiketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan pasal 19 huruf fSalinan Putusan Nomor 6148

Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota IISalinan Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. H. Baidlowi, S.H. Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP : Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 Drs. H.

Jamali(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 6148/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

6148/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 6148/Pdt.G/2016/PABwiDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 6148/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Terguggat adalah suamiistri sah yangmelakukan perkawinan tanggal 22 Juli 1989 dalam regerter:XXXsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanKalibaru, kabupaten

No. 6148/Pdt.G/2016/PABwiPRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

panggilan kedua tertanggal 27 Februari2017, Nomor: 6148/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 6148/Pdt.G/2016/PABwie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi keluarga sehingga Penggugat bekerjasendirie Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanoa pamit yang hingga sekarang selama 4 tahun,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 6148/Pdt.G/2016/PABwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Ahmad Jakar, M.H.tidDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 635.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 6148/Pdt.G/2016/PA.Bwi

terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;