nage doh csselaniuinya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 10Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalam register perkara Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 62016

mencabutperkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangantelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan dan mohon putusan;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No 1447/Pdt.G/2016/PA.MtPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa perkara ini telah dimediasi oleh Mediator bernamaPutri Ayu Rahmatillan dan berdasarkan laporan mediasi tertanggal 25Oktober 62016

Halaman 3 dari 62016 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yangberperkara ;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulistertanggal4 Januari 2017 mengenai hasil kerjanya yang menyatakanbahwa upaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini menunjuksegala yang tercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan

13/05/2016 20.239.299 AFFA15G0E1072A0020 32016 13/05/2016 10.569.818 3A81A5FOTILOO9OO26 42016 07/08/2016 275.484 OAA7D1TFS0D18NRO27 42016 07/08/2016 2.915.507 11D9E1TDTDPS6FRO28 592016 07/08/2016 9.961.923 20FA81U919R4A5RO29 532016 07/08/2016 3.521.843 28F421U852ES7CRO30 582016 07/08/2016 268.200 B20F71TUSGHC7IRO31 582016 07/08/2016 23.883 D9DC41TPT J8HSNRO32 582016 07/08/2016 83.852 C7E9F1TMFIRO8DRO33 582016 07/08/2016 2.987.271 960031 TGHQKJN1RO34 582016 07/08/2016 8.885.380 5C94F1TOL4N9S4RO35 62016

07/08/2016 2.504.807 2A7051UHN/VA18RO36 62016 07/08/2016 829.863 163461UH087FAHRO37 62016 07/08/2016 20.862 2AB7A1UBLDBR2URO38 62016 07/08/2016 4.650.700 6B43F1UAR/7506KRO39 62016 12/12/2017 717.968.2811 C72A34DADCGVDD6240 72016 08/11/2016 18.592.276 BEF6367JKVAQRIA8At 72016 08/11/2016 2.239.454 1130D666NHA4BVA842 72016 14/02/2018 107.317.935 174AD1VK5410NKB843 72016 16/05/2018 52.500.000 791053MJCBV9361244 72016 12/07/2018 04.817.935 8C7DD25471ENL1K245 82016 08/11/2016 1.194.529 22AD268S JGPDAHA846

07/08/2016 2.504.807 2A7051UHN/7VA18RO36 62016 07/08/2016 829.863 163461UH087FAHRO37 62016 07/08/2016 20.862 2AB7A1UBLDBR2URO38 62016 07/08/2016 4.650.700 6B43F1UAR7506KRO39 62016 12/12/2017 717.968.2811 C72A34DADCGVDD6240 72016 08/11/2016 18.592.276 BEF6367JKVAQRIA8At 72016 08/11/2016 2.235.454 1130D666NHA4BVA842 72016 14/02/2018 107.317.935 174AD1VK5410NKB843 72016 16/05/2018 52.500.000 791053MJCBV9361244 72016 12/07/2018 04.817.935 8C7DD25471ENL1K245 82016 08/11/2016 1.194.529 22AD268S JGPDAHA846

07/08/2016 2.504.807 2A/051UHN/7VA18RO36 62016 07/08/2016 829.863 16346 1UH087FAHRO37 62016 07/08/2016 20.862 2AB7A1UBLDBR2URO38 62016 07/08/2016 4.650.700 6B43F1UAR/506KRO39 62016 12/2/2017 717.968.2811 C72A34DADCGVDD6240 72016 08/11/2016 18.592.276 BEF6367JKVAQRIA8At 72016 08/11/2016 2.235.454 1130D666NHA4BVA842 72016 14/02/2018 107.317.935 174AD1VK5410NKB843 72016 16/05/2018 52.500.000 791053MJCBV9361244 72016 12/07/2018 04.817.935 8C7DD25471ENL1K245 82016 08/11/2016 1.194.529 22AD268SJGPDAHA846

07/08/2016 2.504.807 2A/051UHN/7VA18RO36 62016 07/08/2016 829.863 16346 1UH087FAHRO37 62016 07/08/2016 20.862 2AB7A1UBLDBR2URO38 62016 07/08/2016 4.650.700 6B43F1UAR7506KRO39 62016 12/2/2017 717.968.2811 C72A34DADCGVDD6240 72016 08/11/2016 18.592.276 BEF6367JKVAQRIA8At 72016 08/11/2016 2.235.454 1130D666NHA4BVA842 72016 14/02/2018 107.317.935 174AD1VK5410NKB843 172016 16/05/2018 52.500.000 791053MJCBV9361244 72016 12/07/2018 04.817.935 8C7DD25471 ENL1K245 82016 08/11/2016 1.194.529 22AD268SJGPDAHA846

Perp fag Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur : sejak tanggal 62016 s/d 4 November 2016;.Wertuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjungpinang: sejak tanggal 20Oktober 2016 s/d 08 November 2016;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 4November 2016 s/d 3 Desember 2016;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejaktanggal 4 Desember 2016 s/d 1 Pebruari 2017;7.

IRIYANI bin BARSEHAT: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama IZHAR KHALIK danPemohon Il bernama JUBAIDAH, karena saksi ayah kandungPemohon Il;Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2015/PA.Mrb, tanggal 13 Januari 62016.Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01 Desember 2013 di Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiri, sedangpenghulu yang menikahkan

Bahwa setelah menikah bulan Mei 2004 Penggugat danTergattinggal serumah gi 5. ahta gGuide abaikbaiksajadapperng Aca 62016 antaraPenggugaia pes whgkaran yangdisebabka ye6.keluar negeriarerregasudah pisah d an tara Hemikahingga sekarang sginsudah berlangsung 2(dua) Tahunlamanya 7.

sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan mendapat sabu sabu dari pembelinya ( RubbiWibowo), Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il dalam transaksi sabusabu dengan Rubbi Wibowo sebanyak 2 kali yang pertama bulanPebruari 2016, selanjutnya sabusabu berat dengan bungkus 0,35gram , berat tanoa bungkus 0,16 gram, dibawa ke Labkrim Polda Jatim ,Setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium Puslabfor Bareskrim PolriForensik Cabang Surabaya dengan Berita Acara LaboratorisKriminalistik no. 5145 /NNF/2016 tanggal 23 62016

mendapatkan upah dari Terdakwa Il M.DAVID NURUL FUADBIN NURKHOLIS uang sebesar Rp 100.000,( seratus ribu rupiah) danmendapat sabu sabu dari pembelinya ( RUBBI WIBOWO) , BahwaTerdakwa dan Terdakwa Il juga menggunakan sabu sabu, selanjutnyasabusabu berat dengan bungkus 0,35 gram , berat tanpa bungkus 0,16gram, dibawa ke Labkrim Polda Jatim , Setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium Puslabfor Bareskrim Polri Forensik Cabang Surabayadengan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik no. 5145 /NNF/2016tanggal 23 62016

David Nurul Fuad Bin Nurkholis mendapatkansabu dari Sam (DPO) dimana pembelian kepada Sam dibayar dengancara mentransfer lewat Bank BCA; Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dalam menjual sabusabutersebut; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik No. 5145/NNF/2016 tanggal 23 62016, barang bukti nomor : 7791/2016/NNFberupa krisal warna putih tersebut adalah benar krestal metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang

Kereta Api Indonesia(Persero) Daerah Operasi 6 Yogyakarta nomorKEP.D.6/OT.103/V/IIV4/D ,62016 tertanggal 29 Agustus 2016 tentangPembentukan Tim Penertiban Aset Tanah dan Bangunan dilingkungan PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi 6Yogyakartadan surat penetapan tertulis yang dibuat oleh DeputyExecutive Vice President PT.

Kereta Api Indonesia(Persero) Daerah Operasi 6 Yogyakarta nomorKEP.D.6/OT.103/V/IIV4/D ,62016 tertanggal 29 Agustus 2016 tentangPembentukan Tim Penertiban Aset Tanah dan Bangunan dilingkungan PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi 6Yogyakarta dan surat penetapan tertulis yang dibuat oleh DeputyHalaman 11 dari 39 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT YYKExecutive Vice President PT.

Kereta Api Indonesia(Persero) Daerah Operasi 6 Yogyakarta nomorKEP.D.6/OT.103/V/IIV4/D ,62016 tertanggal 29 Agustus 2016 tentangPembentukan Tim Penertiban Aset Tanah dan Bangunan dilingkungan PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi 6Yogyakarta dan surat penetapan tertulis yang dibuat oleh DeputyExecutive Vice President PT.

Kereta Api Indonesia(Persero) Daerah Operasi 6 Yogyakarta nomor : KEP.D.6/OT.103/V/llV4/D ,62016 tertanggal 29 Agustus 2016 tentang PembentukanTim Penertiban Aset Tanah dan Bangunan di lingkungan PT. KeretaApi Indonesia (Persero) Daerah Operasi 6 Yogyakarta dan suratpenetapan tertulis yang dibuat olen Deputy Executive Vice PresidentPT.

Kereta Api Indonesia(Persero) Daerah Operasi 6 Yogyakarta nomor : KEP.D.6/OT.103/V/llV4/D ,62016 tertanggal 29 Agustus 2016 tentang PembentukanTim Penertiban Aset Tanah dan Bangunan di lingkungan PT.Kereta Api Indonesia (Persero) Daerah Operasi 6 Yogyakarta dansurat penetapan tertulis yang dibuat oleh Deputy Executive VicePresident PT.

jo Peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama :Safee Januar Putra, umur 5 tahun danMuhammad Rizky Ramadhan, umur 5 bulan;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT selama ini menempati rumahPENGGUGAT yang dijadikan sebagai tempat kediaman bersama danberalamat di Pedawang Rt. 4/Ill kecamatan Bae Kabupaten Kudus ProvinsiJawa Tengah , hal ini dapat di buktikan dengan dibuatkannya KTP atasnama PENGGUGAT maupun atas nama TERGUGAT serta diterbitkannyaKartu Keluarga tertanggal 14 62016

M.H.UNTUK SALINAN RESMIPaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl. 62016)Hj. Sumarlina, S.H., M.H.Nip.19620802 198303 2005Halaman 8 dari & Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2016/PT. TJK.

., tanggal 28 SeptemberHal. 62016 (bukti P), yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari,Kabupaten Karawang, foto copy mana telah dimeteraikan kembali dengancukup/dinachtzegelen dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga sah untukdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa bukti P sebagaimana tersebut di atas merupakan aktaotentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, makaberdasarkan alat bukti tersebut harus dinyatakan terbukti

Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 November 2017;bahwa amar PutusanMenimbang, Pengadilan Pajak NomorPut115847.16/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 11 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00348/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 21Juli 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barang danJasa Masa Pajak Desember 2013 Nomor 00053/207/13/073/16 tanggal 62016

." &/ ,/*8 3 : af QO 7% 1225/ ror+ 9:3"/* ror 62016 %6 $61225*5(sepuluh ribu rupiah) yang disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saripbin Ahmad Sani dan Bambang bin Tumin;e Bahwa pada saat akad nikah dilaksakan pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan dan antara keduanya tidak ada larangan melaksanakan perkawinanbaik menurut peraturan perudangundangan maupun syari ;e Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yang berkeberatan tentang keabsahanpernikahan Para Pemohon

. ~62016)Hj. Sumarlina, S.H., M.H.Nip.19620802 198303 2005Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 44/Pid./2016/PT.TJK.

maka Majelis Hakimtelah menemukan bukti permulaan dan masih perlu didukung dengan buktilainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan nya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiHIRANI bin SABRAH dan RAHMAN bin SABRAH yang telah memenuhisyaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutyang ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanPenetapan Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mrb, tanggal 24 Maret 62016

611) =2Mei 62016, yang isipermohonannya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah padatanggal 10 April 2001 di Gampong Kuta Baro Blang Muling, KecamatanSuka Makmue, Kabupaten Nagan Raya dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah oleh Habib Jailani selaku Qadhi Nikahpada waktu itu, Wali nikah Abdul Mutaleb (pbaman Pemohon Il) dengansaksisaksi nikah : 1. Nukadeh 2. Tgk. Tek Illan dengan Mahar 5 (lima)mayam emas telah dibayar tunai pada waktu akad nikah ;2.

., tanggal 20 Januari 62016.tidak berpuasa pada bulan ramadan, Tergugat sering memarahi danberkatakata kasar kepada Penggugat; Bahwa sejak April tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat mengusir Penggugat, sehinggaPenggugat pulang sendiri ke rumah orang tuanya, kemudian disusuloleh Tergugat, dan Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat; Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung ketika Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat; Bahwa sejak

Pemohon dan Pemohon II memerlukan buku nikah denganmengajukan isbat nikah untuk kepastian hukum, dan memenuhi hakhak keperdataan para Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonkepada Pengadilan Agama Marabahan untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaPenetapan Nomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Mrb, tanggal 20 Januari 62016

sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 29 April 2016 mengajukan permohonan Isbat Nikah yang kemudianHal 1 dari 12 Hal Penetapan No. 0358/Pdt.P/2016/MS.Mboterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh di bawah RegisterNomor MMB ancce) 002 =2Mei 62016