9018/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 9018/Pdt.G/2018/PA.Cmi8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Termohon telah berbohong dengan mengatakan telah memintabantuan kepada pihak keluarga untuk mempertahankan rumah tangga,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 9018/Pdt.G/2018/PA.Cmifaktanya tidak ada seorangpun yang dating kerumah Termohon untukmenyelesaikan masalah ini;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 9018/Pdt.G/2018/PA.Cmi3. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxxxxXxxXXXXXXXxX) UNtuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

Nurdin, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 9018/Pdt.G/2018/PA.CmiRatih Puspita Sari, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 580.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 9018/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Colt T 120 ss jenis pick up warna hitam BH9018 GB ;1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Colt T 120 ss jenis pick up wama hitam BH 9018 GB ; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; e 10 (sepuluh ) tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada PT. Asiatic Persada ; e 1 (satu) bilah tojok ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Batang Hari,menemukan 2 (dua) orang lakilaki yang sedang memuat buah kelapa sawit diatas mobil Carry Pick Up wama hitam Nopol : BH 9018 GB denganmenggunakan tojok dan ternyata 2 (dua) orang tersebut adalah terdakwa danSALIM (melarikan diri) ; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa sebanyak 10 (sepuluh)tandan adalah milik PT.

, SALIM menjawab Ado didalam masuk dikit, kemudian terdakwa dan SALIM masuk ke lokasi kebun PT.Asiatic Persada dan terdakwa melihat ada tumpukan buah kelapa sawit yang telahterkumpul di pinggir jalan dan terdakwa bersama dengan SALIM memuat buahkelapa sawit tersebut ke dalam mobil Mitsubishi Colt T 120 ss jenis Pick Upwarna hitam dengan nopol BH 9018 GB dan tidak lama kemudian datang 2 (dua)orang satpam PT. Asiatic Persada dan SALIM melarikan diri.

Asiatic Persada ; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 ss jenis Pick Up warma hitam BH 9018 GB; e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt T 120 ss jenis Pick Up warna hitamBH 9018 GB nomor mesin 4G15E57169, nomor rangka MHM5TU2E9K024703nomor F 8113031 F ;e 1 (satu) bilah tojok ; e 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit ; Barang bukti mana telah disita dengan Penetapan sita

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T 120 ss jenis Pick Up warna hitam BH 9018GB; e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt T 120 ss jenis Pick Up warna hitamBH 9018 GB ; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; e 1 (satu) bilah tojok ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT.

Polisi B 9018 JK;

Dikembalikan kepada Terdakwa Kasdani;

1. . Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Polisi B 9018 JK; 1 (Satu) buah SIM B1 atas nama Kasdani;Dikembalikan kepada Terdakwa Kasdani;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan (Pleidooi) dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulis yang dalam bagian Kesimpulan danPenutup pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada saat kejadian tersebut, kondisi Terdakwa Kasdani tidakdalam Kondisi Fit 100%, dikarenakan sedang menjalani ibadah Puasa;2.

Pol B 179 AGN; 1 (satu) unit mobil Delvan Box No.Polisi B 9018 JK adalah mobil yang terlibat kecelakaan lalu lintastersebut dan 1 (satu) buah SIM B1 atas nama Kasdani adalah milikTerdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak menanggapi keterangan Saksi tersebut;2.

Pol B 179 AGN; 1 (satu) unit mobil Delvan Box No.Polisi B 9018 JK adalah mobil yang terlibat kecelakaan lalu lintastersebut dan 1 (satu) buah SIM B1 atas nama Kasdani adalah milikTerdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut Semuanya benar;3.

Pol B 179 AGN; 1 (Satu) unit mobil Delvan Box No.Polisi B 9018 JK adalah mobil yang terlibat kecelakaan lalu lintastersebut dan 1 (satu) buah SIM B1 atas nama Kasdani adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal serta berjanji akan selaluberhatihati di jalan raya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1181 /Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Polisi B 9018 JK; 1 (Satu) buah SIM B1 atas nama Kasdani;Dikembalikan kepada Terdakwa Kasdani;4.

SANDRO, SdrFIRMAN dan Sdr HERDIANTO, ketika pada saat itu Sdr IWAN menjelaskan bahwa pembelisemangka masuk lagi untuk mengambil atau membeli semangka dari petani, Karena petanitempat Sdr LEK NO mengambil semangka tersebut memiliki hutang kepada terdakwa melaluiSdr IWAN yaitu hutang bibit atau pupuk dan ada juga pinjaman uang yang dikelola oleh SdrIWAN, mengetahui hal ini terdakwa meminta Sdr IWAN untuk mengirim plat mobil yangmembawa semangka tersebut melalui pesan singkat/SMS yaitu dengan Nopol BK 9018

Rohil tepatnya di warung jual es tebu menunggu mobil tersebut lewat, tak lamakemudian melintaslah mobil membawa semangka milik NO TUYUL dengan Nopol BK 9018 Ztersebut lalu terdakwa dan Sdr SANDRO menyetop mobil tersebut dan mobil tersebut berhentidan terdakwa berkata kepada sopirnya BANG SEBENTAR BANG, INI MOBIL LEK NOKANdijawab supirnya IYA BANG, KENAPA RUPANYAterdakwa menjawab LEK NOMANA"dijawab supir GAK IKUTdijawab terdakwa lagi COBAK KASI NGOMONG LAH AKUSAMA LEK NOlalu korban tersebut menghubungi

danSdr HERDIANTO, ketika pada saat itu Sdr IWAN menjelaskan bahwa pembeli semangkamasuk lagi untuk mengambil atau membeli semangka dari petani ;Bahwa alasan terdakwa karena petani tempat Sdr LEK NO mengambil semangka tersebutmemiliki hutang kepada terdakwa melalui Sdr IWAN yaitu hutang bibit atau pupuk dan adajuga pinjaman uang yang dikelola oleh Sdr IWAN ;Bahwa mengetahui itu terdakwa meminta Sdr IWAN untuk mengirim plat mobil yangmembawa semangka tersebut melalui pesan SMS yaitu dengan Nopol BK 9018

HERDIANTO, ketika pada saat itu Sdr IWANmenjelaskan bahwa pembeli semangka masuk lagi untuk mengambil atau membelisemangka dari petani ; Bahwa benar, Karena petani tempat Sdr LEK NO mengambil semangkatersebut memiliki hutang kepada terdakwa melalui Sdr IWAN yaitu hutang bibit ataupupuk dan ada juga pinjaman uang yang dikelola oleh Sdr IWAN ; Bahwa benar, mengetahui hal ini terdakwa meminta Sdr IWAN untukmengirim plat mobil yang membawa semangka tersebut melalui pesan singkat/SMSyaitu dengan Nopol BK 9018

Rohil tepatnya diwarung jual es tebu menunggu mobil tersebut lewat ; Bahwa benar, tak lama kemudian melintaslah mobil membawa semangkamilik NO TUYUL dengan Nopol BK 9018 Z tersebut lalu terdakwa dan Sdr SANDROmenyetop mobil tersebut dan mobil tersebut berhenti dan terdakwa berkata kepadasopirnya BANG SEBENTAR BANG, INI MOBIL LEK NO KAN dijawab supirnya IYABANG, KENAPA RUPANYA terdakwa menjawab LEK NO MANA dijawab supir GAKIKUT dijawab terdakwa lagi COBAK KAS NGOMONG LAH AKU SAMA LEK NO alukorban

dilakukannya tanpa seijin dari pihakberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya No.LAB : 8158/NNF/2017 tanggal 20 September 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si.MT,LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI, A.Md, diperoleh hasilpemeriksaan :Oo Barang Bukti yang diterima :Barang bukti Nomor : 9017/2017/NNEF : berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan irisan daun dan batang dengan berat netto 2,847 gram.Barang bukti Nomor : 9018

/2017/NNE : berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan irisan daun dan batang dengan berat netto 0,631 gram.Barang bukti Nomor : 9019/2017/NNE : berupa satu tabung centrifugeberisikan urine + 15 ml.Barang bukti tersebut diatas milik terdakwa FIKRI ABDUL HAKIM.O Setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil : Nomor barang Hasil pemeriksaan No bukti Uji pendahuluan Uji konfirmasi 1. 9017/2017/NNF (+) positip narkotika (+) positip ganja 2. 9018/2017/NNF (+) positip narkotika (+) positip ABFubinaca 3.

Barang bukti Nomor : 9018/2017/NNF berupa irisan daun danbatang tersebut diatas adalah benar AB Fubinaca, terdaftar dalamgolongan nomor urut 87 lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No. 41 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Narkotika.

/2017/NNF : berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan irisan daun dan batang dengan berat netto 0,631gram.Barang bukti Nomor : 9019/2017/NNE : berupa satu tabung centrifugeberisikan urine + 15 ml.Barang bukti tersebut diatas milik terdakwa FIKRI ABDUL HAKIM.O Setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil : Nomor barang Hasil pemeriksaan me bukti Uji pendahuluan Uji konfirmasi 1. 9017/2017/NNF (+) positip narkotika (+) positip ganja 2. 9018/2017/NNF (+) positip narkotika (+) positip AB Fubinaca3.

Barang bukti Nomor : 9018/2017/NNF berupa irisan daun danbatang tersebut diatas adalah benar AB Fubinaca, terdaftar dalamgolongan nomor urut 87 lampiran Peraturan Menteri KesehatanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 940/Pid.Sus/2017/PN JmrRepublik Indonesia No. 41 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Narkotika.

ZUHDI telah mengemudikan kendaraan truk tangkiNopol B 9018 PFU berjalan dari barat ke timur dengan kecepatan 35 Km gigiperseneleng 7 pada sore hari jalan beraspal terdakwa mengemudikan kendaraannya danketika akan membelok ke kanan tidak memberikan kesempatan kepada pengemudisepeda motor Nopol S 5266 HN yang dikemudikan oleh korban SUGENGPRAYITNO yang datang dari arah berlawanan terdakwa terdakwa karena kelalaiannyaatau kurang berhatihatinya atau kurang bisa cukup mendugaduga, atau kurang dapatmemperhatikan

Tuban ;e Bahwa pada saat itu saksi yang saat itu berada sekitar 4 (empat) meter daritempat kejadian mendengar suara benturan benda keras dan saat itu saksimelihat sebuah truk Nopol B 9018 PFU yang telah berjalan dari arah baratke timur dan akan belok ke arah selatan (kanan) telah menabrak sebuahsepeda motor S 5266 HN yang berjalan dari arah timur ke barat ;e Bahwa mengetahui hal tersebut saksipun langsung datang ke tempat kejadiandan langsung menolong korban pengendara sepeda motor yang saat itutertabrak

saat itu mengalami lukadi beberapa bagian tubuhnya dan selanjutnya dibawa ke RSUD Tuban untukmendapatkan pertolongan ;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 06.30 wib ketikaterdakwa sedang mengemudikan kendaraan truk B 9018

Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya keterangan para saksi dan terdakwa tersebut diatas lebih lengkapnya terdapat dalam Berita Acara Persidangan yang dianggap menjadisatu bagian tidak terpisahkan dari isi putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa/Penuntut Umum telah pulamenghadirkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit kendaraan Sepeda Motor Nopol S 5266 HN besertaSTNKnyae 1 (satu) Kendaraan Tengki Nopol B 9018

KOESMA Tuban dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan :Kerusakankerusakan tersebut dapat disebabkan oleh adanya persentuhan bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 06.30 wib ketikaterdakwa sedang mengemudikan kendaraan truk B 9018 PFU dari arahYogayakarta tujuan Tuban dan sesampainya

Menetapkan barang bukti berupa : 27 (dua puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit Dikembalikan kepada saudara Nonong Mulyadi1 (satu) unit mobil Pick Up Colt T120SS BM 9018 PB warna putihDikembalikan kepada terdakwa 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRA SAPUTRA ALS HENDRA LASJELEPET berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menetapkan agar Barang bukti berupa :27 (dua puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada saudara Nonong Mulyadi1 (satu) unit mobil Pick Up Colt T120SS BM 9018

Pol 9018 PB warna putihmilik terdakwa sendiri serta membawa I (satu) buah alat dodos sawit kemudian sesampai dilokasi terdakwa bersama dengan sdr. Ponidi (DPO), sdr. Indra( DPO) langsung berbagi tugasyaitu sdr. Ponidi(DPO) mendodos sawit buah kelapa sawit, sdr.

sedang mengumpulkan buah sawit untukdinaikkan ke mobil kemudian datang saksi Musliadi dan menangkap terdakwae Bahwa sawit yang sudah dipanen terdakwa dan kawannya sebanyak 27 tandane Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi dalam mengambil barang tersebute Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa :27 (dua puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit1 (satu) unit mobil Pick Up Colt T120SS BM 9018

hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama dari lamanyamasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa masih dalam lingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis tidak menemukan adanyaalasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :27 (dua puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit1 (satu) unit mobil Pick Up Colt T120SS BM 9018

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa SUHENDRA SAPUTRA ALS HENDRA LASJELEPET oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Menetapkan barang bukti berupa :27 (dua puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada saudara Nonong Mulyadi1 (satu) unit mobil Pick Up Colt T120SS BM 9018

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Inova Kijang Nomor Polisi B 179 AGN;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Ouw Hoat Liang; 1 (satu) unit mobil Delvan Box Nomor Polisi B 9018 JK; 1 (satu) buah SIM B1 atas nama Kasdani:Dikembalikan kepada Terdakwa KASDANI:;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Inova Kijang Nomor Polisi B 179 AGN;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Ouw Hoat Liang; 1 (satu) unit mobil Delvan Box Nomor Polisi B 9018 JK; 1 (satu) buah SIM B1 atas nama KASDANI:Dikembalikan kepada Terdakwa KASDANI:4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor238/Pid.Sus/2019/PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Inova Kijang Nomor Polisi B 179 AGN:Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Ouw Hoat Liang; 1 (satu) unit mobil Delvan Box Nomor Polisi B 9018 JK; 1 (satu) buah SIM B1 atas nama KASDANI;Dikembalikan kepada Terdakwa KASDANI:5.

.), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ;- Menetapkan agar barang. bukti berupa :- Satu unit mobil Nissan Grand Livina warna putih tahun 2014 No.Pol AD 9018 DN (Nopol Aspal), Nopol Asli AB 1179 VK beserta kunci dan STNK nya, 2 (dua) buah plat mobil dengan nomor Polisi

Menyatakan barang bukti berupa :e Satu unit mobil Nissan Grand Livina warna putih tahun 2014 No.PolAD 9018 DN beserta kunci dan STNK nya, 2 (dua) buah plat mobildengan nomor Polisi dikembalikan kepada saksi Ahmad ZakkyFirdaus, S.IPe 1 (satu) unit sepeda onthel jenis federal dipergunakan dalam perkaraatas nama Suhari Bin Hasim (Alm) Als Hari (perkara terpisah/Splitzing)4.

AD.Bahwa benar satu unit mobil Nissan Grand Livina warna putih tahun 2014No.Pol AB 9018 AD yang ditunjukkan didepan persidangan adalah miliksaksi yang hilang tetapi plat nomor Polisi sudah diganti.2.

DNuntuk menghindari kejaran leasing.Bahwa benar satu unit mobil Nissan Grand Livina warna putih tahun 2014No.Pol AB 1179 VK yang plat No.Pol nya diganti AD 9018 DN telah disitaoleh petugas Polisi dari Polsek Banguntapan.e Bahwa benar satu unit mobil Nissan Grand Livina warna putih tahun 2014No.Pol AB 9018 AD yang ditunjukkan didepan persidangan adalah yangditerima saksi dari terdakwa.3.

Bahwa terdakwa mengaku jika mobil Grand Livina yang telah diambil dirumah saksi Anmad Zakky Firdaus, S.IP di Kertopaten Glondong RT 002Wirokerten Banguntapan Bantul telah dijual kepada saksi Deni ChristiantoSaputro.e Bahwa saksi melakukan penggeledahan rumah saksi Deni ChristiantoSaputro dan ditemukan satu unit mobil Nissan Grand Livina warna putihtahun 2014 No.Pol AB 1179 VK dengan plat nomor polisi nya diganti AB9018 AD.e Bahwa satu unit mobil Nissan Grand Livina warna putih tahun 2014 No.PolAB 9018

juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa meminta saksi Deni Christanto Saputro untuk dikirimiuang sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dan telah dikirim sebesaritu.Bahwa uang hasil penjualan Handphone dan mobil tersebut digunakanterdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari.e Bahwa saksi Danang Hartono melakukan penggeledahan rumah saksiDeni Christianto Saputro dan ditemukan satu unit mobil Nissan GrandLivina warna putih tahun 2014 No.Pol AB 1179 VK dengan plat nomorpolisi nya diganti AB 9018

Pol DD 9018 B dikembalikan kepadapemiliknya yakni pihak PU ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No. Pol DD 2929 BP. 1 (satu) lembar SIM C an. NUR TAQWA dikembalikan kepada keluargakorban NUR TAQWA ;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1013 K/Pid/2009 1 (satu) lembar SIM B. an. KADIR DG. MABE dikembalikan kepadaTerdakwa ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk Dyna No Pol DD 9018 B dikembalikan kepadaDinas PU Gowa ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No. Pol DD 2929 BP. 1 (satu) lembar SIM C an. NUR TAQWA dikembalikan kepada ahli wariskorban NUR TAQWA ; 1 (satu) lembar SIM B.1 an. KADIR DG. MABE BIN BASO DG TOLAakan dikembalikan kepada Terdakwa ;5.

DD 9018 B dikembalikankepada Dinas PU Gowa ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No.Pol.DD 2929 BP ; 1 (satu) lembar SIM C An. Nur Taqwa dikembalikan kepada ahli wariskorban Nur Taqwa ; 1 (satu) lembar SIM B1 An. Abd. Kadir Og Mabe Bin Baso Dg Tolaakan dikembalikan kepada Terdakwa ;* Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 2.500.

DD 9018 FA dengan kecepatan sekitar 40 km/jam,yang sebelumnya terdakwa habis membongkar buah sawit didaerah Sengalen Batulicin kemudian terdakwa hendakkembali ke Plasma yang berada di Kec. Kelumpang Hulu,namun dalam jarak sekitar 5 (lima) meter terdakwa melihatada pejalan kaki yang menyebrang dari arah kanan jalanmenuju ke kiri jalan.

sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 310 ayat 4 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas danHal 6 dari 27 halaman, No. 230/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti yang disita secara sah dalamperkara ini berUpa : 2222222 ono nnn nn nnn n nn nn nen n en nn nen ne nee 1(satu) unit truck Mitsubishi No pol DD 9018

DD 9018 FA yangdikendarai terdakwa berjalan dari arah utara menuju ke selatan dengankecepatan sekitar 80100 km/jam; Bahwa korban tertabrak truck yang dikendarai oleh terdakwa saatkorban sedang menyebrang dari arah barat menuju ke timur yangkemudian datang truck yang di kendarai terdakwa dari arah utaramenuju ke selatan yang pada saat itu terdakwa tidak sempatmenghindar atau mengerem sehingga terjadi kecelakaan; Bahwa korban SARGO tertabrak mengenai tubuhnya sehingga korbanterpelanting ketimur sekitar

DD 9018 FA dengan kecepatan sekitar 40km/jam, yang sebelumnya terdakwa habis membongkar buah sawitdi daerah Sengalen Batulicin kemudian terdakwa hendak kembalike Plasma yang berada di Kec.

Satu unit Mobil Merk Nisan Tipe Terrano Kingsroad warna hitam silver Tahun 2004, Nomor Polisi L 2961 AC, sekarang dipindahkan ke Palangka Raya, Nomor Polisi berubah menjadi KH 999 SD;.................2.8 Uang sebesar Rp 100.000.000,-- (seratus juta rupiah) sebagai hasil penjualan satu unit Mobil Truck Merk Mitsubishi, pembuatan tahun 2006, BPKB Nomor H11012655M, Nomor Polisi KH 9018 AC perubahan menjadi KH 8338 AM yang telah dijual Penggugat ; ............3.

Satu unit Mobil Truck Merk Mitsubishi, pembuatan tahun 2006, type FE349H, Nomor Rangka MHMFE349H6RO017819, Nomor Mesin4D34D827506, BPKB Nomor H11012655M, Nomor Polisi KH 9018 ACperubahan menjadi KH 8338 AM yang telah dijual Penggugat seharga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah); ...... eee eeeeeeeecceeseeeeesteeeeneeeenes2.9.

Satu unit Mobil Truck Merk Mitsubishi, pembuatan tahun 2006, type2.2.FE349H, Nomor Rangka MHMFE349H6RO017819, Nomor Mesin4D34D827506, BPKB Nomor H11012655M, Nomor Polisi KH 9018 ACperubahan menjadi KH 8338 AM yang telah dijual Tergugat Rekonvensiseharga Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ; ...............Satu unit Mobil Truck Merk Mitsubishi Tahun Pembuatan 2010, Type FE745 4X2 MT, Nomor Rangka MHMFE74P4AK039654, Nomor MesinAD34TF57179, BPKB Nomor H02665777, Nomor Polisi S 9808 UW an.Ismail yang

AE 9018 UE tahun 2001, yang didalam bak truck tersebut terdapattangki yang terbuat dari plas besi dan bermuatan 5.000 liter BBM solaryang disubsidi pemerintah ;Bahwa saksi menerangkan melakukan perbautan pidana tersebut bersamadengan Sdr.

AE 9018 UE bermuatantangki yang berisi + 5000 liter BBM jis solar tidak sesuai dengan standaropersional Pertamina dalam pengangkutan jenis solar bersubsidi ;e Bahwa BBM yang disubsidi pemerintah adalah Premium Rp 6.500 , (enamribu lima ratus rupiah) Bio solar seharga Rp 5.500 , (lima ribu lima ratusrupiah), sedangkan tidak disubsidi pemerintah Pertamax seharga Rp10.200 , (sepuluh ribu) dua ratus rupiah), Pertamina Dex seharga Rp11.550 , (sebelas ribu lima ratus lima puluh rupiah), Solar non subsidi

AE 9018 UE bermuatan tangki yang berisi + 5000 liter adalahmerupakan BBM jenis solar yang disubsidi pemerintah ;Bahwa atas pendapat ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan atas pendapat ahli tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekitar jam20.30 Wib telah memerintah Sdr.

melakukanpenebusan di Bank kemudian minyak keluar dari Depo Pertaminamelakukan pengiriman menggunakan mobil tangki fisertai dengan suratjalan yang berisi tujuan pengiriman, kapasitas muatan, jenis BBM yangdibawa dan Nomor DO yang diatur olen Badan Pengatur Milir Migas yangberkedudukan di Jakarta ;Bahwa Terdakwa YOYOK HARIYADI Bin WAGIMUN tidak mempunyai hakatau wewenang untuk pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah menggunakan 1 (satu) truck Mitsubhisi No.Pol.AE 9018

AE 9018 UE bermuatan tangki yang berisi + 5000 liter adalahmerupakan BBM jenis solar yang disubsidi pemerintah ;e Bahwa Terdakwa adalah anggota Polres Ponorogo yang telah bertugasselama kurang lebih 15 tahun dan sebelumnya tidak pernah melakukantindak pidana apapun sebelum ;Menimbang, bahwa sekalipun berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telah terlihat adanya perbuatan Terdakwa, namun tidaklah berarti terhadapTerdakwa telah terbukti melakukan suatu tindak pidana, oleh karenanyaselanjutnya

Wangsa Ghoparana No. 2 Subang NomorBA =PRO JUSTITIABERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo, BP/ / = PPNSPOL.PP /X(/ 9018 i% , ee Pada hari. KAMWG........tanggal......bulan Me VERAGER. tahun. 20.18.......jam.VL2...Saya LAU FIR IAWDAZAT. Zanpangkat. PENATA. MUDATK..F..NIP. USBEOAN DL OLIGO...

SANDRO, SdrFIRMAN dan Sdr HERDIANTO, ketika pada saat itu Sdr IWAN menjelaskan bahwapembeli semangka masuk lagi untuk mengambil atau membeli semangka daripetani, karena petani tempat Sdr LEK NO mengambil semangka tersebut memilikihutang kepada terdakwa melalui Sdr IWAN yaitu hutang bibit atau pupuk dan adajuga pinjaman uang yang dikelola oleh Sdr IWAN, mengetahui hal ini terdakwameminta Sdr IWAN untuk mengirim plat mobil yang membawa semangka tersebutmelalui pesan singkat/SMS yaitu dengan Nopol BK 9018

Rohil tepatnya di warung jual es tebu menunggu mobiltersebut lewat, tak lama kemudian melintaslah mobil membawa semangka milik NOTUYUL dengan Nopol BK 9018 Z tersebut lalu terdakwa dan Sdr SANDROmenyetop mobil tersebut dan mobil tersebut berhenti dan terdakwa berkata kepadasopirnya BANG SEBENTAR BANG, INI MOBIL LEK NO KAN"dijawab supirnya IYABANG, KENAPA RUPANYAterdakwa menjawab LEK NO MANAdijawab supirGAK IKUT"dijawab terdakwa lagi COBAK KASI NGOMONG LAH AKU SAMA LEKNOlalu korban tersebut menghubungi

XXX DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX dan dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa Setahu saya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan tahun 2014 sudah tidak rukun kar Bahwa sejak pertengaham Mei 9018 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sampai i sekarang; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Peggugat sampaisekarang 4 tahun lebih lamanya ; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah hidup bersama lagi dan tidak komunikasi;2.

XXX DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX dan dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa Setahu saya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan tahun 2014 sudah tidak rukun kar Bahwa sejak pertengaham Mei 9018 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sampai i sekarang; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Peggugat sampaisekarang 4 tahun lebih lamanya ; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah hidup bersama lagi dan tidak komunikasi;Bahwa Penggugat pokoknya tetap pada gugatannya

.: 9018/NNF/2020 tanggal 31 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S. Si., Apt dan Supiyani, S. Si., M.

Lab.: 9018/NNF/2020 tanggal 31 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S. Si., Apt dan Supiyani, S. Si., M.

yangmeringankan (a de charge);Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:8 (delapan) paket Narkotika jenis Shabu yang dikemasplastiktransparan;1 (Satu) buah kaca pirek;1 (Satu) buah alat hisap Shabu/bong;1 (Satu) buah mancis;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 1218/Pid.Sus/2020/PN Kis2 (dua) buah pipet plastik;1 (Satu) unit Hp merk Mito warna hitam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan alat buktisurat berupa uji Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine Nomor Lab:9018

Menimbang, bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika Shabu sejak6 (enam) bulan yang lalu dan sebab Terdakwa mengkonsumsi NarkotikaShabu agar membuat pikiran Terdakwa tenang, riang, gembira sertamenambah semangat untuk bekerja;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 1218/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan, sebagian telah disisikan sebagai sample dan sample telahdiperiksa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 9018

Lab : 6247 /NNF/2016 tanggal 18 Juli 2016.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 9018 / 2016 / NNF dan 9019 / 2016 / NNF / seperti tersebut dalam(l) adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61. Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor bukti :9017/2016/NNF : berupa satu linting rokok berisikan irisan daun dantembakau yang terbakar dengan berat netto 0.105 gram adalah benardidapatkan campuran ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8Lampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya nomor Lab.6247/NNF/2016 padatanggal 18 Juli 2016 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor bukti :9018

disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor bukti : 9017/2016/NNF : berupa satu linting rokok berisikan irisan daun dantembakau yang terbakar dengan berat netto 0.105 gram adalah benardidapatkan campuran ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8Lampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya nomor Lab.6247/NNF/2016 padatanggal 18 Juli 2016 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor bukti : 9018

subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : NO NAMA OBAT KEMASAN JUMLAH 1 Ciprofloxacin tab Cap 422 Neuralgin DX tab Tab 603 Neoropyron V tab Tab 1504 Ciprofloxacin tab Tab 605 Omestan 500 mg tab Tab 906 Novachlor cap Cap 807 Andalan Pil Pil 1808 Hufadin tab Tab 99 Lanadexon tab Tab 6010 Amoxycillin tab Tab 40011 Licostan tab Tab 21012 Pronam tab Tab 5013 Ampicillin 500 tab Tab 3014 Etabiotic tab Tab 2015 Ranitidin tab Tab 11016 Incidal OD cap Cap 4017 Ibu Profen tab Tab 9018

kamar belakang dalam toko obat miliknya tersebut, yangterdiri dari : NO NAMA OBAT KEMASAN JUMLAH1 Ciprofloxacin tab Cap 42Z Neuralgin DX tab Tab 603 Neoropyron V tab Tab 1504 Ciprofloxacin tab Tab 605 Omestan 500 mg tab /Tab 906 Novachlor cap Cap 807 Andalan Pil Pil 1808 Hufadin tab Tab 99 Lanadexon tab Tab 6010 Amoxycillin tab Tab 40011 Licostan tab Tab 21012 Pronam tab Tab 5013 Ampicillin 500 tab Tab 3014 Etabiotic tab Tab 2015 Ranitidin tab Tab 11016 Incidal OD cap Cap 4017 Ibu Profen tab Tab 9018

telah diperlihatkan Barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum berupa10 NONAMA OBAT KEMASAN JUMLAH1 Ciprofloxacin tab Cap 42Z Neuralgin DX tab Tab 603 Neoropyron V tab Tab 1504 Ciprofloxacin tab Tab 605 Omestan 500 mg tab Tab 906 Novachlor cap Cap 807 Andalan Pil Pil 1808 Hufadin tab Tab 99 Lanadexon tab Tab 6010 Amoxycillin tab Tab 40011 Licostan tab Tab 21012 Pronam tab Tab 5013 Ampicillin 500 tab Tab 3014 Etabiotic tab Tab 2015 Ranitidin tab Tab 11016 Incidal OD cap Cap 4017 Ibu Profen tab Tab 9018

Pelalawan menjual obat keras sebagai berikut : NONAMA OBAT KEMASAN JUMLAH1 Ciprofloxacin tab Cap 42Z Neuralgin DX tab Tab 603 Neoropyron V tab Tab 1504 Ciprofloxacin tab Tab 605 Omestan 500 mg tab Tab 906 Novachlor cap Cap 807 Andalan Pil Pil 1808 Hufadin tab Tab 99 Lanadexon tab Tab 6010 Amoxycillin tab Tab 40011 Licostan tab Tab 21012 Pronam tab Tab 5013 Ampicillin 500 tab = Tab 3014 Etabiotic tab Tab 2015 Ranitidin tab Tab 11016 Incidal OD cap Cap 4017 Ibu Profen tab Tab 9018 Dexamethason tab

kurungan selama 3 (tiga)bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa : NONAMA OBAT KEMASAN JUMLAH1 Ciprofloxacin tab Cap 42Z Neuralgin DX tab Tab 60 181919 3 Neoropyron V tab Tab 1504 Ciprofloxacin tab Tab 605 Omestan 500 mg tab Tab 906 Novachlor cap Cap 807 Andalan Pil Pil 1808 Hufadin tab Tab 99 Lanadexon tab Tab 6010 Amoxycillin tab Tab 40011 Licostan tab Tab 21012 Pronam tab Tab 5013 Ampicillin 500 tab = Tab 3014 Etabiotic tab Tab 2015 Ranitidin tab Tab 11016 Incidal OD cap Cap 4017 Ibu Profen tab Tab 9018

Lab. 9018/NNF/2016tertanggal 15 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang Hasil AnalisisNo. Bukti Marquis Test Thin Layer Chromatography1.

Lab. 9018/NNF/2016tertanggal 15 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2016/PNTjbMelta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang Hasil AnalisisNo.

Lab. 9018/NNF/2016tertanggal 15 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Ky Barang Hasil AnalisisO.Bukti Marquis Test Thin Layer Chromatography1.

Lab. 9018/NNF/2016tertanggal 15 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Ke. Barang Hasil AnalisisBukti Marquis Test Thin Layer Chromatography1.

Lab. 9018/NNF/2016 tertanggal15 Agustus 2016 yang merupakan hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) botolplastic berisi 25 (dua puluh lima) ml milik Joni Als.