Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/PDT.P/2015/PN Kfm.
Tanggal 11 Nopember 2015 — - GOLDELFRIDUS ALFREDO ABANI sebagai PEMOHON
5213
  • - GOLDELFRIDUS ALFREDO ABANI sebagai PEMOHON
    PENETAPAN NOMOR : 2/PDT.P/2015/PN Kfm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, didalam perkara permohonan dari ;NamaTempat lahirTanggal lahir/umurJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: GOLDELFRIDUS ALFREDO ABANI ;: Kefamenanu ;: 23 Juli 1956/58 Tahun ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Maubesi, Rt/Rw. 005/002, Desa Maubesi,Kecamatan
Register : 18-04-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 95/Pid.Sus/2022/PN Bkl
Tanggal 16 Juni 2022 —
Terdakwa:
YUNIAR RUSDI ANTO BIN YAHMAN ABANI
423
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YUNIAR RUSDI ANTO BIN YAHMAN ABANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatife Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana denda sebanyak Rp 800.000.000,00,- ( Delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

    Terdakwa:
    YUNIAR RUSDI ANTO BIN YAHMAN ABANI
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 232/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
R EVAN ADHI WICAKSANA, S.H.
Terdakwa:
JOHANSYAH bin HERMANSYAH
305
  • Pol DA 6589 OG kepada Saksi FITRIADI BinAlm ABANI (Dalam Berkas Terpisah) untuk digadaikan dengan harga sebesarRp2.000.000,00 (Dua juta rupiah), namun pada saat itu Saksi FITRIADI BinAlm ABANI (Dalam berkas terpisah) hanya sanggup membayar sebesarRp1.500.000,00 (Satu Juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaSaksi FITRIADI Bin Alm ABANI (Dalam berkas terpisah) dengan kesepakatanselama 1 (Satu) bulan kemudian akan ditebus kembali oleh Terdakwa
    Pol DA 6589 OG yang dibawa olehTerdakwa, kemudian sekitar Jam 19.00 Wita Saksi MAHDI Bin RUSLANmenerima pesan melalui SMS dari Saksi FITRIADI bin ABANI (Dalam berkasterpisah) yang berisi bahwa Saksi FITRIADI bin ABANI (Dalam berkasterpisah) telah menerima gadai 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda BeatWarna Biru dengan No.
    Pol DA 6589 OG kepada Saksi FITRIADI BinAlm ABANI (Dalam Berkas Terpisah) untuk digadaikan dengan harga sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), namun pada saat itu Saksi FITRIADI BinAlm ABANI (Dalam berkas terpisah) hanya sanggup membayar sebesarRp1.500.000,00 (satu Juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaSaksi FITRIADI Bin Alm ABANI (Dalam berkas terpisah) dengan kesepakatanselama 1 (Satu) bulan kemudian akan ditebus kembali oleh Terdakwa
    Pol DA 6589 OG kepada Saksi FITRIADI bin ABANI (DalamBerkas Terpisah) untuk digadaikan dengan harga sebesar Rp2.000.000,00(Dua juta rupiah), namun pada saat itu Saksi FITRIADI bin ABANI (Dalamberkas terpisah) hanya sanggup membayar sebesar Rp1.500.000,00 (satuJuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaSaksi FITRIADI bin ABANI (Dalam berkas terpisah) dengan kesepakatanselama 1 (satu) bulan kemudian akan ditebus kembali oleh Terdakwa,selanjutnya
    Pol DA 6589 OG kepada Saksi FITRIADI bin ABANI (DalamBerkas Terpisah) untuk digadaikan dengan harga sebesar Rp2.000.000,00(Dua juta rupiah), namun pada saat itu Saksi FITRIADI bin ABANI (Dalamberkas terpisah) hanya sanggup membayar sebesar Rp1.500.000,00 (satuJuta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN MtpPage 13 of 21Bahwa pada saat itu Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaSaksi FITRIADI bin ABANI (Dalam berkas terpisah) dengan kesepakatanselama 1 (satu) bulan kemudian
Register : 06-04-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1021/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 20 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
150
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Amihari Abani alias Amanari Bani alias Aminari Abani alias Amanari Abani bin Ismail alias Pa. Mail, yang telah meninggal dunia pada 10 Januari 1997 adalah :
      1. Ni Dewi Taliroso binti R. NG.
    Redjo Kusumo, sebagai isteri/janda;
  • Muljantono bin Amihari Abani alias Amanari Bani alias Aminari Abani alias Amanari Abani, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Muljantini binti Amihari Abani alias Amanari Bani alias Aminari Abani alias Amanari Abani, sebagai anak kandung perempuan;
  • Hj.
    Muktiningsih binti Amihari Abani alias Amanari Bani alias Aminari Abani alias Amanari Abani, sebagai anak kandung perempuan;
  • Menetapkan bahwa ahli waris dari Ni Dewi Taliroso binti R. NG.
    Redjo Kusumo, yang telah meninggal dunia pada 18 Februari 2009 adalah :
    1. Muljantono bin Amihari Abani alias Amanari Bani alias Aminari Abani alias Amanari Abani, sebagai anak kandung laki-laki;
    2. Muljantini binti Amihari Abani alias Amanari Bani alias Aminari Abani alias Amanari Abani, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Hj.
    Muktiningsih binti Amihari Abani alias Amanari Bani alias Aminari Abani alias Amanari Abani, sebagai anak kandung perempuan;
  • Menetapkan bahwa ahli waris dari Hj. Muktiningsih binti Amihari Abani alias Amanari Bani alias Aminari Abani alias Amanari Abani, yang telah meninggal dunia pada 30 Oktober 2018 adalah :
    1. Sukma Tripurjanji binti M. Akib Ibrahim alias Muh.
Register : 22-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 113/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 13 September 2021 —
Terdakwa:
1.MEKSI ABANI
2.RIVANDO BUAN
3.BENYAMIN KASE
4.DESMON ABANI
6613
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Meksi Abani, Terdakwa II Rivando Buan, Terdakwa III Benyamin Kase, dan Terdakwa IV Desmon Abani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Meksi Abani, Terdakwa II Rivando Buan, Terdakwa III Benyamin Kase, dan Terdakwa IV Desmon
    Abani oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah batu kali berwarna abu-abu bercorak kehitaman;

    Dimusnahkan


    Terdakwa:
    1.MEKSI ABANI
    2.RIVANDO BUAN
    3.BENYAMIN KASE
    4.DESMON ABANI
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal20 Agustus 2021;Terdakwa 1 Meksi Abani penahanannya dibantarkan oleh Hakim pada tanggal28 Juli 2021 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2021;Terdakwa 2 Rivando Buan dan Terdakwa 4 Desmon Abani penanhanannyadibantarkan oleh Hakim pada tanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 9Agustus 2021;5.
    Luka luka ini dapatmenghambat korban dalam melakukan aktifitass seharihari selama tiga Sampailima hari.were Perbuatan Terdakwa MEKSI ABANI, Terdakwa Il RIVANDO BUAN,Terdakwa Ill BENYAMIN KASE, Terdakwa IV DESMON ABANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUAn Bahwa Terdakwa MEKSI ABANI, Terdakwa II RIVANDO BUAN, Terdakwalil BENYAMIN KASE, Terdakwa IV DESMON ABANI pada hari Senin tanggal29 Maret 2021 sekitar pukul 01:00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain
    Luka luka ini dapatmenghambat korban dalam melakukan aktifitass seharihari selama tiga sampailima hari.were Perbuatan Terdakwa MEKSI ABANI, Terdakwa Il RIVANDO BUAN,Terdakwa III BENYAMIN KASE, Terdakwa IV DESMON ABANI sebagaimanaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Olmdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.. 2nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa
    BarangsiapaMenimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah merujuk kepada siapasubyek hukum (natuurlijk person) yang menunjukkan siapa orang yangbertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yang didakwakan atausetidaktidaknya orang yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini untukmenghindari kekeliruan (error in persona);Menimbang, bahwa yang dihadapkan dalam perkara ini adalahTerdakwa Meksi Abani, Terdakwa II Rivando Buan, Terdakwa III BenyaminKase, dan Terdakwa IV Desmon Abani yang pada hari
    Menyatakan Terdakwa Meksi Abani, Terdakwa II Rivando Buan,Terdakwa Ill Benyamin Kase, dan Terdakwa IV Desmon Abani telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapengeroyokan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 77/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 11 Juni 2020 — E Als BI I
2.IRPAN Bin ABANI
544
  • IRPAN Bin ABANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.
    E Als BI I
    2.IRPAN Bin ABANI
    Kalimantan Tengah;Islam;Wiraswasta;IRPAN Bin ABANI;Sei Bakut;23 Tahun / 22 September 1996;Lakilaki;Indonesia;Sei Bakut RT 06 Lupak Timur Kec.Kapuas KualaKab. Kapuas Prop. Kalimantan Tengah;Islam;Petani/ Pekebun;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Februari 2020 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap/18/II/2020/Reskrim dan Nomor :SP.Kap/19/II/2020/Reskrim tanggal 6 Februari 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.
    IRPAN Bin ABANI;Bahwa Terdakwa II. IRPAN Bin ABANI pernah memberikan keterangan diPenyidik dan semua keterangannya benar;Bahwa Terdakwa Il. IRPAN Bin ABANI diamankan pada hari Rabutanggal 5 Februari 2020 sekitar jam 22.30 Wib di belakang warung milikSdr. M. Mursyid Thabi. E Als Bil di Desa Sei Bakut RT. 08 KecamatanKapuas Kuala Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa permainan judi yang Terdakwa II.
    IRPAN Bin ABANI lakukanadalah jenis dadu gurak dan yang menjadi bandarnya adalah Terdakwa I.M. HERMAN RIDHO Bin M. MURSYID THABI. E dengan dibantuTerdakwa II.
    IRPAN Bin ABANI mengetahui bahwa berjudi adalahperbuatan melanggar hukum dan dilarang;Bahwa Terdakwa II.
    IRPAN Bin ABANI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama TanpaIzin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Umum UntukBermain Judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 755/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 21 Desember 2016 — Muhammad Rinaldy Razty Alias Aldi
4641
  • Langkat Terdakwatelah mengambil handphone milik saksi; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Kevin Abani berboncengan darirumah mau kerumah nenek di kampung baru Kel. Brandan Timur Baru,saat saksi dan saksi Kevin Abani melewati JI.
    Sutomo tepatnya lewat relkereta api saksi dan saksi Kevin Abani menoleh kebelakang danTerdakwa yang mengendarai sepeda motor berboncengan denganGunawan (DPO) langsung membuang muka dengan menoleh wajahnyakebelakang, lalu saksi sambil dibonceng saksi Kevin Abani bermainHalaman 4 dari 14 Putusan No. 755/Pid.B/2016/PN Stb.handphone diatas sepeda motor, tepat didepan Puskesmas PklI.
    Abani menuju ke tempat penangkapan dan benar bahwayang ditangkap adalah Terdakwa yang mengambil hanphone saksi lalupetugas dari Polsek Pkl.
    Brandan;Bahwa Handphone saksi yang diambil adalah Handphone Android MerekSamsung Galaxy S.4 Tipe GT 19500 warna putih kondom warna hitam;Bahwa saksi dan saksi Kevin Abani diikuti Terdakwa dari jarak + 10 meter;Bahwa kerugian yang dialami saksi akibat perbuatan Terdakwa lebihkurang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil handphone tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.
    KEVIN ABANI Alias KEVIN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 pukul 22.00 wib di Jl.Sutomo Kel. Brandan Timur Baru Kec. Babalan Kab. Langkat Terdakwatelah mengambil handphone milik saksi Ovi;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Ovi berboncengan dari rumah maukerumah nenek di kampung baru Kel. Brandan Timur Baru, saat saksi dansaksi Ovi melewati JI.
Register : 18-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Bgi
Tanggal 12 April 2016 — PERDATA - PEMOHON I - PEMOHON II
1911
  • Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, dengan Wali Nikah KakakKandung dari Pemohon Il yang bernama Suhuri bin Usul Yunggalang danHal. 1 dari 9 Salinan Penetapan No.0021/Pdt.P/2016/PA.Bgisaksisaksi nikah masingmasing bernama Sahip Tunduh dan Abani Talibasdengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Desa Malino Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahSepupu Pemohon yang bernama Tajali bin Talibas, dengan Wali NikahKakak Kandung dari Pemohon Il yang bernama Suhuri bin UsulYunggalang karena Ayah Kandung dan Kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Pemohon dan Pemohon Ilmasingmasing bernama Sahip Tunduh dan Abani
    dan setelah menikah dalam kesehariannya tidakada masyarakat yang menggugat pernikahannya;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa dalam pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah;Nama Abani
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Desa Malino Kecamatan Banggai SelatanKabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalahSepupu Pemohon yang bernama Tajali bin Talibas, dengan Wali NikahKakak Kandung dari Pemohon Il yang bernama Suhuri bin UsulYunggalang karena Ayah Kandung dan Kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Pemohon dan Pemohon Ilmasingmasing bernama Sahip Tunduh dan Abani
    binti Usul Yunggalang adalahsuami istri, keduanya menikah menurut Hukum Islam padatanggal10 Oktober 2009 di Desa Malino Kecamatan Banggai Selatan KabupatenBanggai Laut; Bahwa orang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adalahSepupu Pemohon yang bernama Tajali bin Talibas, dengan Wali NikahKakak Kandung dari Pemohon Il yang bernama Suhuri binUsul Yunggalang karena Ayah Kandung dan Kakek Pemohon Il telahmeninggal dunia, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sahip Tundu dan Abani
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 23 Juli 2018 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
166
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asri bin Sikino) terhadap Penggugat (Misna La Abani binti Karim La Abani)dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (Lima Ratus Empat Puluh Satu riburupiah);
    PUTUSANNomor0085/Padt.G/2018/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Misna La Abani binti Karim La Abani, usia 20 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, berkediaman di Dusun 03, DesaLalong, Kecamatan Tinangkung Utara, KabupatenBanggai Kepulauan, disebut PENGGUGAT;M elawanAsri bin Sikino, usia
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asri bin Sikino) terhadapPenggugat (Misna La Abani binti Karim La Abani);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 13hal. Put.
    rohani kepada Penggugat serta Tergugat sendiri sudah tidakdiketahui keberadaannya hingga saat ini;Bahwa saksi dan seluruh keluarga Penggugat sudah mencari Tergugatakan tetapi hingga saat ini tidak diketemukan;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal kurang lebih 3 tahun lamanyahingga saat ini tidak pernahkembali menemui Penggugat;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;.nama Karim La Abani
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas MajelisHakim telah mendengarkan keterangan kedua saksi Penggugat dari orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama Wasito bin Saidi danKarim La Abani bin Abdullah, dalam kesaksiannya di bawah sumpah telahmenerangkan kesaksiannya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat sudahdewasa dan disumpah
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asri bin Sikino) terhadapPenggugat (Misna La Abani binti Karim La Abani)dengan iwadh berupauang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA Ampana Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Apn
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Abani dan Mohammad Riful bin Yusuf Patolatompuk (Saksi sendiri); Bahwa saksi mengetahui, mahar/maskawin yang diberikanPemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun hubungan sepersusuanyang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui selama
    Abani, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Baulu, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Unauna, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksiadalah paman sepupu Pemohon J; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II, yang menikah pada tanggal 04 Oktober 2015, yangdilaksanakan di Desa Tongkabo, Kecamatan Togean, Kabupaten TojoUnauna; Bahwa saksi
    Abani (Saksi sendiri) Bahwa saksi mengetahui, maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sejumlah Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai hubungan darah, semenda ataupun hubungan sepersusuanyang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II
    Abani, saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepastian hukum perkawinanPemohon I dan Pemohon II serta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon
    Abani;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan telah bermeterai cukup Sesuai dengan Undangundang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3626/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hesim bin abani ) dengan Pemohon II ( Habani binti Ajib ) yang dilaksanakan pada 01 juli 1997 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para Pemohon

    PENETAPANNomor 3626/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hesim bin abani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Sumber Candik RT.05 RW. 02Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Habani binti Ajib, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT,
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hesim bin abani) dan Pemohon II(Habani binti Ajib) yang dilangsungkan pada 01 juli 1997 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hesim bin abani ) denganPemohon Il ( Habani binti Ajib ) yang dilaksanakan pada 01 juli 1997 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelouk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • I melangsungkan permikahan padatanggal 15 April 2004 di Kelurahan Anggoeya Kecamatan Poasia, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh Imam bernama Abani, yang bertindakhalaman 1 dari 11 halaman, Perkara Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA Kdisebagai wali nikah kakak kandung Pemohon JI yang bernama Noki, sedangyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Yambi dan Misian,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.
    sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imambernama Abani setelah menerima penyerahan perwalian dari waliPemohon Il, sedang mas kawinnya/mahar berupa cincin emas 1 gram,20 pohon kelapa dan 2 pis kain putih;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II dua orang yaitu Yambi dan Mislan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KUAKecamatan, karena yang diserahi mengurus pendaftaran di KUA lalai,tidak didaftarkan;Bahwa Pemohon
    suami istri, menikah secara Islampada tanggal 15 April 2004 di Poasia, Kota Kendari, saksi hadir;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir;halaman 4 dari 11 halaman, Perkara Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA Kdi Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Kakak kandung Pemohon Il bernama Noki, karenaayah kandung Pemohon II sudah menimggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imambernama Abani setelah memerima penyerahan perwalian
    308 dan Pasal 309 R.Bg, dan memilikikekuatan pembuktian untuk diterima sebagai bukti yang menguatkanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemchon dengan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islampada tanggal 15 April 2004 di Poasia Kota Kendari, yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Noki dan yang menikahkanimam setempat bernama Abani setelah menerima penyerahan perwaliandari
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0181/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;Penetapan Nomor 0181/Padt.P/2020/PA Una halaman 1 dari 12 halaman10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Maru yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Abani imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Haepa dan Hitami dengan
    dan Pemohon II adalah suami isteri;Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2018/PA Una halaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Mei 1998di Kelurahan Lansilowo, Kecamatan Wawonii Utara, KabupatenKonawe Kepulauan Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Iladalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Maru yang menyerahkan perwaliannyakepada Pak Abani
    Pemohon II karena saksi adalahAdik Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Mei 1998di Desa Kelurahan Lansilowo, Kecamatan Wawonii Utara, KabupatenKonawe KepulauanBahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Iladalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Maru yang menyerahkan perwaliannyakepada Pak Abani
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama La Maru yangkemudian memberikan perwaliannya kepada Pak Abani sebagai Imam Desakemudian menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , serta maharnyaberupa uang tunai sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dibayartunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahHaepa dan Hitami;3.
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 35/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Mira Marlinda
3023
  • Yin Giosnaete AA ffee BNR Heb ease Hf.2 sts .Menerangkan : 035 221904700 Abani 4 MWA...Elo WR: SEMIBUKA... A PRL) NG. FUE ea ALAA NG. 1p Poaesilot axe J( OD SY obscures MELE GtHt. tk... ARG Dare ASTER secu ecirsansces tTSAKSIT BARANG BUKTI : 4.Nama ... AGUNG. AQWVAUTR..... , Umut ..2.:7... ednpat Tancyeh Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir CMG .. AQ. ORS Oa Pekerjaan Verte, Agama menguasai berupa :ble ACRor ., Suku .s LARA ~ Alamat Gh. se enor Eh ; Menerangkan : , LiBAUD...
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Saabani binti Rahman Saabani) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2015 di Desa Tolitehuyu Kecamatan Monano Kabupaten Gorontalo Utara;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (Empat ratus Enam belas ribu rupiah);
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 77/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 11 Juni 2020 — E Als BI I
2.IRPAN Bin ABANI
134
  • IRPAN Bin ABANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.
    E Als BI I
    2.IRPAN Bin ABANI
Register : 17-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0179/Pdt.G/2015/PA.TLG
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
516
  • Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan bin Abani) terhadap Penggugat (Rita Puspitasari binti Ibrahim);
    4.
    ESAPengadilan Agama Taliwang dalam Persidangan Majelis Hakim UntukMengadili Perkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rita Puspita Sari binti Ibrahim, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunSepakat, RT. 014/ RW.004, Desa Tepas Sepakat, KecamatanBrang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:MELAWANRidwan bin Abani
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Abani) terhadapPenggugat (Rita Puspita Sari binti Ibrahim);3.
    Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Abani) terhadapPenggugat (Rita Puspita Sari binti Ibrahim),4.
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Pw
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
5616
  • wali nikah adalah paman kandung PemohonIl yang bernama Al Main; bahwa bukan ayah kandung Pemohon II yang menjadi wali nikahkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa Pemohon II memiliki kakak kandung lakilaki tetapi tidakbisa hadir; bahwa kakak kandung Pemohon II mengetahul rencanapernikahan Para Pemohon dan lewat telepon telah mewakilkan kepadapaman Pemohon II untuk menjadi wali nikahnya; bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu saksi sendiridan seorang lagi bernama La Abani
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Para Pemohon tetapmempertahankan maksud surat permohonannya tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah mengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) ataspernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan dengan tatacara agamaIslam pada tanggal 28 Desember 2009, di Desa Wabula, Kecamatan Wabula,Kabupaten Buton, dengan Wali Nikah paman kandung Pemohon II bernama AlMain, dengan 2 (dua) orang saksi bernama La Nuwi dan La Abani
    memenuhisyarat secara formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakimmenyimpulkan keterangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan jugamenghadiri pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 2009 di Desa Wabula, Kecamatan Wabula, Kabupaten Buton,dengan Wali Nikah paman kandung Pemohon II bernama La Kuli, dengan 2(dua) orang saksi nikah bernama La Nuwi dan La Abani
Register : 27-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Olm
Tanggal 21 April 2020 — Pemohon:
Rychonel Yumarthin Christhian Lasena
225
  • Lasena;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu tanda Pendudukdan Kartu Keluarga agar sesuai dengan yang tertulis di Ijazah SD danjazah SMP selain itu agar tidak menimbulkan masalah dikemudianhari;Bahwa setahu saksi pemohon mengetahui kekeliruan penulisantersebut saat saksi mau tamat Sekolah Menengah Atas;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi MARTHEN LUTHER ABANI dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan
    Lasena sebagaimana dimaksud dalam Surat ljazah sekolah pemohon pada jenjang pendidikanSekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama maupun didalam Surat TandaTamat Pelatihan dari Bupati Kupang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P.6, serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SILFANUS FANUTOB dan MARTEN LUTHER ABANI;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan penetapan atas permohonandari Pemohon
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2298/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 1 Agustus 2017 —
118
  • SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2000 di Citeureup Kabupaten Bogor;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Mutira Apriliani Nurjanah, Naila Abani Putridan ANAK III;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak
    SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2000 di Citeureup Kabupaten Bogor;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Mutira Apriliani Nurjanah, Naila Abani Putridan ANAK III;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak