Ditemukan 18228 data
33 — 7
- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RETNO ABDI BIN HARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- RETNO ABDI BIN HARYANTO
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RETNO ABDI BinHARYANTO selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan,denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara.3.
Sus/2016/PN Bisgram) setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa RETNO ABDI BinHARYANTOadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (l)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009TentangNarkotika.ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa RETNO ABDI Bin HARYANTO pada hari Minggutanggal
Sus/2016/PN Bisbarang bukti yang dianalisis milik terdakwa RETNO ABDI Bin HARYANTOadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Perbuatan ParaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGA :w Bahwa Terdakwa RETNO ABDI Bin HARYANTO pada hari Sabtutanggal20 Februari 2016 sekira pukul 21.00 wib atau pada suatu
RETNO ABDI BinHARYANTOdisimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika..
Sus/2016/PN BIs1.Memperhatikan, Pasal 112 ayat (l)Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RETNO ABDI BIN HARYANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan jenisshabu shabu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RETNO ABDI BIN HARYANTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (
70 — 22
Menyatakan terdakwa ABDI ANSAR TARIGAN Als ABDI Bin ARJO TARIGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Subsidair;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDI ANSAR TARIGAN Als ABDI Bin ARJO TARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu di dalam dua plastik putih bening;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1200;- 1 (satu) buah mancis;- 1 (satu) botol alat bong;- 1 (satu) buah obor;- 2 (dua) buah pipet;- 4 (empat) buah plastik bening;- 1 (satu) botol sampel urine yang diambil dari terdakwa ABDI ANSAR TARIGAN Als ABDI Bin ARJO TARIGAN;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
ABDI ANSAR TARIGAN Als ABDI Bin ARJO TARIGAN;
PUTUSANNomor 163/Pid.Sus/2015/PN.SAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDI ANSAR TARIGAN Als ABDI BinARJOTARIGAN;Tempat lahir : Siantar (Sumut);Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 06 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.
Menyatakan terdakwa ABDI ANSAR TARIGAN Als ABDI Bin ARJOTARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan jenisShabushabu sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu SubsidairPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu di dalam dua plastikputih bening;1 (Satu) unit handphone merk Nokia type 1200;1 (satu) buah mancis;1 (satu) botol alat bong;1 (satu) buah obor;2 (dua) buah pipet;4 (empat) buah plastik bening;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN.SAK 1 (satu) botol sampel urine yang diambil dari terdakwa ABDI ANSARTARIGAN Als ABDI Bin ARJO TARIGAN;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
EKO di depan Pos telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ABDI ANSAR TARIGAN Als ABDI Bin ARJOTARIGAN di depan Pos Security Areal Perkebunan PT. IVO MASPondok Il Desa Samsam kecamatan Kandis Kabupaten Siak;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul 22.40Wib saksi bersama saksi BUDIMAN S. DALIMUNTHE dan M.
Menyatakan terdakwa ABDI ANSAR TARIGAN Als ABDI Bin ARJOTARIGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menguasai Narkotika Golongan jenis shabushabusebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Subsidair;2.
48 — 8
Zainal Abdi Tanjung Als Abdi Bin Zainal Abidin
PUTUSANNomor : 355/Pid.Sus/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : Zainal Abdi Tanjung Als Abdi Bin Zainal AbidinTempat Lahir : MedanUmur/Tgl.
Pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagaiberikut :# Menyatakan terdakwa Zainal Abdi Tanjung Als Abdi Bin ZainalAbidin bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;* Menjatuhkan pidana terhadap Zainal Abdi Tanjung Als Abdi BinZainal
Selanjutnya terhadap barang bukti sabusabu yang disita dari terdakwaZainal Abdi Tanjung Als Abdi Bin Zainal Abidin, Berdasarkan Hasilpemeriksaan laboratorium forensik cabang Medan No. LAB:2586/NNF/2017 yang ditanda tangani oleh A.n. Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Si dan pemeriksa1. Zulni Erma 2. Deliana Naiborhu, S.Si.
Selanjutnya terhadap barang bukti sabusabu yang disita dari terdakwaZainal Abdi Tanjung Als Abdi Bin Zainal Abidin, Berdasarkan Hasilpemeriksaan laboratorium forensik cabang Medan No. LAB?2586/NNF/2017 yang ditanda tangani oleh A.n. Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan Waka Dra. Melta Tarigan,M.Si dan pemeriksa1. Zulni Erma 2. Deliana Naiborhu, S.Si.
Menyatakan bahwa Terdakwa Zainal Abdi Tanjung Als Abdi Bin ZainalAbidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanPerkara No. 355/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Bls 13Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
101 — 18
Zainal Abdi Ilolu,M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA SECARA BERLANJUT . 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. Zainal Abdi Ilolu,M.Si tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan pengganti selama 2 (dua) bulan;3.Menghukum terdakwa Drs.
Zainal Abdi Ilolu,M.Si membayar uang pengganti sebesar Rp. 319.250.000,- Tiga ratus sembilan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.Menetapan ....dst
ZAINAL ABDI ILOLU, MSi
ZAINAL ABDI ILOLU, MSi. ;Tempat Lahir : Minahasa ;Umur/T gl lahir41 tahun / 19 Februari 1969 ;Jenis KelaminLaki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Bengawan Solo Kel. Tapa KotaUtara Gorontalo ;Agama >: Islam;Pekerjaan : PNS/ (Kepala Dinas Pertanian Kab.
ZAINAL ABDI ILOLU, Msi (copian).Dikembalikan kepada terdakwa6.
ZAINAL ABDI ILOLU, Msi.Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pertanian Kab.
Zainal AbdiIlolu, M.si, pada saat saksi bertemu denganterdakwa/sdr Zainal Abdi Ilolu di Bank Sulut cabangSuwawa, ketika pencairan, dimana terdakwa/sdr. ZainalAbdi Ilolu) = meminta saksi untuk datang ke kanto DinasPendidikan Kab.
Bone Bolango yang pada saat itudijabat oleh Zainal Abdi Ilou, M.
56 — 6
Menyatakan bahwa Terdakwa AAN ABDI BIN JUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Turut seta melakukan pemalsuan pembuatan surat seolah-olah isinya benar dan tidak palsu yang mana dapat mendatangkan suatu kerugian bagi orang lain;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AAN ABDI BIN JUNAIDI selama 5 (lima) bulan;3.
AAN ABDI JUNAIDI, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
AAN ABDI BIN JUNAIDI
Sky atas nama terdakwa AAN ABDI BINJUNAIDI beserta seluruh lampirannya;Halaman dari 20 halaman, Putusan Nomor :119/Pid.B/2015/PN.
mana dapatmendatangkan suatu kerugian bagi orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AAN ABDI BIN JUNAIDI selama 8(delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti : 1 (satu) SIM A An.
Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), mendengar penjelasan dari temannyayang bernama AMIR HAMZAH BIN NAZARUDIN (berkas perkara terpisah), terdakwaAAN ABDI BIN JUNAIDI menjawab dengan mengatakan yo besok.Bahwa benar terdakwa dalam bulan September 2014 bertempat didesa Cinta manis Kec.Banyuasin I Mariana Kab.
SIM sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),mendengar penjelasan dari temannya yang bernama AMIR HAMZAH BIN NAZARUDIN(berkas perkara terpisah), terdakwa AAN ABDI BIN JUNAIDI menjawab denganmengatakan yo besok.Bahwa benar terdakwa dalam bulan September 2014 bertempat didesa Cinta manisKec.
AAN ABDI JUNAIDI, Dirampas untukdimusnahkan,;6 Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari kamis, 9 April 2015, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu oleh kami TARYAN SETIAWAN, S.H.,selaku hakimketua majelis, ARLENE VERONICA, S.H. dan HENDRI AGUSTIAN, S.H.
40 — 6
PUTUSANNomor : 50/Pid.Sus/2012/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama : HAIRUL ABDI PANJAITAN bin;MUHAMMAD RIDWAN PANJAITAN;Tempat lahir : Simalungun (SumateraUtara);Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 16 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
Menyatakan terdakwa HAIRUL ABDI PANJAITAN Alias JAIT BinMUHAMMAD RIDWAN telah terbukti dan bersalah melakukan tindakpidana telah secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasai sesuatusenjata api jenis FN warna putih chrome atau silver beserta sarungnya warnahitam merk Carter sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951dalam DakwaanTung gal;2.
Menghukum terdakwa HAIRUL ABDI PANJAITAN Alias JAIT BinMUHAMMAD RIDWAN PANJAITAN membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua riburupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.4.1.Ad.Menyatakan Terdakwa Hairul Abdi Panjaitan Alias Jait Bin MuhammadRidwan Panjaitan telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Telah secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, menguasaisenjata api jenis FN warna putih chrome
PERK : PDM 13/BKS/01/2012dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HAIRUL ABDI PANJAITAN BIN MUHAMMADRIDWAN PANJAITAN pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekira pukul13.00 Wib atau pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2011 atau yang masihtermasuk dalam tahun 2011 bertempat di Jl.
Menyatakan Terdakwa HAIRUL ABDI PANJAITAN binMUHAMMAD RIDWAN PANJAITAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASATI SENJATA API;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga)tahun ;3.
56 — 0
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINAL ABDI TANJUNG Bin ZAINAL ABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
- ZAINAL ABDI TANJUNG Bin ZAINAL ABIDIN
68 — 9
Menyatakan Terdakwa YUDI GUNAWAN OETIH BIN ABDI MULYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa YUDI GUNAWAN OETIH BIN ABDI MULYA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa YUDI GUNAWAN OETIH BIN ABDI MULYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PERINDUSTRIAN YANG KARENA KELALAIANNYA TIDAK MEMBUAT IJIN USAHA INDUSTRI DAN TIDAK MENYAMPAIKAN LAPORAN INFORMAL INDUSTRI SECARA BERKALA KEPADA PEMERINTAH;4. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa YUDI GUNAWAN OETIH BIN ABDI MULYA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 5.
ukuran 600 ml;- 2 (dua) buah Frifom ukuran 1500 ml;- 2 (dua) buah botol plastik ukuran 1500 ml yang akan digunakan sebagai kemasan Air Minum dalam kemasan (AMDK);- 4 (empat) buah botol plastik ukuran 600 ml yang akan digunakan sebagai kemasan Air Minum dalam kemasan (AMDK);- 1 (satu) bundel laporan harian produksi tertanggal 13 Februari 2013 s/d 09 Maret 2013;- 1 (satu) bundel laporan harian produksi tertanggal 11 April 2013 s/d 30 April 2013;Dikembalikan kepada Terdakwa YUDI GUNAWAN OETIH BIN ABDI
YUDI GUNAWAN OETIH BIN ABDI MULYA
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : YUDI GUNAWAN OETIHBin ABDI MULYATempat Lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 41 tahun / 8 September 1973Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Dr. M. Isa.
Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Nopember 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut;e Telah membaca semua berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;e Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;e Telah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan, sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Yudi Gunawan Oetih Bin Abdi
Bumi Pasir Putih yang pemiliknya Terdakwa Yudi Gunawan OetihBin Abdi Mulya tidak memiliki izin lengkap / resmi selanjutnya meluncurlah anggotasubdit I indagasi Dit Reskrimus Polda Sumsel yakni saksi Nugraha Angga Otari BinSyaiful Bahri dan saksi Briptu Fransiska Dian sari Sihombing menuju lokasi di jalan PasirPutih Rt.06 Rw.20 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyausin,setelah bertemu dengan saksi Sudarsono Bin Musman sebagai pegawai PT.
MULYA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa YUDI GUNAWAN OETIH BIN ABDI MULYA oleh karenaitu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa YUDI GUNAWAN OETIH BIN ABDI MULYA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PERINDUSTRIANYANG KARENA KELALAIANNYA TIDAK MEMBUAT IJIN USAHA INDUSTRIDAN TIDAK MENYAMPAIKAN LAPORAN INFORMAL INDUSTRI SECARABERKALA KEPADA PEMERINTAH
41 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdi Randi Saputro Bin Muhammad Nur Hasan
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDI RAHARJA;
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDI RAHARJA;
,LL.Mkewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU25/BC.06/2017 tanggal 13 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ABDI RAHARJA, beralamat Jalan Panjang Nomor 11, DE, Arteri Kelapa Dua, Kelapa Dua, Kebon Jeruk, Jakarta,yang diwakili oleh Teguh Boentoro, jabatanDirektur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr.
Terbandingmengajukansurat uraian bandingtanggal23 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT84804/PP/M.VII.A/19/2017, tanggal 18 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapanKembaliTarif dan/atauNilaiPabean (SPKTNP) NomorSPKTNP180/KPU.01/2016 tanggal 12 April 2016 sesuaidengan NotaHasilPenelitianUlangNomor NHPU122/KPU.01/BD.03/PFPD/2016 tanggal08 April 2016, atas nama: PT Abdi
130 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINAL ABDI ILOLU, M.Si vs BUPATI BONE BOLANGO;
ZAINAL ABDI ILOLU, M.Si, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Thaib M. Gobel,Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI BONE BOLANGO, tempat kedudukan di Jalan Dr.Ir. BJ. Habibie, M.
90 — 8
Menyatakan Terdakwa KHAIRUL ABDI ALIAS IRUL BIN SAHIDDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa KHAIRUL ABDI ALIAS IRUL BIN SAHIDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Gol I Bagi Diri Sendiri ;4.
- KHAIRUL ABDI ALIAS IRUL BIN SAHIDDIN
Menyatakan terdakwa KHAIRUL ABDI ALIAS IRUL BINSAHDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dalam Dakwaan Subsidiair.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRUL ABDI ALIASIRUL BIN SAHDDIN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
Eva Yurisna,Penata NIP. 19700509 200501 2 002, berdasarkan pemeriksaan pada hari Rabutanggal 15 Januari 2014, urine tersangka Khairul Abdi alias Irul bin Sahiddindinyatakan positif terlibat dalam penggunaan narkotika jenis ganja.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Khairul Abdi alias Irul bin Sahidin pada hari Rabu tanggal 15 Januari2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan
Eva Yurisna,Penata NIP. 19700509 200501 2 002, berdasarkan pemeriksaan pada hari Rabutanggal 15 Januari 2014, urine tersangka Khairul Abdi alias Irul bin Sahiddindinyatakan positif terlibat dalam penggunaan narkotika jenis ganja.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa Khairul Abdi alias Irul bin Sahidin pada waktu dan tempat sebagaimanadalam Dakwaan Primair, dengan sengaja tidak melaporkan adanya
Menyatakan Terdakwa KHAIRUL ABDI ALIAS IRUL BIN SAHIDDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair.Membebaskan oleh karenanya Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa KHAIRUL ABDI ALIAS IRUL BIN SAHIDDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Gol IBagi Diri Sendirv ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;Putusan
68 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROBBY ABDI, DKK;
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMATIAH ABDI, BSC, dkk;;
131 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASRUL ABDI., 3. MOCH. BAMBANG ASMUNI, SH., DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO;
AHMAD YUSUF, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kalisari Dnarma 9/G 12/7, RT 003 RW008, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, pekerjaan Wiraswasta;NASRUL ABDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Karah Tama Nomor 39, RT 005 RW 001,Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya, pekerjaan Wiraswasta;MOCH.
113 — 75
BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA ABDI MULIA KUPANG Vs - PT. SURYA BAHANA MAHKOTA, SUZUKI Main Dealer, Cs,
BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA ABDI MULIAKUPANG., sebagai Terbanding semula Penggugat ;Putusan Nomor 14/Pdt/2017/PT.KPG Halaman 1 dari 77Dalam perkara ini diwakili oleh Fransisco BernandoBessi, SH, MH, & Ferdinandus Himan, SH, Advokatdan Advokat Magang dari Kantor Pengacara &Mediator Fransisco Bernando Bessi, SH, MH &Partners beralamat di Jalan Cak Doko No. 88 C,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :49/FBB/V/2016/KPG tanggal 01 Nopember 2016 yangtelah
pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Putusan Nomor 14/Pdt/2017/PT.KPG Halaman 34 dari 77DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil dalil Penggugatseluruhnya, kecuali terhadap hal hal yang diakui secara tegas danmenguntungkan Tergugat Il dalam perkara aquo,Gugatan Penggugat adalah kesalahan Pihak (Eror in Subyekto)1.Bahwa gugatan Penggugat yang tanpa menyebutkan nama orang(Direksi) sebagai pihak yang mewakili kKepentingan hukum PerseroanTerbatas Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Abdi
Apabila sudah selesai akan diserahkankepada BPR NUSANTARA ABDI MULIA.Bahwa setelah Tergugat Il menerima uang sejumiahRp.325.200.000, dari Penggugat, ternyata oleh Tergugat Il tidaklangsung melunasi harga mobil tersebut tetapi di bayar secaraangsuran sebanyak 3 (tiga) kali angsuran yakni angsuran Pertamasejumlah Rp.250.200.000, tertanggal 04 Desember 2013,Angsuran Kedua tanggal 28 Februari 2014 sejumlahRp.15.000.000, dan angsuran ketiga tanggal 10 April 2014sejumlah Rp.25.000.000,Putusan Nomor 14/
diantaranya adalah cover note dari Tergugat dan tidak ada dokumen lain seperti suratsurat kapal yangdijadikan jaminan.Bahwa Perjanjian kredit yang dibuat oleh Penggugat danTergugat Il tidak melibatkan Tergugat I.Putusan Nomor 14/Pdt/2017/PT.KPG Halaman 55 dari 773) Bahwa dari keterangan kedua saksi di atas dihubungkan denganBukti Surat P.2 tersebut telah diperoleh suatu fakta hukum antaralain sebagai berikut :a)Bahwa benar Penggugat adalah sebuah Bank yang diberinama Bank Prekreditan Rakyat Nusantara Abdi
THEODORUS PARERA pada tanggal 03Desember 2013 yang menyatakan BPKB masih dalam proses (3)bulan, apabila sudah selesai akan diserahkan kepada BPRNusantara Abdi Mulia;Faktanya adalah Pembanding (Tergugat !)
20 — 0
ABDI WIYONO ABDI
51 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDI YANSYAH alias ABDI
26 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDI IRAWAN alias ABDI;