Penggugat:
1.SYAFARIAH Binti ABDURRACHIM
2.YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM
3.JURAIDAH Binti ABDURRACHIM
4.ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM
5.FARIDAH Binti ABDURRACHIM
6.MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM
7.MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM
8.YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
9.SINIATI Binti JAIMUN
10.DESI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
11.YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
12.SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
13.JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti

ABDURRACHIM
Tergugat:
1.LA GOA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL BALIKPAPAN SAMARINDA

RAHMAN ALI VS ABDURRACHIM HASAN, S.E.

Penggugat:
1.SYAFARIAH Binti ABDURRACHIM
2.YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM
3.JURAIDAH Binti ABDURRACHIM
4.ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM
5.FARIDAH Binti ABDURRACHIM
6.MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM
7.MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM
8.YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
9.SINIATI Binti JAIMUN
10.DESI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
11.YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
12.SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
13.JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti

ABDURRACHIM
Tergugat:
1.LA GOA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL BALIKPAPAN SAMARINDA

Sambutan, Kota Samarinda;JURAIDAH Binti ABDURRACHIM; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Jl. Pelita 3 Dalam RT.006 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, kotaSamarinda;ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat :JI. Damai Blok 4B No. 101 RT.026 Kel. Sidodamai, Kec. Samarinda llir, KotaSamarinda;FARIDAH Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Dsn. Jangar RT.001 RW.001 Kel. Ngarjo, Kec.

Mojoanyar, Kab.Mojokerto, Provinsi Jawa Timur;MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM, Pekerjaan : Swasta,Alamat : Jl. Pelita 2 RT. 04 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, kota Samarinda;MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jl.Usman Berahim Blok L RT.16 Kel. Pelita, Kec. Samarinda Ilir, Kota Samarinda;YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Jl. Gerilya RT.103 Kel. Sungai Pinang Dalam, Kec.

ABDURRACHIM, Pekerjaan : Swasta, Alamat : JI. Pelita IVPerum Sambutan Asri RT.13 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, Kota Samarinda;YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : JI. Pelita IV Perum Sambutan Asri RT.13 Kel. Sambutan, Kec.Sambutan, Kota Samarinda;Halaman 1 dari 41 Putusan Perdata Nomor 169/Pdt.G/2018/PN Smr12. SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Swasta,Alamat : Jl. M. Yamin RT.12 Kel.Gunung Kelua, Kec. Samarinda Ulu, KotaSamarinda;13.

JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Pelajar, Alamat: JI. Pelita IV Perum Sambutan Asri RT.13 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, KotaSamarinda;Keseluruhannya merupakan Para Ahli Waris Almarhum ABDURRACHIM yangDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : VJJANG SUPENDI,S.H. LOLITAPRAMUDIARTY, S.H., dan RIZKY PRASETYA,S.H. dan BUDIYANTO, S.H.

Abdurrachim adalah 79, 62 M* yang tercantumdalam surat; Bahwa tanah sebagian sudah dijual dan yang terahkir dijual kepada pak Niki; Bahwatanah Abdurrachim yang terkenal jalan tol seluas 29,182 M*:Halaman 36 dari 41 Putusan Perdata Nomor 169/Pdt.G/2018/PN Smr Bahwa dasar kepemilikan tanah tersebut adalah berupa segel; Bahwa asal usul tanah sdr. Abdurrachim beli tahun 1977 dari sdr. Beddu binLabaco; Bahwa sebelum tanah sdr.

Pembanding/Penggugat I : SYAFARIAH Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat II : YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat III : JURAIDAH Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat IV : ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat V : FARIDAH Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat VI : MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat VII : MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat VIII : YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat IX : SINIATI

Binti JAIMUN
Pembanding/Penggugat X : DESI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat XI : YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat XII : SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
Pembanding/Penggugat XIII : JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
Terbanding/Tergugat I : LA GOA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL BALIKPAPAN SAMARINDA

Sambutan, KotaSamarinda selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT I;YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM, Pekerjaan : PNS, Alamat: Jl.Bendungan RT.014 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, Kota Samarindaselanjutnya disebut PEMBANDING II semula PENGGUGAT II;JURAIDAH Binti ABDURRACHIM; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Jl. Pelita 3 Dalam RT.006 Kel. Sambutan, Kec.

Sambutan,Kota Samarinda selanjutnya disebut PEMBANDING Ill semulaPENGGUGAT Ill;ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : JI. Damai Blok 4B No. 101 RT.026 Kel. Sidodamai, Kec. Samarindallir, Kota Samarinda selanjutnya disebut PEMBANDING IV semulaPENGGUGAT IV;FARIDAH Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Alamat : Dsn. Jangar RT.001 RW.001 Kel. Ngarjo, Kec.

Mojoanyar, Kab.Mojokerto, Provinsi Jawa Timur selanjutnya disebut PEMBANDING Vsemula PENGGUGAT V;MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM, PekerjaanSwasta, Alamat : Jl. Pelita 2 RT. 04 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, kotaSamarinda selanjutnya disebut PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI;MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM, Pekerjaan : Swasta, Alamat :JI. Usman Berahim Blok L RT.16 Kel. Pelita, Kec.

MIHARTI Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jl.Pelita IV Perum Sambutan Asri RT.13 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, KotaSamarinda selanjutnya disebut PEMBANDING X semula PENGGUGAT xX;11. YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : JI. Pelita IV Perum Sambutan Asri RT.13 Kel. Sambutan,Kec. Sambutan, Kota Samarinda selanjutnya disebut PEMBANDING XIsemula PENGGUGAT XI;12. SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM, Pekerjaan : Swasta,Alamat : JI. M.

Abdurrachim/ Orang Tua Para Penggugat adamemiliki/ menggarap sebidang tanah perwatasan yang terletak (dahulu diTeluk Bajau Sungai Perangat,Kecamatan Samarinda Seberang) sekarangKelurahan Simpang Pasir RT.22, Kec. Palaran, Kota Samarinda,seluas +79.621 M?

Penggugat:
1.SYAFARIAH Binti ABDURRACHIM
2.YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM
3.JURAIDAH Binti ABDURRACHIM
4.ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM
5.FARIDAH Binti ABDURRACHIM
6.MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM
7.MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM
8.YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
9.SINIATI Binti JAIMUN
10.DESI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
11.YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
12.SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
13.JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti

ABDURRACHIM
Tergugat:
1.WA HANDA istri alm.

Penggugat:
1.SYAFARIAH Binti ABDURRACHIM
2.YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM
3.JURAIDAH Binti ABDURRACHIM
4.ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM
5.FARIDAH Binti ABDURRACHIM
6.MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM
7.MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM
8.YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
9.SINIATI Binti JAIMUN
10.DESI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
11.YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
12.SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
13.JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti

ABDURRACHIM
Tergugat:
1.WA HANDA istri alm.

., Advokat yangberkantor di Jl.Ramania Nomor 05 E Voorvo Kota Samarindaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat Yupansyah Bin Abdurrachim, bertempat tinggal di JI. BendunganRt.014 Kel. Sambutan, Kec. Sambutan, Kota Samarinda; dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ujang Supendi, S.H.., Advokatyang berkantor di JI.Ramania Nomor 05 E Voorvo Kota Samarindaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat IIJuraidah Binti Abdurrachim, bertempat tinggal di JI.

., Advokat yang berkantor di JIl.Ramania Nomor 05E Voorvo Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagai Penggugat VMochammad Abduh Julpahmi Bin Abdurrachim, bertempat tinggaldi Jl. Pelita 2 Rt.04 Kel.Sambutan, Kec.

., Advokat yang berkantor di Jl.Ramania Nomor 05E Voorvo Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagai Penggugat VIMuhammad Faisal Bin Abdurrachim, bertempat tinggal di JI. UsmanBerahim Blok L Rt.16 Kel. Pelita, Kec.

., Advokat yang berkantor di JIl.Ramania Nomor 05E Voorvo Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagai Penggugat VIIYuni Miharti Binti Abdurrachim, bertempat tinggal di JI. GerilyaRt.103 Kel. Sungai Pinang Dalam, Kec.

., Advokat yang berkantor di Jl.Ramania Nomor 05E Voorvo Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagai Penggugat XISelvi Oktoriana Miharti Binti Abdurrachim, bertempat tinggal di JI. M.Yamin Rt.12 Kel.Gunung Kelua, Kec.

Malik Riski Tuanaya anak daripasangan suami istri Abdurrachim Tuanaya dengan almarhum Nur Marasabessy;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahHal 2 dari 8 hal Pnt No 416/Pdt.P/2018/PA.Ttemengajukan alat bukti berupa :1. Fotokopi Kartu). penduduk An. Chairul Saleh Tuanaya Nomor8271021405750001 tertanggal 04 Mei 2012, telah dicocokan dengan aslinyadan diberi materai cukup (bukti P1);2.

Islam, Pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kelurahan Tubo, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon; bahwa saksi kenal almarhumah Nur Marasabessy sebagai saudaraKandung saksi, dan Pemohon sebagai tetangga saksi; bahwa almarhumah Nur Marasabessy telah meninggal dunia diTernate karena sakit pada tanggal 16 Maret 2018;Hal 3 dari 8 hal Pnt No 416/Pdt.P/2018/PA.Tte bahwa Abdurrachim

Malik Riski Tuanaya; bahwa Abdurrachim Tuanaya sudah menikah lagi dengan seorangwanita; bahwa anak Almarhumah Nur Marasabessy saat ini dipelihara olehPemohon; bahwa Pemohon sanggup untuk memeliharah, merawat danmembesarkan anak Almarhumah Nur Marasabessy seperti layaknya anakkandungnya sendiri, dan tidak membedabedakan dalam hal kebutuhannya;2.

tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Kelurahan DufaDufa, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai ibukandung saksi; bahwa saksi kenal Nur Marasabessy sebagai saudara Kandung, danAbdurrachim Tuanaya sebagai adik ipar saksi; bahwa almarhumah Nur Marasabessy telah meninggal dunia diTernate karena sakit pada tanggal 16 Maret 2018; bahwa Abdurrachim

Malik Riski Tuanaya dari pasangan suamiistri Abdurrachim Tuanaya dan almarhumah Nur Marasabessy, masih beradadibawah umur;3. Menetapkan Pemohon (Chairul Saleh Tuanaya) sebagai wali dari anak yangbernama Abd. Malik Riski Tuanaya;4.

No. 08 PK/Pdt/2005bahwa Tergugat Il melakukan jual beli sebidang tanah Hak GunaBangunan No. 58/K AloonAloon Contong kepada Tergugat IX (Atham Gozali)dalam akta Notaris/PPAT Abdurrachim, S.H. No. 580/1988 tanggal 13 Mei 1988(bukti P62) adalah cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat ;bahwa Tergugat Il melakukan jual beli sebidang tanah Hak GunaBangunan No. 353/K AloonAloon Contong kepada Tergugat VII (PT. KERAMIKDIAMOND INDAH) dalam akta Notaris/PPAT Abdurrachim, S.H.

VII sebagai pembeli atas sebidang tanah Hak GunaBangunan No. 352/K AloonAloon Contong dan bangunan gedung yangberdiri diatasnya tersebut dalam akta Notaris/PPAT Abdurrachim, S.H. diHal. 15 dari 29 hal.

XI kepada Tergugat VIII tersebut dalam Akta HipotikNotaris/PPAT Abdurrachim, SH. di Surabaya No. 656/1991 tanggal 10Desember 1991 (vide bukti P60) ;Menyatakan tidak sah dan batal jual beli antara Tergugat II sebagaipenjual dan Tergugat VI sebagai pembeli atas sebidang tanah Hak GunaBangunan No. 351/K AloonAloon Contong tersebut dalam AktaNotaris/PPAT Abdurrachim, SH. di Surabaya No. 736/1988 tanggal 23Juni 1988 (vide bukti P61) ;Menyatakan tidak sah dan batal jual beli antara Tergugat Il sebagaipenjual

dan Tergugat IX sebagai pembeli atas sebidang tanah Hak GunaBangunan No. 358/K AloonAloon Contong tersebut dalam AktaNotaris/PPAT Abdurrachim, SH. di Surabaya No. 580/1988 tanggal 13 Mei1988 (vide bukti P62) ;Menyatakan tidak sah dan batal jual beli antara Tergugat Il sebagaipenjual dan Tergugat VII sebagai pembeli atas sebidang tanah Hak GunaBangunan No. 353/K AloonAloon Contong dan Bangunan gedung yangberdiri diatasnya tersebut dalam Akta Notaris/PPAT Abdurrachim, SH. diSurabaya No. 433/1988 tanggal

No. 08 PK/Pdt/2005XXl.XXll.XXlll.XXIV.XXV.XXVI.diatasnya tersebut dalam Akta Notaris/PPAT Abdurrachim, SH. diSurabaya No. 4384/1988 tanggal 11 April 1988 (vide bukti P65) ;Menyatakan tidak sah dan batal jual beli antara Tergugat Il sebagaipenjual dan Tergugat VII sebagai pembeli atas sebidang tanah Hak GunaBangunan No. 352/K AloonAloon Contong dan bangunan gedung yangberdiri diatasnya tersebut dalam Akta Notaris/PPAT Abdurrachim, SH. diSurabaya No. 4382/1988 tanggal 11 April 1988 (vide bukti P64)

Foto copy Akta Cerai atas nama Abubakar Rahman Waliulu bin AbdurRachim Waliulu dengan , bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.5);Hal. 3 dari 9 Pen.

padatanggal 30 September 2019 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan ( Pemohon ) akan tetapi tidak dikaruniaianak/keturunan;Bahwa sebelum almarhum bin Abdur Rachim Waliulu menikahdengan ( Pemohon ) almarhum bin Abdur Rachim Waliulu pernahmenikah dengan Sri Rahayu Margaretna yayuk Hanafie bin ImamHanafie dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, Yusronia Eka PutriRachman Waliulu;Bahwa kedua orang tua kandung almarhum bin Abdur RachimWaliulu sudah meninggal dunia terlebin dahulu daripada bin AbdurRachim

No. 0001menikah dengan ( Pemohon ) akan tetapi tidak dikaruniaianak/keturunan;Bahwa sebelum almarhum bin Abdur Rachim Waliulu menikahdengan ( Pemohon ) almarhum bin Abdur Rachim Waliulu pernahmenikah dengan Sri Rahayu Margaretna yayuk Hanafie bin ImamHanafie dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, Yusronia Eka PutriRachman Waliulu;Bahwa kedua orang tua kandung almarhum bin Abdur RachimWaliulu sudah meninggal dunia terlebin dahulu daripada bin AbdurRachim Waliulu;Bahwa, almarhum bin Abdur Rachim

sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama (sebagai isteri ), dan YusroniaEka Putri Rachman Waliulu ( sebagai anak kandung ), ditetapkan sebagai ahliwaris dari bin Abdur Rachim Waliulu, yang meninggal dunia pada tanggal 30September 2019, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohonsebagai isteri dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu almarhum AbdurRachim

Pembanding/Terbanding/Tergugat : GANDA TONI Diwakili Oleh : Gesta Padang
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ABDURRACHIM, SH. Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Penggugat : SUPIYANI

ABDURRACHIM, SH. Pekerjaan Notaris Balikpapan, alamatJalan Jend.Sudirman Rt.26 No.147 Balikpapan, semula sebagaiTERGUGATII sekarang TERBANDINGII; Halaman 1 dari 21Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah Membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SamarindaNomor.17/PDT/2016/PT.SMR tanggal 11 Februari 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding;2.

Ampar, tahun2006, denga luas tanah 8.032 M2 (delamapn ribu tiga puluh dua meterpersegi). dengan harga penjualan disepakati adalah untuk Blok A denganharga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan Blok B dengan hargasebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) perkavling denganluas perkavling adalah 200 M2 (dua ratus meter persegi); Bahwa berselang tiga hari yaitu tepatnya tanggal 23 September 2006,timbul lagi akta notaris nomor : 21 PENGIKATAN JUAL BELI DANKUASA yang dibuat di Notaris ABDURRACHIM

(Tergugat Il) ternyata sampai dengan gugatan ini didaftarkan diPengadilan Negeri Balikpapan, pihak Tergugat belum melunasi harga tanahperwatasan milik Penggugat sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) sebagaimana yang diperjanjikan dalam akta No. 1 tanggal 23September 2006 tersebut sehingga perbuatan Tergugat telah melakukanperbuatan ingkat janji (wanprestasi); Bahwa sebagaimana bunyi pasal 2 Akta Nomor : 21 yang dibuat diNotaris Abdurrachim, SH.

Menyatakan bahwa Akta Nomor : 21 Pengikatan Jual beli dan kuasatanggal 23 September 2006, yang dibuat di Notaris Abdurrachim, SH. NotarisBalikpapan adalah batal demi hukum;6. Menghukum dan memerintahkan TergugatI untuk menyerahkan tanahmilik Penggugat, yang terletak di:Dahulu terletak dijalan Damar belakang Kampung Batu Ampar, masuklingkungan Rt.1 Kecamatan Balikpapan Utara, sekarang terletak di JI.

Menyatakan bahwa Akta Nomor : 21 Pengikatan Jual beli dan kuasatanggal 23 September 2006, yang dibuat di Notaris Abdurrachim, SH.Notaris Balikpapan adalah batal demi hukum;6. Menghukum dan memerintahkan Tergugat!

ABDURRACHIM, S.H., Notaris di Balikpapan, berkantor diJalan Jend.

,(duaratus meter persegi);Bahwa berselang tiga hari yaitu tepatnya tanggal 23 September 2006timbul lagi akta Notaris Nomor : 21 Pengikatan Jual Bali dan Kuasa yangdibuat di Notaris Abdurrachim,SH (Tergugatl) Notaris Balikpapan dankedua surat tersebut diatas adalah memperjanjikan objek yang samadiatas tanah milik Penggugat dahulu terletak di Jalan Damar belantakKampung Batu Ampar masuk lingkungan RT.

September 2006, dan juga Tergugat tidak mengembalikan pinjamanuang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) besertakeuntungannya sampai saat ini sudah mencapai sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sesuai denganPerjanjian Kerjasama dan Pengakuan utang tertanggal 23 April 2008 makaperbuatan Tergugat tersebut adalah perbuatan Ingkar janji (Wanprestasi);Bahwa akibat perbuatan Tergugat selanjutnya adalah membuat AktaNotaris Nomor : 21 tanggal 23 September 2006, di Notaris Abdurrachim

(delapan ribu tiga puluh dua meter persegi) atas nama Supiyani adalahsah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janji(Wanprestasi);Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kerjasama dan Kuasa tanggal 20September 2006 adalah batal demi hukum;Menyatakan Bahwa Akta Nomor : 21 Pengikatan Jual Beli dan Kuasatanggal 23 September 2006 yang di buat di Notaris Abdurrachim,SHNotaris Balikpapan adalah batal demi hukum;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkantanah

(delapan ribu tiga puluh dua meter persegi) atas nama Supiyani adalahsah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janji(Wanprestasi);Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kerjasama dan Kuasa tanggal 20September 2006 adalah batal demi hukum;Menyatakan bahwa Akta Nomor 21 Pengikatan Jual Beli dan Kuasatanggal 23 September 2006 yang di buat di Notaris Abdurrachim, SH,Notaris Balikpapan adalah batal demi hukum;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkantanah

ABDURRACHIM telah meninggal dunia pada tanggal 12 November 1996;

Bin ABDURRACHIM mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke 5 KUHP Jo.

Saksi Armus Hendrawan S.T. bin Abdurrachim, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi ada mengalami kehilangan barang dirumah saksi yang berada diJalan Raya Peltim di Dsn Air Belo Ds. Air Belo Kec. Muntok Kab.

Bangka Barat yaitu berupa 2 (dua)gelang emas putih berbentuk rntai beserta surat, 1 (satu) kalung emas putih danmata kalungnya beserta surat, 2 (dua) kalung emas putin dan mata kalungnyabeserta surat, 2 (dua) buah cincin emas putih beserta suratnya, 1 (satu) cincinemas kuning beserta suratnya, 1 (satu) mata gelang emas kuning besertasuratnya milik Saksi Armus Hendrawan S.T. bin Abdurrachim, selain itu padahari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa juga adamengambil barang

Unsur Dalam gabungan beberapa perbuatan yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri:Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa melakukan beberapa perbuatansehingga dapat dikategorikan sebagai gabungan beberapa perbuatanMeerdaadsche Samenloop, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa telah mengambil barangbarang di rumah saksi Armus Hendrawan S.T.bin Abdurrachim dan Saksi Suharni alias Harni binti Cokro Prawiro, yaitu sebagaiberikut:1.

Bangka Barat yaitu berupa 2 (dua)gelang emas putih berbentuk rntai beserta surat, 1 (satu) kalung emas putih danmata kalungnya beserta surat, 2 (dua) kalung emas putin dan mata kalungnyahalaman 16 dari 19 Putusan nomor 24/Pid.B/2019/PN Mtkbeserta surat, 2 (dua) buah cincin emas putih beserta suratnya, 1 (satu) cincinemas kuning beserta suratnya, 1 (satu) mata gelang emas kuning besertasuratnya milik Saksi Armus Hendrawan S.T. bin Abdurrachim;2.

ABDURRACHIM, SH., sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. PT. PRAHAPI GUNA LESTARI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 5. HERMAN BUDI PRAYITNO, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

ABDURRACHIM, S.H., Notaris/PPAT di Surabaya, melaluiProtokolnya Mohammad Budi Pahlawan, S.H., Notaris/PPAT beralamat di Ruko Klampis Megah G10, JalanKlampis Madya Utara I/32E, Surabaya;4.

Dan penandatanganan Akta Nomor 89 tidakdilakukan di hadapan Notaris Abdurrachim, S.H.

Notaris diSurabaya, adalah batal demi hukum;Menetapkan dan menyatakan bahwa Akta Nomor 87 tentang KuasaMenjual, dan Akta Nomor 88 tentang Perjanjian Pengosongan, dan AktaNomor 89 tentang Perjanjian Dengan Hak Membeli Kembali tanggal 26April 1999 dibuat oleh Abdurrachim, S.H. Notaris di Surabaya, adalah tidaksah dan batal demi hukum;Halaman 8 dari 36 Hal. Put. Nomor 630 PK/Pdt/20176.

, S.H., Notaris di Surabaya, adalahtidak sah dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Akta Nomor 87 tentang Kuasa Menjual; Akta Nomor 88 tentangPerjanjian Pengosongan, dan Akta Nomor 89 tentang Perjanjian DenganHak Membeli Kembali tanggal 26 April 1999 yang dibuat oleh Abdurrachim,S.H., Notaris di Surabaya adalah tidak sah dan dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat I, Il, Ill untuk mengembalikan barang jaminan milikPenggugat, yaitu: Sebidang

Bahwa halhal tersebut di atas, sekali lagi juga menguatkan danmerupakan pembuktian adanya hubungan atau korelasi atau keterkaitanbaik antara pihak yang satu dengan yang lain juga produk huum yangsatu dengan produk hukum yang lain dalam perkara a quo;Bahwa telah dibuat juga Akta Perjanjian Dengan Hak Membeli KembaliNomor 89 tanggal 26 April 1999, dibuat di hadapan Abdurrachim, S.H.

Bahwa tahun 1965 Hadji Abdurrachim Bin Hadji Mohammad Said mengajukanPencatatan/pendaftaran tanah wakaf tersebut kepada Inspeksi Agraria KalimantanBarat, kemudian Kepala Inspeksi Agraria Kalimantan Barat, melalui Panitya PemeriksaTanah pada tanggal 2 djuni 1965, melakukan pemeriksaan dan penelitian terhadaptanah yang dimohonkan pengakuan / pengesahan / penegasan tanah Wakaf,sebagaimana dimaksud dalam Constatering Rapport Permohonan Wakaf ; .

Bahwa dalam Surat Wakaf tanggal 30 Desember 1957, pada pasal 6 ditetapkan yangmenjadi Nazir tanah Wakaf Hadji Abdurrachim Bin Hadji Muhammad Said, dilakukansecara bergantian oleh kedelapan anak almarhum dan terakhir sebagai Nazir/pengurustanah Wakaf adalah Penggugat, sehingga Penggugat mempunyai kepentingan hukumuntuk mempertahankan hak atas tanah wakaf tersebut ; .

Bahwa pada tahun 2010, Penggugat mendapat informasi dari orang yangmenggarap/mengusahakan tanah Wakaf almarhum Hadji Abdurrachim Bin HadjiMuhammad Said, ada orang yang datang kepadanya mengaku utusan Tonny Halim danIdham Khalik, serta mengatakan tanah tersebut milik Tonny Halim dan Idham K halik;.

Bin Hadji Muhammad Said, benartelah diterbitkan sertipikat obyek sengketa ; Bahwa pada sekitar bulan Mei tahun 2016, Penggugat mendapat informasi kembali,bahwa tanah Wakaf almarhum Hadji Abdurrachim Bin Hadji Muhammad Said dijualsecara Kaplingan ; 222222222222 nnn enn ennBahwa untuk memperoleh kepastian hukum apakah sertipikat obyek sengketa memangbenar berada diatas tanah Wakaf almarhum Hadji Abdurrachim Bin Hadji MuhammadSaid, maka Penggugat melalui Majelis Makim, agar memerintahkan kepada Tergugatmengeluarkan

P.6Surat Wakaf atas nama Hadji Abdurrachim bin Hadji MuhammadSaid, tanggal 30 Desember 1957 (sesuai dengan asli) ;Surat Keputusan Wakaf No. 47/1963 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama / Mahkamah Sjarjah Pontianak atas nama H.Abdurrachim bin H. Mohd. Said, tanggal 22 April 1963 M (sesuaidengan asli) ;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Kalimantan Barat tentangperwakafan tanah Nomor :1/Wakaf/1A/66.

yang sudah baliknama dari nama SALIM bin ABDURRACHIM menjadi nama Terdakwa telah hilangsehingga Kantor Pertanahan Kota Pontianak menerbitkan sertifikat pengganti dengannomor yang sama yaitu 387 yang diterbitkan pada tanggal 03 Juli 2009 oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Pontianak Drs. PUTU PALGUNADLI. Selanjutnya pada hariJumat tanggal 17 Juli 2009 sekira jam 09.00 WIB Terdakwa melalui kuasa hukumnyayaitu H. MOCH. RIDWAN, SH. datang ke rumah saksi korban H.

SYARIEF ACHMAD HAMID ALHINDUAN yangdisaksikan oleh DEL A NATALIA (selaku istri SALIM bin ABDURRACHIM)serta MUHAMMAD DAUD dan NELDA;e Naskah Akta PPAT Wilayah Kecamatan Pontianak Utara No. 594.4/065/PU/2001;2e Surat Keterangan Nomor 474.4/33/Pem tanggal 02 September 2001 atasnama SALIM ABDURACHIM, lakilaki lahir di Pontianak tahun 1949,agama Islam, Alamat Gang Selat Maluku RT. 05 RW. V Kel.

HOLIK senilai Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) yang ditandatangani SALIM ABDURRACHIM tanggal 07Januari 2005. (Foto copy yang dilegalisir pada Kantor Pos Indonesiatertanggal 15 September 2009);e Surat Keterangan Ahli Waris dari almarhum SALIM binABDURRACHIM tertanggal 20 September 2007 yang dikuatkan olehLurah Siantan Hulu dan Camat Pontianak Utara.

Pontianak Utara No. 594.4/065/PU/2001;b Surat Keterangan no. 474.4/33/Pem tanggal 2 September 2001 atasnama SALIM ABDURRACHIM ;Dikembalikan kepada M FIRDAUS, SH,MMc 1 (satu) buku Pengganti Sertifikat Hak Milik No. 387 atas namaDEDY MIZWAR, Surat Ukur No. 6205/S.Hulu/2009 ;d Akta jual beli No. 665/PU/2001 tanggal 06 Desember 2001 antaraSALIM bin ABDURRACHIM dengan H. DEDY MIZWAR;Dikembalikan kepada H.

Bahkan sebaliknya fakta hukum tersebut diatas menunjukkan adanya itikad tidak baik dari penjual.Berdasarkan keterangan saksi DELA NATALIA menyatakan :e Bahwa benar saksi tidak pernah menandatangani akta jual beli tanah No.065/PU/2001 tanggal 06 Desember 2001 dan saksi bukan isteri dariSALIM bin ABDURRACHIM, saksi adalah menantu dari SALIM binABDURRACHIM dan saksi RAJALI adalah suami saksi yangmerupakan anak kandung dari SALIM bin ABDURRACHIM.26e Bahwa benar saksi pernah didatangi oleh Terdakwa pada

Abdurrachim US dan H.

H@SQNj 2222 n nn nnn n nen nner n nnn nner n nnn nnn en nnn nnn n nena nese nnn cnneesnnnens Bahwa Saksi dan Abdurrachim US merupakan saksi nikah padapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa mas kawin/mahar yang diberikan Pemohon ke Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)); Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatuS QadiS; 222222 nnn nnn n nen nnn nnn nnn Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam hinggaS@KAIlANQ 72 nnn nnn nn nnn

Hasan in casu Saksi Pertama yang merupakan kakekPemohon II untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Dua orang saksi nikah adalah Abdurrachim US dan H.

belakang lebar + 232 M dan panjang +750 M (luas 19, 55 Ha), sebagaimana dimaksud dalam Surat Wakaf tanggal30 Desember 1957), yang telah dikuatkan dengan penetapan tanah Wakafoleh Pengadilan Agama/ Mahkamah Sjarijah Pontianak (Sesuai dengan SuratKeputusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 47/1963 ), serta secara sahtelah didaftarkan pada Kantor Badan Pertanahan (Sebagaimana dimaksudsurat Kepala Inspeksi Agraria Kalimantan Barat Nomor : 1/ Wakaf/l.A/1966tanggal 25 Mei 1966), adalah sah tanah Wakaf Hadji Abdurrachim

Menyatakan 8 (delapan) orang anak almarhum Hadji Abdurrachim Bin HadjiMohammad Said yaitu : Pr. Hj. Djahjah, Pr. Hj. Salahah, Lk. H. Aobdussamad,Pr. Hj. Hasnah, Lk. Syahruddin, Pr. Bansuhari, Pr. St. Hasran dan Lk.Muhamad Hasby, adalah sah sebagai Nazir tanah Wakaf almarhum HadjiAbdurrachim Bin Hadji Mohammad Said;5.

Bahwa keberatan PembandingTergugat pada posita 2 posita 3 dalameksepsi adalah merupakan dalil yang keliru dan tidak benar, karena identitasPenggugatTerbanding yang tercantum dalam gugatan adalah identitas yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan kebenaran PenggugatTerbanding sebagai Nazir dibenarkan oleh saksisaksi PenggugatTerbanding, dimana saksisaksi mengetahui PenggugatTerbanding adalahanak kandung Hadji Abdurrachim bin Hadji Mohammad Said (pewakaf), yangmengurus tanah wakaf dimaksud, yang

Bedu (Hadji Abdurrachim bin Hadji Mohammad Saiq),yang mengurus tanah wakaf selama ini, sehingga PenggugatTerbandingmempunyai kapasitas dalam mengajukan gugatan dalam perkara aquo.7.

Bedu (Hadji Abdurrachim bin Hadji Mohammad Said).

Abdurrachim Hairoen agarmenunjuk Penyedia Jasa untuk melaksanakan kegiatan pekerjaan, sebagaiberikut : Proyek pemeliharaan berkala jalan Kabupaten Tanah Laut, volume 16,10Km, Pulau Ramania Sabuhur, Maluka Baulin Tabunio, dengan biayaRp. 2.652.538.000, (dua milyar enam ratus lima puluh dua juta lima ratustiga puluh delapan ribu rupiah), lokasi Kecamatan Jorong dan BatuAmpar, dilaksanakan oleh PT.

Abdurrachim Hairoen bin H. Hairoen selaku KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tanah Laut, pada tanggal 31 Desember2002 menanda tangani Kontrak, yaitu :1;Kontrak Nomor: 620/05/DPUBM/DAU/Pk.01/2003 antara Ir. H.Abdurrachim Hairoen bin H. Hairoen selaku Pengguna Anggaran denganIr. Fahmi Nurrahman dari PT.

Abdurrachim Hairoen bin H. Hairoen selaku KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tanah Laut, pada tanggal 31 Desember2002 menanda tangani Kontrak, yaitu :1.Kontrak Nomor: 620/05/DPUBM/DAU/Pk.01/2003 antara Ir. H.Abdurrachim Hairoen bin H. Hairoen selaku Pengguna Anggaran denganIr. Fahmi Nurrahman dari PT.

Abdurrachim Hairoen bin H. Hairoen selaku Pengguna Anggaran dengan SyaifulBachri dari PT.

Boy Abdurrachim, S.T. bin Nirchuddatun (sebagai anak laki-laki

kandung dr. Tjik Nayu Robihatun binti Muhammad Saleh Ali).

c. Chandra Ayu Dewi binti Nirchuddatun (sebagai anak perempuan

kandung dr. Tjik Nayu Robihatun binti Muhammad Saleh Ali).

d. Diaz Muhammad Ramadhan bin Nirchuddatun (sebagai anak laki-laki

kandung dr. Tjik Nayu Robihatun binti Muhammad Saleh Ali).

Boy Abdurrachim, S.T. bin Nirchuddatun (sebagai anak lakilakikandung dr. Tjik Nayu Robihatun binti Muhammad Saleh Alli).c. Chandra Ayu Dewi binti Nirchuddatun (sebagai anak perempuankandung dr. Tjik Nayu Robihatun binti Muhammad Saleh Alli).d. PEMOHON IV (sebagai anak lakilakikandung dr. Tjik Nayu Robihatun binti Muhammad Saleh Alli).Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 32/Padt.P/2022/PA.Gsg4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai denganketentuan Hukum Waris Islam.5.

Fotokopi Surat keterangan Ahli Waris Tjik Nayu Robihatunmemeuat nama Agung Abdurrachman, Boy Abdurrachim, ChnadraAyu Dewi, Diaz Muhammad Rmadhan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P8B.Bukti Saksi.Saksi 1, Joko Sumarno bin Juned, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lempunyang BandarKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, di bawahSumpahnya memberikan

Boy Abdurrachim, S.T. bin Nirchuddatun (Sebagai anak lakilakikandung dr. Tjik Nayu Robihatun).c. Chandra Ayu Dewi binti Nirchuddatun (Sebagai anak perempuankandung dr. Tjik Nayu Robihatun).d. PEMOHON IV (sebagai anak lakilakikandung dr. Tjik Nayu Robihatun).4.