Ditemukan 330 data
286 — 89
ADHYA TIRTA BATAMTERGUGAT:KEPALA BADAN PENGELOLAAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH PROVINSI KEPULAUAN RIAU
318 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADHYA TIRTA BATAM;;
84 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADHYA TIRTA BATAM
ADHYA TIRTA BATAM, berkedudukan di Batam Center Square,Blok D2, No. 5, Jalan Engku Putri, Batam Center, Kota Batam, yangdiwakili oleh Graham John Fairclough bertindak selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada SAVITRI WIDIANA, JabatanLegal Counsel, Nomor Pegawai 20912558, yang merupakan karyawandari Pemberi Kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Termohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang
24 — 8
ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN ;EIRENE HARYONO
Nama : ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN :Pekerjaan : Pegawal Negeri Sipil j
66 — 12
ADHYA TIRTA BATAM
Adhya TirtaBatam, beralamat di Perum Bukit Surya Indah Blok B INo : 12 Batam Center Kel Belian Kec. Batam Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ;MelawanPT. ADHYA TIRTA BATAM, Berkedudukan Kantor di Batam Center Square BlokD 2 5 Batam Center Batam, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya LU SUDIRMAN, SH.M.M.M.Hum, SITI NURJANAH. SH. M.Hum dan YUDHIPRIYO AMBORO. SH. M.Hum, Advokat pada FirmaHukum Tri Mandiri Justice yang beralamat di Jl.
Adhya TirtaBatam (selanjutnya disebut PKB). Sebagaimana merupakan fakta yangakan Tergugat buktikan didalam persidangan perkara a quo, bahwaPenggugat telah memberikan janji bayar kepada pelanggan yangmenunggak serta tidak melakukan pemutusan setelah 1 x 24 jam kepelanggan yang sama padahal bukan kewenangannya untuk menghentikanpemutusan tersebut, yaitu pelanggan dengan kode IN150295.
Adhya Tirta Batam dengan PUK SPSI PT Adhya Tirta Batam. Hal iniberarti bahwa secara formal hukum,terhadap materi PKB tersebut telah sesuaidengan peraturanperundangundangan yang ada, halmana proses tersebut dilindungi dan diatur oleh pasal 28 Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTrasmigrasi Republik Indonesia No. PER. 16/MEN/XI/2011, khususnya ayat (3),(4), dan (5).
Adhya Tirta Batam dari Tahun 1995 sampai dengan Mei 2012 dengan Jabatanterakhir Supervisor, dan Penggugat adalah bawahan saksi ; Bahwa Perusahaan PT.
ADHYA TIRTA BATAM yangmerupakan peraturan yang ada pada perusahaan tersebut dimana pada pasal 57Tentang Pemberhentian Sementara (Skorsing) dapat di berikan kepada karyawandengan alasan : 1. Dalam proses pemutusan hubungan kerja dan 2.
130 — 58
TIGA LENTERA ADHYA
144 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADHYA TIRTA BATAM VS JUMANI
ADHYA TIRTA BATAM, yang diwakili oleh Direktur UtamaIr.
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanvKembali PT ADHYA TIRTA BATAM;
PT ADHYA TIRTA BATAM vs. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ADHYA TIRTA BATAM;
PT ADHYA TIRTA BATAM vs. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU
64 — 37
ADHYA TIRTA BATAM; Melawan GUBERNUR KEPULAUAN RIAU;
ADHYA TIRTA BATAM, Suatu perseroan terbatas yang didirikanmenurut dan berdasarkan Undangundang NegaraRepublik Indonesia berkedudukan di Adhya Building Tower,Komplek Permata Niaga, Bukit Indah Sukajadi, Jalan Jend.Sudirman, Kota Batam, Indonesia, yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian Nomor 28, tertanggal 03Agustus 1995, dibuat dihadapan Nyonya Poerbaningsih AdiWarsito, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta dan telahmendapatkan Pengesahan Menteri Kehakiman RepublikIndonesia sesuai dengan Surat Keputusan
Adhya Tirta Batam,yang telah memberikan Kuasa dan wewenang penuhdengan hak substitusi kepada :1. Johanes Bagus Dharmawan, S.H.2. Raminda Unelly M. Sembiring, S.H.Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 19/G/2016/PTUN. TPI.3. Ignatius Gema Oktavianto, S.H.4. Davidson Sembiring, S.H.Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Firma Hukum ADNAN KELANAHARYANTO & HERMANTO (AKHH), beralamat diChase Plaza Lt. 18, JIn. Jend.
51 — 13
ADHYA TIRTA BATAM (Tergugat)
Adhya Tirta Batam, Beralamat Tinggal di PondokPratiwi II Blok BB No. 6 Sekupang Batam, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanPT. ADHYA TIRTA BATAM, Berkedudukan Kantor di Batam Center SquareBlok D 2 5 Batam Center Batam, dalam hal inidiwakii oleh Kuasa Hukumnya LU SUDIRMAN,SH.M.M, M.Hum, SITI NURJANAH, SH. M.Hum danYUDHI PRIYO AMBORO, SH. M.Hum, Advokat padaFirma Hukum Tri Mandiri Justice, Berkedudukan Kantordi Jin.
Adhya Tirta Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pinang dibawah No : 230/SK/IV/2012 tanggal11 April 2012, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangtersebut ; = == === === = === 222 = === === =Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar kedua belah pihak ; Setelah melihat buktibukti kedua belah pihak ; Setelah mendengar keterangan saksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
ADHYA TIRTA BATAM berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang di bawah NomorReq :230/SK/IV/2012, tertanggal 11 April 2012 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak akan tetapi perdamaian belum tercapai dan oleh karena itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan Surat Gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas, dan Penggugat pada pokoknya menyatakan tetappada gugatannya.; Menimbang, bahwa selanjutnya
39 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADHYA TIRTA BATAM, beralamat
178 — 60
ADHYA TIRTA BATAM
31 — 14
ADHYA TIRTA BATAM
ADHYA TIRTA BATAM, dulu beralamat di Batam Centre Square BlokD No.5 sekarang pindah ke Sukajadi, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 November2014 Nomor 193/Pen.Pdt/2014/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdi atas;2.
108 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADHYA TIRTA BATAM; KOMISI PENGAWASAN PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
Adhya Tirta Batam (Keputusan Pemberian HakMonopoli Konsesi Air) ;Diktumdiktum dari Keputusan Pemberian Hak MonopoliKonsesi Air secara tegas telah menyatakan mengenaipemberian konsesi ini, di mana telah ditetapkan secara sahbahwa Otorita Batam sebagai berikut (kutipan) :Pertama : Memberikan hak kepada PT. Adhya TirtaBatam untuk melaksanakan Konsesi pengelolaan air bersihdi Pulau Batam terhitung mulai tanggal 15 (lima belas)November 1995 ;Kedua : Memberikan Hak Ekslusif kepada PT.
Adhya Tirta Batam untuk mencabut kebijakanpenghentian sambungan meteran air baru ;5 Menghukum PT.
Adhya TirtaBatam (PT.
KPPU/2008/ PN.Btm.tanggal 21 Januari 2009 ;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Termohon Kasasi/PT Adhya Tirta Batam terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 17 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1999 tentangLarangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat ;Menyatakan Termohon Kasasi/PT Adhya Tirta Batam tidak terbukti melanggarPasal 19 huruf (d) dan Pasal 25 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor : 5Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha TidakSehat ;Memerintahkan PT
Adhya Tirta Batam untuk mencabut kebijakan penghentiansambungan meteran air baru ;Menghukum Termohon Kasasi/PT Adhya Tirta Batam membayar denda sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) yang harus disetorkan ke Kas Negara sebagaisetoran pendapatan denda pelanggaran di bidang persaingan usaha, DepartemenPerdagangan Sekretariat Jenderal Satuan Kerja Komisi Pengawas PersainganUsaha melalui Bank Pemerintah dengan Kode Penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di bidang Persaingan Usaha) ;Menghukum
149 — 30
ADHYA TIRTA BATAM
PT Adhya Mitra Bangun Sarana
Tergugat:
Sri Djimina
94 — 35
Penggugat:
PT Adhya Mitra Bangun Sarana
Tergugat:
Sri Djimina
Tergugat:
JIMIN
121 — 30
ADHYA MITRA BANGUN SARANA
Tergugat:
JIMINAdhya Mitra Bangun Sarana, Badan Hukum Indonesia, berkedudukan di KomplekRuko Taman Niaga Sukajadi Blok D Nomor 1, Kelurahan Sukajadi, KecamatanBatam Kota, Batam, dalam hal inki memilik domisili hukum pada Firman HukumADNAN KELANA HARYANTO 7 HERMANTO (AKHH) beralamat di JI.
Terbanding/Penggugat : PT Adhya Mitra Bangun Sarana
131 — 17
Pembanding/Tergugat : Sri Djimina
Terbanding/Penggugat : PT Adhya Mitra Bangun Sarana
Tergugat:
SRI LESTARI
92 — 30
ADHYA BUMI BATAM
Tergugat:
SRI LESTARIADHYA BUMI BATAM, badan hukum Indonesia, Berkedudukan di JL. BukitIndah Raya, No. 1/30, Club House Bukit Indah Sukajadi,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Batam Kota, Batam,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Johanes BagusDharmawan S.H., M.Kn., Raminda Unelly M Sembiring,S.H., M.H., Ignatius Gema Oktavianto S.H., dan DavidsonSembiring, S.H., Advokat pada Firma Hukum ADNANKELANA HARYANTO & HERMANTO (AKHH) beralamatdi JI.