Penggugat:
H.Zulkifli Bin Somad
Tergugat:
1.Ahmidi Ahmad
2.Sopian

Pembanding/Terbanding/Tergugat : Arneyol Diwakili Oleh : Muhammad Afdal,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Naini Diwakili Oleh : Sabran Ahmidi S.H.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : Arneyol Diwakili Oleh : Muhammad Afdal,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Naini Diwakili Oleh : Sabran Ahmidi S.H.

Japri alias Djaperi, sebagai anak kandung perempuan; 3.3.Ahmidi bin M. Japri alias Djaperi, sebagai anak kandung laki-laki; 3.4.Mahrita binti M. Japri alias Djaperi, sebagai anak kandung perempuan; 3.5.Supiannor bin M. Japri alias Djaperi, sebagai anak kandung laki-laki; 3.6.Samsul / Syamsul Bahri bin Nordiansyah bin M. Japri alias Djaperi, sebagai cucu kandung laki-laki; 3.7.Rachmadi bin Nordiansyah bin M.

Ahmidi bin Djaperi, sebagai anak kandung lakilaki;Sa Mahrita binti Djaperi, sebagai anak kandungperempuan;6. Supiannor bin Djaperi, sebagai anak kandung lakilaki;. Bahwa Djaperi bin Nadjir meninggal dunia pada tanggalO01 Januari 1974 karena sakit, sebagaimana dalam SuratKeterangan Kematian Nomor : 18/EIII/BHS/II/2014 yangdi keluarkan oleh Kantor Kelurahan Basirih Selatanpada tanggal 21 Februari 2014;.

Nordiansyah bin Djaperi, sebagai anak kandunglaki laki;5 a Ahmidi bin Djaperi, sebagai anak kandung lakilaki;6.

Ahmidi bin Djaperi, sebagai anak kandung lakilaki;5.5. Mahrita binti Djaperi, sebagai anak kandungperempuan;5.6. Supiannor bin Djaperi, sebagai anak kandung lakilaki;Bahwa Nordiansyah bin Djaperi adalah suami istri yangsah dengan Kamsah binti Dahlan yang menikah padatanggal O05 April 1973 sebagaimana Surat Keteranganyang diketahui oleh Ketua RT. 21 Kelurahan BasirihSelatan pada tanggal 21 Februari 2014;8.

Shofiah binti Djaperi, sebagai anak kandungperempuan;3s Ahmidi bin Djaperi, sebagai anak kandung lakilaki;4. Mahrita binti Djaperi, sebagai anak kandungperempuan;Dy Supiannor bin Djaperi, sebagai anak kandunglakilaki;6. Samsul Bahri bin Nordiansyah, sebagai cucukandung lakilaki;ds Rachmadi bin Nordiansyah, sebagai cucu kandunglaki laki;8. Fitriadi bin Nordiansyah, sebagai cucu kandunglaki laki;9.

JAPRIDi AHMIDI bin M. JAPRI6. MAHRITA binti M. JAPRITs SUPIANNOR bin M. JAPRIAdalah merupakan harta peninggalan dari almarhumDjaperi bin Nadjir yang juga merupakan hartaperpantangan (gono gini) dengan Isteri almarhumahHalimah binti Amin;4.

Putusan Nomor 122/PDT/2021/PT.jmbRekonpensi menyatakan bahwa semula PENGGUGAT mempunyai sebidangTanah seluas + 16000 m* dengan ukuran Lebar 40 Meter dan Panjang 400Meter yang didapat dengan cara membeli dari AHMIDI AHMAD pada tahun2016 yang terletak di RT 001 Desa Sengkati Baru Kecamatan MersamKabupaten Batanghari, lebih lanjut pada nomor 2 menyatakan, Bahwa SaudaraAHMIDI AHMAD memperoleh sebidang tanah tersebut atau tanah yang menjadiobyek perkara ini didapat dari saudara ZULKIFLI ASSOMAD (TERGUGAT

;Menimbang bahwa, oleh karena Terbanding semula Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi mengajukan eksepsi mengennaigugatan Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalamRekonpensi kurang pihak, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan lebih dahulu.Menimbang bahwa Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi memperoleh tanah yang menjadi obyek sengketaberasal membeli dari AHMIDI AHMAD pada tahun 2016 sebagaimana bukti P.1,dan AHMIDI AHMAD memperoleh

tanah tersebut membeli dari ZULKIFLIA.SOMAD (TERGUGAT I) dengan cara membeli pada tahun 2006, berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa, olehkarena dalam perkrara ini yang menjadi obyek sengketa adalah tanah yangbersumber dari AHMIDI AHMAD yang menjual kepada Pembanding semulaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi, maka gugatanPembanding semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiadalah kurang pihak.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nana Bin Ahmidi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nana Bin Ahmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341000,-( tiga ratus empat puluh satu

ISMUL MUTHAQIM, Umur + 45 Tahun, Agama Islam, Alamat tempattinggal Lukah Lado RT 03/RW 02 Kelurahan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, semula sebagai Tergugat IX sekarangTerbanding IX;Tergugat s/d Tergugat IX dalam hal ini memberikan kuasanyakepada SABRAN AHMIDI, S.H., dan RINA NOVERYA, S.H., Advokat/Pengacara pada Sabran Ahmidi Law office yang beralamat di JalanGajah Mada No 9 Kampung Olo Kota padang Sumetera Barat.Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8 Desember 2016 dan surat kuasatertanggal

mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Solok Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Slk tanggal 30 Mei 2017 diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding;Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Solok yang menyatakanbahwa pada tanggal 15 Juni 2017 permohonan banding tersebut telahdisampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak ParaTerbanding semula Para Tergugat melalui kuasanya SABRAN AHMIDI

, SHAdvokat pada SABRAN AHMIDI, S.H., Law Office dan pada tanggal12 Juni 2017 permohonan banding tersebut telah pula disampaikan dandiberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula sebagaiTurut Tergugat;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat dalam mengajukan permohonan bandingnya telah mengajukanmemori banding tertanggal 3 Juli 2017 dan telah diberitahukan dandiserahkan memori banding tersebut kepada Kuasa Para Terbandingsemula Para Tergugat tanggal 12 Juli 2017

MENGADILI:

1. Menyatakan Nurdin Bin Ahmidi dan Suhardi Bin Hadariyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa

Terdakwa:
1.NURDIN Bin AHMIDI
2.SUHARDI Bin HADARIYAH

Ahmad Junaidi Als Jojon Als Dani Bin Syarif Ahmidi (Alm.)

Penuntut Umum:
1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
SY AHMAD JUNAIDI Als JOJON Als DANI Bin SYARIF AHMIDI .Alm

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: SOPIAN danAHMIDI AHMAD tersebut;

Penggugat:
1.Sopian
2.Ahmidi Ahmad
Tergugat:
2.Amna
3.Zulkifli a Somad
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kabupaten Batanghari

PUTUSANNomor 165/Pid.Sus/2016/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: "Nama Lengkap : DediAshari bin Hadran; Tempat Lahir : Sukamara, Kalimantan Tengah; Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/27 Januari 1977; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Ahmidi RT 05 RW 02 Kelurahan Padang, Kecamatan

ISMUL MUTHAQIM, bertempat tinggal di Lukah LadoRT 03 RW 02 Kelurahan Tanah Garam, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, Nomor 1 sampai denganNomor 9 memberi kuasa kepada Sabran Ahmidi, S.H.

,Advokat, pada Sabran Ahmidi Law Office, beralamat diJalan Gajah Mada Nomor 9 Kampung Olo, Kota PadangSumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Desember 2016;10.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA SOLOK, berkedudukan di Komplek perkantoranKantor Walikota Solok, Jalan Lubuk Sikarah, Kota Solok;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Sabran Ahmidi, SH. ;6. Imam Partaonan Hasibuan, SHI.;7. Andrian, SH.;8. Erik Sepria, SHI.;9. Jefrinaldi, SH.;10. Ahmad Rojali Nasution, SSy.;11. Sony Dali Rakhmat, SH.;12. Yuliana Dewi, SH., MH.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Sahnan Sahuri Siregar & Rekan, Kantor Advokat, BantuanHukum & Hak Asasi Manusia (HAM), alamat di Jalan Ujung GurunHalaman 1 dari 113 halaman Putusan No: 74/G/2016/PTUNPLG;No. 61 B Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AJI PANGESTU Bin DEDE, Terdakwa II FADLI KHADAFI Bin AHMAD SANUSI dan Terdakwa III MUHAMMAD RAMADHAN AHMIDI Bin CECEP DADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair ;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I AJI PANGESTU

Bin DEDE, Terdakwa II FADLI KHADAFI Bin AHMAD SANUSI dan Terdakwa III MUHAMMAD RAMADHAN AHMIDI Bin CECEP DADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Lebih Subsidair;

Penuntut Umum:
HERDIAN MELDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.AJI PANGESTU BIN DEDE
2.FADLI KHADAFI BIN AHMAD SANUSI
3.MUHAMMAD RAMADHAN AHMIDI BIN CECEP DADI

PUTUSANNomor 38/Pid.Sus/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : LUSIANA alias LUSI binti JAINOLEFENDI;Tempat lahir : Sukamara;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/27 Juli 1996;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ahmidi RT. 09, RW. 03,Kelurahan Padang, KecamatanSukamara

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Penggugat yang beralamat di Jalan Ahmidi RT 09 RW 08,Kelurahan Padang, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, ProvinsiKalimantan Tengah selama 1(satu) tahun sebagai tempat tinggal bersamaterakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

SkrKecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sukamara, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Jalan Ahmidi RT 09 RW 083, Kelurahan Padang,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, Provinsi KalimantanTengah

tinggal di Jalan xxxxxx XxxXxx,RT. xxx, RW. xxx, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenSukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Jalan Ahmidi

Rasul Nomor 67 RT.03RW.IlIl, Kelurahan Koto baru Balai Janggo, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, disebutsebagai Tergugat ;Memberi kuasa kepada Sahnan Sahuri Siregar, SH.MH, Yulisna Dewi,SH.MH, Jefrinaldi, SH, Sabran Ahmidi, SH, Iman Partaonan Hasibuan,S.HI, Wengki Purwanto, SH, Zennis Helen, SH.MH, Amelia, SH,kesemuanya Advokat, Bantuan Hukum dan Hak Azazi Manusia (HAM)Sahnan Sahuri Siregar & Rekan yang berkantor di Jalan Ujung GurunNomor 61 B berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Ahmad Fahri Bin Achmad Ulwani) terhadap Penggugat (Mulyati Binti Ahmidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H.DIDI AHMIDI bin AMUDIN (ALM).) terhadap Penggugat (EUIS NURHAYATI binti A.ABDUL HALIM);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);