Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aldino aldi aldo actio audit aldin audio aldion aldis aldiã
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Register : 07-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 222/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 29 Juli 2015 — -ALDIO THEODORAS SARAGIH
23 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ALDIO TEODHORAS SARAGIH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Hak Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi sebagaimana dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    -ALDIO THEODORAS SARAGIH
    PUTUSANNomor : 222/Pid.B/2015/PN.Kbj"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.234.56Nama lengkap : ALDIO THEODORAS SARAGIH. Tempat lahir : kabanjahe. UmurAanggal lahir : 18 tahun/ 7 Maret 1997Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia.
    Menyatakan terdakwa ALDIO TEOQDHORAS SARAGIH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ;3.
    Terdakwa yang pada pokoknyaberisipermohonan agar Majelis Hakim memberikan hukuman yang ringan terhadapTerdakwa karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa Aldio
    Dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanke persidangan seorang laki laki yang bernama ALDIO TEOQDHORAS SARAGIH yangtelah membenarkan identitasnya bahwa benar mereka adalah terdakwa yangdimaksud oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaan.
    Menyatakan Terdakwa ALDIO TEODHORAS SARAGIH tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Hak Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum untuk Bermain Judi sebagaimana dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pid.C/2021/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2021 — Pidana ALDIO NIKO
42 — 0
  • PidanaALDIO NIKO
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 31/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 26 April 2021 — BREGI ALDIO Als ALDI Bin ANDI KUSNADI
60 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. Andi Kusnadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. Andi Kusnadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
    BREGI ALDIO Als ALDI Bin ANDI KUSNADI
    Nama lengkap : Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. Andi Kusnadi;2. Tempat lahir : Taman Dewa, Mandiangin;3. Umur/tanggal lahir =: 18 Tahun/30 Januari 2002;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Taman Dewa, Kecamatan Mandiangin,Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. Andi Kusnadi ditangkap pada tanggal 7Januari 2021;Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm.
    Menyatakan Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. Andi Kusnadi, terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. AndiKusnadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan ketentuanselama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidanayang dijatunkan kepadanya dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;3.
    Setelah mendengarTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm.
    kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.Ad. 2.Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa merujuk pada orang (natuurliike persoon) maupun badanhukum (rechtpersoon) sebagai subjek hukum yang memegang hak dankewajiban yang sehat secara jasmani maupun rohani sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan seseorang yang bernama Bregi Aldio
    Menyatakan Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. Andi Kusnadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Srl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bregi Aldio Alias Aldi Bin Alm. AndiKusnadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 14 Maret 2012 — ALDIO GILANG PRADANA bin SANTOSO ELLY MEMORI binti SUTIMAN
19 — 3
  • ALDIO GILANG PRADANA bin SANTOSOELLY MEMORI binti SUTIMAN
    Foto coppy Kartu Tanda Penduduk An: ALDIO GILANG PRADANA. yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P. 1)b.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pid.C/2021/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SANTOSO, S.IP
Terdakwa:
ALDIO NIKO
15 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    JOKO SANTOSO, S.IP
    Terdakwa:
    ALDIO NIKO
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Pmn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
Aldio Rama Panggilan Dio
42 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aldio Rama panggilan Dio dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aldio Rama panggilan Dio oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    RAHMI REZKI, SH
    Terdakwa:
    Aldio Rama Panggilan Dio
    PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2021/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aldio Rama panggilan Dio;Tempat lahir : Padang Panjang;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/O3 September 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Tungka Kandang Ampek, Nagari Guguak,Kecamatan 2x11 Kayu Tanam
    , Kabupaten PadangPariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Aldio Rama panggilan Dio ditangkap oleh Penyidik pada tanggal18 November 2020, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/59/X1/2020/Resnarkoba, tanggal 18 November 2020, kemudiandiperpanjang penangkapan oleh Penyidik pada tanggal 18 November 2020,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/59.a/XI/2020/Resnarkoba;Terdakwa Aldio Rama panggilan Dio ditahan dalam tahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh
    Menyatakan Terdakwa ALDIO RAMA PGL DIO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah *memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenisganja, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 111ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALDIO RAMA PGL DIO, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    pergi minum ke sebelah pos ronda dan sekira pukul01.00 WIB Terdakwa balek lagi ke pos ronda untuk tidur dan Tanggal 17November pukul 08.00 WIB pagi Terdakwa bangun dan teman nya Doli itusudah bangun juga dan Terdkawa bilang bang tunggu disini ya saya pulangkalau minum kopi minum kopi saja ke warung ke sebelah, dan Doli menjawab iya Aldio dan begitu Terdakwa sampai dir umah ditelpon oleh Doli kamu lagidimana dan teman saya mana ?
    Menyatakan Terdakwa Aldio Rama panggilan Dio dengan identitassebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyimpan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman;2.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Pmn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
Aldio Rama Panggilan Dio
10 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aldio Rama panggilan Dio dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aldio Rama panggilan Dio oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    RAHMI REZKI, SH
    Terdakwa:
    Aldio Rama Panggilan Dio
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1131/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
Aldio Putra Prawira
104 — 26

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Aldio Putra Prawira telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Aldio Putra
    selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran uang Bank BRI tertanggal 29 Desember 2016 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ke rekening nomer 2122-01000143567 atas nama ALDIO
      ALDIO PUTRA PRAWIRA.
    • 1 (satu) lembar kwitansi dengan nilai pembayaran sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah);
    • 1 (satu) foto copy surat pernyataan nomer SP278/432/sprint/2017 tertanggal 24 Januari 2017.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Penuntut Umum:
    I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
    Terdakwa:
    Aldio Putra Prawira
    Terdakwa (Aldio Putra Prawira) ; Bahwa setelah saksi mentransfer tahap pertama sebesar Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) kerekening No. 212201000143567langsung ke rekening Terdakwa (Aldio Putra Prawira), lalu Sdr.
    Terdakwa sendiri (Aldio PutraPrawira);2.
    Terdakwa sendiri (Aldio Putra Prawira);2.
    Menyatakan terdakwa Aldio Putra Prawira telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Aldio Putra Prawiradengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0296/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Aldio Dipala bin Firman
2.Silvia Anggraini binti Dasril Ujang
18 — 1

  • 1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldio Dipala bin Firman) dengan Pemohon II (Silvia Anggraini binti Dasril Ujang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2012 di Padang Kabau Korong Lohong Nagari Kuranji Hilir Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;

    3.

    Pemohon:
    1.Aldio Dipala bin Firman
    2.Silvia Anggraini binti Dasril Ujang
    Bahwa pada tanggal 10 Januari 2012, Pemohon (Aldio Oipala binFirman) dengan Pemohon Il (Silvia Anggraini binti Dasrit Ujang) telahHall dari 13 hal.Penetapan Nomor 0296Pdt.PI2016IPA.Prm.G1 @11.rumah orang tua Pemohon II di Padang Kabau Korong Lohong, NagariKuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aldio Dipala bin Firman)dengan Pemohon II (Silvia Anggraini binti Dasril Ujang) yangdilaksanakan pada tanggal10 Januari 2012 di Padang Kabu Korong Lohong,Hal 3 dari 13 hal.Penetapan Nomr 0296/Pdl.P12016/PA.Prm10.17.
    Surat Keterangan T em pat TinggallDomisili Pemohon I danPemohon "nomor 151IVVHKH/SL/X1/2016 tanggal 15 November 2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman atas nama Aldio Dipala dan alat buktisurat tersebut telah diberi meterai dan telah dinazagelen d Kantor PosPariaman, oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan (P1) dan diparaf;Hal 4 dari 13 hal.Penetapan Nomr 0296/Pdt.P12016/PA.Prm12.undangan yang berlaku dan adat setempat dan tidak ada gugatandarimasyarakat
    Er lis, B.Perincian Biaya1.Biaya Pencatatan Ro. 30. 0002.Biaya Proses Rp.3.Biaya Panggilan Rp.4.Redaksi R 5. antara Pemohon (Aldio Dipala bin5. Materai 6.000.Jumla * 91.000.h Perno.! luh satu ribu graini binti Dasril Ujang) yangdilaksanakan ~~ rupiah). uri 2012 di Padang Kabau KorongLohong, N uranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman;23.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Ktg
Tanggal 6 April 2020 —
Terdakwa:
ALDIO LEONARDO JOHANIS MOKODONGAN alias UYO
45 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALDIO LEONARDO JHOHANES MOKODONGAN Alias UYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SESUATU SENJATA PENIKAM sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

    Terdakwa:
    ALDIO LEONARDO JOHANIS MOKODONGAN alias UYO
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 202/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 10 Oktober 2016 — PEBRI WIBISONO Bin SUMADI
94 — 14
  • dirumah Muhamad Aldio Nursetia Bin DadangSopian, kemudian Agung Andra Ardiansah Bin (Alm) Ending dan MuhamadAldio Nursetia Bin Dadang Sopian berjalan kerumah Muhamad Aldio NursetiaBin Dadang Sopian dan sesampainya dirumah Muhamad Aldio Nursetia BinDadang Sopian kemudian masuk kedalam rumah dan Agung Andra ArdiansahBin (Alm) Ending mengambil beberapa barang milik Muhamad Aldio NursetiaBin Dadang Sopian diantaranya 1 (satu) unit Note Book merek Accer warna birumuda, 1 ( satu) unit Camera Merk Canon
    Nursetia BinDadang Sopian tiba di depan Toko Jamu kemudian dijumpai dengan saksisambil bersalaman kemudian saling pegang tangan, pada waktu bersamaansaksi Meiki Meliando Alias Melky Bin Ade Suryaman datang merangkul leherMuhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian dari belakang kemudianterdakwa Pebry Wibisono Bin Sumadi datang lalu Muhamad Aldio NursetiaBin Dadang Sopian dibawa kedalam kendaraan sambil terdakwa PebryWibisono Bin Sumadi menyuruhnya memindahkan kendaraan R2 milikMuhamad Aldio Nursetia
    Wibisono Bin Sumadi menyuruh Rajid untuk membawa kendaraan R2milik Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian ke daerah Kaum di Kosmilik Rajid, Kemudian Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopianmengatakan bahwa Bandarnya berada di daerah samarang, kemudian kamimenuju daerah samarang, tepatnya depan Pom Bensin Malayu kamiberhenti karena setelah dihubungi Muhamad Aldio Nursetia Bin DadangSopian yang berperan sebagai bandar tersebut tidak membalas, Selanjutnyakarena tidak ada bandarnya, kemudian saksi
    itu didalam kamar, saksi melihatada tas diatas kasur yang berisikan Camera Merk Canon dan kamera digitalkecil lalu saksi mengambilnya tanpa seijin Muhamad Aldio Nursetia BinDadang Sopian, setelah itu mengambil kedua kamera tersebut MuhamadAldio Nursetia Bin Dadang Sopian menyuruh menunggu didapur karenaMuhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian mau mengambil uang keneneknya, setelah itu Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopianmenemuinya untuk menyerhakan uang senilai Rp. 500.000,, Setelah itusaksi
    saksi Meiki Meliando Alias Melky Bin AdeSuryaman kerumah saksi di Ranggalawe;Bahwa saksi mengambil Camera Merk Canon dan kamera digital keciltersebut tanpa seijin dari pemiliknya (Muhamad Aldio Nursetia Bin DadangSopian);Bahwa sebelumnya Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian tidakmenjanjikan akan menyerahkan camera merk canon dan camera digital kecilsebagai tebusan supaya Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopiandibebaskan;Bahwa selain uang barang yang dijanjikan oleh Muhamad Aldio Nursetia BinDadang
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 201/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 10 Oktober 2016 — AGUNG ANDRA ARDIANSAH Bin (Alm) ENDING
105 — 12
  • Dikembalikan kepada saksi Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian ; 1 (satu) pucuk senjata Air soft gun jenis revolver made in taiwan Nomor 14E19493 warna hitam. 1 (satu) pucuk senjata Air soft gun jenis revolver made in taiwan Nomor 15C64345 warna Silver. 1 (satu ) buah Borgol . 2 ( dua ) buah plat nomor diantaranya No.Pol : E-1281-VF dan NO.Pol : F-3388 RY .
    ;Bahwa sesampainya dirumah Muhamad Aldio Nursetia Bin DadangSopian, kemudian Terdakwa Agung Andra Ardiansah Bin (Alm) Ending danMuhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian berjalan kerumah Muhamad AldioNursetia Bin Dadang Sopian dan sesampainya dirumah Muhamad AldioNursetia Bin Dadang Sopian kemudian masuk kedalam rumah dan Terdakwa Agung Andra Ardiansah Bin (Alm) Ending mengambil beberapa barang milikMuhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian diantaranya 1 (satu) unit NoteBook merek Accer warna biru
    Sopian ke depan toko Aladin,kemudian tangan Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian diborgol;Bahwa setelah Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian didalam mobildalam keadaan tangan terborgol, kKemudian Terdakwa II Meiki MeliandoAlias Melky Bin Ade Suryaman menanyakan siapa bandar (dimanaMuhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian mendapatkan bako, karenaTerdakwa II Meiki Meliando Alias Melky Bin Ade Suryaman mendapatkanbako didalam tas milik Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian),Kemudian Pebry
    RAJID untuk19membawa kendaraan R2 milik Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopianke daerah Kaum di Kos milik Sdr.
    tanpa seijin Muhamad Aldio Nursetia Bin DadangSopian, setelah itu mengambil kKedua kamera tersebut Muhamad AldioNursetia Bin Dadang Sopian menyuruh menunggu didapur karena MuhamadAldio Nursetia Bin Dadang Sopian mau mengambil uang ke neneknya,setelah itu Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian menemuinya untukmenyerhakan uang senilai Rp. 500.000,, Setelah itu Terdakwa bersamadengan Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopian menuju jalan tepatnyadi depan BRI Leles, lalu kami pergi bersama dengan Pebry
    tebusan supaya Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopiandibebaskan;Bahwa selain uang barang yang dijanjikan oleh Muhamad Aldio Nursetia BinDadang Sopian akan diserahkan sebagai penebusan agar dirinyadibebaskan adalah hanya Note Book;Bahwa Terdakwa mengambil camera terebut dengan maksud supaya bisajual untuk mendapatkan uang, Perlu dijelaskan bahwa sewaktu Terdakwamengambil camera tersebut Muhamad Aldio Nursetia Bin Dadang Sopiansempat menanyakan kenapa camera tersebut diambil, dan alasan Terdakwahanya
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 726/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
ALDIO ZA PUTRA Als DIO Bin TAUFIK
28 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ALDIO ZA PUTRA Als DIO Bin TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALDIO
    Penuntut Umum:
    JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
    Terdakwa:
    ALDIO ZA PUTRA Als DIO Bin TAUFIK
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 30-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pdt.P/2011/PN Pdg
Tanggal 25 April 2011 — JOESNO SJARIEF
66 — 7
  • ALDIO CAESAR HIDAYAT, laki-laki, lahir di Padang tanggal 12-10-1997 ;d. DINDA MELISRI JOESRA, perempuan, lahir di Padang tanggal 08-03-2000 ;Untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4371 Surat Ukur No.02850/2008 tanggal 7 Mei 2008 dengan luas 1.301 M2 yang terletak Kelurahan Kuranji Kota Padang ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 101.000,- (seratus satu ribu rupiah) ;
    ALDIO CAESAR HIDAYAT, lakilaki, lahir di Padang tanggal 12101997 ;4.
    ALDIO CAESAR HIDAYAT, lakilaki, lahir di Padang tanggal 12101997 ;d. DINDA MELISRI JOESRA, perempuan, lahir di Padang tanggal 08032000 ;untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4731 Surat Ukur No.02850/2008 tanggal 7 Mei 2008 dengan luas 1.301 M2 yang terletak Kelurahan KuranjiKota Padang ;3.
    ,ACHITRI OKTAVIANI, ALDIO CAESAR HIDAYAT, DINDA MELISRI JOESA merupakananak kandung dari pemohon sendiri dan masih di bawah umur ;Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi membenarkan bahwa pemohonbermaksud akan menjual tanah bersertifikat hak milik No.
    No. 4371 Surat Ukur No.02850/2008 tanggal 7 Mei 2008 (Vide bukti P.1) untuk modal usaha/bisnis keluarga ;Menimbang, bahwa karena terbukti WAHYU SYAFARIANI, ACHITRI OKTAVIANTI,ALDIO CAESAR HIDAYAT, DINDA MELISRI JOESA masih di bawah umur yang menuruthukum belum cakap bertindak melakukan perbuatan hukum, maka permohonan pemohon dapatdikabulkan sebagai Kuasa dari anakanak pemohon di bawah umur yaitu WAHYUSYAFARIANI, ACHITRI OKTAVIANI, ALDIO CAESAR HIDAYAT, DINDA MELISRIJOESA ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan
    ACHITRI OKTAVIANI, perempuan, lahir di Padang tanggal 10101991 ;ALDIO CAESAR HIDAYAT, lakilaki, lahir di Padang tanggal 12101997 ;d.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 17-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor . 65/Pdt.P/2009/PN.Kds
Tanggal 15 Desember 2009 — P U R N O M O
42 — 3
  • MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; - Menetapkan di Kudus pada hari Selasa Wage, tanggal 22 Mei 2007 telah lahir seorang anak laki-laki bernama ALDIO SAKTINAGA PURNOMO, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri PURNOMO dan SUMIATI; - Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus berdasarkan penunjukan penetapan ini untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA WAGE, tanggal 22 Mei
    2007, telah lahir seorang anak laki-laki bernama ALDIO SAKTINAGA PURNOMO, anak ke-1 (satu) dari suami isteri PURNOMO dan SUMIATI; - Membebankan biaya permohonan sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    Kudus pada tanggal 17 Nopember 2009,dibawah nomor 65/Pdt.P/2009/PN Kds, yang telah mengemukakan permohonannya sebagai berikut:I Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama Sumiati pada tanggal 19 januari 2006,terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, sesuai dengan Akta Nikah No.32/32/1/2006, tertanggal 19 Januari 2006 ;2 Bahwa, dari pernikahan tersebut telah diia'nirkan seorang anak lakilaki pada hari selasawage, tanggal 22 Mei 2007 di Kudus dan diberi nama ALDIO
    Bapak Ketua PengadilanNegeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon dengan menjatuhkan penetapannya sebagai berikut: 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan/menyatakan di Kudus pada hari Selasa Wage, tanggal 22 Mei 2007,telah lahir seorang anak lakilaki bernama ALDIO SAKTINAGA PURNOMO,anak ke1 dari pasangan suami isteri PURNOMO dan SUMIATI;3 Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus berdasarkan penunjukkan ini untuk mencatat dalam
    SaktinagaPurnomo yang lahir di Kudus pada hari Selasa Wage, tanggal 22 Mei 2007 ;e bahwa kelahiran anak Pemohon dengan isterinya, yaitu Sumiati, yang bernama Aldio SaktinagaPurnomo di Gulang, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus dengan dibantu oleh bidan Kumala IndahErnawati dari Gulang, yang kemudian oleh pemohon, anaknya tersebut yang bernama Aldio SaktinagaPurnomo yang saat itu masih bayi dibawa ke Desa Jatikulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus tempat tinggalnya; bahwa kelahiran anak dari Pemohon
    yaitu Aldio Saktinaga Purnomo, karena kesibukanpemohon belum dibuatkan akta kelahiran, maka oleh karena itu diperlukan adanya penetapan dariHakim Pengadilan Negeri untuk pengesahan dan pencatatan akta kelahiran yang terlambat ke Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Kudus;bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar ;2.
    Saktinaga Purnomo pada hari selasa wage tanggal 22 Mei 2007 di Gulang,Kecamatan mejobo, Kabupaten Kudus dengan bantuan bidan Kumolo, yang kemudian oleh Pemohon,anak kandungnya Aldio Saktinaga Purnomo pada saat setelah lahir dibawa pindah ke tempat tinggalPemohon di Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus (vide bukti surat P2, P6) ; e bahwa, benar kelahiran dari Aldio Saktinaga Purnomo sampai sekarang belum dibuatkan aktakelahiran dan dicatatkan kelahirannya di Kantor Catatan Sipil di Kudus
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
SUPIANDI Alias NANDI Bin ALDIO
55 — 7
  • Penuntut Umum:
    1.LILIWATI, S.H
    2.MURSIDAH, SH
    Terdakwa:
    SUPIANDI Alias NANDI Bin ALDIO
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 05-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 20/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 21 April 2015 — I. RIO RIZKY ARDIANSYAH Als. PENONG, II. DICKY ANGGA PRASTIYO bin MARYONO SUWARDI dan III. AJI BAYU PAMUNGKAS bin AGUS SURIPNO
56 — 5
  • AGIL dan terdakwa IIIjuga memukuli saksi YANIS ALDIO = SHANMAYATRI denganmenggunakan bambu sebanyak 5 (lima) kali dan juga mengenai badansaksi YANIS ALDIO SHANMAYATRI, serta Sdr. AGIL dan terdakwa IIjuga memukuli saksi YANIS ALDIO = SHANMAYATRI denganmenggunakan potongan bambu dan mengenai badan saksi YANISALDIO SHANMAYATRI sebanyak 5 (lima) kali.
    AGIL dan terdakwa dalammenganiaya saksi YANIS ALDIO SHANMAYATRI dilakukan bersamasama yaitu pertama kali Sdr.
    AGIL yang saat itu saksi melihat Sdr.AGIL sedang memukul saksi YANIS ALDIO SHANMAYATRI denganmenggunakan sebilah bambu, terdakwa pada saat itu menganiayasaksi YANIS ALDIO SHANMAYATRI dengan menggunakan tanganHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Dmka.n. RIO RIZKY ARDIANSYAH Als.
    saksi DIMAS DANDY RAKASIWI dan saksiYANIS ALDIO SHANMAYATRI pergi menemui terdakwa di gangperempatan tanpa saksi;Bahwa saksi menyusul ke perempatan gang tapi saksi DIMAS DANDYRAKASIWI dan saksi YANIS ALDIO SHANMAYATRI pergiberboncengan menggunakan sepeda motor, kemudian saksi bertanyakepada terdakwa mereka (saksi DIMAS DANDY RAKASIWI dan saksiYANIS ALDIO SHANMAYATRI) mau pergi kemana?
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Agustus 2021 selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 04 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yangbernama :Nama : Aldio
    Bahwa keluarga Pemohon dan keluargaCalon istri Khuantin Lalita binti Suratman sudah sepakat untuk menikahkananak dari Pemohon dan keluarga bernama Aldio Reza Arianto bin Ibrahimdengan Khuantin Lalita binti Suratman;4.
    Bahwa calon mempelai Perempuanberstatus Perawan, dan sudah siap untuk menjadi seorang Istri5, Bahwa syaratsyarat pernikahan anakPemohon yang bernama Aldio Reza Arianto bin Ibrahim menurut syariatIslam semuanya telah terpenuhi, kecuali satu syarat lagi bahwa umur anakPemohon yang bernama Aldio Reza Arianto bin Ibrahim sampai saat inibelum mencapai 19 tahun;6.
    Bahwa agar pernikahan anak Pemohon danCalon anak Pemohon yang bernama Aldio Reza Arianto bin Ibrahim,dengan Khuantin Lalita binti Suratman dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukadana memerintahkan kepadaPetugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung untukmelaksanakan pernikahan tersebut;8.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Aldio RizaArianto bin Wardono) untuk menikah dengan yang bernama (Khuantin Lalitabinti Suratman)3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 211/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
1.Syafrizal Fauzi
2.Aldio Vabio Dinova Ginting
21 — 7
  • ALDIO VABIO DINOVA GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa
    Penuntut Umum:
    1.Muhammad Kenan Lubis SH
    2.Renhard Harve,SH.MH
    Terdakwa:
    1.Syafrizal Fauzi
    2.Aldio Vabio Dinova Ginting
    ALDIO VABIO DINOVA GINTING secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam Dakwaan Tunggal Kami2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan3.
    ALDIO VABIODINOVA GINTING sampai di Dusun Prumnas Desa Tanjung Putus Kec. PadangTualang Kab. Langkat dengan tujuan untuk menonton keyboard, kemudiansekira pukul 23.30 Wib Terdakwa II mengatakan kepada Terdakwa Ji jadi kitakerjakan itu jawab Terdakwa Yauda ayok lah, selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II berangkat ke daerah Dusun Karang Sari Desa TanjungPutus Kec. Padang Tualang Kab.
    ALDIO VABIO DINOVA GINTING; Bahwa para Terdakwa mengakui bahwa para Terdakwa yang telahmerusak pintu rumah Saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) buahobeng dengan tujuan akan mengambil barangbarang milik Saksi korbannamun dikarenakan ada beberapa warga yang datang lalu para Terdakwalangsung melarikan diri; Bahwa perbuatan Terdakwa .
    ALDIO VABIO DINOVA GINTING; Bahwa para Terdakwa mengakui bahwa para Terdakwa yang telahmerusak pintu rumah Saksi korban dengan menggunakan 1 (satu) buahobeng dengan tujuan akan mengambil barangbarang milik Saksi korbannamun dikarenakan ada beberapa warga yang datang lalu para Terdakwalangsung melarikan diri; Bahwa perbuatan Terdakwa I.
    ALDIO VABIO DINOVA GINTING dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi koroan ANDAYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur mengambil sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 661/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
YOGI AGUSTIAN Als YOGI LAMBUAK Bin SYAFRUDIN
40 — 6
  • Barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki jenis trail warna hijau BA 3345 OC tahun 2016 dengan No Rangka MH4LX150FGJP12221 dan No Mesin LX150CEPT2931 An PRASKHA YONANDA;
    • 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Merk Kawasaki jenis trail warna hijau BA 3345 OC tahun 2016 dengan No Rangka MH 4LX 150 FGJP12221 dan No Mesin LX150CEPT2931
    • 1 (satu) buah flashdisc yang berisi video rekaman cctv

    Dikembalikan kepada saksi korban ALDIO

    Menyatakan Barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki jenis trail warna hijauBA 3345 OC tahun 2016 dengan No Rangka MH4LX150FGJP12221dan No Mesin LX1L50CEPT2931 An PRASKHA YONANDA;1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Merk Kawasaki jenis trailwarna hijaau BA 3345 OC tahun 2016 dengan No RangkaMH4LX150FGJP12221 dan No Mesin LX150CEPT29311 (Satu) buah flashdisc yang berisi video rekaman cctvDikembalikan kepada saksi korban ALDIO POETRA CANIAGO Pgl DIO4.
    setidaktidaknya dalam bulan April tahun2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat diluar pekarangan sebuah rumah kos dijalan veteran dalam No.24 KelurahanPadang Pasir Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau pada tempat laindimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Kawasaki jenis trail warna hijau BA 3345 OC, seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi ALDIO
    POETRACANIAGO, sedang terparkir diluar pekarangan sebuah rumah koskosan dijalan veteran dalam, yang mana sepeda motor milik saksi ALDIO POETRACANIAGO tersebut berada di tempat kejadian karena sebelumnya dipinjam olehsaksi DANNY JUANDA SAPUTRA dan saksi M.ARIJAL, kemudian karenamelihat situasi ditempat kejadian sepi ALI IMRAN SITEPU berkata kepadaterdakwa ambiak motor tu a (kamu ambil sepeda motor itu), dan tanpa pikirpanjang terdakwa turun dari sepeda motor dan langsung menghampiri sepedamotor Kawasaki
    motor tersebut tidak terkunci terdakwa langsungmendorong sepeda motor tersebut menjauh dari tempat kejadian, selanjutnyaALI IMRAN SITEPU mengikuti terdakwa dari belakang, kemudian setelahsampai ditempat sepi, terdakwa naik keatas sepeda motor Kawasaki jenis trailtersebut sementara ALI IMRAN SITEPU mendorong menggunakan kakinyasambil mengendarai sepeda motor, selanjutnya terdakwa bersama ALI IMRANSITEPU (DPO) membawa sepeda motor Kawasaki jenis trail tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan saksi ALDIO
    (dua puluh delapan juta rupiah ).Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka unsur MengambilBarang Sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Jenis trailwarna hijau BA 3345 OC tahun 2016 yang seluruhnya kepunyaan orang lainyaitu milik saksi milik saksi ALDIO POETRA CANIAGO dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum menurut Majelis Hakim telah terbukti Secara sahdan meyakinkan;3.