PUTUSANNomor 635/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Windy Alfad bin M.

Memberi izin Pemohon (Windy Alfad bin M. Mukhtar) untuk menjatuhkantalak satu Raj'l terhadap Termohon (Sri Hartati binti Mas'at) di depansiding Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

SYAIROFI(dilakukan penuntutan terpisah) yang intinya "apakah punya barang (sabusabu)" dandijiawab ALFAD SYAIROFI "mau pesan berapa", selanjutnya terdakwa "saya pesansabusabu seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)".

Kemudian padajam 18.50 wib terdakwa kembali mengirim pesan via BBM (BlackBerry Massanger)kepada ALFAD SYAIROFI menanyakan "posisi" dan dijawab ALFAD SYAIROFI"sedang berada di Waning Pak Tekat (waning kopi)" sambil bertanya balik "apakahuangnya sudah siap", lalu terdakwa menjawab "iya sudah ada".

Sekitar jam 19.00 wibterdakwa bertemu ALFAD SYAIROFI di pinggir jalan Sersan Murdoyo DesaTalangagung Kecamatan Kepanjen sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa minum kopi di Waning PakTekat sambil menunggu ALFAD SYAIROFI membeli sabusabu, selang 2 (dua) jamkemudian ALFAD SYAIROFIdatang membawa 1 (satu) poket sabusabu namun saatakan diserahkan kepada terdakwa, mereka ditangkap oleh saksi DWI KURNIAbersama tim Reskoba Pokes Malang.

Lab. 5198/NNF/2014 tanggal 02September 2014 an ALFAD SYAIROFI berkesimpulan bahwa barang bukti dengannomor : 6495/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor unit 61Lampiran UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat(1) jo. pasal 112 ayat (1) UU R.I.

Lab. 5198/NNF/2014 tanggal 02 September 2014 an ALFAD SYAIROFIberkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 6495/2014/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU R.I. No. 35 Tatum 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UUR.I.

Menyatakan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) tablet warna putih logo Y dan 1 (satu)HP warna hitam merk Lexus, HP Merk Cross dan HP Merk Nokia dengan kartu nomor085649859411 (dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa ALFAD MUJAHID);4.

keterangan saksi KHOIRUL ANWAR alias YUNG memperoleh 10 (sepuluh)butir tablet warna putih logo Y dari Terdakwa melalui pemesanan lewat SMS ke HPTerdakwa dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), dimana Terdakwamenyerahkan 10 (sepuluh) tablet warna putih logo Y kepada saksi KHOIRUL ANWARalias YUNG di pinggir jalan raya pertigaan SMP 3 Bangil, masuk wilayah KelurahanDermo Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, dan 10 (sepuluh) tablet warna putihlogo Y tersebut diperoleh Terdakwa dari saksi ALFAD

keterangan saksi KHOIRUL ANWAR alias IYUNG memperoleh 10 (sepuluh)butir tablet warna putih logo Y dari Terdakwa melalui pemesanan lewat SMS ke HPTerdakwa dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), dimana Terdakwamenyerahkan 10 (sepuluh) tablet warna putih logo Y kepada saksi KHOIRUL ANWARalias YUNG di pinggir jalan raya pertigaan SMP 3 Bangil, masuk wilayah KelurahanDermo Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, dan 10 (sepuluh) tablet warna putihlogo Y tersebut diperoleh Terdakwa dari saksi ALFAD

Saksi ALFAD MUJAHIDDidepan persidangan dan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan selaku saksi dalam perkara tindakpidana penyalahgunaan psikotropika jenis tablet wana putih logo Y;e Bahwa benar kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul21.00 Wib. bertempat di pinggir jalan Bendomungal Kelurahan BendomungalKecamatan Bangil Kabupaten

MUJAHID dengan Terdakwa sedang memberikan sesuatu;e Bahwa benar, saksi mengenal ALFAD MUJAHID dengan Terdakwa sudah lamakarena keduanya tetangganya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut:1011Bahwa benar, pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar, kejadiannya pada Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Muhammad Rizal Muttaqin Umur 20 tahun dan Alfad Arsy Faristan Umur 8 tahun sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak ikrar talak perkara ini sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diruamh orang tua Pemohon selama 5 bulan, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 21 tahun 4 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak lakilaki, anak pertama bernama Muhammad Rizal Muttagin, umur20 tahun dan anak kedua bernama Alfad Arsy Faristan, umur 8 tahun,di mana keduaduanya saat ini berada di bawah asuhan Termohon;4.

tidak keberatan untuk ditalak olen Pemohon;Bahwa Termohon hanya meminta agar Pemohon membayar nafkahlampau kepada Termohon selama 2 bulan bulan sebesar Rp.3.000.000.00(tiga juta rupiah), nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.4.500.000.00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), Mutah sebesar Rp.2.000.000.00 ( duaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 1417/Pdt.G/2018/PA.Bjnjuta rupiah) dan nafkah untuk dua orang anak Pemohon dan Termohonyang masingmasing bernama Muhammad Rizal Muttagin, umur 20 tahundan Alfad

sebesar Rp. 10.000.000.00 (sepuluhjuta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;Bahwa atas permintaan Termohon tersebut Pemohon menyatakanhanya sanggup memberikan nafkah lampau kepada Termohon selama 2bulan sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah), nafkah selama masaIddah sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah), Mutah sebesarRp.500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah) dan nafkah untuk dua orang anakPemohon dan Termohon yang masingmasing bernama Muhammad RizalMuttagin, umur 20 tahun dan Alfad

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon danTermohon di persidangan sepakat mengenai nafkah lampau kepadaTermohon selama 2 bulan sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah),nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah),Mut'ah sebesar Rp.500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah) dan nafkah untukdua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad RizalMuttagin, umur 20 tahun dan Alfad

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah 2(dua) orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaMuhammad Rizal Muttaqin Umur 20 tahun dan Alfad Arsy FaristanUmur 8 tahun sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulandengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak ikrar talak perkarainisampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Galang Alfad Als Galang Bin Widodo dan Terdakwa.

GALANG ALFAD als GALANG bin WIDODO
2.YOGA PRATAMA als YOGA bin BENY CHAHYADI

setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober 2013, bertempat di JalanDiponegoro tepatnya di depan Stadion Horas Kota Sibolga atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah wilayah hukum Pengadilan NegeriSibolga, telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanABDUL ALFAD

Oktober 2013, bertempat di JalanDiponegoro tepatnya di depan Stadion Horas Kota Sibolga atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah wilayah hukum Pengadilan NegeriSibolga, dalam kedudukan sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan telah melakukan penganiayaan,dimana perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanABDUL ALFAD

ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 4 (empat) orang saksi guna didengar keterangannyadi persidangan setelah bersumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1Saksi korban ABDUL ALFAD

Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimuka persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa bahwaPada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di JalanDiponegoro tepatnya di depan Stadion Horas Kota Sibolga terdakwaterdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Abdul Alfad Tanjung dengan caraterdakwa I memukul wajah dan menendang kearah

perut korban pada sebelah kanan danterdakwaII meninju badan yaitu bahu, lengan, dan bagian dada korban sebanyak 5 (lima)kali, yang mengakibatkan korban mengalami luka gores pada dahi kanan P= 1,5 cm, L=0,2 cm sebagaimana Visum Et Repertum No. 445/5248/XI/2013 tertanggal 07 Oktober2013 atas nama ABDUL ALFAD TAJUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ronald Sihite dokter pada RSU FL.

Alfad Haetami, umur 10 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Alfad Haetami, umur 10 tahun; sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telan memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan kedua saksi

Alfad Haetami, umur 10 tahun; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan buku nikah,persyaratan pembuatan akta

Andri Alfad bin Ajim, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kop. Lemah Abang Rt. 001, RW. 007Desa Karang Bakti, Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakuteman Pemohon ;.

mengajukan bukti surat dansaksisaksi yang memenuhi syarat formal dan materiil sehingga sah sebagaialat bukti yang menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Andri Alfad

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfad Maulana bin Arsyad) terhadap Penggugat (Rini Anggriani binti Agusalim);
4. Membebankan biaya perkara kepda DIPA PA Bima tahun 2023 karena Penggugat miskin);

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri sudah dikaruniai 2 orang anak:3.1 Kenzino Alfad, Lakilaki, umur 3 tahun;3.2 Muhamad Eljio, Lakilaki, umur 2 tahun;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Asysyam Akbar bin Alfad Darun) terhadap Penggugat (Endang Wulandari binti Ponimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Kantor Cabang Batang Unit Reban
Tergugat:
1.Nur Khasanah
2.Muhamad Malik Khoiron Alfad
3.Kodirin
4.Parni