MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ALIPI APRIANJI Als PETET Bin ADIH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama selama 11 Tahun serta Pidana denda sejumlah Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, S.H
Terdakwa:
ALIPI APRIANJI Als PETET Bin ADIH

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) batang kayu kopi, 1 (satu) buah tunggak pohon gembilina, 1 (satu) batang kayu suren, surat operan garapan tanah Negara bekas Erpacht No antara Charles Sandy Listyo (pihak pertama) dengan Arito (pihak kedua) tertanggal 03 Januari 2013 diketahui oleh kepala Desa Klampok (Tohari) dan surat perjanjian sewa lahan tanah garapan antara Charles Sandy Listyo (pihak pertama) dengan Arito dan Alipi (pihak ketiga) tertanggal 03 Januari 2013, dikembalikan kepada saksi

Alipi;4.

Alipi di Dsn. Sumbul Ds. Klampok Kec. SingosariKab.

Malang yang dilakukan oleh terdakwa Mulyonosetelah saksi di beritahu oleh saksi Alipi;Bahwa asal usul tanah yang digarap oleh saksi Alipi adalah daribapak terdakwa yang bernama Nadi, kemudian saksi oper garap padatahun 1998;Bahwa sejak di oper garap oleh saksi sejak tahun 1998 sampai tahun2000 saksi menanami tebu;Bahwa kemudian saksi Alipi mulai menanami tanah tersebut tahun2000 dan ditanami kopi, sengon, gembilina dan Kayu jabon;Bahwa saksi menyewakan tanah tersebut kepada Alipi selama 15(lima belas

Alipi;Bahwa pada waktu sdr. Alipi menyewa tanah dari saksi, tidak adasurat perjanjian untuk itu melainkan hanya dengan lisan saja;Bahwa lokasi tanah terdakwa Mulyono dengan terdakwa Wasirberbeda;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.

;Bahwa saksi Alipi adalah warga saksi;Bahwa saksi Alipi mempunyai lahan di Desa Sumbul, namun saksitidak mengetahui asalusul lahan tersebut dan tidak mengetahui mulaikapan saksi Alipi mengerjakan lahan tersebut;Bahwa setahu saksi lahan tersebut ditanami tanaman Gembilina,Suren dan Sengon oleh Alipi dan sekarang tanaman tersebut sudahtidak ada;Bahwa saksi baru mengetahui jika yang menebang tanaman tersebutadalah terdakwa setelah saksi diberitahu oleh Pak.

tetapi tidak mengenal sdrKasong;Bahwa tidak benar kalau yang mengelola lahan tersebut adalah Alipi,Alipi hanya mengakungaku saja15e Bahwa terdakwa menyerahkan uang kepada sdr Alipi yang digunakanuntuk meminta tanah kepada sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk sebagian ;
2. Menetapkan ahli waris dari ALIPI BIN UJUD, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 November 2019, sebagai berikut :

2.1 MUNAWAROH BINTI MANSUR, dalam kedudukan waris sebagai janda ;

2.3 MITAFITROTIN BINTI ALIPI, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung perempuan ;

2.4.

ALFIAN MAULANA ISHAQ BIN ALIPI, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki ;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

Mitafitrotin Binti Alipi, Perempuan, lahir di Bangorejo, tanggal 6Oktober 1997;b.

Bahwa Alipi bin Ujud meninggalkan ahli waris yakni:a.

Alipi bin Ujud )b. Mitafitrotin binti Alipi ( Anak Perempuan Alm. Alipi bin Ujud);c. Alfian Maulana Ishaq bin Alipi ( Anak Lakilaki Alm.

Alipi bin Ujud )b. Mitafitrotin binti Alipi (Anak Perempuan Alm. Alipi bin Ujud );c. Alfian Maulana Ishaq bin Alipi ( Anak Lakilaki Alm. Alipi Bin Ujud);Adalah ahli waris dari Alm.

sebelum meninggalnya Alipi bin Ujud tersebut ; Bahwa, yang saksi tahu, Alipi bin Ujud dan Munawaroh hanya punyaanak kandung sebgaimana yang tersebut di atas, dan tidak mempunyaianak angkat ;2.

setibahnya dirumah saksi ALIPIN Alias ALIPI terdakwa langsung memberikan 2 (dua) unit mesin ketinting tersebut kepada saksiALPIN Alias ALIPI dengan berkata simpan sini dulu 2 (dua) mesin ketinting inidan sini uangmu Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena takut denganterdakwa kemudian saksi ALPIN Alias ALIPI memberikan uangnya sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan permintaan terdakwa Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN Pallalu kKemudian terdakwa dan terdakwa

II pergi meninggalkan rumah saksiALPIN Alias ALIPI untuk pergi membeli narkotika jenis shabushabu.

ALPIN Alias ALIPI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa MUHAMMATMUNTASIR Alias MAT Alias MAT TOGA dimana terdakwa MUHAMMATMUNTASIR Alias MAT Alias MAT TOGA adalah keponakan saksi namunsaksi tidak memiliki Nubungan pekerjaan dengan terdakwa MUHAMMAT MUNTASIR Alias MAT Alias MAT TOGA; Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa Il MUHAMADRIZAL Alias OPO Alias OPO GEGE dimana terdakwa I MUHAMMADRIZAL Alias OPO Alias OPO GEGE tinggal dikeluran

yang berada dikelurahan lere;Bahwa benar setelah berada dirumah saksi ALPIN Alias ALIPI terdakwaMUHAMMAT MUNTASIR Alias MAT Alias MAT TOGA menyimpan mesinKatinting tersebut kepada saksi ALPIN Alias ALIPI dan terdakwaMUHAMMAT MUNTASIR Alias MAT Alias MAT TOGA meminta uangsebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ALPIN AliasALIPI;Bahwa benar setelah terdakwa MUHAMMAT MUNTASIR Alias MAT AliasMAT TOGA menerima uang dari saksi ALPIN Alias ALIPI kemudianterdakwa MUHAMMAT MUNTASIR Alias

yang berada dikelurahan lere;Bahwa benar setelah berada dirumah saksi ALPIN Alias ALIPI terdakwa MUHAMMAT MUNTASIR Alias MAT Alias MAT TOGA menyimpan mesinKatinting tersebut kepada saksi ALPIN Alias ALIPI dan terdakwaMUHAMMAT MUNTASIR Alias MAT Alias MAT TOGA meminta uangsebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ALPIN AliasALIPI;Bahwa benar setelah terdakwa MUHAMMAT MUNTASIR Alias MAT AliasMAT TOGA menerima uang dari saksi ALPIN Alias ALIPI kemudianterdakwa MUHAMMAT MUNTASIR Alias

Haid, Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon Il denganPenetapan Nomor 01 15/Pdt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halamanPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama:Pak Alipi dan Pak H.

isteri;Penetapan Nomor 0115/Padt.P/2016/PA Una halaman 3dari 11 halamanBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Agustus1991 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Laramo, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Salang, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Alipi

Titi Rahayu;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Agustus1991 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Laramo, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Salang dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Alipi

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Agustus 1991, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Salang, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Alipi

Haid, serta maharnya berupa uang sebesar Rp 80.000(delapan puluh ribu rupiah), dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Alipi dan H. Hamidi;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

ALIPI, Jeniskelamin Lakilaki Tempat Lahir Oku Timur pada tanggal 09 Juli 2004 sebagai anakkandung dari perkawinan suami/ isteri HASWAWI dan HASIAH ; ~ Bahwa tentang kelahiran anak anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipildi Martapura (Oku Timur) lantaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidakmengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan

ALIPI, Jenis kelamin Lakilaki Tempat Lahir Oku Timur pada tanggal 69 Juli 2004 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaHASWAWI dan HASIAH ; 2. Saksi AKHMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama anak anak pemohon 1.

ALIPI, Jenis kelamin Lakilaki Tempat Lahir Oku Timur pada tanggal 09 Juli 2004 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaHASWAWI dan HASIAH ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran anakpemohon tersebut ;~ Bahwa anak anak Pemohon masingmasing bernama 1.

ALIPI, Jenis kelamin Lakilaki Tempat Lahir OkuTimur pada tanggal 09 Juli 2004 dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk AkteKelahiran anak anak pemohon dan juga untuk keperluan sekolah dan kelengkapanadministrasi kependudukan ; 4Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabuikan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;~Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia

ALIPI, Jeniskelamin Lakilaki Tempat Lahir Oku Timur pada tanggal 09 Juli 2004 sebagai anakkandung dari perkawinan suami/ isteri HASWAWI dan HASIAH , 3.

tabung gas elpiji, lalu terdakwa mengeluarkan tabung gaselpiji satu persatu dari ruang penyimpanan dengan menggunakan kedua tangannyasampai terkumpul 4 (empat) buah tabung gas elpiji, kemudian terdakwa amankan/simpandipekarangan yang terletak disebelah utara pabrik garam, dan pada pagi harinya pukul06.00 wib terdakwa membawa 4(empat) buah tabung gas elpiji tersebut kejalan umumuntuk mencari becak dan selanjutnya menjual 4 (empat) buah tabung gas elpiji tersebutkepada seorang agen elpiji yaitu saksi alipi

Rejo Kota Pasuruan yang mana saat itu terdakwa berhasil menjualdengan harga keseluruhan sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu), lalu keesokan harinyayaitu pada hari senin tanggal 01 Juli 2013 sekira jam 01.30 wib terdakwa kembalimelakukan perbuatannya mengambil 3 (tiga) buah tabung gas elpiji yang sudah tidak adaisinya milik saksi Marsukni yang mana perbuatannya dilakukan dengan cara yang samaseperti yang telah terdakwa lakukan sebelumnya, setelah berhasil mengambil lalu kembalimenjual kepada saksi Alipi

yaitu 3 (tiga) buah tabung gas elpiji yang sudah tidak adaisinya dengan harga keseluruhan sebesar Rp.255.000,(dua ratus lima puluh lima riburupiah), sehingga total keseluruhan hasil perbuatan terdakwa adalah berhasil mengambil 7(tujuh) buah tabung gas elpiji milik saksi Alipi dan berhasil menjula dengan hargakeseluruhan sebesar Rp.655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);3Bahwa selanjutnya dari hasil perbuatannya tersebut terdakwa menggunakan uanghasil penjualan tabung gas elpiji untuk memenuhi

yaitu 3 (tiga) buah tabung gas elpiji yang sudah tidak adaisinya dengan harga keseluruhan sebesar Rp.255.000,(dua ratus lima puluh lima riburupiah), sehingga total keseluruhan hasil perbuatan terdakwa adalah berhasil mengambil 7(tujuh) buah tabung gas elpiji milik saksi Alipi dan berhasil menjula dengan hargakeseluruhan sebesar Rp.655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa selanjutnya dari hasil perbuatannya tersebut terdakwa menggunakan uanghasil penjualan tabung gas elpiji untuk memenuhi

di jl.KyaiSepuh Kelurahan Gading Rejo, Kecamatan Gading Rejo Pasuruan yangmana saat itu terdakwa berhasil menjual dengan harga keseluruhansebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari senin tanggal 01 Juli 2013 sekira jam 01.30 wibterdakwa kembali melakukan perbuatannya mengambil 3 (tiga) buahtabung gas elpiji yang sudah tidak ada isinya milik saksi Marsukni yangmana perbuatannya dilakukan dengan cara yang sama, dan berhasilmengambil dan menjual kepada saksi Alipi yaitu 3 (tiga) buah

Selanjutnyasetelah mendapatkan bagian barangbarang hasil dari mengambildi toko milik saksi tersebut diantaranya Handphone, uangserta rokok, terdakwa, TOHIR Bin BUKSIR, BUYUNG HAZATIRIN BinHAMZAH, HILALUDIN Bin ALIPI, MANSUR Bin MAHRUS (Alm)menggunakannya untuk keperluan pribadi. 1 (satu) buah LaptopMerk ASUS telah dijual terdakwa, TOHIR Bin BUKSIR, BUYUNGHAZATRIN Bin HAMZAH, HILALUDIN Bin ALIPI, MANSUR Bin MAHRUS(Alm) kepada Sdr.

, BUYUNG HAZAIRIN BinHAMZAH, HILALUDIN Bin ALIPI, MANSUR Bin MAHRUS (Alm)awalnya secara diamdiam mendatangi toko sekaligusrumah yang ditempati Sdr.

BUYUNG HAZATRIN BinHAMZAH, HILALUDIN Bin ALIPI, MANSUR Bin MAHRUS (Alm)awalnya secara diamdiam mendatangi toko sekaligus rumahyang ditempati Saksi SULASTRI BINTI MUHNI yang berada diPekon Pemerihan Kecamatan Bengkunat Belimbing KabupatenPesisar Barat aBahwa ketika terdakwa, TOHIR Bin BUKSIR, BUYUNG HAZAIRINBin HAMZAH, HILALUDIN Bin ALIPI, MANSUR Bin MAHRUS (Alm)Nomor :69/PID.B/2014/PN.LIW.1010sampai di toko milik Saksi SULASTRI BINTI MUHNI yang saatitu dalam kondisi terkunci dan tertutup oleh papan

HILALUDIN Bin ALIPI, MANSUR Bin MAHRUS(Alm) kepada Sdr.

Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.SIPRIANUS BERE LEKIK alias SIPRI
2.MARSELINUS ALPIANUS SERAN alias ALIPI

Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SIPRIANUS BERE LEKIK Alias SIPRI: Weliman: 19 Tahun / 1 Juli 1999> Laki Laki: Indonesia: Dusun Koreknor B, Desa Naas, KecamatanMalaka Barat, Kabupaten Malaka ;: Katholik: Petani: MARSELINUS ALPIANUS SERAN Alias ALIPI: Maktihan: 20 Tahun / 18 Maret 1998> Laki Laki: Indonesia: Dusun Hasleon, Desa Naas, Kecamatan MalakaBarat, Kabupaten Malaka ;: Katholik: PetaniPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara

Kemudian TEJO (DPO) memberikan isyarat kepadatemantemannya untuk datang menyerang saksi IMUS dan kemudian TEJO(DPO) bersama dengan terdakwa SIPRIANUS BERE LEKIK alias SIPRI,terdakwa II MARSELINUS ALPIANUS SERAN alias ALIPI bersamasamadengan anak yang berhadapan dengan hukum yakni YULIUS JEFRI DOSANTUS SERAN alias NAHAK, OKTOVIANUS FERNANDES BRIA TAE aliasKENZO dan RICHARDO MANEK alias RICHO (berkas dalam penuntutanterpisah) langsung mengeroyok saksi IMUS dan menyerang dengan caramemukul, menendang

dari arah depan, belakang, samping kiri dan kanan.Terdakwa II ALIPI dari arah belakang, memukul saksi IMUS denganmenggunakan kepalan tangan kiri secara berulangulang sehingga mengenaibagian punggung saksi.

Saksi ALIPI Bin HASAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Liw3.Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu,20 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB di Tambak Pemangku TelukBeringin Jaya I, Pekon

adanyatindak pidana penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtu,20 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB di Tambak Pemangku TelukBeringin Jaya I, Pekon Kota Jawa, Kecamatan Bengkunat Belimbing,Kabupaten Pesisir Barat; Bahwa yang menjadi korban ialah Pemda Pesisir Barat; Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021sekitar pukul 18.30 WIB, saksi keluar rumah dari Pekon Kota Jawamenuju Pekon Penyandingan Way Heni karena ada saudara yanghajatan, dan disana bertemu dengan saksi Alipi

lalu sekitar pukul 21.30WIB, saksi dan Alipi pulang dengan mengendaral sepeda motor masingmasing, dan sesampainya di Tambak milik Pemda Pesisir Barat, saksidan Alipi melihat sinar cahaya senter lalu mendekati cahaya tersebut danmenemukan 2 (dua) orang yang sedang berdiri didepan mes dan yangsatu lagi didalam mobil lalu saksi Alipi berkata siapa yang menyuruhkalian kesini dan siapa kalian djawab salah seorang kami tukangrongsok pak dan kami kesini diajak saudara Edwin dan taklamakemudian saudara

Edwin keluar dari gudang mesin Genset dan berkataya, Saya yang memotong dan mengambil kabel ditambak karena sayatidak digaji oleh Pak Andre dan saksi jawab inikan bukan kabel pakAndre, inikan kabel milik Pemda lalu saksi dan Alipi melihat sudahbanyak kabel menumpuk di depan mes dan dekat kolam tambak lalusaksi Alipi menelpon Peratin dan Kepolisian Polsek Bengkunat; Bahwa benar Terdakwa belum sempat membawa kabel tersebut pergidari lokasi tambak dan terdakwa belum menjual kabel tersebutdikarenakan