Ditemukan 84 data
54 — 22
Menyatakan terdakwa HABIB AMURA Als HABIB Bin M. NASIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Rehabilitasi Medis yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Habib Amura Als Habib Bin M. Nasir
PUTUSANNomor 438/Pid.Sus/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Habib Amura Als Habib Bin M.
Menyatakan terdakwa HABIB AMURA Als HABIB Bin M. NASIR, cukupalasan dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri wajib menjalanirehab medis dan rehab sosial sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 127 ayat (1) huruf a jo pasal 54 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menyatakan terdakwa HABIB AMURA Als HABIB Bin M. NASIRdilakukan Rehabilitasi rawat inap selama 6 (enam) bulan di RSJKOBengkulu ;3.
Als Habib Bin M.Nasiroleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUwa= Bahwa ia Terdakwa HABIB AMURA ALS HABIB BIN M.
Saksi Novebrianto Bin Hamdani Bahwa saksi bersama dengan saksi Yantra Alma dan saksi AliAlmaududi dari Polsek Ratu Agung Kota Bengkulu telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Habib Amura Bin M.Nasir, pada hariMinggu, tanggal 17 April 2016, sekira pukul 12.00 wib, bertempat diJalan Merapi 9 Gang Solok, Kel. Panorama, Kec.
(limaratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki, menyimpan ataumenggunakan shabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaHabib Amura Als Habib Bin M.
114 — 77
H.ALFIAN AMURA >< AHABA ISHAK, S.H CS
Amura dan Drs. H.M. Zidni Nuri;Pada tahun 1999 Yayasan Pembina Universitas Ibnu Chaldun(YPUIC) berubah menjadi Yayasan Pembina Pendidikan IbnuChaldun Jakarta (YPPIC) berdasarkan Akta No. 02 tanggal 05Maret 1999 yang diperbuat dihadapan Notaris Soekardiman, SH.,dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur tanggal 08 Maret 1999 Nomor: 11.Leg/1999 dengan susunanDewan Pendiri : Prof. Drs. H. Amura, Prof. Drs. H. M. Zidni Nuri,Prof. Muhsin Sulaeman, SH, dan Drs. H.
Amura dan Prof.Drs. HM. Zidni Nuri meninggal dunia, maka Yayasan PembinaPendidikan lbnu Chaldun Jakarta (YPPIC) melakukan/membuatperubahan dengan Akta No. 12 tanggal 26 Oktober 2004 jo. AktaNo. 03 tanggal 07 Januari 2006, yang diperbuat di hadapanSoekardiman, SH., Notaris di Jakarta, dengan susunan DewanPembina: Prof. Drs. Muhsin Sulaeman, SH. dan Drs. H.Muhammad Thaher Djamil.
AMURA adalah salah satu anggota Dewan PendiriYayasan yang berwenang menurut hukum bersama dengananggota Dewan Pendiri lainnya yakni Drs. H.M. ZIDNI NURIuntuk merubah Yayasan Pembina Universitas Ibnu Chaldun(YPUIC) ex. Akta Notaris HZ. Simon, Z No. 60 tanggal 19 April1977, yang diperbuat dihadapan Makmur Fattah, BA.,PenggantiNotaris Zawir Simon, SH.
AMURA selakusalah seorang anggota Dewan Pendiri Yayasan, dan kemudianYPPIC ini telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur pada tanggal 08 Maret 1999 dan tetap diakuisebagai badan hukum (lihat: Ketentuan Peralihan UU Yayasan).Dengan demikian orang tua Penggugat Prof. Drs. H.
Amura, tidak terkecuali ahli waris anggotaBadan Pendiri Yayasan lainnya, seperti ahli waris almarhum Prof.Dr. Bahder Johan dan ahli waris almarhum Drs. H.M. Zidni Nuri jugatidak berhak dan berwenang untuk merubah kembali YayasanPembina Pendidikan Ibnu Chaldun Jakarta (YPPIC) ex. Akta No.02 tanggal 05 Maret 1999 menjadi ke Yayasan semula, yakniYayasan Pembina Universitas lbnu Chaldun (YPUIC) ex.
28 — 2
Menyatakan terdakwa SISDA AMURA ALS ANDI BIN M. EFFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit HP merk Samsung warna merah tipe GT-E1195. Dikembalikan kepada saksi Hidayat Bin Tomi ;4.
SISDA AMURA ALS ANDI BIN M. EFFENDI
PUTUS ANNomor : 863/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : SISDA AMURA ALS ANDI BIN M. EFFENDITempat lahir : Desa Aringin Kab. MUBAUmur / tgl. Lahir : 128 Tahun/ 7 Desember 1986Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Let. Simanjuntak Lr. Bambu Kuning Rt. 24 Rw.
Menyatakan ia terdakwa SISDA AMURA ALS ANDI BIN M. EFFENDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (1) (2) Ke3 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun, 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama ia terdakwa beradadalam tahanan ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2014/PN.Plg3.
Menetapkan supaya ia terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 1.000, (seriou rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SISDA AMURA ALS ANDI BIN M. EFFENDI bersamasama JUNAIDI ALS TISON ALS IPANG (belum tertangkap) pada hari Senintanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2014, bertempat di jalan Sei Tawar Kel. 29 llirKec.
kePolresta Palembang.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban HIDAYAT BIN TOMImengalami kerugian 1 (Satu) unity sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z yangdikendarai oleh saksi Hidayat Tomi, 1 (satu) buah dompet dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warna merah tipe GTE1195, di taksir sekitarRp 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau lebih dari Rp 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1)(2), kKe2 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa SISDA AMURA
Menyatakan terdakwa SISDA AMURA ALS ANDI BIN M.
181 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALFIAN AMURA
347 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALFIAN AMURA VS AHABA ISHAK, S.H, DK
ALFIAN AMURA, bertempat tinggal di Jalan Nakula DalamNomor 8B, RI 013, RW 05, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Mohammad Iqbal Salim, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Pelatuk, Nomor 2, Cipinang Indahll, Ciracas, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Maret 2018;Pemohon Kasasi:Lawan1.
Amura tanggal 14 Oktober1998 yang diberikan Hj.
ALFIAN AMURA, tersebutharus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan
ALFIAN AMURA,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Juni 2020, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.
Terbanding/Penuntut Umum : TEGUH HARIYANTO , S.H.
169 — 137
ALFIAN AMURA
Terbanding/Penuntut Umum : TEGUH HARIYANTO , S.H.Amura dan setelahorang tua Terdakwa meninggal dunia kemudian pada tanggal 17 Pebruari2004 Terdakwa menemukan Surat Wasiat dari ayah Terdakwa yangbernmama Abdul Muin Ali yang kemudian berubah menjadi Amura yaitu Drs.H. Amura (almarhum) dimana Surat Wasiat tersebut ditunjukkan kepdaTerdakwa dan kakak Terdakwa yang bernam Hj.
Amura dan Prof. Drs. Zidni Nuri, Drs. H. M. Thaher Djamil danMuksin Sulaiman dari nama semula YPUIC berubah menjadi YPPIC;Bahwa Terdakwa merupakan anak kandung dari salah satu Pendiri YayasanPembina Pendidikan lbnu Chaldun (YPPIC) yaitu Drs. H. Amura dan setelahorang tua Terdakwa meninggal dunia kemudian pada tanggal 17 Pebruari2004 Terdakwa menemukan Surat Wasiat dari ayah Terdakwa yang bernamaAbdul Muin Ali yang kemudian berubah menjadi Amura yaitu Drs. H.
ALFIAN AMURA telah terbukti melakukan tindakpidana, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair Pasal 266 ayat(2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa H. ALFIAN AMURA denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintah agar Terdakwaditahan.3.
AMURA tanggal 3 Maret 2004;2 (dua) lembar fotocopy dilegalisir surat pelimpahan wasiat dari Hj.MARIA ULFAH kepada H. ALFIAN AMURA tanggal 17 Pebruari 2005;. 1 (Satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Pernyataan ahli waris alm. DRS.H.M.
AMURA dan ahli waris pendiriYPUIC tanggal 28 Oktober 2010 menyatakan MUHAMMAD TAUHIDselaku ahli waris alm. Drs. H.M.
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
Yayan bin Amura
21 — 6
- Menyatakan Terdakwa YAYAN BIN AMURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan
Penuntut Umum:
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
Yayan bin Amura
Terdakwa:
Amura Als Mura Bin Nansar
86 — 28
- Menyatakan Terdakwa Amura als Mura bin Nansartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun
- Menetapkan
Terdakwa:
Amura Als Mura Bin NansarNama lengkap : Amura als Mura bin Nansar;2. Tempat lahir : Mangun Jaya (Muba);3. Umur/tanggal : 24 Tahun / 3 Januari 1989;lahir4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 004 RW. 002 Kelurahan Ngulak KecamatanSanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Perkerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan terdakwa AMURA BIN NASAR bersalah melakukanTindak pidana "Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangganya yang mengakibatkan korban SitiLena Binti Salekat meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana Melanggar Pasal 44 Ayat (3) undangundang republik IndonesiaNomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan kekerasan dalam rumahtangga.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMURA BIN NASAR denganpidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun Penjara. dikurangi selamadalam masa tahanan sementara.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) bilan pisau yang terbuat dari besi berwarna putin stainlessbergagang kayu berwarna coklat dengan panjang keseluruhan 25 cme1 (Satu) buah baju daster lengan pendek warna merah yang bagianbawah ketiak sebelah krii berlubang.Dirampas untuk dimusnahkan4.
pasal yangdidakwaan namun keberatan dengan lamanya hukuman karena masih terlaluberat;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadapjawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama Bahwa Terdakwa AMURA
Menyatakan Terdakwa Amura als Mura bin Nansar tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkanmatinya korban sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Sky3.
529 — 316
AMURA dan 2 (dua) lembar lampiran pengangkatan ALFIAN AMURA sebagai pengurus YPPIC Jakarta;
- 1 (satu) bundel salinan Akta Perubahan Yayasan Pembina Pendidikan Ibnu Chaldun Jakarta No.12 tanggal 26 Oktober 2004;
- 1 (satu) lembar SK YPPIC Jakarta No.6/DP-YPPIC I/2006 tanggal 2 Januari 2006 dan 1 (satu) lembar lampiran pengangkatan ALFIAN AMURA, Akta Perikatan Jual Beli No.2 Tanggal 8 Oktober 2012/minuta yang tidak dilakukan perubahan yang dikeluarkan oleh Virgilio De
;
- 1 (satu) lembar lampiran SK YPPIC Jakarta No.013/DP-YPPIC/V/2006 tanggal 11 Mei 2006 mengangkat Alfian Amura sebagai Ketua I YPPIC Jakarta;
- 1 (satu) lembar fotocopy surat Dirjen AHU kepada SOEKARDIMAN, S.H. tanggal 10 Agustus 2006, yang diterima oleh SOEKARDIMAN, S.H. tanggal 30 Nopember 2009 dari ALFIAN AMURA;
- 1 (satu) lembar surat YPPIC Jakarta No. 014/A/YPPIC/2008 tanggal 20 Mei 2008 perihal mohon menjadi Ketua Umum yaitu Prof. MUHSIN SOELEIMAN, S.H.
;
- 1 (satu) lembar SK Dewan Pembina YPPIC Jakarta No.019/DP/YPPIC/XII/2008, tanggal 24 Desember 2008 dan 1 (satu) lembar lampiran pengangkatan Alfian Amura Ketua I YPPIC Jakarta;
- 1 (satu) lembar daftar rekapitulasi hutang UIC periode kepengurusan ALFIAN AMURA sebagai Ketua I YPPIC Jakarta tahun 2006 - September 2008 total Rp.2.465.759.887;
- 2 (dua) lembar SK YPPIC tanggal 6 Maret 2009 tentang pemberhentian Rektor Universitas Ibnu Chaldun Jakarta yang ditanda-tangani oleh
Amura tanggal 14 Oktober 1998;
- 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Keterangan Waris ahli waris alm. Prof. Drs. H. AMURA tanggal 3 Maret 2004;
- 2 (dua) lembar fotocopy dilegalisir surat pelimpahan wasiat dari Hj. MARIA ULFAH kepada H. ALFIAN AMURA tanggal 17 Pebruari 2005;
- 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Pernyataan ahli waris alm. DRS. H.M.
ALFIAN AMURA selaku ahli waris alm. PROF. DRS. H. AMURA dan ahli waris pendiri YPUIC tanggal 28 Oktober 2010 menyatakan MUHAMMAD TAUHID selaku ahli waris alm. Drs. H.M. ZIDNI NURI;
- 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Pernyataan ahli waris ILYA WALEIDA SOEPRAPTO MANGUNSADJITO tanggal 8 Nopember 2010;
- 4 (empat) lembar photo ALFIAN AMURA dan MUHAMMAD TAUHID saat penandatanganan Akta Berita Acara Rapat YPUIC No.32 tanggal 11 Nopember 2010.
ALFIAN AMURA
Terdakwa:
Amura Als Mura Bin Nansar
90 — 0
- Menyatakan Terdakwa Amura als Mura bin Nansartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun
- Menetapkan
Terdakwa:
Amura Als Mura Bin Nansar
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Faritno Utia Rahmah bin Amura Utia Rahmah) kepada Penggugat (Anisah Ambaryani binti Edy Harsyani) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah ).
Anisah Ambaryani binti Edy Harsyani vs Faritno Utia Rahmah bin Amura Utia Rahmah
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
BUKI SANDY WIRYA Als BUKI Bin SASMAN
16 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Habib Amura Als Abib BinM. Nasir, dengan penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Para Terdakwa tetap ditahan;3.
Pol BD2858CM warna merah putih dari warungtuak hendak pulang kerumah habib Amura setibanya dijembatan keduanyaberhenti kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati saksiZelina Als Cemong kemudian terdakwa memukul saksi Zelina Als Cemongselanjutnya saksi Zelina Als Cemong berteriak minta tolong lalu datang saksiJanuar yang mencoba melerai pada saat itu habib Amura langsung memukulpunggung saksi Januar kemudian terjadi perkelahian antara saksi Januardengan Habib Amura kemudian datang terdakwa
menusuk/menikam saksiJanuar dengan menggunakan 1(satu) buah pisau di bagian bahu kiri sebanyak1 (Satu) kali dan di bagaian punggung atas sebanyak 2 (dua) kali selanjutnyaterdakwa dan Habib Amura pergi .
Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamadengan habib Amura tersebut dari hasil pemeriksaan An.
Saksi Habib Amura Als Abib Bin M.
25 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;
- Menyatakan Faisal, Skm bin Amura (Almarhum) meninggal dunia pada hari Kamis, 3 Desember 2020 karena sakit;
- Menetapkan bahwa ahli waris dari Alamarhum Faisal, Skm bin Amura adalah:
3.1.
Faisal, Skm bin Amura (Almarhum);
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Bahwa Bapak kandung Almarhum Faisal, Skm bin AmuraBernama Amura telah meninggal terlebih dahulu, sedangkan ibu kandungFaisal, Skm bin Amura Bernama Surfa binti La Baate belum meninggalatau masih hidup;6. Bahwa Faisal, Skm bin Amura (Alamarhum) semasa hidupnyamempunyai hubungan baik dengan dengan Wa Ode Salfiati, S.Kep,NsBinti La Ode Masasali dan anaknya bahkan pada saat Faisal, Skm binAmura (Alamarhum) mengalami sakit Wa Ode Salfiati, S.Kep,Ns Binti LaOde Masasali dan anaknya yang merawatnya;7.
Bahwa Faisal, Skm bin Amura (Almarhum) semasa hidupnyabekerja di PNS di BNN Provinsi Sulawesi Tenggara;10. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris, agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Faisal, Skmbin Amura (Almarhum);11. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukmengurus Penutupan Buku Rekening Bank BCA dengan nomor rekening7245021445 dan asset lainnya milik Faisal, Skm bin Amura (Almarhum);12.
Faisal, Skm bin Amura (Almarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi, terbuktibahwa almarhum Faisal, Skm bin Amura, telah mempunyai tabungan padaHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.KdiBank Bank BCA dengan nomor rekening 7245021445 an.
dengan perempuan Wa Ode Salfiati, S.Kep Ns binti La OdeMasasali; Bahwa dalam pernikahan Almarhum Faisal, Skm bin Amura denganWa Ode Salfiati, S.Kep Ns binti La Ode Masasali, telah dikaruniai 1 ( satu)orang anak; Bahwa Almarhum Faisal, Skm bin Amura telah meninggalkan ahlliwaris yaitu 1 (Satu) orang istri (Pemohon 1) dan 1 ( satu) orang anak dan jugaorang tua alm. yakni ibu bernama Surfa.
;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pula AlmarhumFaisal, Skm bin Amura, semasa hidupnya telah meninggalkan harta berupatabungan pada Bank Bank BCA dengan nomor rekening 7245021445 an.Faisal, Skm bin Amura (Almarhum), maka berdasarkan ketentuan Pasal 171Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Kdihuruf (a) Kompilasi Hukum Islam dipandang sebagai harta warisan AlmarhumFaisal, Skm bin Amura ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon
Terdakwa:
HABIB AMURA Als ABIB Bin M NASIR
22 — 7
170 ayat (2) ke-1 KUHP dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangan lainnya yang berkaitan ;
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Habib Amura
telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah pisau warna silver bergagang kayu dan bersarung warna hitam dengan panjang sekira 20 (duapuluh) centimeter;
- 1 (satu) buah dompet warna coklat gelap berisikan SIM atas nama Habib Amura
dan Surat Wajib Lapor dari Polsek Ratu Agung;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dikembalikan kepada Terdakwa Habib Amura Bin M.
Terdakwa:
HABIB AMURA Als ABIB Bin M NASIRPUTUS ANNomor 251/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaPara Terdakwa:Nama lengkap : Habib Amura Als Abib Bin M.
Menyatakan Terdakwa Habib Amura Als Abib Bin M. Nasir terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Habib Amura Als Abib BinM. Nasir, dengan penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintahn agar ParaTerdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau warna silver bergagang kayu dan bersarungwarna hitam dengan panjang sekira 20 (duapuluh) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah dompet warna coklat gelap berisikan SIM atasnama Habib Amura dan Surat Wajib Lapor dari Polsek RatuAgung;Dikembalikan kepada Terdakwa Habib Amura; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis berisikan KTPatasnama Buki Sandy Wirya;Dikembalikan kepada saksi Buki Sandy Wirya;4.
Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang dengan sengaja menyebabkan sesuatu lukaMenimbang, bahwa terhadap unsur dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang dengan sengaja menyebabkansesuatu luka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Habib Amura Als Abib Bin M.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau warna silver bergagang kayu dan bersarungwarna hitam dengan panjang sekira 20 (duapuluh) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah dompet warna coklat gelap berisikan SIM atas namaHabib Amura dan Surat Wajib Lapor dari Polsek Ratu Agung;Dikembalikan kepada Terdakwa Habib Amura Bin M. Nasir ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis berisikan KTP atasnama Buki Sandy Wirya;Dikembalikan kepada saksi Buki Sandy Wirya;6.
Terdakwa:
HABIB AMURA ALS HABIB BIN M. NASIR
74 — 28
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa HABIB AMURA ALS HABIB BIN M. NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HABIB AMURA ALS HABIB BIN M.
SH MH
Terdakwa:
HABIB AMURA ALS HABIB BIN M. NASIRPUTUSANNomor 373/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HABIB AMURA ALS HABIB BIN M. NASIRTempat lahir : LinggauUmur/Tgl Lahir =: 25 Tahun / 05 Mei 1995Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI. Jayawijaya RtO1 Rw.04 Kel.
Menyatakan Terdakwa HABIB AMURA ALS HABIB BIN M. NASIRterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.
Hakim agar dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali akanperbuatannya Serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar pula Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula, demikian pula Terdakwamengajukan Dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa HABIB AMURA
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa, ialahsetiap orang selaku subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa bernama :HABIB AMURA ALS HABIB BIN M.
Menyatakan Terdakwa HABIB AMURA ALS HABIB BIN M. NASIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor : 373/Pid.B/2020/PN Bgl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HABIB AMURA ALS HABIB BINM. NASIR dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
75 — 19
Contoh Rancangan Anggaran Biaya Bantuan Sosial.e Bahwa yang diajukan oleh Lembaga Pelatihan / Kursus Las Amura DesaRigangan I Kec.
Surat Pernyataan Pembayaran langsung.e Bahwa persyaratan tersebut sudah dibuat oleh Lembaga Pelatihan / KursusLas Amura Desa Rigangan I Kec.
DarselinBahwa dana pencairan termyn Pertama dan kedua oleh Lembaga Pelatihan /Kursus Las Amura Desa Rigangan I Kec.
kemudian terdakwa tergerakuntuk membuat suatu Lembaga untuk meningkatkan kemampuan warga desayaitu dengan membentuk Lembaga Pelatihan Las Amura atas inisiatifterdakwa dan menunjuk warga desa setempat sebagai pengurusnya.Bahwa masa tugas pengurus Lembaga Pelatihan / Kursus Las Amura DesaRigangan I Kec.
Darseline Bahwa dana pencairan termyn Pertama dan kedua oleh Lembaga Pelatihan /Kursus Las Amura Desa Rigangan I Kec.
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
, kemudian Terdakwatergerak untuk membuat suatu Lembaga untuk meningkatkan kemampuanwarga desa yaitu dengan membentuk Lembaga Pelatihan Las Amura atasinisiatif Terdakwa dan menunjuk warga desa setempat sebagai pengurusnya;Bahwa masa tugas pengurus Lembaga Pelatihan / Kursus Las Amura DesaRigangan I, Kecamatan Kelam Tengah tidak ditentukan dan yang menjadipengurus Lembaga Pelatihan Las Listrik dan Karbit Amura Desa RiganganI, Kecamatan Kelam Tengah sejak Tahun 2001 s/d 2010 adalah :Ketua : Hansimar
Pelatihan / Kursus Las Amura Desa Rigangan I,Kecamatan Kelam Tengah Nomor Rek. 33220164 BRI Unit TanjungKemuning dan setelah dana masuk, akan diminta syarat yaitu pengantar dariBappeda, Kabupaten Kaur untuk ke BRI Unit Tanjung Kemuning;e Bahwa benar Pencairan dana termyn pertama oleh Lembaga Pelatihan /Kursus Las Amura Desa Rigangan I, Kecamatan Kelam Tengah padaHal. 7 dari 52 hal.
;13 Bahwa dana sebesar Rp4.000.000,00 untuk pembayaran transport pesertadibayar masingmasing kepada peserta kegiatan pelatihan Lembaga Pelatihan /Kursus Las Amura, dengan rincian sebagai berikut :Dibayarkan kepada 20 anggota peserta pelatihan dan masingmasing menerimasebesar Rp100.000,00 dengan jumlah Rp2.000.000,00;Terhadap dana sebesar Rp4.000.000,00 untuk pembayaran transport pesertasudah dibuat SPJ yaitu daftar uang transport peserta pada kegiatan pelatihanLembaga Pelatihan / Kursus Las Amura
Pelatihan Las Amura terbentuk sejak tanggal 07 Juli 2001,Pada awalnya Terdakwa yang telah mengikuti Pelatihan Peningkatan MutuPendidikan Nonformal dari Dinas Pendidikan, kemudian Terdakwatergerak untuk membuat suatu Lembaga untuk meningkatkan kemampuanwarga desa yaitu dengan membentuk Lembaga Pelatihan Las Amura atasinisiatif Terdakwa dan menunjuk warga desa setempat sebagai pengurusnya;Bahwa masa tugas pengurus Lembaga Pelatihan / Kursus Las Amura DesaRigangan I, Kecamatan Kelam Tengah tidak ditentukan
Abdi Hartawan danyang menyerahkan Proposal Perubahan Lembaga Pelatihan Las Listrik danKarbit Amura Desa Rigangan I, Kecamatan Kelam Tengah, Kabupaten Kauryang telah Terdakwa tanda tangani adalah Terdakwa kepada Drs.
20 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Darhendi bin Amura) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Mariece binti Haerudin) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
SALINAN PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2017/PA.Dgl.rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Darhendi bin Amura, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Sibowi RT.16, Dusun 04,Kecamatan Tanambulawa, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon;melawanMariece binti Haerudin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
Darman bin Amura, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Sibowi, KecamatanTanambulawa, Kabupaten Sigi, sebagai saksi I;2.
menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraPemohon dengan Termohon dijatuhkan pertama kali oleh Pemohon di depansidang Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primair permohonanPemohon, oleh Majelis Hakim dalam rapat permusyawaratannya harusmemberi izin kepada Pemohon (Darhendi bin Amura
Memberi izin kepada Pemohon (Darhendi bin Amura) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (MariecebintiHaerudin) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;4.
79 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amura dan Prof.
ALFIAN AMURA, dengan amarnyaantara lain;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan menurut hukum, bahwa Yayasan Pembina Universitas lonuChaldun Jakarta (YPUIC) yang didirikan dengan modal awal Rp. 100.000.
Alfian Amura dinyatakan tidak sah....
Alfian Amura untuk duduksebagai salah seorang yang dapat menjalankan fungsi yayasan pada salahsatu organ yang ada pada tubuh yayasan hal mana tidak dapat dibuktikanoleh Tergugat dalam persidangan padahal kedudukan H.
Alfian Amura dalamyayasan semestinya harus dapat dibuktikan apakah sebagai Pembina,Pengurus atau sebagai Pengawas sehingga dapat diidentifikasi apakah H.Alfian Amura berwenang atau tidak berwenang untuk melakukan perubahanAnggaran Dasar yayasan, termasuk merubah nama Pemohon YayasanPembina Pendidikan lobnu Chaldun (YPPIC) berdasarkan Akta No. 02 Tahun1999 menjadi Yayasan Pembina Universitas lonu Chaldun (YPUIC);Bahwa Pasal 18 ayat (1) UU No. 16 Tahun 2001 sebagaimana dirubahdengan UU No. 28 Tahun
Walikota Banjarbaru
Tergugat:
H.AFDHOLIN
166 — 219
Muhammad Arsyad Amura dengan luas 13.928 M?
Gugatan penggugat kurang subyek hukumnya, bahwa penggugatmenyatakan tanah Nomor: 593595/KGM/X/2011 dengan luas 13.928 M2 atasnama Muhammad Arsyad Amura tumpang tindih dengan tanah penggugat,dengan demikian seharusnya penggugat mengikut sertakan saudaraMuhammad Asyad Amura sebagai tergugat dikerena sporadik atas namaMuhammad Asyad Amura dibuat pada tanggal 07 oktober 2011 sementarasporadik milik tergugat pada 20 Oktober 2010.3.
Muhammad Arsyad Amura;Bahwa saksi membenarkan saksi yang memberikan pernyataanmengenai pencabutan tandatangan terhadap sporadik atas namaMuhammad Arsyad Amura sebagaimana pada bukti surat T6 tersebut;(bukti T6 diperlihatkan dipersidangan)Bahwa saksi melakukan pencabutan tandatangan pada surat sporadikatas nama Sdr. Muhammad Arsyad Amura tersebut dalam keadaan sehat,sadar dan tanpa ada paksaan dengan alasan kalau Sdr. MuhammadArsyad Amura dan Sdr.
MuhammadArsyad Amura yang kirakira umur dari Sdr Muhammad Arsyad Amurasekitar 3540 tahun, dan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa saksi bertemu dengan Sdr. Muhammad Arsyad Amura sewaktu diKantor Badan Penanggulangan Bencana yang saat itu keadaanya dalamkeadaan sehat dan sangat dimungkinkan untuk dihadirkan padapersidangan ini;Bahwa saksi menemui Sdr. Muhammad Arsyad Amura untuk kepentinganmenanyakan tentang klaim dari Penggugat dan mendapatkan jawabandari Sdr.
Muhammad Arsyad Amura tersebuthanya atas nama saja dari Sdr.