Ditemukan 61 data
49 — 14
Rizal Amuri Bin Amuri Alias Ijal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.00., (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama
RIZAL AMURI BIN AMURI Alias IJAL
22 — 17
Perdata- Saldiah binti Ahmad Faliah- Erman binti Amuri
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
MATSAHI BIN AMURI
35 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MATSAHI Bin AMURI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATSAHI Bin AMURI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari
Penuntut Umum:
ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
MATSAHI BIN AMURI
BAHRUDDIN, S.Sos
Terdakwa:
Izan bin Amuri
16 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHRUDDIN, S.Sos
Terdakwa:
Izan bin Amuri
Ranti Permatasari binti Somantri
Tergugat:
Jhon Army bin Amri Amuri
8 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jhon Army bin Amri Amuri) terhadap Penggugat (Ranti Permatasari binti Somantri );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Penggugat:
Ranti Permatasari binti Somantri
Tergugat:
Jhon Army bin Amri Amuri
1.SESY SEPTIANA SEMBIRING, SH.MH
2.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
Terdakwa:
KOMAZARO NDRURU Alias KEMA
69 — 14
Tempat lahir > Amuri. Umur/Tanggal lahir : 27/9 Februari 1992. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Amuri Kecamatan Lolowau Kabupaten.NiasSelatanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Komazaro Ndruru Alias Kema ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2019sampai dengan tanggal 2 September 2019;.
yang seringanringannya karena Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Komazaro Ndruru Alias Kema pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam Tahun 2019, bertempat di Desa Amuri
KecamatanLolowau Kabupaten Nias Selatan, atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,melakukan penganiayaan, yang perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 20.00 wibsaksi korban Ondekhata Zebua Alias Ama Desi pergi ke rumah saksi YuliasaNdruru Alias Ama Agus di Desa Amuri Kecamatan Lolowau Kabupaten NiasSelatan untuk membicarakan perdamaian antara saksi korban
Yuliasa Ndruru Alias Ama Agus. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 22.30 wib diDesa Amuri Kecamatan Lolowau Kabupaten Nias Selatan tepatnyadirumah saksi, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban;Bahwa Saksi melihat terjadinya penganiyaan tersebut;Bahwa tidak ada alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengancara
Yetina Giawa Alias Ina Agus dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 22.30 wib diDesa Amuri Kecamatan Lolowau Kabupaten Nias Selatan tepatnyadirumah saksi Yuliasa Ndruru Alias Ama Agus, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa Saksi melihat terjadinya penganiyaan tersebut;Bahwa tidak ada alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan
29 — 4
menanjakdengan kecepatan 10 km/jam menggunakan perseneling/gigi 1 (satu) danhendak mendahului kendaraan lain yang ada di depan (Toyota Avanza) yangbaru saja berhenti, namun ternyata dari arah jalan berlawanan pada jarak2kurang lebih 5 (lima) meterterdakwa melihat kendaraan sepeda motor HondaSupra Fit No.Pol.F.6212.WT yang dikemudikan oleh saksi korban Tati binti Itardengan kecepatan 20 km/jam menggunakan perseneling/gigi 2 (dua) sambilmembonceng saksi Ani binti Itar, saksi Mega Jayana dan saksiMuhammad Amuri
Daihatsu Zebra yang dikemudikanterdakwa menabrak bagian depan sepeda motor yang dikemudian saksi Tatibinti Itar yang mengakibatkan saksi Tati binti Itar dan saksi Mohammad Amuriberikut sepedamotomya terlempar hingga di bawah kolong depan kendaraanDaihatsu Zebra, sedangkan saksi Anit binti Itar dan Mega Jayana jatuh di depankendaraan Daihatsu Zebra dekat bahu jalan sebelah kiri arah Cidaun, perbuatanterdakwa mengakibatkan saksi Tati Binti Itar, saksi Ani binti Itar, saksi MegaJayana dan saksi Muhammad Amuri
menanjakdengan kecepatan 10 km/jam menggunakan perseneling/gigi 1 (satu) danhendak mendahului kendaraan lain yang ada di depan (Toyota Avanza) yangbaru saja berhenti, namun ternyata dari arah jalan berlawanan pada jarakkurang lebih 5 (lima) meterterdakwa melihat kendaraan sepeda motor HondaSupra Fit No.Pol.F.6212.WT yang dikemudikan oleh saksi korban Tati binti Itardengan kecepatan 20 km/jam menggunakan perseneling/gigi 2 (dua) sambilmembonceng saksi Ani binti Itar, saksi Mega Jayana dan saksiMuhammad Amuri
Zebra yang dikemudikanterdakwa menabrak bagian depan sepeda motor yang dikemudian saksi Tati4binti Itar yang mengakibatkan saksi Tati binti Itar dan saksi Mohammad Amuriberikut sepedamotomya terlempar hingga di bawah kolong depan kendaraanDaihatsu Zebra, sedangkan saksi Anit binti Itar dan Mega Jayana jatuh di depankendaraan Daihatsu Zebra dekat bahu jalan sebelah kiri arah Cidaun, perobuatanterdakwa mengakibatkan saksi Tati Binti Itar, saksi Ani binti Itar, saksi MegaJayana dan saksi Muhammad Amuri
pidana akan dipertimbangkanterlebih dahulu hal hal yang meringankan dan hal hal yang memberatkanbagi terdakwa ;HalHal yang meringankan :Terdakwa mengakui perbuatannya sehingga memperlancar jalannya prosespersidangan.e Terdakwa belum pernah dihukumHal Hal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa Jalil bin Usub mengakibatkan saksi korban Tatimengalami luka patah tulang pada bagian pangguloya sehinga tidakdapat menjalankan aktifitas seharihari dengan baik, sedangkan saksi Ani,Mega Jayana dan Muhammad Amuri
18 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arson bin Amuri) dengan Pemohon II (Nurlian binti Untu.
PENETAPANNomor 289/Pdt.P/2018/PA.Buk2 mayb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Arson bin Amuri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Unsongi, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Nurlian binti Untu.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arson bin Amuri) denganPemohon II (Nurlian binti Untu. L) yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1994 di Desa Unsongi, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenPoso (sekarang Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
GyArtinya : *Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil ";Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Arson bin Amuri) danPemohon II (Nurlian binti Untu. L) telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanPenetapan No.289/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 10 dari 13yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Arsonbin Amuri) dan Pemohon II (Nurlian binti Untu.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arson bin Amuri) denganPemohon II (Nurlian binti Untu. L) yang telah dilaksanakan pada tanggal10 Januari 1994 di Desa Unsongi, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenPoso (sekarang Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.
47 — 8
Torus Pakpahan) denganPemohonll (Nur Azizah Binti Amuri) yang dilaksanakan secarasyariat Islam pada 12 Maret 2004.3.
padatanggal 12 Maret 2004 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur dengan berwalikan ayah kandung Nur Azizahbernama Amuri dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) tunai serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Heri danKaswan.Bahwa antara saya dengan Nur Azizah Binti Amuri tidak ada terdapatlarangan hukum yang dapat menghalangi pernikahan.
Torus Pakpahan BinLeman Pakpahan) dan Pemohonll (Nur Azizah Binti Amuri) untukHalaman 15 dari 26 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2012/PATrt.mengucapkan sumpah tambahan dengan rumusan lafaz seperti tersebutdi atas.2.
Torus Pakpahan Bin Leman Pakpahan)dengan PemohonlIl (Nur Azizah Binti Amuri) yang telah dilangsungkan diKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda pada tanggal 12 Maret 2004dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Amuri dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Heri danKaswan serta mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah), tunai,karena perkawinan antara Pemohon dengan Pemohonll tersebutdilaksanakan hanya berdasarkan syariat Islam dan belum/tidak tercatat
Torus PakpahanBin Leman Pakpahan) dengan Pemohonll (Nur Azizah Binti Amuri)yang telah dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 12 Maret2004 di Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda.3. Menghukum Pemohon!
16 — 12
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus J ejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon I berstatus Perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung PemohonIlyang bernama: Bapak J amuri bin Salam dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak Sariwan dan Bapak Salmin dengan mas kawinberupa uang sebanyak Rp. 1000 (seribu Rupiah) dibayar tunai;.
Cigelam RT.002 RW.001 Kelurahan Cigelam KecamatanCiruas, Kota Serang;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 17 Maret 1983 di wilayah KUA Kecamatan CiruasKabupaten S erang Provinsi Banten;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak J amuri bin Salam (kakakkandung Pemohon II) karena
Nomor KMA/032/S KAV/2006Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Edisi Revisi 2013, namun pihak yang merasa dirugikan olehpermohonan tersebut tidak ada, maka perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal17 Maret 1983 di wilayah KUA Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang ProvinsiBanten yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak J amuri
Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Bapak J amuri binSalam (kakak kandung Pemohon II) karena ayah kandung Pemohon I telahmeninggal dunia, saksi nikah masingmasing bernama Sariwan dan Salminserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.
18 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARTIMAN Bin RONO PAWIRO) terhadap Penggugat (PILIH RUKAYAH Binti AMURI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
SALINAN PUTUSANNomor : 2521/Pdt.G/2017/PA.Kbmw weeap pip al geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PILIH RUKAYAH binti AMURI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.006RW.001 Dukuh Meto Lor Desa Rogodadi, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen,
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, SARTIMAN bin RONOPAWIRO terhadap Penggugat, PILIH RUKAYAH binti AMURI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARTIMAN bin RONOPAWIRO) terhadap Penggugat (PILIH RUKAYAH binti AMURI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
AMRIL LAKOLI
120 — 61
tentang pengalihan hak atasrumah Negara di Kementerian Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia di Jakarta, lalu atas permintaan terdakwatersebut seseorang yang bernama AMURI menyetujuinya sehinggakemudian terdakwa memberikan data pribadinya beserta sejumlahuang yakni sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kepada seseorang yang bernama AMURI tersebut, lalupada bulan Desember 2018 terdakwa menerima Surat KeputusanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan dengan
melaluikomunikasi telepon untuk dibuatkan Surat Keputusan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan tentang pengalihan hak atasrumah Negara di Kementerian Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia di Jakarta, lalu atas permintaan terdakwatersebut seseorang yang bernama AMURI menyetujuinya sehinggakemudian terdakwa memberikan data pribadinya beserta sejumlahuang yakni sebesar Rp. 5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) kepada seseorang yang bernama AMURI tersebut, lalupada bulan
P. 102 / MENLHK /STJEN / KAP.28 / 11 / 2018 tertanggal 28 Nopember 2018 tentangPengalihan Hak atas rumah Negara di Dinas Kehutanan TK.Provinsi Sulawesi namun yang mengurus adalah saudara AMURI;Bahwa Terdakwa sampai saat ini menganggap 1 ( satu ) lembarSurat Nomor : P.657.
/PN. kdi.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa atas bantuan seorangtemannya yang bernama Amuri yang mengaku tinggal di Jakarta dan berkantordi Badan Perencanaan Pembangunan Nasional RI. Di Jakarta dan orang tersebutberjanji akan menguruskan pengalihan hak atas rumah dinas yang ditempatTerdakwa lalu Terdakwa Transferkan ke nomor rekening FERDINAN PAOULUS.
L dan AMURI;Halaman 44 dari 50 Putusan Nomor 424/Pid.B/2020.
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
RULLY AMURI KRISTANTO PUTRA BIN AMRAN PGL. PUTRA.
74 — 4
Menyatakan terdakwa RULLY AMURI KRISTIANTO PUTRA Bin AMRAN PgL PUTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli Narkotika golongan I yang beratnya lebih 5 (lima) gram";
2.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RULLY AMURI KRISTIANTO PUTRA Bin AMRAN PgL PUTRA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
MH
2.SOFIA ELFI, SH
Terdakwa:
RULLY AMURI KRISTANTO PUTRA BIN AMRAN PGL. PUTRA.
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
ISKANDAR DINATA Alias SI IS Bin BUSTAMI
50 — 15
dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah maron;
Dikembalikan kepada Amelia Asdiana Alias Emi Binti Amuri
Amelia Asdiana alias Emi binti Amuri Ishaq dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 03.00 WIB diJalan Siak Kelurahan Bagan Timur, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik Saksi yaitu sepedamotor merk Yamaha Mio warna merah maron; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pelakunya setelah diperiksa Polisi; Bahwa Terdakwa menyadari telah kehilangan sepeda motor pada hariMinggu tanggal 17 Juli
tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna merah maron adalah barang milik Saksi AmeliaAsdiana Als Emi Binti Amuri
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 458/Pid.B/2018/PN Rhl 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merahmaron;Dikembalikan kepada Amelia Asdiana Alias Emi Binti Amuri Ishaq;6.
31 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon(Kamarudin Mohamad Bin Mohama) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sarah Amuri Binti Amuri)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Arfah binti Daud
Tergugat:
1.Mawardi bin Abu Bakar
2.Nurhayati binti Abu Bakar
3.Fauzi bin Abu Bakar
4.Amuri bin Abu Bakar
49 — 10
Penggugat:
Arfah binti Daud
Tergugat:
1.Mawardi bin Abu Bakar
2.Nurhayati binti Abu Bakar
3.Fauzi bin Abu Bakar
4.Amuri bin Abu BakarAmuri bin Abu Bakar, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Desa Bale Mee, Kecamatan Kuta BlangKabupaten Bireuen, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon IV;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Januari 2019, telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah
Amuri bin Abu Bakar; Bahwa Abu Bakar bin Insya/ Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal13 Desember 2018 karena sakit dan dikebumikan di Desa Bale Mee, KecamatanKuta Blang Kabupaten Bireuen;Halaman 2 dari 11 hal. Putusan No.43/Pdt.G/2019/MSBir. Bahwa sejak terjadi pernikahan tersebut sampai dengan meninggal dunia Alm. AbuBakar bin Insya/ Suami Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon denganAlm.
61 — 6
Lahir :29 Tahun / 28 Mei 1984 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Amuri Kec.
Nias Selatan ;Bahwa yang saksi ketahui yang melempar kaca jendela kantor Camat Lolowau pada saatitu adalah Resizatulo Giawa Als ResiResi warga desa Amuri, Kec.
29 — 5
Ngongoi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yudin Anua bin Amuri Anua;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
31 — 2
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUCHROJI Bin SUMIJO) terhadap Penggugat (PILIH RUKAYAH Binti AMURI);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
11 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Erman bin La Amuri) terhadap Penggugat (Rabiah binti La Jae);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
PUTUSANNomor 297/Pdt.G/2016/PA.Bb>*Zapae.AS Ns2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :Rabiah binti La Jae, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dagang, alamat di Jalan Anoa, RT.03/RW.02,Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;me lawanErman bin La Amuri, unur 42 tahun, agama Islam
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erman bin La Amuri)terhadap Penggugat (Rabiah binti La Jae);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton tempatHim. 11dari13 Him.