Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SEJAHTERARAYA ANUGRAHJAYA, TBK. (MAYAPADA HOSPITAL/RUMAH SAKIT MAYAPADA TANGERANG), tersebut;

PT SEJAHTERARAYA ANUGRAHJAYA, TBK. (MAYAPADA HOSPITAL/RUMAH SAKIT MAYAPADA TANGERANG), VS JUNIE LENGGAWATI

PUTUSANNomor 1045 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SEJAHTERARAYA ANUGRAHJAYA, TBK.

hanya terkait dengan alasanpemutusan hubungan kerja karena proses pidana dan mengundurkan dirisebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 160 dan Pasal 162 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sedangkan dalam perkaraa quo tidak mengenai kedua pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: PT SEJAHTERARAYA ANUGRAHJAYA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PTSEJAHTERARAYA ANUGRAHJAYA, TBK. (MAYAPADAHOSPITAL/RUMAH SAKIT MAYAPADA TANGERANG), tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1045 K/Pdt.SusPHI/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 26 November 2019 oleh Dr.

Penggugat:
JUNIE LENGGAWATI
Tergugat:
PT SEJAHTERARAYA ANUGRAHJAYA. Mayapada Hospital atau Rumah Sakit Mayapada Tangerang

SEJAHATERARAYA ANUGRAHJAYA Tbk, ditetapkan di Bogor tanggal 01 Juni 2018;

SEJAHATERARAYA ANUGRAHJAYA;.

SEJAHATERARAYA ANUGRAHJAYA Tbk,ditetapkan di Bogor tanggal 01 Juni 2018; 1 (satu) lembar Slip Gaji bulan September 2020 an PRASETYOUTOMO, yang dikeluarkan dari PT.

Sejahteraraya Anugrahjaya Tbk,dan saksiadalah bawahan terdakwa sebagai kasir officce.

SEJAHATERARAYA ANUGRAHJAYA Tbk, ditetapkan di Bogortanggal 01 Juni 2018;1 (satu) lembar Slip Gaji bulan September 2020 an PRASETYO UTOMO,yang dikeluarkan dari PT.

SEJAHATERARAYA ANUGRAHJAYA Tbk, ditetapkan di Bogortanggal 01 Juni 2018; 1 (satu) lembar Slip Gaji bulan September 2020 an PRASETYO UTOMO,yang dikeluarkan dari PT.

nominalRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil 14/11 15:25:35 ke1093019338 Selamat Anugrah Jaya PT Rp1.260.000,00 sewa lembangkeliling Ref 01425320218;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 14 November 2017 tertulisnama Ibu Wati jumlah nominal Rp1.260.000,00 (satu juta dua ratusenam puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor023 nama pemesan Ibu Wati:1 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil Selamat AnugrahJaya

Iman;1 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil Selamat AnugrahJaya PT Rp1.800.000,00 Nomor Trx 2697785:1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 21 Oktober 2017 tertulisnama ibu Hj. Halimah jumlah nominal Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor036 nama pemesanan ibu Hj. Halimah;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

No. 685 K/Pid/20191 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil Selamat AnugrahJaya PT Rp1.200.000,00 Nomor Trx 2431535; 1 (satu) lembar kuitansi asli tertanggal 10 November 2017 tertulis namaBapak H. Iman jumlah nominal Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah); 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor017 nama pemesan Bapak H.

Iman; 1 (satu) lembar fotokopi bukti mtransfer berhasil Selamat AnugrahJaya PT Rp1.800.000,00 Nomor Trx 2697785; 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi tertanggal 21 Oktober 2017 tertulisnama ibu Hj. Halimah jumlah nominal Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata Nomor036 nama pemesanan ibu Hj.

Selamat AnugrahJaya (SAJ) yang beralamat di Jalan Melati Nomor 7 Guro II KelurahanKarawang Wetan Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang ProvinsiJawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :0 Berawal

Selamat AnugrahJaya (SAJ) mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 142.205.000,(seratus empat puluh dua juta dua ratus lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa NANI PUTRI Binti SAIRMAN, pada hari Rabutanggal 15 Nopember 2017 sekitar jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di kantor PT.

Selamat AnugrahJaya (SAJ) yang beralamat di Jalan Melati Nomor 7 Guro II KelurahanKarawang Wetan Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang ProvinsiJawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, dilakukan oleh orang yang memegang barang karenapekerjaannya atau

Selamat AnugrahJaya (SAJ) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 142.205.000,(seratus empat puluh dua juta dua ratus lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan Surat Dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan NotaKeberatan/Eksepsi terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang

daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja telahmemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : === 20222 20222 22222 nnn nee Bahwa terdakwa bekerja sebagai pegawai training di Koperasi AnugrahJaya

Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmelakukan perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan berlanjutyaitu dengan sengaja telah memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bermula terdakwa yang bekerja di Koperasi Simpan Pinjam AnugrahJaya

, telahmelakukan perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan berlanjutyaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiutang maupun mengahapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bermula terdakwa yang bekerja di Koperasi Simpan Pinjam AnugrahJaya

Unitdi Perum Dalung Permai Desa Dalung, Kuta Utara Badung ; Bahwa adapun barang yang terdakwa gelapkan adalah uang milik KSPAnugrah Jaya sebesar kurang lebih Rp. 8.000.000, ( delapan jutarupiah ) yang mana KSP Anugrah Jaya dipimpin oleh Junedi Parhusipsebagai Penanggung jJawab ; Bahwa semua uang yang berhasil terdakwa dapatkan telah habisterdakwa pergunakan untuk bermain judi dalam permainan bilyard danjuga untuk keperluan seharihari ; 11 Bahwa terdaka tidak pernah mendapat ijin dari pimpinan KSP AnugrahJaya

tiga ratus ribu Rupiah).2. 1 (satu) lembar Photo copy bukti mTransfer Berhasil 14/11 15:25:35 Ke1093019338 SELAMAT ANUGRAH JAYA PT Rp. 1,260.000.00 sewalembang keliling Ref 01425320218.3. 1 (satu) lembar photo copy kwitansi tertanggal 14 November 2017 tertulisnama lbu wati jumlah nominal Rp. 1.260.000 (satu juta dua ratus enampuluh ribu Rupiah).4. 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata No. 023 namapemesan : lou Wati.5. 1 (satu) lembar Photo copy bukti mTransfer Berhasil SELAMAT ANUGRAHJAYA

Iman.8. 1 (satu) lembar Photo copy bukti mTransfer Berhasil SELAMAT ANUGRAHJAYA PT Rp. 1,800.000 No. Trx: 2697785.9. 1 (satu) lembar Pkoto copy kwitansi tertanggal 21 Oktober 2017 tertulisnama lbu HJ. Halimah jumlah nominal Rp. 1.800.000 (satu juta delapanratus ribu Rupiah).Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Kwg10. 1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata No. 036 namapemesan : lou HJ. Halimah.11.

satu juta tiga ratus ribu Rupiah).1 (satu) lembar Photo copy bukti mTransfer Berhasil 14/11 15:25:35 Ke1093019338 SELAMAT ANUGRAH JAYA PT Rp. 1,260.000.00 sewalembang keliling Ref 01425320218.1 (satu) lembar photo copy kwitansi tertanggal 14 November 2017 tertulisnama lbu wati jumlah nominal Rp. 1.260.000 (satu juta dua ratus enampuluh ribu Rupiah).1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata No. 023 namapemesan : lou Wati.1 (satu) lembar Photo copy bukti mTransfer Berhasil SELAMAT ANUGRAHJAYA

Iman.1 (satu) lembar Photo copy bukti mTransfer Berhasil SELAMAT ANUGRAHJAYA PT Rp. 1,800.000 No. Trx: 2697785.1 (satu) lembar Pkoto copy kwitansi tertanggal 21 Oktober 2017 tertulisnama lbu HJ. Halimah jumlah nominal Rp. 1.800.000 (satu juta delapanratus ribu Rupiah).1 (satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata No. 036 namapemesan : lou HJ. Halimah.Rekapan hasil audit Controler.2 (dua) rangkap surat Perjanjian kerja No.

Iman. 1 (Satu) lembar Photo copy bukti mTransfer Berhasil SELAMAT ANUGRAHJAYA PT Rp. 1,800.000 No. Trx: 2697785. 1 (satu) lembar Pkoto copy kwitansi tertanggal 21 Oktober 2017 tertulisnama lou HJ. Halimah jumlah nominal Rp. 1.800.000 (satu juta delapanratus ribu Rupiah). 1 (Satu) lembar Formulir Pemesanan Mobil Untuk Pariwisata No. 086 namapemesan : lou HJ. Halimah. Rekapan hasil audit Controler. 2 (dua) rangkap surat Perjanjian kerja No.

AnugrahJaya Utama Jl. Siak II No. 100 BC Kel. Tampan Kec.

Bahwa Jenis kayu yang telah ditangkap didalam KM ANUGRAH JAYA jeniskayu rimba campuran sebagai berikut :Ukuran 5x10x4m sebanyak 143 batang dengan kubikasi 2.86 M3.Ukuran 3x10x4m sebanyak 2 abtang dengan kubikasi 0.024 m3.Ukuran 3x15x4m sebanyak 223 batang dengan kubikasu 4.104 m3.Ukuran 2,5x20x4m sebanyak 162 batang dengan kubikasi 3.24 m3.Jumlah total semua 530 batang dengan kubikasi 10. 138 M.Bahwa kapal yang mengangkut kayu tersebut bernama KM ANUGRAHJAYA; Bahwa nahkoda kapal KM ANUGRAH JAYA bernama

Nunukan Prov.Kaltara melakukan pemeriksan terhadap KM ANUGRAHJAYA yang membawa, mengangkut kayu jenis rimba campuran sebanyak10.138 M3 setelah ditanyakan terkait dokumen pengangkutan kayu ternyatatidak dilengkapi dokumen yang sah;Atas keterangan Saksi ke2 tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;3.

ANDI BAIDILLAH Als ANDI Bin MUHAJIR;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira pukul 08.00 Wita diperaitan Sebatik.telah ditangkap sebuah kapal dengan nama KM ANUGRAHJAYA yang dinahkodai oleh terdakwa yang membawa, mengangkut kayu jenisrimba campuran sebanyak 10.138 M3 kemudian = sekita pukul 16:00 wita,Petugas Kapal patroli Bea dan Cukai BC 5001 Kanwil Kalimantan bagianTimur menyerahkan pelaku (Nahkoda) dan barang bukti kepada Kantor Beadan Cukai Kab.Nunukan;Selanjutnya pada hari Rabu

ANUGERAH JAYA dengan masin Jian Fong ZH III5 danadapun Bahwa jenis kayu yang telah ditangkap didalam KM ANUGRAHJAYA jenis kayu rimba campuran sebagai berikut :Ukuran 5x10x4m sebanyak 143 batang dengan kubikasi 2.86 M3;Ukuran 3x10x4m sebanyak 2 abtang dengan kubikasi 0.024 m3;Ukuran 3x15x4m sebanyak 223 batang dengan kubikasu 4.104 m3;Ukuran 2,5x20x4m sebanyak 162 batang dengan kubikasi 3.24 m3;Jumlah total semua 530 batang dengan kubikasi 10. 138 M;Bahwa Upah yang akan diterima terdakwa sebesar Rp

ANUGERAH JAYA dengan masin Jian Fong ZH III5 danadapun Bahwa jenis kayu yang telah ditangkap didalam KM ANUGRAHJAYA jenis kayu rimba campuran sebagai berikut : Ukuran 5x10x4m sebanyak 143 batang dengan kubikasi 2.86 M3; Ukuran 3x10x4m sebanyak 2 abtang dengan kubikasi 0.024 m3; Ukuran 3x15x4m sebanyak 223 batang dengan kubikasu 4.104 m3; Ukuran 2,5x20x4m sebanyak 162 batang dengan kubikasi 3.24 m3;Jumlah total semua 530 batang dengan kubikasi 10. 138 M; Bahwa Upah yang akan diterima terdakwa sebesar

Restu AnugrahJaya No. CP 063488 senilai Rp. 10.771.875.000, (Sepuluhmilyar tujuh ratus tujuh puluh satu juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) yang ditandatangani oleh FERRYSETIAWAN dan VENANSIUS IGNASIUS NANAN S;1 (satu) lembar surat keterangan penolakan cek No. CP063488 senilai Rp.10.771.875.00, (sepuluh milyar tujuh ratustujuh puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)atas nama PT. Restu Anugrah Jaya No.

Restu AnugrahJaya No. CP 063488 senilai Rp. 10.771.875.000, (Sepuluhmilyar tujuh ratus tujuh puluh satu juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) yang ditandatangani oleh FERRYSETIAWAN dan VENANSIUS IGNASIUS NANAN S;e 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan cek No. CP063488 senilai Rp.10.771.875.00, (sepuluh milyar tujuh ratustujuh puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)atas nama PT. Restu Anugrah Jaya No.

tahusudah dibayar apa belum;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil dalam bantahannyaKuasa Hukum Tergugat mengajukan bukti surat yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nofan Eko Prasetyo, diberitanda P1;Fotokopi Surat Akta Pendirian Perseroan Terbatas GunadharmaAnugrahjaya Nomor : 093, tetanggal 25 Oktober 1993, diberi tanda P2;Fotokopi Salinan akta Berita Acara Rapat Umum Pemagang SahamPerseroan Terbatas PT Gunadharma Anugrahjaya

Nomor 3 tertanggal 2Maret 2016, diberi tanda P3;Fotokopi Salinan akta Berita Acara Rapat Umum Pemagang SahamPerseroan Terbatas PT Gunadharma Anugrahjaya Nomor 39 tertanggalApril 2016, diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU 0006818.AH.01.02.

TAHUN 2016 TENTANGPERUBAHAN ANGGARAN DASAR PERSEROAN TERBATAS PTGUNADHARMA ANUGRAHJAYA TBK TERTANGGAL 8 APRIL 2016, diberitanda P5;Halaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Pdt.G/2020/PN.Kpn6. Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU 0006818.AH.01.02.

TAHUN 2016 TENTANGPERUBAHAN ANGGARAN DASAR PERSEROAN TERBATAS PTGUNADHARMA ANUGRAHJAYA TBK TERTANGGAL 8 APRIL 2016, diberitanda P6;Menimbang bahwa dalam persidangan Kuasa Hukum Tergugat tidakmengajukan saksisaksinya ;Menimbang bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat mengajukan kesimpulannya secara e court ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu

Dalam Provisi (Putusan Sela)1.Bahwa Para Penggugat adalah pekerja di tempat Tergugat dan ParaPenggugat juga adalah anggota Serikat Buruh Pimpinan Basis GabunganSolidaritas Perjuangan Buruh (PB GSPB) PT Diamond Diaci AnugrahJaya, dan merupakan serikat buruh yang sah secara hukum sesuaidengan Undang undang nomor 21 tahun 2000 tentang SerikatPekerja/Serikat Buruh, dengan nomor bukti pencatatan:1821/CTT.250/XI/2015 Tanggal 17 Nopember 2015yang diterbitkan olehDinas TenagaKerja Kabupaten Bekasi;2.Bahwa

Dalam Posita (Pokok Perkara) :1.Bahwa dalil dalil yang telah terurai dalam provisi/putusan sela tersebut diatas merupakan hal yang tidak terpisahkan pula dari bagian yang akandisampaikan dalam pokok perkara tersebut dibawah ini;2.Bahwa Para Penggugat adalah pekerja di tempat Tergugat dan ParaPenggugat juga adalah anggota Serikat Buruh Pimpinan Basis GabunganSolidaritas Perjuangan Buruh (PB GSPB) PT Diamond Diaci AnugrahJaya, dan merupakan serikat buruh yang sah secara hukum sesuaidengan Undang undang

pekerja harian lepas tanpa adanya perjanjian kerjasecara tertulis dan menempatkan dibagian produksi sebagaihelper dengan waktu kerja lebih dari 21 hari kerja dalamHlaman 8 dari 39 Halaman Putusan Nomor 68/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg.sebulan dan telah dipekerjakan secara terus menerus lebih dari3 (tiga) bulan;11.Bahwa sejak awal masuk kerja Para Penggugat oleh Tergugat telahdipekerjakan pada bagian proses utama produksi dan secara terusmenerus;12.Bahwa Jenis dan sifat pekerjaan yangada di PT Diamond Diaci AnugrahJaya

yang bermaterai cukup dansetelahdicocokan sesuai dengan kecuali bukti T2, T3, T4, T5, T6 tidak ada aslinya danbukti T10a T10d print out yaitu berupa :1.Foto copy Peraturan Perusahaan PT Diamond Diaci Anugrah Jaya Tahun20172019, (Bukti T1) ;Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja Kabupaten BekasiNomor 568/Kep.083/PP/Disnaker/III/2017 tanggal 12 Maret 2017 tentangHlaman 28 dari 39 Halaman Putusan Nomor 68/Pdt.SusPHI/201 7/PN Bdg.Pengesahan Peraturan Perusahaan atas nama PT Diamond Diaci AnugrahJaya

terpaksa demi menyelamatkan perusahaan akhirnyaTergugat melakukan efesiensi berupa Pemutusan Hubungan Kerja ;Bahwa sangat beralasan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjadengan para Penggugat, karena selain situasi bisnis yang dijalankanperusahaan sedang lesu (sepi order) pemutusan hubungan kerja tersebuttelah sesuai dengan pasal 61 ayat (1) huruf d UndangUndang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, pasal 33 ayat (1) huruf j, pasal 33ayat (3) huruf d Peraturan Perusahaan PT.DIAMOND DIAC ANUGRAHJAYA

., selaku Direktur Utama CV AnugrahJaya Hijau, berkedudukan di Tegallega Nomor 52, RT 001 RW001, Kelurahan Tegallega, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gunara, S.H.,M.H, dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumGunara & Partners, berkantor di Mayor Oking Nomor 9/5,Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2017;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

kerjasama tersebut, dengan demikian telah terjadikekeliruan terhadap pihak yang ditarik dan gugatan Penggugat menjadigugatan yang error in persona dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Cibinong dan PengadilanTinggi Bandung dalam perkara ini, tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SUHENDAR, SmHK., selaku Direktur Utama CV AnugrahJaya

Mitra AnugrahJaya Perkasa untuk mengambil Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar ke PT. AKRCorporindo Tbk dan langsung mengirimnya ke ke lokasi PT. PerkasamasLanggeng yang beralamat di Sungai Kapuas Estate Desa Mungguk WieTemawang Alak Satu Sintang.Bahwa setelan saksi Hambali menerima Delivery Order (DO) untukpengambilan(BBM) jenis solar ke PT.

MITRA ANUGRAHJAYA PERKASA namun terdakwa tidak juga datang ke kantormembawa mobil Tangki berisi 8.000 It minyak solar dari Depot AKRWajuk, kemudian saksi mencari keberadaan terdakwa dan mobiltangki tersebut dan menemukan Mobil Tangki KB 9635 SBditinggalkan di jln. Imam Bonjol didekat lampu merah menuju jin.Gajahmada, setelah menemukan Mobil Tangki KB 9635 SBtersebut saksi kKemudian menghubungi staf kantor PT.

AnugrahJaya Agung seluas 1500 M2 termasuk di dalamnya tanah garapan Tergugat IV.Dan sejak tanggal 14 Juli 2006 garapan Tergugat IV dialinkan kepemilikannyakepada Tergugat ll dengan cara Tergugat Il memberikan ganti rugi kepadaTergugat V ;EKSEPSITERGUGAT kX :Tergugat IX menolak dengan tegas dalildalil yang diajukan Penggugatdalam gugatannya, karena Tergugat IX tidak merasa ada hubungankeperdataan dengan Penggugat mengingat Tergugat IX memiliki tanah di BlokCangehgar dengan memberikan ganti rugi kepada

AnugrahJaya Agung yang saat ini mereka kuasai tersebut" ;. Bahwa sangat nyata Judex Facti lalai menerapkan hukumyaituketentuan Pasal 19 Ayat (2) huruf c UUPA yang menegaskan sertifikatmerupakan bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat,sebaliknya Surat Pernyataan Pelepasan Hak bukanlah bukti hakmelainkan dokumen yang menerangkan tentang hapusnya Hak GunaUsaha (HGU) melalui pelepasan hak oleh pemegang haknyasebagaimana diatur pada Pasal 35 UUPA, jo. Pasal 17 PP No.40 Tahun1996 ;.

AnugrahJaya Agung, tetapi tanoa melibatkan BPN dan hal ini bertentangan dengan SKBPN tentang lIzin Pelepasan Hak sebagaimana SK No.3VIll2000 tanggal 30Agustus 2000 ;Bahwa karena itu kepemilikan para Tergugat/hak garap tidak berlaku lagikarena obyek sengketa bukan lagi tanah Negara akan tetapi telah menjadi milikperorangan yaitu milik Penggugat ;Bahwa atas dasar halhal tersebut maka penguasaan obyek oleh paraTergugat dapat dikualifikasi sebagai Perbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

AnugrahJaya sebanyak 510 (lima sampai sepuluh) unit dan PT. Legasindo IndahRaya sebanyak 8 (delapan) unit serta Terdakwa memperlihatkan PurchaseOrder (PO) Nomor 020/HPS/SLS/0109 tertanggal 21 Januari 2009 dari PT.Hasta Prima Sakti, Purchase Order (PO) Nomor 12/HT/0109 tertanggal 02Februari 2009 dari PT. Hafwaco Tunggal, dan Surat Nomor 10/T/11/09tertanggal 05 Februari 2009 dari CV.

AnugrahJaya sebanyak 510 (lima sampai sepuluh) unit dan PT. Legasindo Indah Rayasebanyak 8 (delapan) unit serta Terdakwa memperlihatkan Purchase Order(PO) Nomor 020/HPS/SLS/0109 tertanggal 21 Januari 2009 dari PT. HastaPrima Sakti, Purchase Order (PO) Nomor 12/HT/0109 tertanggal 02 Februari2009 dari PT. Hafwaco Tunggal, dan Surat Nomor 10/T/11/09 tertanggal 05Februari 2009 dari CV.

Bahwa Rumah Sakit Mayapada Modern Land, Tangerang adalah sebuahrumah sakit yang diprakarsai oleh Mayapada Group melalui MayapadaHealthcare Group (MHG), dan merupakan rumah sakit milik PTSejahteraraya Anugrahjaya, Tbk.;2.

Bahwa Para Penggugat telah salah pihak dalam mengajukan gugatan aquo, dimana gugatan ditujukan kepada Direktur (Pimpinan) Rumah SakitMayapada Modern Land, Tangerang dan bukannya kepada PT.Sejahteraraya Anugrahjaya, Tbk. sebagai perseroan terbatas pemilikRumah Sakit Mayapada Modern Land, Tangerang;4. Bahwa sebagai pihak yang ditunjuk dan diangkat oleh Direksi Perseroan,Halaman 11 dari 27 hal.Put.

Sejahteraraya Anugrahjaya, Tbk.;5.

SeberangKec.Sebatik Utara dengan membawa sebilah paranglengkap dengan sarungnya kemudian terdakwa pergi keMess PT Anugrah Jaya Nofidh dan di sana terdakwaberselisih paham dengan saksi Agung yang merupakanpegawai PT Anugrah Jaya Nofidh, setelah berselisihdengan saksi Agung kemudian sekira pukul 23.00 WITAterdakwa kembali ke Pasar Tradisional RT.05 Dusun BelahDesa Seberang Kec.Sebatik Utara dan di sana terdakwamembakar 2 (dua) buah terpal berwarna biru dan orangeyang digunakan untuk menutup semen milik PT AnugrahJaya

parangHal 4 dari 22 Putusan No.16/Pid.B/2014/PN.Nnklengkap dengan sarungnya kemudian terdakwa pergi keMess PT Anugrah Jaya Nofidh dan di sana terdakwaberselisih paham dengan saksi Agung yang merupakanpegawai PT Anugrah Jaya Nofidh, setelah berselisihdengan saksi Agung kemudian sekira pukul 23.00 WITAterdakwa kembali ke Pasar Tradisional RT.O5 Dusun BelahDesa Seberang Kec.Sebatik Utara dan di sana terdakwamembakar 2 (dua) buah terpal berwarna biru dan orangeyang digunakan untuk menutup semen milik PT AnugrahJaya

berjanji tidak akanmengulanginya lagi, yang atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa MAMAT KARYO RAHARJO Bin SUWATNO, padahari, dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat secara pasti pada bulanMei 2019 sampai dengan pertengahan bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di Kantor UD AnugrahJaya

yang asli diserahkan kepadaKasir agar, perbuatan terdakwa tidak diketahui oleh pihak Kantor UDAnugrah Jaya Sejahtera Tegal,Bahwa terdakwa setelah melakukan penagihan kepada masingmasingtoko yang melakukan pembayaran melalui terdakwa sebanyak 31 (tigapuluh satu) faktur penagihan dengan jumlah uang sebesar Rp.38.909.522, (tiga puluh delapan juta sembilan ratus sembilan ribu limaratus dua puluh dua rupiah), ternyata terdakwa hasil pembayaran darimasingmasing toko tidak disetorkan/diserahkan kepada UD AnugrahJaya

AnugrahJaya Team dan dibagian saku depan sebelah Kiri terdapat logo dari PLN,sedangkan terdakwa 2 memakai topi warna hitam yang dibagian depanbergambar logo PLN dan dibagian kanan kiri bertuliskan PT. PLN (Persero),padahal terdakwa 1 dan terdakwa 2 bukan merupakan karyawan dari CV.Anugrah Jaya maupun pegawai dari PT. PLN (persero), hala tersebut sematamata untuk menghilangkan kecurigaan dari warga yang melintas di Jalan GajahRaya Semarang tersebut;.

AnugrahJaya Team dan dibagian saku depan sebelah Kiri terdapat logo dari PLN,sedangkan terdakwa 2 memakai topi warna hitam yang dibagian depanbergambar logo PLN dan dibagian kanan kiri bertuliskan PT. PLN (Persero),padahal terdakwa 1 dan terdakwa 2 bukan merupakan karyawan dari CV.Anugrah Jaya maupun pegawai dari PT. PLN (persero), hala tersebut sematamata untuk menghilangkan kecurigaan dari warga yang melintas di Jalan GajahRaya Semarang tersebut;5.