sesual denganjumlah angka tebakannya dimana apabila tebakan 2 (dua) angka dengan Jumlah pasangan Rp1000 (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp 70 000 (tujuh puluh ribu ruplah) dan apabilapasangannya sebesar Rp 2 000 (dua nbu rupiah) maka hadiahnya dilipat gandakan dan jikatebakannya 3 (nga) angka tepat kena dengan pasangan Rp 1 000 (seribu rupiah) maka akanmendapat haialah sebesar Rp 500.000 (lima rartus ribu) dan apabila pasangannya danRp 2 ooo (dua ribu rupiah) maka hadiahnya dilipat gandakan dan apablla

tebakan dengan 4(empat) angka tepat kena dengan pasangan sebesar Rp 1 ooo (senbu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan apablla pasangannya Rp 2.000(dua ribu rupiah) maka hadiahnya dilipat gandakan dua kali namun sekilar pukul 15 30 WIBpada saat terdakwa sedang menulis nomor nomor angka tebakan JudiTogel tiba tiba beberapa orang petugas kepohslan datang dan langsung menangkap terdakwabeserta barang buku berupa I (satu) buah buku notes bertuliskan angka tebakan

tukang rekap bernama TONY (belum tertangkap) untukseianjutnya disetorkan kepada Bandar yang tidak diketahui terdakwa namanya sedangkan danhasil penjualan nomor nomor tebakan judi TOGEL tersebut terdakwa mendapat upah sebesar10% (sepuluh persen) dau seluruh omzet penjualan dan nomor tebakan yang keluar diketahuiterdakwa sekira pukul 18 00 WIB melalul SMS dari TONY apabila angka tebakan parapemasang ada yang tepat kena maka pemasang akan diberikan hadiah sesual dengan jurnlahangka tebakannya dimana apablla

tebakan 2 (dua) angka dengan Jumlah pasangan Rp 1000(seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp 70 000 (tujuh puluh ribu rupiah) dan apabilapasangannya sebesar Rp 2 000 (dua ribu rupiah) maka hadiahnya dilipat gandakan dan jikatebakannya 3 (nga) angka tepat kena dengan pasangan Rp 1 000 (seribu rupiah) maka akanmendapat haialah sebesar Rp 500.000 (lima rartus ribu) dan apabila pasangannya dan Rp 2 000(dua ribu rupiah) maka hadiahnya dilipat gandakan dan apablla tebakan dengan 4 (empat) angkatepat kena

Membebankan biaya perkara menurut xetentuan yang berlaku,Subsider .Apablla MaJelis Haklm berpendapat lain, mohon putusan yang seaduadilnyaSaliwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datangmenghadap dl persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang mengbadap dipersidangan dan ltdak menyl:ifiJh oral'l9 lain untuk menghclu.ip i;ebagalwakivkuasanya yang san, mesiipun berdasarian Surat Pang!

No.2133/Pdt.G/2015/PA.Mkdtidak diketahui keberadaannya sehingyga apablla perkawinan tetapdipertahankan akan lebin banyak membawa kemadiaratan, padahal padaasasnya mencegam atau nmenghindari mafsadat harus lebiin didahulukandari pada nmengambil masiahat sebagaimana Qaidah Ushul yang elanbilalin sebagal pendapat Majelis Hakimnyang berburtyy:Cella!

tentangPerubaham kedua atas Undangumiang Nornor 7Y Tahum 1989,pernmmohonannya untuk mengikrarkam talak terhadap Termohom dapatdikaloulkan;Meninnbang,, bahwa uintuk nmennenuth ketentuam Pasal 841 UndtangUndang Noror 7 Tahum 1989 Tentang Peradilam Agarna, sebagainnanatelah diubah dengam UndiangUnding Nonmor 3 Tahuim 2006 diam peruibalhankedwa dengam UndangUndang Nonor 50 Tahum 2009, maka MajelisHakinm perlu: mennerintahkam kepada Panitera Pengpdilam Agarma Mungkiduntuk mengjrinmkam salinam qaitusam ini apablla

menjadi ahli waris;harte peninggalan adalah harte yang eltingyalkan oleh pewaris baik yang berupaharta bende yang menjadi Milikhye Maupin hakhaknye, sedangkam harta warisanHal 9 dar 13 hal Pea Na. 0112/Pdt 6/2015/PA.Mka adalah harta bawean gitambah bagian davi hare bersane setelahn digunakan untukkeperiuan pewaris (Basal 477. huruf (b), (6), (@) dam (e) Konnpilasi Hukumm Isiamn),dan ketentuan Basal 174 Ayat (2) Kempilasi Hukwm Islann nrenyatakan, untukmenentukan siapesiape yang meniadi ahli waris apablla

23 hal PeaNo. 0112/ptt 6/201S/PA.Mkdadalah harta bawa.n gitambah agian dari hart bersane seteleh diguirakan untuikkeperuan pewaris (Basal 174 huruf (b), (6), (d) dan (e) Kompilasi Hukunm Isiamn),gan ketentuan Basal 174 Ayat (2) Kempilasi Hukumn Isiam menyatakan, untukmenentukan siapesiape yang meniadi ahli waris apablla semua ahli watis adamaka Galan perkate ini yang Menladi shli waris dain almrarhurm PrasetiyaningPutre Bin Istuhry adalah hanya ayah dan ibwalnmarhwrrMenimbang, bahwe dari faktefakte

Serta, antara anak Para Pemohon dengan ANAKLAKI sudah bertunangan 6 bulan yang lalu, sehingga Para Pemohonkhawatir apablla tldak segera dinikahkan akan melan99ar hukum tslarn;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan ANAK LAKItersebut tidak ada halangan untuk menikah, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri;Bahwa peke@aan ANAK LAKI sekarang adalah dagang dengan penghasilanratarata sebesar

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apablla Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadlladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendirl di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan nasehat agar Pemohon menunda perkawinan anaknya sampaicukup umur (16 tahun), tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon telah hadir

Wo334/Pat.ia/2016/PAPre.Atau apablla Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakiLlkuasa hukumnya mesjopun telah dipanggH secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidaktemyata bahwa tidak datangnya

Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan.SUBSIDAIR:Atau apablla Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dan Termohon tidak hadir .Menimbang, bahwa oleh karena alamat Termohon tidak jelas, maka Pemohonakan mencarai alamat Termohon terlebih dahulu , atau kalau tidak akan menggaibkanTermohon dengan surat keterangan

Wo334/Pat.ia/2016/PAPre.Atau apablla Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakiLlkuasa hukumnya mesjopun telah dipanggH secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidaktemyata bahwa tidak datangnya

untuk tetap melanjutkan dan mempertahankan rumah tanggadenganTergugat,sehlingga apablla tetap dipertahankan hanya akan menlmbulkankemudharatan yang berkepanjangan;Berdasarkan alasan Idallldalll dlatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ckarang C.q. Majells Hakim berkenan menerima memerlksa dan mengadlllperkara Inl, selanjutnya menjatuhkan putusan sebaga berkut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'lIn sughra Tergugatterhadap Penggugat;3.

Membebankan blaya perkara In sesual ketentuan yang berlaku;Atau: Apablla Pengadlilan Agama Clkarang berpendapat aln,mohon Putusan yangseadlladinya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang. sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakivkuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagamana relaaspanggaiian nomor 359/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 01 Marat 2018 dan

dimanaTermohon sudah tidak mau melayani Pemohon apablla ingln berhubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Termohon menjalln hubungan asmara dengan lakilakl lain danbahkan telah menlkah dan melahirkan anak;Bah.wa pada butan Juni 2012 merupakan puncak ketidakharmomsan rumahtangga Pemohon dan Termohon. dimana Termohoo pergj meolnggalkanrumah kedlaman bersama dan telah bersama deoganlakilaki laintersebut dan bin!

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( ~ Bin) terhadap Penggugat ( Binti yiMembebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR:Scanned by CamScannerAtau apablla Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap

Bahwa apablla Para Tergugat tldak rnelaksanakan secara penuhjumlah maupun waktu yang telah ditentukan sebagaimana kelentuandalam pasal 3 ayat 3 Akta Perdamaian ini, maka Penggugat dapat dengansegera mengajukan proses eksekusi pelaksanaan lelang agunan milik ParaTergugat yaitu berupa SURAT PERNYATAAN PENYERAHAN TANAHGARAPAN (SPPTG) dengan Nomor:593.83/1395/Kec.Bontang Utara atasnama Muhammadiya berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku;2.

HN bin H.M Haris.D,terhadap Penggugat Nurlina binti La RisiBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider.Atau apablla Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakiLlkuasa hukumnya mesjopun telah dipanggH secara resmi danpatut yang

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apablla Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain mohon penetapan lainyang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait isbat nikah terhadapistri kedua, sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa atas nasehat tersebut, Para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita

Apablla gugetan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkanPanitera Pengadilan Agarna Tembilahan wntuk mengirimkan salinanUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat telah dilaksanakannya permikahan tersebut:4, Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiadiiriya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, akan tetap!

I (Danna bintl Selle) pada taoggal 02 Februafi 1985 di OusunRantoni, Kacamatan lombang, Kabup,aten PirvangMenetapkan Biaya pefkara meourut hukumSubskfer Atau apablla Pengadilan be(pendapal lain mohon pvtusan yang seaoaTETIBahwa pitda hari persidangan yang telah ditetapqn, para Pemohontelah hadit sefl(hri, kKemudian /lakim mernberikan peflefasan sehubungandengan permohonannya tersebut. lalu dibacakaolah peimohooan Pemohon.yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahWa untuk me.i.perkuat dam polTllohonarinya

dua rupiah) dan jumlah bungasebesar Rp.5.018.027, (lima juta delapan belas ribu dua puluh tujuhrupiah);Pasal 3Bahwa Tergugat bersedia melunasi sisa pinjaman kepada Penggugat setelah diberikan pengurangan sisa bunga sehingga total hutang menjadi sebesarRp.25.904.199, (dua puluh lima juta sembilan ratus empat ribu seratussembilan puluh sembilan rupiah) dan akan dibayarkan sekaligus oleh ParaHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bontergugat sebelum tanggal 31 Desember 2020.Pasal 4Bahwa apablla

THD = hk, hs al Tm Bawa Peng adi Wt don Yormagt, mania tanga 18 Oktober 201'@ HUA Kecamaian Kempas, Kabupaten indragini Filly dan telah dikarunial 1(satu) orang anak sekarang anak tersebul dalam asuhan Penggugat:ve Gahwe aivaliya tumah tanga Pengguget dan Tergugat rukun dan harmoniseramun sojdk tahun 2011 rurah tangge Penggugat din Tergugat sudeh tak.sudah sult untuk i rykunkan lagi yang panyebabnyn Karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutihan rumah tangga apablla Penggugat meminta uanguntuk Kebuluhan

Penrohom( SUPRIYONO BinFASMUBI UAH MeAlahaiten talak 4 ral terhadap T emmohon(HABTI EIFRIANINGSIH Binti SUHAD)) dihadapan sidangPengadilan Aganna M ungkidi;M crerintahken panitere pengadilan agane untuk mengirimkansalinan penstapan yang telah menpunpal kekuatan huitunm tetKSpade kantor LUSan agame tenipat tinggal pennohon danbermohonden kentor urisan agama tempat pernikeahen temmohonondam pennohomqd. ienibebankan playa yang timbul dalann perkara ini sesual denganundang uindiaing,SUBSIDAIR:Alay apablla

, angie 8, tidak benar, yamg benar Temmohom nrasin mencintaiPenroheon dan sanggup menbina rumah tangga dengam Pemohan karenanya permohomanPenrohon untuk nrenceraikam Ternohan, ntohen ditolak.9 Bahwa terhadap dalildalil Pentohom yang tidak dibantaln satu persatu olem Termolnandalamj awaban ini, miele ditolak karena tidak sesuai dengam fakta dam kejadiam yamgysebenamyaDALAM REKOVENSLEBahwe percaaian bukanlan muni menjadi jalan keluar terbaik yang Temmoinam (PenggugptRekenvensi) kehengakd, nanruin apablla

melayani pembelian kupon (togel) kepada masyarakat umumdengan cara menunggu pembeli nomor togel melalu SMS, selanjutnya SMStersebut oleh Terdakwa dikirim kepada pengepul yang bernama HAKIMIN(DPO) sebagai pengepul yang beralamat Desa Mojodari, Kec.Sumbersuko,Kabupaten Lumajang;Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa SUKIRMANBIN SURIPTO bersifat untunguntungan dan pembeli dikatakan menangapabila nomor yang dipasang cocok dengan angka yang dikeluarkan;Bahwa pembeli mendapat keuntungan apablla

umumdengan cara menunggu pembeli nomor togel melalu SMS, selanjutnya SMStersebut oleh Terdakwa dikirim kepada pengepul yang bernama HAKIMINHal 5 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Lmj(DPO) sebagai pengepul yang beralamat Desa Mojodari, Kec.Sumbersuko,Kabupaten Lumajang;e Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa SUKIRMANBIN SURIPTO bersifat untunguntungan dan pembeli dikatakan menangapabila nomor yang dipasang cocok dengan angka yang dikeluarkan;e Bahwa pembeli mendapat keuntungan apablla