sehinggaantara Saksi IDRUS dan Saksi YUDING saling pukul memukul akantetap antara Saksi IDRUS dengan Saksi YUDING sudah biasa dansering saling ejek mengejek setiap kami minum minuman akan tetapiantar Saksi IDRUS dan Saksi YUDING tidak pernah memperpanjangataupun menyimpan dendam karena Saksi IDRUS dan Saksi YUDINGsering melakukan hal seperti itu hanya untuk meramekan untuk hiburan ,kemudian tidak berapa lama Saksi APAU pun keluar dan melihatkejadian tersebut Saksi APAU pun hanya tertawa karena Saksi APAUpun

sehingga antara SaksiIDRUS dan Saksi YUDING saling pukul memukul akan tetapi antaraSaksi IDRUS dengan Saksi YUDING sudah biasa dan sering salingejek mengejek setiap kami minum minuman akan tetapi antar SaksiIDRUS dan Saksi YUDING tidak pernah memperpanjang ataupunmenyimpan dendam karena Saksi IDRUS dan Saksi YUDING seringmelakukan hal seperti itu hanya untuk meramekan untuk hiburan ,kemudian tidak berapa lama Saksi APAU pun keluar dan melihatkejadian tersebut Saksi APAU pun hanya tertawa karena Saksi APAUpun

Bln.untuk tidak melakukan penusukan sehingga pada saat itu SaksiAPAU terkena tusukan di bagian perut;Menimbang, bahwa selanjutnya saat Saksi Korban keluar dariroom tersebut Terdakwa pun ikut keluar dibelakang Saksi IDRUS.Kemudian Terdakwa langsung mencabut satu bilah pisau yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa dan mengarahkankearah Saksi IDRUS dan Sdr,YUDING, karena melihat Terdakwamencabut satu bilah senjata tajam jenis pisau tersebut Saksi APAUpun menghalangi dengan cara merangkul Terdakwa

Saksi APAU melihat dan langsung merangkul Terdakwauntuk tidak melakukan penusukan sehingga pada saat itu SaksiAPAU terkena tusukan di bagian perut;Menimbang, bahwa selanjutnya saat Saksi Korban keluar dariroom tersebut Terdakwa pun ikut keluar dibelakang Saksi IDRUS.Kemudian Terdakwa langsung mencabut satu bilah pisau yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri Terdakwa dan mengarahkankearah Saksi IDRUS dan Sdr,YUDING, karena melihat Terdakwamencabut satu bilah senjata tajam jenis pisau tersebut Saksi APAUpun

perbuatan tergugat yang telah melakukan penyerobotan tanah milikpenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa saat berjalannya proses perkara ini penggugat khawatir akan niattidak baik dari tergugat, dalam bentuk mengalihkan atau memindahtangankan tanah objek perkara kepada pihak lain , untuk itu sangatberalasan kiranya penggugat memohon agar diletakkan sita jaminanterhadap tanah objek perkara.Bahwa sudah seharusnya tergugat mengembalikan tanah milik penggugattersebut tanpa syarat dan ikatan apaupun

AR ( penjual)adalah sah dan berkuatan hukum tetap.Menghukum tergugat untuk mengembalikan tanah objek perkara kepadapenggugat tanpa syarat, dan ikatan apaupun dengan pihak lainnya.Meletakkan terlebih sita jaminan terhadap objek perkaraMenyatakan sita jaminan yang diletakkan sah dan berhargaMenghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perhari.

Bahwa saksi menerangkan antara ibu kandung anak tersebut denganpara Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan para Pemohon sudah menikah sejak tahun1996 namun belum dikaruniai anak, sehingga menginginkan anakuntuk diasuh dalam keluarga dan dijadikan anak angkat;Bahwa saksi menerangkan para Pemohon sudah mengasuh anaktersebut sejak bulan 22 Mei 2018 sampai sekarang;Bahwa ibu kandung anak tersebut menyerahkan dengan kerelaan hatidan tidak ada menerima imbalan atau kKompensasi apaupun

Pengangkatan anakbernama ANAK anak kandung dari pasangan suami istri bernamaAYAH ANAK dengan IBU ANAK;Bahwa saksi menerangkan antara ibu kandung anak tersebut denganpara Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan para Pemohon sudah menikah sejak tahun1996 namun belum dikaruniai anak, sehingga menginginkan anakuntuk diasuh dalam keluarga dan dijadikan anak angkat;Bahwa ibu kandung anak tersebut menyerahkan dengan kerelaan hatidan tidak ada menerima imbalan atau kompensasi apaupun

Nomor 3439 K/Pdt/2017Segera mengosongkan segala apa saja yang berada di atas tanahsengketa tanpa alasan apaupun juga, dan selajutnya diperintahkankepada Tergugat I, dan siapa saja yang menguasai sebidang tanahsebagaimana yang disengketakan tanpa alasan apapun juga;7.

AdianNoor Usman Has/Siti Rusinah,panjang 17 meter; Sebelah Timur dengan: Abduh, lebar 10 meter: Sebelah Barat denganJalan Lingkar Dalam, lebar 10meterSegera mengosongkan segala apa saja yang berada di atas tanahsengketa tanpa alasan apaupun juga, dan selanjutnya diperintahakankepada Tergugat I, dan siapa saja yang menguasai sebidang tanahsebagaimana yang disengketakan untuk mengosongkan tanpa alasanapapun juga;7.

ibu Kasih;Bahwa saksi menerangkan antara ibu kandung anak tersebut denganPemohon II adalah saudara sepupu.Bahwa saksi menerangkan para Pemohon sudah menikah sejaktahun 2011 namun belum dikaruniai anak, sehingga menginginkananak untuk diasuh dalam keluarga dan dijadikan anak angkat;Bahwa saksi menerangkan para Pemohon sudah mengasuh anaktersebut sejak bulan 09 Maret 2020 sampai sekarang;Bahwa ibu kandung anak tersebut menyerahkan dengan kerelaanhati dan tidak ada menerima imbalan atau kompensasi apaupun

Muntaha anak kandung dari ibu Kasih;Bahwa saksi menerangkan antara iobu kandung anak tersebut denganPemohon II mempunyai hubungan keluarga sebagai Saudara sepupu.Hal 6 dari 14 hal Penetapan No. 164/Pdt.P/2021/PA.Bms Bahwa saksi menerangkan para Pemohon sudah menikah sejaktahun 2011 namun belum dikaruniai anak, sehingga menginginkananak untuk diasuh dalam keluarga dan dijadikan anak angkat; Bahwa ibu kandung anak tersebut menyerahkan dengan kerelaanhati dan tidak ada menerima imbalan atau kKompensasi apaupun

penyebab pertengkaran tersebut karena Pemohon dan Termohonsering berbeda pendapat dan sekarang Termohon sudah menikah lagidengan lakilaki lain, saksi pernah melihat Termohon naik sepeda motordengan lakilaki tersebut.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun9999, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah mendamikan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun

tahundan yang ke kedua sekitar 2 tahun dan terakhir Pengugat pulangtangggal 19 Agustuse Bahwa setelah Penggugat pulang dari Luar Negeri antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalahekonomi; e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahdidamaikan, namun tidakberhasil; 222220 n2e nn nn nnn ne eee Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan TergugatBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan tidak mengajukan keberatan apaupun

Termohon boros dantidak pernah merasa cukup dengan nafkah yang diberikan olehPemohon.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalserumah lagi kurang lebih sejak 6 bulan yang lalu.e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk kepada

perselisihnan danpertengkaran.e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karena Termohoncemburu dan sering berkata kasar, Termohon sering pergi meninggalkanrumah tanpa izin Pemohon dan Termohon orangnya mudah tersinggungdengan tetangga.e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon.e Bahwa saksi sebagai kawan sudah pernah menasehati Pemohon, tetapitidak berhasil.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun

Saksi saksi di bawah sumpah masingmasing bernama : SAKSI 1 dan SAKSIZiBahwa atas keterangan kedua saksi tersebut penggugat menyatakan menerima ;Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apaupun dipersidangan, selanjutnya penggugat mohon putusan mejelis hakim ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halhal yang termuatdalam berita acara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal. 3 dari 8 Put.No.499/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang

berkunjung ke Medan 2 kali pada tahun 2011;e Setahu saya sewaktu menikah Termohon beragama Islam namun padasaat ini saya tidak mengetahul apa agama Termohon saat ini; Setahu saya sewaktu menikah Termohon beragama Islam namun padasaat ini saya tidak mengetahul apa agama Termohon saat ini;Bahwa Pemohon telah menyatakan kesediaannya untuk mengucapkansumpah yang dibebankan kepadanya itu, telah mengucapkan sumpah yangdimaksud;Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun

Bahwa tergugat juga malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dipenuhipenggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2012 sampaisekarang ; Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan penggugat dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut penggugat menyatakan menerima dan membanarkanseluruhnya.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apaupun di persidangan, kecualimohon putusan

Saksi saksi di bawah sumpah masingmasing bernama : SAKSI 1 dan SAKSI 2;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut penggugat menyatakan menerima ;Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apaupun dipersidangan, selanjutnya penggugat mohon putusan mejelis hakim ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halhal yang termuat dalamberita acara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan guagatan

Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon suka berkatakasar, dan menghina Pemohon, yang mengatakan bahwa Pemohonorang miskin.e Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah 6 bulan.e Bahwa saksi sebagai teman sudah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk

Saksi saksi di bawah sumpah masingmasing bernama : SAKSI 1 dan SAKSIZiBahwa atas keterangan kedua saksi tersebut penggugat menyatakan menerima ;Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apaupun dipersidangan, selanjutnya penggugat mohon putusan mejelis hakim ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halhal yang termuatdalam berita acara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan guagatan

Saksi saksi di bawah sumpah masingmasing bernama : SAKSI 1 dan SAKSIZzBahwa atas keterangan kedua saksi tersebut penggugat menyatakan menerima ;Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apaupun dipersidangan, selanjutnya penggugat mohon putusan mejelis hakim ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halhal yang termuatdalam berita acara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan guagatan

AG2725 dengan pejalan kaki bernamaSumini perempuan umur 67 tahun.e Benar bahwa terdakwa mengemudikan sepeda motor dari arah timur kebarat kKemudian menabrak pejalan kaki dari arah utara menyeberangjalan ke selatan.e Benar dalam kecelakaan tersebut korban Sumini telah meninggal dunia.eBahwa benar terdakwa tidak memberikan bantuan apaupun kepadapihak keluarga korban.eBenar bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, Termohon keras kepala, Termohon tidak cocok dengan keluargaPemohon, dan kalau dinasehati Termohon melawan;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah sejak 2 bulanyang lalu, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya di cikiniJakarta ;e Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apaupun

menikah pada tahun2006 dan sudah mempunyai anak dua orang.e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sajak pertengahan tahun 2011, Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran, karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain.e Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak serumah lagikarena Termohon pergi dari tempat kediaman bersama yang sampaisekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun

sudah terjadipertengkaran dan perselisihan;e Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut setahu saksi hanyamasalah ekonomi.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahkarena sejak pertengahan tahun 9999 Termohon meninggalkanPemohon, dan Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lainsecara Sirti.e Bahwa saksi sebagai tetangga sudah menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon , namun tetap tidak berhasil.Bahwa pada kesimpulan akhir Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apaupun