SALINAN PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2020/PA.Amg.ION iy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suleman Tamengge bin Saleh Tamengge, NIK. 7105191107790002, tempatdan tanggal lahir Arakan, 11 Juli 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jaga Ill, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan,

Kabupaten Minahasa Selatan, sebagai Pemohon ;Nurmala Mahmud binti Salim Mahmud, NIK. 7105196101850002, tempat dantanggal lahir Arakan, O1 Januari 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Jaga Ill, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

Ahmad Nungan bin Abdul Kader Nungan, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Amg., Hal 5 dari 12 him.Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan

Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2003 di Desa Arakan, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Salim Mahmud binBurhan Mahmud berwakil Saksi sendiri (Anmad Nungan bin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suleman Tamengge binSaleh Tamengge) dengan Pemohon II (Nurmala Mahmud binti SalimMahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2003 di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;4.

ROFIK, dan SIS;Bahwa saat itu Terdakwa, SUDIRMAN dan MOH, ROFIK tertangkapnamun SIS berhasil kabur;Bahwa awalnya Terdakwa melihat arak arakan pawai lalu turun hujandan kemudian Terdakwa berteduh di rumah SUKARNO dan bermainkartu domino sambil menunggu hujan reda;Bahwa Terdakwa menggunakan uang sebanyak Rp5.000,00 (limaribu rupiah) sebagai taruhan dalam permainan kartu tersebut;2.

ROFIK danSIS;Bahwa saat itu Terdakwa bersma BAMBANG IRAWAN danSUDIRMAN tertangkap sedangkan SIS berhasil kabur;Bahwa awalnya Terdakwa melihat arak arakan pawai anak sunat laluturun hujan sehingga kemudian Terdakwa berteduh di rumahSUKARNO tempat mereka bermain kartu domino sambil menungguhujan reda;.

ROFIK dan BAMBANG IRAWANtertangkap namun SIS berhasil kabur;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa awalnya Terdakwa melihat arak arakan pawai anak sunat laluturun hujan sehingga kemudian Terdakwa berteduh di rumahSukarno tempat kami bermain kartu domino sambil menunggu hujanreda;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) set kartu domino; Uang tunai Rp782.000,00 (tujuh ratus delapan puluh dua riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

taruuhan; Bahwa permainan kartu tersebut awalnya dilakukan denganmengocok kartu domino lalu setiap pemain diberi 3 (tiga) kartu dansisanya ditaruh ditengah, kemudian masingmasing pemainmengambil satu kartu yang ditengah tersebut dan apabila tidak yakinakan menang maka pemain menaruh kartunya; Bahwa para Terdakwa melakukan permainan tersebut dengan tanpain dari pihak yang berwenang; Bahwa awalnya para Terdakwa melihat arak arakan pawai lalu turunhujan dan kemudian para Terdakwa berteduh di rumah SUKARNOdan

Unsur di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa dperoleh fakta bahwa para Terdakwa sebelummelakukan permainan judi tersebut. awalnya melihat arak arakan pawai laluturun hujan sehingga kemudian para Terdakwa berteduh di rumahSUKARNO dan bermain kartu domino sambil menunggu hujan reda;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta perbuatan dari paraTerdakwa yang dapat secara langsung masuk ke rumah tersebut dengantanpa diperlukan ijin knusus atau undangan

SALINAN PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.AmgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Fukiman bin Man Fukiman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pedagang Ikan, tempat kediamandi Jaga , Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan, sebagai Pemohon I;Aisah

Tjulimanis binti Juma Tjulimanis, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diJaga I, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Asli Surat Keterangan Kependudukan atas nama Muhammad Fukiman(Pemohon 1) Nomor 13/11/ARK/SKK/XI2019 tanggal 26 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Arakan Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan, telah diperiksa bukti (P.1);b. Asli Surat Keterangan Kependudukan atas nama Aisah Tjulimanis(Pemohon Il) Nomor 14/11/ARK/SKK/XI2019 tanggal 26 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Arakan Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan, telah diperiksa bukti (P.2);c.

tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri karenaSaksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dan yang menjadi wali nikahnya pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bapak Alfatun Tjulimanis Bin Juma Tjulimanis yangdiwakilkan kepada Imam Desa bernama Kader Nungan; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal14 Juli 2002 di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten MinahasaSelatan; Akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II dihadiri oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad FukimanBin Man Fukiman) dan Pemohon II (Aisah Tjulimanis Binti Juma Tjulimanis)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2002 di Desa Arakan, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;4.

SALINAN PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2020/PA.Amg.ION iy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dirja Tamengge bin Ismit Tamengge, NIK. 7105190510650001, tempat dantanggal lahir Arakan, 05 Oktober 1965, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jaga V, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan

,Kabupaten Minahasa Selatan, sebagai Pemohon ;Sarpin Lahengko binti Saleh Lahengko, NIK. 7105190510690001, tempatdan tanggal lahir Arakan, Arakan, 15 Maret 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jaga V, Desa Arakan, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan, sebagai PemohonIl;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Robo Mahmud bin Burhan Mahmud, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; di bawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

syariat Islam; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Amg., Hal 4 dari 12 him.Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1995 di Desa Arakan, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Kakak kandung Pemohon Il yang bernama JakaLahengko saat itu berwakil kepada H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dirja Tamengge binIsmit Tamengge) dengan Pemohon Il (Sarpin Lahengko binti SalehLahengko) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1995 di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;4.

PENETAPANNomor XXXXX/Pdt.P/2020/PA.AmgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXKKXKXKXKXKKXKKXKKKKKXKXKAXAXKM, UMur 50 tahun, agama Isiam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jaga IV,Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten MinahasaSelatan, sebagai Pemohon I;XXXKXKXKXKXKXKKKKXKKKKKXKXKAKKXKM

, UMur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diJaga IV, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Januari2020 yang didaftarkan

XXXXXXXXXXXKXXXKXKXKXKXKXXXKX, UmMur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa

, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal Sabtu, tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Amg, hlm.5 Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrikarena saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dan yang menjadi wali nikahnya pada saat ituadalah adalah Wali Nasab Pemohon II yang bernama Rio Nendey Bin LaliNendey dengan disaksikan oleh 2 (dua)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ((XXKXKXKKXKKKKKK KKK KKK KKM KN ) dan Pemohon I(XXXKXXKXKXKKKXKKXKKKXKXKXKXKXKXXKX) yang dilaksanakan pada tanggalXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXXX di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Amg, hlm.104.

SALINAN PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2020/PA.Amg.ION iy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dirja Tamengge bin Ismit Tamengge, NIK. 7105190510650001, tempat dantanggal lahir Arakan, 05 Oktober 1965, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jaga V, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan

,Kabupaten Minahasa Selatan, sebagai Pemohon ;Sarpin Lahengko binti Saleh Lahengko, NIK. 7105190510690001, tempatdan tanggal lahir Arakan, Arakan, 15 Maret 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jaga V, Desa Arakan, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan, sebagai PemohonIl;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Robo Mahmud bin Burhan Mahmud, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; di bawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

syariat Islam; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Amg., Hal 4 dari 12 him.Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1995 di Desa Arakan, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Kakak kandung Pemohon Il yang bernama JakaLahengko saat itu berwakil kepada H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dirja Tamengge binIsmit Tamengge) dengan Pemohon Il (Sarpin Lahengko binti SalehLahengko) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1995 di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;4.

SALINAN PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA.Amg.ION iy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jalali Mahabir bin Abubakar Mahabir, NIK. 7105192311750001, tempat dantanggal lahir Arakan, 23 November 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di RW. 02, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan

,Kabupaten Minahasa Selatan, sebagai Pemohon ;Suratma Nungan binti Maridun Nungan, NIK. 7105196509700001, tempatdan tanggal lahir Arakan, 25 September 1970, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di RW. 02, Desa Arakan, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan, sebagai PemohonIl;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

Membebankan biaya perkara pada DIPA PengadilanAgama Amurang Tahun 2020;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang pokok isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan penambahan keterangan secaralisan mengenai tempat nikah yang lengkap adalah di Desa Arakan, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa

Islam; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Amg., Hal 4 dari 12 him.Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 1994 di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama SamsulNungan bin Maridun Nungan berwakil kepada Imam

Hamza Nungan Bin Senen Nungan, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Amg., Hal 5 dari 12 him.Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon

Saat itu, saksiTaryono bin Warsono sebagai Panitia hajat mengawaljalannya arak arakan.=" Bahwa, tiba tiba datang Warsudin alias Blentung binRusidi dalam keadaan mabuk menyuruh berhenti arak arakansambil memukul sound system.

Perbuatan Warsudin aliasBlentung bin Rusidi dicegah oleh saksi Salim bin Arjanamun saksi Salim bin Arja malah dipukul oleh Warsudinalias Blentung bin Rusidi hingga dapat dilerai olehRoyanto.10Bahwa, saat arak arakan akan melanjutkan perjalanan kerumah hajat saksi Tarman bin Cariman, tanpa alasan yangjelas Warsudin alias Blentung bin Rusidi kembalimenyuruh berhenti sehingga situasi memanas yangmenyababkan Taryono bin Warsono memukul Warsudin aliasBlentung bin Rusidi.Bahwa, melihat adiknya dipukul

Saat itu, saksiTaryono bin Warsono sebagai Panitia hajat mengawaljalannya arak arakan.=" Bahwa, tibatiba datang Warsudin alias Blentung binRusidi dalam keadaan mabuk menyuruh berhenti arak arakansambil memukul sound system.

Menangguhkan biaya perkara hingga Putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umumtelah menghadirkan saksi saksi untuk didengarketerangannya di persidangan, masing masing di bawah sumpahtelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut1. saksi TARYONO bin WARSONO : bahwa pada tanggal 01 Agustus 2009 sekira jam 12.30Wib, bertempat di Desa Cangkring Blok PancerPindang, selesai arak arakan orang hajat, saksimendatangi rumah WARSUDIN karena WARSUDIN yangtelah membuat onar dalam

acara arak arakan dimanasaksi menjadi petugas penjaga keamanan arak arakan,kemudian saksi memukul saudara WARSUDIN;16bahwa ketika memukul saudara WARSUDIN itu, saksibalik dipukuli oleh para terdakwa yaitu SUDIRTO,SUWANDI, ASEP, MANGSUR, ABDUL ROHIM dan terdakwaABDUL JALIL,sedangkan terdakwa TURYADI dan terdakwaRASIJAH tidak terlihat oleh saksi;terdakwa SUDIRTO memukul saksi kena bagian wajahdan kepala saksi, terdakwa SUWANDI memukul saksi,terdakwa MANGSUR memukul 3 kali kena bagian kepala,terdakwa

pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sukabermain cinta dengan wanitawanita lain hingga ada salah satu wanitayang mengaku telah melakukan hubungan asmara dengan Tergugat; Bahwa pada saat malam lebaran tahun 2019 Tergugat menyeretPenggugat ke luar rumah, hanya karena masalah Penggugat tidak2.mau diajak keluar melihat arakan

arakan takbiran sehingga bajuPenggugat robek dan terdapat sejumlah luka ditubuh Penggugat; Bahwa kemudian pada bulan Agustus tahun 2019 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi seperti layaknya suami Istri; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil.saski, umur 55 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sukabermain cinta dengan wanitawanita lain hingga ada salah satu wanitayang mengaku telah melakukan hubungan asara dengan Tergugat; Bahwa pada saat malam lebaran tahun 2019 Tergugat menyeretPenggugat ke luar rumah, hanya karena masalah Penggugat tidakmau diajak keluar melihat arakan

arakan takbiran sehingga bajuPenggugat robek dan terdapat sejumlah luka ditubuh Penggugat; Bahwa kemudian pada bulan Agustus tahun 2019 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi seperti layaknya suami Istri; Bahwa keluarga Penggugat sudan berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan bantahannya

Bahwa pada saat malam lebaran tahun 2019 Tergugat Tergugat tegamelakukan kekerasan fisik kepada Pengugat yaitu menyeret Penggugat keluar rumah, hanya karena masalah Penggugat tidak mau diajak keluarmelihat arakan arakan takbiran sehingga baju Penggugat robek danterdapat sejumlah luka ditubuh Penggugat;4.

SALINAN PENETAPANNomor XXXXX/Pdt.P/2020/PA.AmgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXKKXKXKXKXKKKXKXKKKKKXKXKAXAXKM, UMur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di JagaIV, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan, sebagai Pemohon I;XXXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKXKXKXKAXAXKM

, UMur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diJaga IV, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Januari2020 yang didaftarkan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan sesual syariat Islam pada tanggalXXXXKXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXXXX, di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan, dan dan yang menjadi wali nikahnya padasaat itu adalah adalah Wali Nasab Pemohon II yang bernama MuslimDarime Bin Senen Darime disaksikan oleh saksi Robo Mahmud dan saksiIl bernama Ahmad Nungan, ijab qabul dan mas kawin berupa Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX XKKMKKKKMKKK MK KK MK KKM ) dan Pemohon IPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Amg, hlm.10(XXXXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXXAKX) yang dilaksanakan pada tanggalXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXXX, di Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;4.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2021/PA.Amg.2 Ato) 2eyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 7105196905880001, tempat dan tanggal lahir Arakan, 29 Mei1988, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Arakan, Jaga lv, Kecamatan Tatapaan, KabupatenMinahasa Selatan,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orangtua Penggugat di Desa Arakan, Kec. Tatapaan,Kabupaten Minahasa Selatan, sampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Naviza Aqilla Kobu, Perempuan, 5 tahundimana anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 62/11/ARK/SKM/I2021 yangdikeluarkan oleh Desa Arakan Kecamatan Tatapaan KabupatenMinahasa Selatan Propinsi Sulawesi Utara.Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Amg., hlm. 2 dari 15 hal.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Amurang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

SAKSI 1, umur 54 tahun, tempat tanggal lahir Arakan, 28 Agustus 1967,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJaga IV, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa, saksi mengetahui

SAKSI II, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir, Arakan, 02 November1985, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jaga IV, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten MinahasaSelatan.

Menetapkan tanah objek sengketa yang terletak di Desa Rap-rap dengan sebutan perkebunan Nojo/Gunung Tolu Kabupaten Minahasa Selatan dengan luas tanah 730.000 M ( 73 Hektar) dan tercatat/terdaftar dalam Buku register Desa Kumu Kabupaten Minahasa, dengan batas-batas : Utara : Rawa Laut dan Kapoyos; Timur : Sungai Kilat, Ranowailan, Rumondor, Balahai Worung, dan Poluan; Selatan : Budiman, Sungai Arakan; Barat : Sungai Arakan

(+ 73 Hektar)dan tercatat/terdaftar dalamBuku register Desa Kumu, dengan batasbatas :Utara: Rawa Laut dan Kapoyos;Timur : Sungai Kilat, Ranowailan, Rumondor, Balahai Worung, dan Poluan;Selatan : Budiman, Sungai Arakan;Barat : Sungai Arakan, S. Tiwouw;.

Arakan, S.

(+73 Hektar) dan tercatat/terdaftar dalam Buku register Desa Kumu KabupatenMinahasa, dengan batasbatas : Utara : Rawa Laut dan Kapoyos; Timur : Sungai Kilat, Ranowailan, Rumondor, Balahai Worung, dan Poluan; Selatan : Budiman, Sungai Arakan; Barat : Sungai Arakan, S.

(+ 73 Hektar) dimana menurut keterangan dari Para Penggugat batasbatasnya sebagai berikut :e Utara : Rawa Laut dan Kapoyos;e Timur: Sungai Kilat, Sungai Ranowailan, Rumondor, Balahai Worung, danPoluan;Selatan : Budiman, Sungai Arakan;Barat : Sungai Arakan, S.

(+ 73 Hektar) dan tercatat/terdaftar dalam Buku register Desa KumuKabupaten Minahasa, dengan batasbatas : Utara : Rawa Laut dan Kapoyos; Timur : Sungai Kilat, Ranowailan, Rumondor, Balahai Worung, danPoluan; Selatan : Budiman, Sungai Arakan; Barat : Sungai Arakan, S.

dalam Buku register Desa Kumu yangterbagi dalam register nomor Register desa Nomor 243 Folio 44 Luas 3.540 M2 Register desa Nomor 242 Folio 44 Luas 10.863 M2 Register desa Nomor 282 Folio 52 Luas 40.617 M2 Register desa Nomor 245 Folio 45 Luas 48.750 M2 Register desa Nomor 281 Folio 53 Luas 39.991 M2 Register desa Nomor 288 Folio 53 Luas 30.800 M2dengan batasbatas yang telah digabungkan menjadi satu adalah : Utara : Rawa Laut dan Kapoyos; Timur : Sungai Kilat; Selatan : Jalan Aspal; Barat : Sungai Arakan

dalam Buku register Desa Kumu yang terbagidalam register Sbb: Register desa Nomor 243 Folio 44 Luas 3.540 M2 Register desa Nomor 242 Folio 44 Luas 10.863 M2 Register desa Nomor 282 Folio 52 Luas 40.617 M2 Register desa Nomor 245 Folio 45 Luas 48.750 M2 Register desa Nomor 281 Folio 53 Luas 39.991 M2 Register desa Nomor 288 Folio 53 Luas 30.800 M2dengan batasbatas yang telah digabungkan menjadi satu adalah: Utara : Rawa Laut dan Kapoyos; Timur : Sungai Kilat; Selatan : Jalan Aspal; Barat : Sungai Arakan

Register desa Nomor 243 Folio 44 Luas 3.540 M2 Register desa Nomor 242 Folio 44 Luas 10.863 M2 Register desa Nomor 282 Folio 52 Luas 40.617 M2 Register desa Nomor 245 Folio 45 Luas 48.750 M2 Register desa Nomor 281 Folio 53 Luas 39.991 M2 Register desa Nomor 288 Folio 53 Luas 30.800 M2dengan batasbatas yang telah digabungkan menjadi satu adalah :Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Amr Utara : Rawa Laut dan Kapoyos; Timur : Sungai Kilat; Selatan : Jalan Aspal; Barat : Sungai Arakan

XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Arakan, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dengan

Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal Kamis tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXX, di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrikarena saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dan yang menjadi wali nikahnya pada saat ituadalah adalah Wali Nasab Pemohon II yang bernama Abu Bakar MahabirBin Martinus dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu saksiPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Amg

MXXXXXXXXXKXXKXXXKX, uMur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Arakan, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon

dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal Kamis tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXX, di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Amg, him.5 Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istrikarena saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah dan yang menjadi wali nikahnya pada saat ituadalah adalah Wali Nasab Pemohon II yang bernama Abu Bakar MahabirBin Martinus dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXKXXKXKXKXXKXKXKXMXKXX) dan Pemohon Il (XXXXXXXXXXXXXXXXX) yangdilaksanakan pada tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXX, di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;4.

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Saeful Anwar BinMuhammad Satorih, yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan iaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya hari Senin tanggai 18 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 Wib ketika saksikorban Saeful Anwar Bin Muhammad Satorih sedang joged di depan salon arak arakan

Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Yang Melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Saeful Anwar Bin MuhammadSatorih, Yang mengaktbatkan luka, perbuatan tersebut ditakukan ia terdakwa dengancara sebagaiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan : 225 /Pid.B/2015/PN.IdmBahwa awalnya hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 Wib ketikasaksi korban Saeful Anwar Bin Muhammad Satorih sedang joged di depan salonarak arakan

Saksi SAEFUL ANWAR BIN MUHAMMAD SATORIH. di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggai 18 Mei 2015 sekitar jam 14.30 Wib bertempat diPinggir Jaian Raya Desa Sumuradem Timur Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu saksi telah menjadi korban pengeroyokan yang dilakukan olehpelaku yang berjumlah lebih dari lima orang diantaranya terdakwa;Bahwa ketika saksi sedang joged di depan salon arak arakan singa depok, tibatiba ada yang menyikut muka

sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar jam 14.30 Wib bertempat disamping rumah makan Barokah Desa Sumuradem Timur Kecamatan SukraKabupaten Indramayu terdakwa mendorong tubuh orang yang sedang jogged;e Bahwa terdakwa menggepit lehernya, kemudian teman terdakwa yaitu idi BinRakiman, Rasidi Bin Warsan, Nurinto Bin Tambar dan Lukman Bin Sugengserta Hendra memukulinya kebagian kepala sewaktu terdakwa sedangmenggepit lehernya;e Bahwa pada waktu itu terdakwa mengikuti arak arakan

tersebut berhasil lolos dari gepitan terdakwa dan pergidan selanjutnya melaporkan kejadian kepihak yang berwajib;Dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkanterpenuhi ;Unsur mengakibatkan luka :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar jam 14.30 Wib bertempat di samping rumah makan Barokah DesaSumuradem Timur Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu terdakwa mengikutiarak arakan

Krs, tanggal 16 Pebruari 2009nmengenukakan dalildalil sebagai berikutBahwa Penohon dengan Ternohon adalah suami isterisah yang telah nenikah di hadap an PegawaliPencat at N kah Kantor Ur usan AgamaKecamat an Paj arakan, Kabupaten Proboli nggo padatanggal 23 Februari 2002 sebagaimana Kutipan AktaNi kah Nonor: 27/16/11/2002 bertanggal 23 Februari2002. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamKeca mt an Paj arakan, Kabupaten Proboli nggo2.

No. 0296 / Pdt.G/ 2009 / PA. krstelah terbukti nmenurut hukum bahwa antara Penwnhon danTermohon adalah suami isteri sah yang nenikah padatanggal 23 Pebruari 2002 di Kecamatan Paj arakan,Kabupaten Proboli nggo ; Meni nbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Penovhon unt ukmenceraikan Termohon adalah karena di dalamrumhtangganya sudah tidak rukun disebabkan karena Ternvhonsuka cemburu buta dan nenuduh Penwhon nenjalin hubungancinta dengan perempuan lain, dan setiap kali Penvohonpulang terlanmbat

PRASETYO BinIMAM SUPARDI yaitu sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi : AG Tidak Hafal,sampai didepan lapangan masuk Desa Gandong Kecamatan Bandung KabupatenTulungagung terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI dan saudaraYUDI ROBIANTO bertemu dengan arak arakan konvoi dari perguruan silat Pagar Nusa,kemudian terdakwa ILHAM BUD!

arakan konvoi dari perguruan silat Pagar Nusa,kemudian terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDI dan SaudaraYUDI ROBIANTO ikut arak arakan konvoi tersebut, sampai disebelah utara warung kopiJAFAR masuk Dusun Suruhan Kidul Desa Suruhan Kidul RT.02 RW.03 KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, dimana waktu itu terdakwa ILHAM BUDIPRASETYO Bin IMAM SUPARDI dari arah utara menyuruh saudara YUDI ROBIANTOuntuk berhenti.Selanjutnya terdakwa ILHAM BUDI PRASETYO Bin IMAM SUPARDIturun dari sepeda motor

Saksi KABIB TAUFIKUROHMAN alias KAMBET Bin IMAM MUKRI e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kurang lebih 100 orang yangmelakukan konvoi/arak arakan dengan mengendarai sepeda motor.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa pada saat konvoi/arak arakan tersebutmenggunakan sepeda motor milik saksi yaitu sepeda motor Yamaha VIXIONtahun 2013 No Pol : AG 4091 ZV warna Merah, No. Ka::MH31PA002DK203325, No.

Tulungagung yang dilakukan oleh rombonganyang melakukan konvoi/arak arakan tersebut.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa kekerasan yang dilakukan secarabersama sama terhadap barang di Ds. Suruhan Kidul Kec. Bandung Kab.Tulungagung yaitu berupa sebuah warung kopi JAPAR yang saksi tidak tahusiapa pemiliknya dan di Ds. Mergayu Kec. Bandung Kab.

konvoi dari perguruan silat Pagar Nusa, kemudian Terdakwa I dan SaudaraYUDI ROBIANTO ikut arak arakan konvoi tersebut, sampai disebelah utarawarung kopi JAFAR masuk Dusun Suruhan Kidul Desa Suruhan Kidul RT.02RW.03 Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung, dimana waktu itu TerdakwaI dari arah utara menyuruh saudara YUDI ROBIANTO untuk berhenti.

Arakan als Bapak Ugih di DAS Katingan, DesaTumbang Jiga Kecamatan Katingan Hulu Kabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kasongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan yang ada padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan

Baloy, berjanji yang keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pada hari jumat, 18 Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib datang kepaladesa tumbang jiga dan saksi Askimba kepolsek katingan hulu melaporkanbahwa terdakwa Aprijal Robi bin Arjono mempunyai senjata api, setelahmendapatkan laporan tersebut saksi bersama Bripda Freddy Karsanegara dankepala desa tumbang jiga berangkat menuju ke desa tumbang jiga danmendatangi ke perahu ponton milik terdakwa Aprijal Robi bin Arjono yangtambat dilanting Arakan

laras panjang yang disimpandi perahu ponton tempat terdakwa Aprijal Robi bin Arjono bekerja di DasKatingan Desa Tumbang Jiga, karena meresahkan warga kemudian saksimelaporkan hal tersebut ke polsek katingan hulu, setelah itu pada hari jumattanggal 18 juli 2014 sekira jam 21.00 WIB, saksi bersama anggota polsekkatingan hulu dan anggota polres katingan serta warga masyarakat desatumbang jiga melakukan pengecekan keperahu ponton milik terdakwaAprijal Robi bin Arjono yang sedang tambat dilanting milik Arakan

Saksi Askimba bin Samsul Bahri, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi melaporkan kepada kepala desa tumbang jiga saksi Agus Salimbin Niki, setelah itu pada hari jumat tanggal 18 juli 2014 sekira jam 21.00Wib, saksi bersama kepala desa tumbang jiga saksi Agus Salim bin Niki dananggota polsek katingan hulu beserta anggota polres katingan melakukanpengecekan ke perahu ponton milik terdakwa Aprijal Robi bin Arjono yangsedang tambat dilanting milik Arakan alias Bapak Ugih di

berjanji yang keterangannya padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari jumat, 18 Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib datang kepaladesa tumbang jiga dan saksi Askimba kepolsek katingan hulu melaporkanbahwa terdakwa Aprijal Robi bin Arjono mempunyai senjata api, setelahmendapatkan laporan tersebut saksi bersama Brigpol Helwi, kepala desatumbang jiga dan warga tumbang jiga berangkat menuju ke desa tumbangjiga dan mendatangi ke perahu ponton milik terdakwa Aprijal Robi binArjono yang tambat dilanting Arakan

; Barat Sungai Arakan, S.

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)atas tanah yang terletak di Desa Raprap dengan sebutan perkebunanNojo/Gunung Tolu Kabupaten Minahasa Selatan dengan luas tanah +730.000 M2 (+ 73 Hektar)dan tercatat/terdaftar dalam Buku register DesaKumu, dengan batasbatas : Utara : RawaLaut dan Kapoyos; Timur : Sungai Kilat, Ranowailan, Rumondor, Balahai Worung, danPoluan;Selatan : Budiman, Sungai Arakan; Barat : Sungai Arakan, S.

No. 31/PDT/2019/PT.MND Halaman 12 dari 37 Halaman Timur : Sungai Kilat, Ranowailan, Rumondor, Balahai Worung,dan Poluan; Selatan : Budiman, Sungai Arakan; Barat : Sungai Arakan, S.

(+ 73 Hektar)dantercatat/terdaftar dalam Buku register Desa Kumu Kabupaten Minahasa,dengan batasbatas : Utara : Rawa Laut dan Kapoyos; Timur : Sungai Kilat, Ranowailan, Rumondor, Balahai Worung,danPoluan; Selatan : Budiman, Sungai Arakan; Barat : Sungai Arakan, S. Tiwouw;adalah harta peninggalan milik ahli waris Dotu Hendrik Poluan, DotuAmelius Kures, dan Dotu Wilhelmus Mangundap yang belum dibagi wariskepada para ahli warisnya;5.

Arm., maupun dalam perkara nomor06/Pdt.G/1995/PN.Tdo. adalah sama yaitu terletak di Desa RapRap dengansebutan Nojo/Gunung Tolu Kabupaten Minahasa dahulu Kabupaten Minahasadengan batasbatas sebgai berikut :Utara : RawaLaut dan KapoyosTimur =: Sungai kilat, Rumondoar, Balahai Worung, dan PoluanSelatan : Budiman, Sungai ArakanBarat : Sungai Arakan, S.

tengah jalan dengan posisi palingbelakang rombongan perarakan Patung Bunda Maria tersebut, dimanasaksi Antonius Yongki Lopes yang pertama kali tertabrak sehinggatubuhnya terlempar ke depan sekitar 2 (dua) meter hingga tidaksadarkan diri dan selanjutnya sepeda motor menyerempet/menabraksaksi korban Antonius Fuka Koa pada pinggang belakang sehinggajatuh, namun terdakwa belum dapat mengendalikan sepeda motornyasehingga menabrak saksi korban Angela Marici Seran Alias Ice yangberada di tengah tengah arak arakan

membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2 SAKSI ANTONIUS YONGKI LOPEZ :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 24 Oktober2011 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Peutana, Kelurahan Ponu, KecamatanBiboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah UtaraBahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan arakan

;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan No.: 20/Pid.B/2012/PN.KefaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3 SAKSI ANTONIUS FUKA KOA :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 24Oktober 2011 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Peutana, Kelurahan Ponu,Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan arakan

bunyi bel/klakson dari kendaraan yang terlibatkecelakaan lalu lintas tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;4 SAKSI ANGELA MARICI SERAN :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 24 Oktober2011 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Peutana, Kelurahan Ponu, KecamatanBiboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan arakan

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;5 SAKSI ELISABET SUNL:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 24 Oktober2011 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Peutana, Kelurahan Ponu, KecamatanBiboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan arakan