Ditemukan 95 data
21 — 12
Terdakwa Asharuddin
Menyatakan Terdakwa Asharuddin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Im TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.40.000 (Empat Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.
257 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASHARUDDIN MARBUN, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
112 — 52
ASHARUDDIN als ASAR Bin MURSANING;
PUTUSANNOMOR 138/PID.B/2018/PT PBRDEMI KEADLILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASHARUDDIN als ASAR Bin MURSANING;Tempat lahir : Nipah Panjang;Umur /Tgl.Lahir : 25 tahun/ 10 Juni 1992;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Karya Lorong Matoa (parit 11) Kel.
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejaktanggal 15 Juni 2018 s/d tanggal 13 Agustus 2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Juni 2018Nomor : 138/PEN.PID.B/2018/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa di Tingkat Banding ; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM08/TMBIL/01/2018 tanggal 31 Januari 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa ASHARUDDIN
ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Bahwa terdakwa terlebin dahulu merencanakan menghabisinyawa korban YANTI Binti BURHAN dikarenakan terdakwa tersinggungakan perkataan korban YANTI Binti BURHAN sehingga terdakwamenjadi sakit hati dan dendam.Halaman 9 dari 22 halaman Putusan No 138/PID.B/ 2018/ PT PBR Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka korban YANTI Binti BURHANmeninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ASHARUDDIN
194 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASHARUDDIN alias ASAR bin MURSANING;
127 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALDI ASHARUDDIN aliasACO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
SALDI ASHARUDDIN alias ACO
PUTUSANNomor 2885 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERmemeriksa dan mengadiliDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGperkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SALDI ASHARUDDIN alias ACO;: Ujung Pandang;: 27 tahun/22 Agustus 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Langgau Lr.8 Nomor 30, KecamatanBontoala, Kota
Menyatakan Terdakwa SALDI ASHARUDDIN alias ACO terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika juncto pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dalam dakwaan altenatif ke
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALDI ASHARUDDIN aliasACO dengan pidana penjara selama 5 (ima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, digantidengan pidana penjara 1 (satu) bulan;3.
Menyatakan supaya Terdakwa SALDI ASHARUDDIN alias ACOdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1768/Pid.Sus/2017/PN.Mks tanggal 6 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SALDI ASHARUDDIN alias ACO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALDI ASHARUDDIN aliasACO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;2.
55 — 1
Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI AS ZUL BINA ASHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3.
ZULKIFILI ALS ZUL BIN ASHARUDDIN
Reg.Perk :PDM03/PKN/01/2014, tanggal18 Januari 2014, isinya sebagai berikutBahwa la Terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL Bin ASHARUDDIN pada hariSabtu tanggal 16 November 2013 sekitar Pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Rumah MakanPujasera Sedap Malam Jin. Kuantan Raya Kec. Lima Puluh KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, ?
Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI AS ZUL BINA ASHARUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yangtelah berkekuatan tetap dengan alasan Terdakwa sebelum lewatmasa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan suatu perbuatanyang dapat dipidana ;4.
48 — 20
Menyatakan Terdakwa JUANDA alias JUAN bin ASHARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUANDA alias JUAN bin ASHARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
JUANDA alias JUAN bin ASHARUDDIN
JUAN bin ASHARUDDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana dakwaankami.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUANDA als. JUAN bin ASHARUDDINdengan pidana penjara selama (satu) Tahun dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan ;3.
JUAN bin ASHARUDDIN pada hari Minggu tanggal95 Juni 2011 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulanJuni 2011, bertempat di Andi Penguriseng Sorowako Kec Nuha Kab Luwu Timur atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriMalili, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud di miliki secara melawan hokum, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa
Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa merupakan kata ganti orangdimana orang itu merupakan subjek hukum, sehingga yang dimaksud dengan barang siapadalam pasal ini adalah siapa saja yang merupakan subjek dari pada pendukung hak dankewajiban yang mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya atau akibat dariperbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut umum telah dihadirkan seseorangyang mengaku bernama JUANDA alias JUAN bin ASHARUDDIN selaku Terdakwa
Menyatakan Terdakwa JUANDA alias JUAN bin ASHARUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUANDA alias JUAN binASHARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
418 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: ASHARUDDIN MARBUN, tersebut; 2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: BERLIAN MARISKA MARBUN, tersebut;
ASHARUDDIN MARBUN VS BERLIAN MARISKA MARBUN
., tanggal 6 Oktober 2016 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangdisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas pula,Mahkamah Agung berpendapat terdapat cukup alasan untuk menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASHARUDDIN MARBUNtersebut di atas:Halaman 10 dari 13 hal. Put.
Terdakwa:
Muhammad Asharuddin Lubis alias Ucok
106 — 44
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Asharuddin Lubis alias Ucok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual dan membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Terdakwa:
Muhammad Asharuddin Lubis alias UcokNama lengkap : Muhammad Asharuddin Lubis alias Ucok;2. Tempat lahir : Desa Aek Tinga;3. Umurfanggallahir : 20 tahun/26 Maret 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas;7. Agama : Islam;8.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Asharuddin Lubis alias Ucok terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan , melanggar pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Asharuddin Lubisalias Ucok oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dandenda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsider 1 (satu) tahunPenjara.3. Menyatakan agar Terdakwa Muhammad Asharuddin Lubis alias Kepo tetapditahan.4.
,Apt selaku yang melakukan pemeriksaan, menerangkan telahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik klip berisi kristal putin berat netto 0,44 (nol koma empat empat) gramdiduga mengandung narkotika milik milik Muhammad Asharuddin Lubisalias Ucok, dengan kesimpulan adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Asharuddin Lubis alias Ucok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual dan membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman:2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Terbanding/Terdakwa : SALDI ASHARUDDIN ALIAS ACO
49 — 0
Terbanding/Terdakwa : SALDI ASHARUDDIN ALIAS ACO
105 — 34
ASHARUDDIN MUCHTAR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT dan Ir. H. JHONI HARTONO, S., M. Sc
Terdakwa:
ASHARUDDIN Bin Alm KAMARDISAN
30 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ASHARUDDIN Bin (Alm) KAMARDISAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DAN MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGAL DUNIA;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp. 6.000.000.
Terdakwa:
ASHARUDDIN Bin Alm KAMARDISANPUTUSANNomor 137/Pid.Sus/2019/PN.TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap ASHARUDDIN Bin (Alm) KAMARDISAN;Tempat lahir Soppeng;Umur/Tgl Lahir 27 Tahun / 17 Maret 1992;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung
Menyatakan Terdakwa ASHARUDDIN Bin (Alm) KAMARDISANbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan BermotorYang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang undang RI Nomor22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASHARUDDIN Bin (Alm)KAMARDISAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) Unit R6 Dump Truck tanpa No Pol warna kuning. 1(Satu) Unit R2 Honda Vario No Pol KT6285GU .(Dikembalikan kepada pemilik melalui terdakwa ).4.
Perkara : PDM107/Berau/Ep.3/05/2019, sebagai berikut :DAKWAANPutusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 2 dari 19 halamanBahwa ia terdakwa ASHARUDDIN Bin (Alm) KAMARDISAN pada hariKamis tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di dalam bulan April 2019 bertempat di JI. Poros Sembakungan Kec.Gunung Tabur, Kab.
Menyatakan terdakwa ASHARUDDIN Bin (Alm) KAMARDISAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DANMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGAL DUNIA;Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 18 dari 19 halaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa tahanan dan denda sejumlah 3.
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
JUSMAN Alias AMANG Bin NAHARUDIN
61 — 30
juta empat ratus ribu rupiah) di dalamkamar saksi ASharuddin pada saat saksi Asharuddin tertidur;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang milik saksi Asharuddin untukbermain judi online dan untuk kehidupan seharihari sehingga habis terpakai;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Asharuddin untuk mengambil tassalempang waa hitam berisikan uang sebanyak Rp11.400.000,00 (Sebelasjuta empat ratus ribu rupiah) di dalam kamar saksi Asharuddin;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara narkotika
kosannya;Bahwa cara Terdakwa masuk ke kamar saksi Asharuddin adalah melaluijendela dengan mencongkel jendela dengan menggunakan sebuahparang;Bahwa Terdakwa telah mengambil tas salempang warna hitam berisikanuang sejumlah Rp11.400.000,00 (sebelas juta empat ratus ribu rupiah) didalam kamar saksi Asharuddin pada saat saksi Asharuddin tertidur;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Tjs Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang milik saksi Asharuddin untukbermain judi online dan untuk kehidupan
seharihari sehingga uangtersebut habis terpakai; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Asharuddin untuk mengambiltas salempang warna hitam berisikan uang sejumlah Rp11.400.000,00(Sebelas juta empat ratus ribu rupiah) di dalam kamar saksi Asharuddin; Bahwasaksi Antony Ismail Wardani melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada tanggal 29 Maret 2021 terkait adanya laporan polisi yangdilaporkan saksi Asharuddin pada tanggal 21 Maret 2021; Bahwasaksi Asharuddin menerangkan telah mengalami kerugian
juta empat ratus ribu rupiah) didalam kamar saksi Asharuddin pada saat saksi Asharuddin tertidur;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Tjs Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang milik saksi Asharuddin untukbermain judi online dan untuk kehidupan seharihari sehingga uangtersebut habis terpakai; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Asharuddin untuk mengambiltas salempang warna hitam berisikan uang sejumlah Rp11.400.000,00(Sebelas juta empat ratus ribu rupiah) di dalam kamar saksi
telahberpindah dari tempatnya yang semula dan bukan merupakan milik atau hak dariTerdakwa yang dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuan serta tanpa dikehendakioleh yang berhak yaitu saksi Asharuddin selaku pemilik yang sah dan akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut, saksi Asharuddin mengalami kerugian.
17 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Asria AM binti Amiruddin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Asharuddin bin Rustam;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Siti Asria AM binti Amiruddin untukmenikah dengan calon suaminya Asharuddin bin Rustam;3.
bin Rustam;Menimbang, Bahwa kemudian Majelis Hakim mendengar keterangancalon mempelai pria bernama Asharuddin bin Rustam yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pendidikan terakhir Asharuddin bin Rustam adalah SMk;e Bahwa baik Asharuddin bin Rustam maupun Siti Asria AM binti Amiruddinsepakat mau menikah karena sudah berpacaran selama 8 (delapan) bulandan sudah bertunangan pada 2 (dua) bulan yang lalu;e Bahwa Asharuddin bin Rustam saat ini berstatus jejaka;e Bahwa pekerjaan Asharuddin bin Rustam
adalah petani di kebun orangtua sendiri dan juga ada di kebun orang lain dengan penghasilan ratarata Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;e BahwaAsharuddin bin Rustam berumur 21 tahun dan sudah siap menikahselain itu Asharuddin bin Rustam khawatir terjerumus dalam perbuatan yangdilarang Agama sehingga ingin segera menikah;Hal. 4, Perkara Nomor : 0008/Pdt.P/2017/PA.MSe Bahwa rencara pernikahan Asharuddin bin Rustam dengan calon isterisudah disetujui oleh orang tua Asharuddin bin Rustam;e Bahwa
antara Asharuddin bin Rustam dan Siti Asria AM binti Amiruddintidak ada halangan secara syari untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi sebagai berikut:A.
Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Siti Asri AM tersebutadalah 15 tahun 4 bulan, hanya tamat SD dan sudah tidak bersekolahlagi; Bahwa Siti Asria AM ada lima bersaudara, sedangkan Siti Asria AMadalah anak yang kelima (bungsu); BahwaAsharuddin bin Rustam saat ini berstatus jejaka; BahwaAsharuddin bin Rustam bekerja sebagai petani di kebunmilik orang tua Asharuddin sendiri dan juga di kKebun milik orang lain,namun Saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Asharuddin binRustam; Bahwa antara Siti Asria
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
ASHARUDDIN Als ASAR Bin MURSANING
135 — 30
Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
ASHARUDDIN Als ASAR Bin MURSANING
100 — 76
ACO dan Terdakwa II ASHARUDDIN Als. ARIF Als. ACO Als. CIPE Bin NURDIN dilanjutkan
ACO dan Terdakwa II ASHARUDDIN Als. ARIF Als. ACO Als. CIPE Bin NURDIN
ACO danTerdakwa Il ASHARUDDIN Als. ARIF Als. CIPE Bin NURDIN dalamhal kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;6.
ACO DAN Terdakwa Il ASHARUDDIN Als. ARIFAls. CIPE Bin NURDIN guna bertindak mewakili tersangka,mendampingi, memberi bantuan hukum dan melakukan pembelaan;.
ACO dan ASHARUDDIN Als. ARIF Als.
ACO dan ASHARUDDIN Als. ARIFAls. ACO Als. CIPE Bin NURDIN oleh Penyidik telah sesuai dengan prosedurhukum acara dan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh penyidik dari PolresKonawe Selatan terhadap Tersangka LUKMAN Bin H. ACO dan ASHARUDDINAls. ARIF Als. ACO Als.
ACO dan ASHARUDDIN Als. ARIF Als. ACO Als.CIPE Bin NURDIN tersebut dilanjutkan;Memperhatikan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP, Pasal 143 ayat (2)KUHAP, pasal 156 ayat (2) KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak eksepsi dari Penasehat Hukum Para Terdakwa untukseluruhnya ;2. Menetapkan pemeriksaan perkara Nomor : 5/Pid.B/2016/PN. ADL atasnama Terdakwa LUKMAN Bin H. ACO dan Terdakwa Il ASHARUDDINAls. ARIF Als. ACO Als.
Terbanding/Terdakwa : DWI HERU PRASETYO ALIAS HERU ALIAS ITO
27 — 13
SALDI ASHARUDDIN alias ACO, Lk. WAHIDIN alias DIDI Bin BAHARBOHARI dan Lk.
SALDI ASHARUDDIN alias ACO (yang penuntutannyadiajukan dalam berkas terpisah) bersepakat untuk membeli narkotika jenis shabushabu dan selanjutnya terdakwa bersama Lk. SALDI ASHARUDDIN alias ACOdengan berboncengan sepeda motor pergi ke Jl. Maccini Gusung Makassartepatnya disamping Pertamina menuju ke rumah Lk. AKBAR (DPO) dan seetelahterdakwa bersama Lk. SALDI ASHARUDDIN alias ACO bertemu dengan Lk.AKBAR maka terdakwa menyerahkan kepada Lk.
SALDI ASHARUDDIN aliasACO uang pembellian shabushabu sebesar Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah)dan selanjutnya uang tersebut Lk. SALDI ASHARUDDIN alias ACO serahkankepada Lk. AKBAR dan setelah menerima uang tersebut kemudian Lk. AABARlangsung menyerahkan kepada Lk. SALDI ASHARUDDIN alias ACO 1 (Satu)sachet plastic berisikan narkotika jenis shabushabu dan setelah Lk. SALDIHal. 3 dari17Hal.
SALDI ASHARUDDIN aliasACO uang pembellian shabushabu sebesar Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah)dan selanjutnya uang tersebut Lk. SALDI ASHARUDDIN alias ACO serahkankepada Lk. AKBAR dan setelah menerima uang tersebut kemudian Lk. AABARlangsung menyerahkan kepada Lk. SALDI ASHARUDDIN alias ACO 1 (Satu)sachet plastic berisikan narkotika jenis shabushabu dan setelah Lk.
Terbanding/Terdakwa : WAHIDIN ALIAS DIDI BIN BAHAR BOHARI
25 — 12
SALDI ASHARUDDIN aliasACO dan Lk.
DWI HERU PRASETYO alias ITO bersama dengan Lk.SALDI ASHARUDDIN alias ACO (yang keduanya penuntutannya diajukan dalamberkas terpisah) dan selanjutnya terdakwa bersama Lk. DWI HERU PRASETYOalias HERU alias ITO dan Lk. SALDI ASHARUDDIN alias ACO menggunakanshabushabu dan setelah selesai menggunakan sebagian shabushabu tersebuttidak lama kemudian datang Lk. ZHENDY ARDIANSYAH PUTRA alias GOCA(yang penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) ke rumah Lk.
SALDI ASHARUDDIN alias ACO pada Lk. AABAR(DPO) dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwabersama Lk. DWI HERU PRASETYO alias ITO, Lk. SALDI ASHARUDDIN aliasACO dan Lk.
SALDI ASHARUDDIN alias ACO, Lk. DWI HERUPRASETYO dan Lk.
SALDI ASHARUDDIN alias ACO,selanjutnya terdakwa bersama Lk. DWI HERU PRASETYO alias ITO, Lk. SALDIASHARUDDIN alias ACO dan Lk.
15 — 9
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Riska Jayanti binti Baruddin)dengan lakilaki yang telahmelamarnya bernama Asharuddin bin Yacop, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan K.H.Agus Salim, Gang Rafanta,KelurahanSungai Pinang Luar, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur..
Bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon meski dibawah umur, karena menurut pertimbanganPemohon, lakilaki yang melamar tersebut (Asharuddin bin Yacop)adalah calon suami yang tepat..
Bahwa anak Pemohon bernama Riska Jayanti binti Baruddin, telahmemasuki usia balig dan berakal, serta telah siap dan setuju untukmenikah dengan calon suaminya tersebut (Asharuddin bin Yacop).7.
Bahwa antara anak kandungPemohon tersebut Riska Jayanti bintiBaruddindengan calon suaminya Asharuddin bin Yacop, tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, karena nasab, ataukarena pernah sesusuan dan atau halangan lainnya menurut ajaranagama Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone c.q majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.
Anak Pemohon Riska Jayanti binti Baruddinadalah berstatus gadis,sedangkan Asharuddin bin Yacopberstatus jejaka, dan tidakmempunyai hubungan kekerabatan serta tidak pernah sesusuan.
Terbanding/Penggugat : BERLIAN MARISKA MARBUN
Turut Terbanding/Tergugat I : MARTA SITUMORANG
35 — 16
Persero Pengurus adalah Asharuddin Marbun dan sebagaiPesero Komanditer adalah Berlian Mariska Marbun dan (alm)Marulam Marbun.Tentang Peraturan Peraturan Dalam Pembuatan Akta Notaris3.Bahwa pasal 1868 KUHPerdata menyebutkan : suatu akta otentikialah suatu akta yang dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang oleh atau dihadapkan pejabat umum yang berwenang untukitu di tempat akta itu dibuatBahwa dalam Pasal 1 angka 7 UndangUndang Nomor : 2 Tahun2014 disebutkan: "Akta notaris adalah akta autentik
Selaku kuasa lisan dari Penggugat, Asharuddin Marbun dan(alm) Marulam Marbun.7. Bahwa pengertian kuasa disebutkan dalam Pasal 1792 KUHPerdatayaitu: Pemberian kuasa ialah suatu persetujuan yang berisikanpemberian kekuasaan kepada orang lain yang menerimanya untukmelaksanakan sesuatu atas nama orang yang memberikan kuasa.8. Bahwa dari pengertian tersebut diatas maka harus terdapat duapihak yaitu pemberi kuasa dan penerima kuasa.Hal 4 dari 14 hal Put.No. 62/PDT/2016/PT.PLK9.
Artinya bahwa hanyapelaksanaannya Saja yang dipersoalkan oleh Penggugat ;Bahwa berdasarkan saksi Asharuddin Marbun mengatakan :bahwa saksi hanya sebagai kedok saja dalam menjalankanperusahaan meskipun jabatan saksi secara hukum adalahDirektur CV. Putra Jaya, begitu juga Tergugat dan Penggugatsebagai Komisaris. Semua keputusan dan kegiatan dibawahkendali Marulam Marbun, karena memang faktanya bahwaMarulam Marbun adalah pemilik CV.
Dan fakta bahwa selamaHal 10 dari 14 hal Put.No. 62/PDT/2016/PT.PLKperusahaan CV.Putra Jaya aktif para pihak yaitu penggugat,saksi Asharuddin Marbun, saksi Frans Eddie Marbun samasekali tidak dirugikan ;8.
dan Asharuddin Marbun kepada Marta Situmorang(Turut Terbanding / semula Tergugat I) sebagaimana disebutkandalam Akta Terbanding, oleh karena itu) adalah tepatpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama halaman 21 22 ;Bahwa oleh karena tidak adanya kuasa lisan sehingga AktaNotaris Joni, SH.