Pemohon:
ATIH ATIJAH

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon (ibu)didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaRenita, karena nama Pemohon yang benar adalah Atih Atijah,sesuai dengan dokumendokumen Pemohon yang ada;7. Bahwa didalam dokumendokumen Pemohon yang ada sepertiKartu Tanda Penduduk, ljazah dan Kartu Keluarga, tertulis namaAtih Atijah;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214086405840002 atasnama: Atih Atijah, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214LT251220110333atas nama Renita yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 27 Desember2011, diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama AtihAtijah tanggal 11 Juni 1998, diberi tanda P3;4.

Saksi Maryati:Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki nama ibu dalam akta lahir anak Pemohondari yang tertulis Atih menjadi Atih Atijah;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN PwkBahwa ada kesalahan nama ibu pada akta lahir anak Pemohondimana nama ibu dalam akta lahir anak Pemohon seharusnyaadalah Atih Atijah sebagaimana yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk Pemohon;Bahwa Renita adalah anak Pemohon

dengan bapak Ipin;Bahwa seluruh dokumen Pemohon semuanya tertuliskan atasnama Atih Atijah;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini agar adanyakepastian hukum dan keseragaman nama dalam semuadokumen anak Pemohon pada masa depan nantinya; Bahwa saksi mengenal alat bukti surat P1 sampai dengan P4yang diperlihatkan dipersidangan2.

Saksi Tita Yunita;Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki nama ibu dalam akta lahir anak Pemohondari yang tertulis ATIH menjadi Atih Atijah;Bahwa ada kesalahan nama ibu pada akta lahir anak Pemohondimana nama ibu dalam akta lahir anak Pemohon seharusnyaadalah Atih Atijah sebagaimana yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk Pemohon;Bahwa Renita adalah anak Pemohon dengan bapak Ipin;Bahwa seluruh dokumen Pemohon semuanya tertuliskan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ATIJAH binti SIATMA) dengan suami Pemohon (KIMIN bin ABDAS ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1945 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

ATIJAH binti SIATMA

SALINANPENETAPANNOMOR: 103/Pdt.P/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh ;ATIJAH binti SIATMA umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Nangkod RT 09 RW 04 Desa Dayeuh LuhurKecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang,sebagai PEMOHON,Pengadilan Agama tersebutSetelah

binti SIATMA) dengansuami Pemohon (KIMIN bin ABDAS) tanggal 14 Mei 1945yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang adalah sah;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon telahnyata hadir menghadap dipersidangan:Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa:Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama ATIJAH

keluarkan olehKepala Desa Dayeuh Luhur Nomor: 474.3/18/Ds/II/10tanggal 17 + Pebruri 2010, bermaterai cukup, setelahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda (P7).Saksi saksi:SUKARTA bin ARMA, Umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Nangkod RT 09 RW 04 DesaDayeuh Luhur Kecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang, dandiatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon(ATIJAH

binti SIATMA) adalah benar istri dari KIMINbin ABDAS yang telah menikah pada tahun 1945 danPemohon tidak pernah bercerai dengan suami Pemohon dansuami Pemohon tidak pernah berpoligami =;CECE bin WARTA, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Nangkod RT 09 RW 04 DesaMekarmulya Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang dandiatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan dan pada pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon (ATIJAH

No. 1 Tahun1974 karenanya harus dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan kenyataantersebut di atas, permohonan Pemohon dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Pasal 89 ayat 1, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ATIJAH

Menyatakan anak Laki-laki yang bernama ALDY NABIL YATU FAHRUDIN yang lahir di Denpasar pada tanggal 31 Oktober 2007 adalah sah sebagai anak angkat dari ABDUL KOLIK dan SITI ATIJAH ; -------------------------------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan Aquo kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu ; -4.

ABDUL KOLIK DAN SITI ATIJAH

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Abdul Kolik dan Siti Atijah Nomor:56 / 12 / VI / 1991 tertanggal 18 Juni 1991 (sesuai dengan aslinya), diberitanda hae eeneeees P12. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dodin Zaenodin dan SitiKholifah Nomor : 205 / 33 / VIII / 1977, tertanggal 9 Agustus 1997 (sesuaidengan aslinya ), diberi tanda ............ lala3.

ATIJAH tersebut

ATIJAH VS Hj. BATARI, DKK

Atijah dan H. Ilham binti Sawing

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Danta Rusdanta bin Iwin) dengan Pemohon II (Atijah binti Wahyu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang

Pemohon:
1.DANTA RUSDANTA bin IWIN
2.ATIJAH binti WAHYU

Atijah binti Wahyu, tempat, tanggal lahir Subang, 26 Juni 1993,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Danta Rusdanta bin Iwin) denganPemohon II (Atijah binti Wahyu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2010di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat, KabupatenSubang ;3.

bernama Danta Rusdanta binIwin dan Pemohon II bernama Atijah binti Wahyu ;bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai ayah Pemohon ;Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0254/Pdt.P/2017/PA.Sbg.bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 03 Agustus2010, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Pagaden Barat,Kabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Wahyu (bapak kandung PemohonIl) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah.

bernama Danta Rusdanta binIwin dan Pemohon II bernama Atijah binti Wahyu ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 03 Agustus2010, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Pagaden Barat,Kabupaten Subang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Wahyu (bapak kandung PemohonIl) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupaperhiasan emas 5 gram dibayar tunai.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Danta Rusdanta bin Iwin) denganPemohon II (Atijah binti Wahyu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat,Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang;4.

Penggugat:
Atijah
Tergugat:
H. Ilham binti Sawing
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidrap

ATIJAH untuk melaksanakan kerja kelompok,kemudian Sdri. ATIJAH menelpon Terdakwa HARTONO BOBOY untukmemberitahukan kalau saksi korban Sdri. LESTARI DWI UTAMI ada di rumahnya danmenyuruh Terdakwa HARTONO BOBOY untuk datang, tidak berapa lama kemudianTerdakwa HARTONO BOBOY datang ke rumah Sdr. ATIJAH dan pada saat itulahuntuk pertama kalinya Terdakwa HARTONO BOBOY bertemu langsung dengan SaksiKroban Sdri.

ATIJAH tersebutTerdakwa HARTONO BOBOY menghubungi Saksi Korban Sdri. LESTARI DWIUTAMI melalui SMS dengan mengatakan Kamu udah punya cowok apa belum lalusaksi korban membalas Saya belum punya cowok memangnya kenapa laluTerdakwamembalas lagi kalau begitu kamu mau ndak jadi pacar aku lalu saksi korbanmembalas lagi Iya saya mau jadi pacar kamu selanjutnya hubungan percintaan antaraTerdakwa HARTONO BOBOY dan Saksi Korban Sdr.

LESTARI DWI UTAMI dari teman sekolah saksi korban yang bernama ATIJAH yangjuga merupakan sepupu Terdakwa HARTONO BOBOY, selanjutnya perkenalan tersebutterus berlanjut melalui Handphone ; Bahwa beberapa hari kemudian ketika Saksi Korban Sdri. LESTARI DWI UTAMIpergi ke rumah teman saksi korban Sdri. ATIJAH untuk melaksanakan kerja kelompok,kemudian Sdri. ATIJAH menelpon Terdakwa HARTONO BOBOY untuk memberitahukankalau saksi korban Sdri.

ATIJAH dan pada saat itulah untuk pertamakalinya Terdakwa HARTONO BOBOY bertemu langsung dengan Saksi Kroban Sdri.LESTARI DWI UTAMI, selanjutnya hubungan mereka berlanjut melalui SMS maupuntelepon ; Bahwa sekira 3 (tiga) hari setelah pertemuan di rumah Sdr. ATIJAH tersebutTerdakwa HARTONO BOBOY menghubungi Saksi Korban Sdri.

Aziz (almarhum);3 Hidir (almarhum dan tidak punya keturunan);4 Atijah;5 Aisah;6Atikah (almarhum), (terdapat 3 (tiga) orang anak yang sudahmeninggal dunia);b Bahwa sebidang tanah sawah petok/kohir No. 272 persil 88 Luas 0,720 hadalam buku desa tertulis atas nama Hidir P.

terbagi tersebut kepada Atijah, sehingga sejak itu pulaAtikah tidak ikut mendapat giliran mengerjakan sawah petok/kohir No.272Persil 88 tersebut;e Bahwa pada tahun 1995, Atikah melalui kakak Tergugat I yang bernama AliEvenar, SH, meminta sawah yang atas nama Ahid P.

Abdul Mukti, yang panitia pembangunannya adalah JokoSumarmo (kakak Tengugat 1) dan Kusrin (anak dari Penggugat Aisah), dansetelah selesai pembangunan mushola tersebut tanah sawah kohir No. 13tersebut dikuasai secara sepihak oleh Para Penggugat (Aisah dan Atijah)tanpa alasan hukum yang sah;Bahwa tanah sawah persil 88 kohir No. 13 tersebut setelah dikuasai secarasepihak oleh Penggugat (Aisah dan Atijah) kemudian dijual kepadaSupriyadi, sekitar bulan Mei 2014 melalui Holik (Kuasa Penggugat dalamperkara

meninggal kemudian tanahsawah digarap oleh Abdul Azis sepengetahuan saudara saudaranya;Bahwa hubungan Heru Sudibyo dengan tanah sengketa adalah karena ibu HeruSudibyo yang bernama Atikah;Bahwa Abdul Azis dan Atikah sudah meninggal;Bahwa Bu Sumawar setahu saksi sekarang sudah meninggal;Bahwa setahu saksi Atijah dan Aisah masih hidup;Bahwa Atijah tinggal dirumahnya sendiri;Bahwa setahu saksi tanah sengketa, sekarang disengketakan oleh Aisah denganHeru Sudibyo;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa

Sumawar, memiliki 6 (enam) orang anak, yaitu: Sumawar (almarhum), H.Aziz (almarhum), Hidir (almarhum dan tidak punya keturunan), Atijah, Aisah danAtikah (almarhum) mempunyai 3 orang anak yang sudah meninggal dunia); Bahwasebidang tanah sawah petok/kohir No. 272 persil 88 Luas 0,720 Ha dalam buku desatertulis atas nama Hidir P.

Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama tanpa pamit Penggugatselama 2 tahun, dan setelah itu Tergugat pulang kembali denganmembawa wanita bernama Atijah, bahkan Tergugat sudah menikah siridengan wanita tersebutBahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagiBahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama tanpa pamit Penggugat selama 2 tahun,dan setelah itu Tergugat pulang kembali dengan membawa wanitabernama Atijah

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama tanpa pamit Penggugat selama 2 tahun,dan setelah itu Tergugat pulang kembali dengan membawa wanitabernama Atijah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2014, antaraPenggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama tanpa pamitPenggugat selama 2 tahun, dan setelah itu Tergugat pulang kembalidengan membawa wanita bernama Atijah, bahkan Tergugat sudah menikahsiri dengan wanita tersebut ;2.

Atijah bin Hamma, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Desember 1999 di Malaysia. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hamma dan diwakili oleh imam setempat bernama Meti untukmenikahkan Pemohon I dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 8 Hal.

dengandalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sudirman bin Hamma bin Atijah

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada Pasal 49 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 permohonan wali adhal bagi yang beragama Islamadalah merupakan kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 3171025505790005 atas nama Atijah

Atas nama Atijah binti Sukana yang dikeluarkaan olehPengadilan Agama Sumber bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohontelah bercerai dari suaminya bernama Edi bin Hiu Cik Bu di Pengadilan AgamaSumber tahun 2008, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa

Bahwa antara Atijah bin Sukana dengan Doni Iskandar bin MansurSutarman tidak ada hubungan kekeluargaan;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suaminya sudahberlangsung lama dan sudah sangat dekat;4. Bahwa Kepala Kantor Urusan agama Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta menolak permohon nikah yang diajukan oleh Pemohon karena wallnikahnya adhol tanpa alasan yang Jjelas;5.

Bahwa, Pemohon lahir di Subang pada tanggal 16061959 dari pasangansuamiisteri Bapak Tarbu dan Ibu Atijah;3. Bahwa, semua berkas Pemohon mulai dari KTP, Surat Nikah, Akta Kelahiran,dan Kartu Keluarga, bernama TOSIN yang lahir di Subang pada tanggal 16061959;4.

Bahwa dari bukti P4 yang merupakan akta authentik yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang mengenai aktakelahiran anak laklaki iou Atijah di Subang pada tanggal 16 Juni 1959 yangdiberi nama TOSIN;Bahwa P4 sejalan dengan bukti P1 dan P2 berupa Kartu Keluarga Pemohondimana TOSIN dengan NIK 3213301606590013 anak dari Tarbu (Alm) danAtijah;3.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menyatakan bahwa Atijah A, S.Pdbinti Ajia telah meninggalduniapada tanggal 08 April 2017karena sakit;
• Menetapkan bahwa Yusran bin Lacangko Ismaila (Pemohon) sebagai ahli waris dari almarhumahAtijah A, S.Pd binti Ajia dalam hal untuk kepentingan mengurus pencairan tabungan dengan nomor rekening 030-201-000012943-6, pada PT.

Kartobi (adik kandung);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukiman bin Nikka) terhadap Penggugat (Atijah binti Kalu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Nbryl oe a Za fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara komulasi cerai gugat dan hadhanahantara :jah Atijah binti Caman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, Alamat Jln.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat jah Atijah binti Caman danTergugat Dana bin Eram sesuai dengan pencatat Nikah kantor urusanAgama kecamatan Majalengka Jawa Barat sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 783/193/X/1992 Tanggal 16 Mei 2016 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan hak pengasuhan dan pemeliharaan/perwalian (Hadhana)terhadap anak yang bernamaa.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Dana bin Eram)terhadap Penggugat (Ijah Atijah binti Caman).. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Majalengka, Provinsi Jawa Barat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu..

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUNARDI Bin SANDIMEJA) terhadap Penggugat (ATIJAH Binti MARTAWI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustari bin Sariya) terhadap Penggugat (Atijah binti Suanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 303500,00 ( tiga ratus tiga ribu lima ratus rupiah);