Menyatakan Terdakwa YUDI AWANDI BIN ZAWAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa YUDI AWANDI BIN ZAWAWI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

YUDI AWANDI BIN ZAWAWI

PUTUSANNomor: 1809/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : YUDI AWANDI BIN ZAWAWITempat Lahir/Umur : Palembang/36 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.Kadir TKR Lr.Sailun No.1201 Rt.30 Rw.

Menyatakan Terdakwa YUDI AWANDI BIN ZAWAWTI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimanadiatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang DaruratNo.12 tahun 1951;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa YUDI AWANDI BIN ZAWAWIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi masapenangkapan dan masa penahan sementara yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwa YUDI AWANDI BIN ZAWAWI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:I. KETERANGAN SAKSLSAKSI1.

Terdakwa YUDI AWANDI BIN ZAWAWI menerangkan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi EDWIN bersama saksiRISWANTO dan saksi ENDRIK yang merupakan anggota kepolisianPolsek Ilir Barat I Palembang saat melakukan kegiatan rutin Patroli padahari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekira pukul 00.10 Wib di JalanTalang Kerangga depan Lorong Jambi Kelurahan 30 Ilir Kec.

Menyatakan Terdakwa YUDI AWANDI BIN ZAWAWTIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak membawasenjata tajam;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa YUDI AWANDI BIN ZAWAWIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan AWANDI DWI PUTRA alias AWANDI Bin SUDIANTO sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan kerja ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

Terdakwa:
AWANDI DWI PUTRA Als AWANDI Bin SUDIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Senji Awandi Alias Andi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAJA HARAHAP
Terdakwa:
SENJI AWANDI Alias ANDI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AWANDI PUTRA Als WANDI Bin SYAFRIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan tindak Pidana Narkotika Tanpa Hak Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.415.000.000,00 (satu miliar empat

Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
AWANDI PUTRA als WANDI bin SYAFRIL

Selanjutnya sekira Pukul 21.00 WIB, Sdr AWANDI (DPO)Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 433/Pid.B/2020/PN Pkbmenelpon Saksi PRANDIKOH Bin UMAR mengatakan cak mano aman daklokas? dan di jawab aman .wnononn Setelah itu sekira Pukul 22.00 WIB Sdr AWANDI (DPO) dan Sdr PUTRA(DPO) datang menjebol pintu belakang kios tersebut hingga pintu tersebutrusak, lalu.

Setelah berhasil Sdr AWANDI(DPO) menelpon Saksi PRANDIKOH Bin UMAR dengan mengatakan sudahselesai balek lah ke kontrakan, lalu Terdakwa dan Saksi PRANDIKOH BinUMAR pulang ke kontrakan. Setiba di kontrakan Sdr AWANDI (DPO) dan SdrPUTRA (DPO) memberi Terdakwa dan Saksi PRANDIKOH Bin UMAR bagiandari hasil pencurian tersebut berupa 1 (satu) Unit Kamera Nikon Seri D7200, 2(dua) Unit Hp Mito 220 dan 1 (satu) unit ho merk Mitto ACE.

sudah selesai balek lah ke kontrakan, lalu Terdakwa danSaksi pulang ke kontrakan, setibanya di kontrakan Saudara Awandi (DPO)dan Saudara Putra (DPO) memberi Terdakwa dan Saksi bagian dari hasilpencurian tersebut berupa 1 (satu) Unit Kamera Nikon Seri D7200, 2 (dua)Unit Hp Mito 220 dan 1 (satu) unit hp merk Mitto Ace; Bahwa peran Saksi dan Terdakwa hanya mengawasi lokasi sekitar tempatpencurian, sedangkan Saudara Awandi (DPO) yang mempunyai idemelakukan pencurian dan yang melakukan pencurian, dan

(DPO),kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Saudara Awandi (DPO) menelpon SaksiPrandikoh Bin Umar dan mengatakan Cak mano aman dak lokas?

(DPO),kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Saudara Awandi (DPO) menelpon SaksiPrandikoh Bin Umar dan mengatakan Cak mano aman dak lokasi, danSaksi Prandikoh Bin Umar menjawab aman, kemudian sekitar Pukul 22.00WIB Saudara Awandi (DPO) dan Saudara Putra (DPO) datang menjebolpintu belakang toko HP Multy Cell tersebut hingga pintu tersebut rusak, laluSaudara Awandi (DPO) dan Saudara Putra (DPO) masuk ke dalam danmengambil barang milik Saksi Musyanto Bin Abdullah berupa 2 (dua) unitHp Merk Lava, 6 (enam)

AWANDI(DPO) dan mengatakan kepada terdakwa bersama saksi PRANDIKOH kitomalem ni masuk ruko Bintang, terdakwa menjawab payo, kemudian sdr.AWANDI (DPO) menyuruh terdakwa dan saksi PRANDIKOH untukmengawasi situasi disekitar ruko Bintang, sedangkan sdr. AWANDI bersamaPUTRA (DPO) yang akan masuk ke dalam ruko Bintang tersebut, setelah sar.AWANDI selesai bertemu terdakwa dan saksi PRANDIKOH lalu sdr. AWANDI(DPO) pulang ke rumahnya yang bersebelahan dengan terdakwa.

AWANDI(DPO) menghubungi saksi PRANDIKOH melalui handphone dan mengatakanaman dak, saksi PRANDIKOH menjawab aman, dijawab sdr. AWANDI(AWANDI) kalu sudah aman, kamu beduo tungulah dikontrakan. Kemudianterdakwa bersama saksi PRANDIKOH dengan berjalan kaki menuju rumahkontrakannya yang berada di Desa Banyu Urip Kec.

AWANDI (DPO) yang berada di Desa Banyu Urip Kec.Tanjung Lago Kab. Banyuasin, sesampainya terdakwa bersama saksiPRANDIKOH, sdr. AWANDI (DPO), sdr. PUTRA (DPO) dan sdr. MADONdirumah kontrakan sdr. AWANDI (DPO), lalu sdr. AWANDI (DPO) langsungmembagikan barangbarang yang diambil didalam ruko Bintang tersebut,kemudian terdakwa bersama saksi PRANDIKOH mendapatkan masingmasing 1 (satu) unit TV 24 inchi merk Sharp, sedangkan sdr. AWANDI(DPO), sdr. PUTRA (DPO) dan sdr.

AWANDI (DPO) langsung membagi barang hasil curiantersebut; dan Bahwa terhadap barangbarang hasil pencurian tersebut Saksi danTerdakwa mendapat bagian 1 (satu) unit TV LED Merk Sharp warna hitam24 inc sedangkan Sdr. AWANDI (DPO). Sdr.

AWANDI (DPO), Sdr.PUTRA (DPO), Sdr. MADON (DPO masuk kedalam kantor tersebut melaluipintu bagian belakang, lalu Sdr.

AWANDI (DPO) mengajak terdakwaPRAN dan saksi AGUNG SYAH PUTRA untuk melakukan pencurian di RukoBintang dan Sdr. AWANDI (DPO) menyuruh terdakwa dan saksi AGUNG SYAHPUTRA untuk di depan ruko tersebut, kemudian Sdr. AWANDI (DPO) dan Sadr.PUTRA (DPO) yang akan masuk ke ruko tersebut, setelah itu Sdr.

AWANDI (DPO). Sdr. PUTRA (DPO)dan Sdr.

AWANDI (DPO) mengajak Terdakwa dan SaksiAGUNG SYAH PUTRA untuk melakukan pencurian di Ruko PT. Bintang MultiSarana (PT. BMS) dan Sdr. AWANDI (DPO) menyuruh Terdakwa dan SaksiAGUNG SYAH PUTRA untuk berjaga mengawasi di depan ruko, kemudianSdr. AWANDI (DPO) dan Sdr. PUTRA (DPO) yang akan masuk ke rukotersebut, setelah itu Sdr.

AWANDI (DPO) mengajak Terdakwadan Saksi AGUNG SYAH PUTRA untuk melakukan pencurian di Ruko PT.Bintang Multi Sarana (PT. BMS) dan Sdr. AWANDI (DPO) menyuruh Terdakwadan Saksi AGUNG SYAH PUTRA untuk berjaga mengawasi di depan ruko,kemudian Sdr. AWANDI (DPO) dan Sdr. PUTRA (DPO) yang akan masuk keruko tersebut, setelah itu Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dudi Awandi als Ableh Bin H. Sukandi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Dudi Awandi als Ableh Bin H.

Sukandi dari dakwaan Primair tersebut diatas;

Penuntut Umum:
SONORA GOKMA PARDEDE, SH
Terdakwa:
DUDI AWANDI Als ABLEH Bin H. SUKANDI

(Belum Tertangkap) datang menemui Terdakwa lalu RIAN AWANDI (BelumTertangkap) mengajak Terdakwa untuk jalanjalan ke arah Inalum Desa KwalaTanjung setelah itu Terdakwa dan RIAN AWANDI (Belum Tertangkap) pergidengan mengendarai Sepeda Motor Jupiter MX warna hitam tanpa plat milikRIAN AWANDI (Belum Tertangkap) dan Terdakwa dibonceng oleh RIANAWANDI (Belum Tertangkap) kemudian Terdakwa dan RIAN AWANDI (BelumTertangkap) melewati jalan atau masuk ke simpang Binjai menuju kePagurawan Kelurahan Pangkalan

tersebut kemudianRIAN AWANDI (Belum Tertangkap) mengatakan kepada Terdakwa KAU MAUUANG.... dan Terdakwa menjawab YA...MAULAH.... dan RIAN AWANDI(Belum Tertangkap) mengatakan ITU AMBIL SEPEDA MOTOR SUPRA YANGDI DEPAN RUMAH KUNCINYA LENGKET dan sambil Terdakwa melihat kearah sepeda motor yang parkir di depan rumah lalu setelah melewati rumahtersebut sekitar 10 meter kemudian Terdakwa dan RIAN AWANDI (BelumTertangkap) berbalik arah dan berhenti tepat di depan rumah milik ARIANA ataudisebrang jalan

teman Terdakwa yangbernama RIAN AWANDI belum tertangkap sampai saat ini;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa ANGGARA PUTRA NASUTIONbersama dengan temannya yang bernama RIAN AWANDI (Belum Tertangkap)mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDA, Type: AFX12U21C08 M/T(125 CC) Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan: 2014, isi Silinder: 125 CC,Nomor rangka: MH1JBP119EK024608, Nomor Mesin: JBP1E1024723, warna:Hitam, Nomor Polisi BK 4098 OAB milik ARIANA untuk dimiliki kKemudian dijualuntuk mendapatkan uang

;Bahwa Terdakwa ANGGARA PUTRA NASUTION bersama dengantemannya yang bernama RIAN AWANDI (Belum Tertangkap) mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor merk HONDA, Type: AFX12U21C08 M/T (125 CC)Jenis Sepeda Motor, Tahun Pembuatan: 2014, isi Silinder: 125 CC, NomorHal. 4 dari 15 hal.

Batubara Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaRian Awandi (DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) sepeda motormerk Honda type AFX12U21C08 MT (125 CC) jenis sepeda motor tahunpembuatan 2014, isi silinder 125 CC Nomor rangka MH1JBP119EK024608,Nomor mesin JBP1E1024723 warna hitam Nomor Polisi BK 4098 QAB;Bahwa awalnya Terdakwa sedang main warnet di Jalan SisingamangarajaLingkungan IX Kel. Bandar Sono Kec.

AWANDI BIN ABU RASIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira jam 20.00 WIB Saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AHMAD BADRUNBIN AHMAD EDI di Jalan Kampung llir Desa Kenten Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin ; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi dari masyarakatKampung llir Desa Kenten Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin yang menerangkan bahwa ada dua orang lakilaki sedangberdiri di pinggir

Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin ;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi dari masyarakatKampung llr Desa Kenten Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin yang menerangkan bahwa ada dua orang lakilaki sedangberdiri di pinggir sungai Kampung llir Desa Kenten Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin di duga sedang membawa narkotika jenisshabu;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN SKYBahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksibersamasama dengan AWANDI

BIN ABU RASIP menyuruh terdakwa untukmengambilnya barang yang telah dibuang kemudian terdakwamengambil barang yang dibuangnya terdapat 1 (satu) buah kotak wadahcamera Digital Bug warna hitam, setelah itu AWANDI BIN ABU RASIPmenyuruh terdakwa untuk membuka kotak wadah camera Digital Bugwarna hitam setelah kotak wadah camera Digital Bug warna hitam dibukaditemukan didalamnya sebanyak 4 (empat) paket kecil seberat 0,440gram, 1 (satu) Ball Plastik Bening, dan 1 (satu) Skop Plastik;Bahwa kemudian saksi

BIN ABU RASIP menyuruh Terdakwa untukmengambilnya barang yang telah dibuang kemudian Terdakwamengambil barang yang dibuangnya terdapat 1 (satu) buah kotak wadahcamera Digital Bug warna hitam, setelah itu AWANDI BIN ABU RASIPmenyuruh Terdakwa untuk membuka kotak wadah camera Digital Bugwarna hitam setelah kotak wadah camera Digital Bug warna hitam dibukaditemukan didalamnya sebanyak 4 (empat) paket kecil seberat 0,440gram, 1 (satu) Ball Plastik Bening, dan 1 (satu) Skop Plastik;Bahwa kemudian Saksi

Awandi;. Bahwa, Emas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada pernikahan yang dilangsungkan tersebut berupa uang sebesarRp.1.000 (Seribu rupiah) di bayar tunai;.

Sanuri dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Tatang dan Awandi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000 (Seribu rupiah) di bayar tunai,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;2.

Awandi bin Salam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1990 dansampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon

Sanuri dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Tatang dan Awandi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000 (Seribu rupiah) di bayar tunai,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Sanuri dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Tatang dan Awandi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.1.000 (Seribu rupiah) di bayar tunai dibayar tunai serta ada ijabkabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dimas Putra Awandi, umur 7 tahun2.2. A.

Bagas Putra Awandi, umur 5 tahunBahwa, pada awalnya kedua anak tersebut tidak dipermasalahkanoleh Penggugat dan Tergugat dan dibawa pemeliharaan Penggugat.Bahwa, pada pertengahan september 2014, Tergugat menculik keduaanak tersebut di sekolahnya dan sampai saat ini Tergugat belummengembalikan anakanak.Bahwa, Penggugat kalau mau bicara dengan kedua anak Penggugatmelalui gurunya di TK Pertiwi dan meminta untuk dijemput olehPenggugat sambil menangis.Bahwa, Penggugat yakin kedua anak Penggugat dan Tergugattersebut

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama A.Dimas Putra Awandi, umur 7 tahun dan A. Bagas Putra Awandi, umur5 tahun dibawa pemeliharaan Penggugat.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebutkepada Penggugat secara sukarela.4.

Penggugat dengan Tergugat, baik melalui mediasi maupundidepan persidangan akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang atas pertanyaan majelis hakim kemudianPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya .Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut :Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 1,2,3,5,7,8 dan 9 adalahbenar.Bahwa dalil Penggugat pada poin 4 tidak benar, karena anak pertamatersebut (Andi Dimas Putra Awandi

Dimas Putra Awandi kepada Tergugat dengan alasan bahwasejak lahir anak tersebut dipelihnara oleh Penggugat sehingga lebihakrab kepada Penggugat dan pada awalawalnya saja diantar keSekolah dan mengaji serta menurut informasi anak tersebut pernahdipukul dan dilempar tempat nasi di Sekolah sehingga sampaisekarang masih terauma jika mengingat peristiwa tersebut.Bahwa kalau diantar ke Sekolah dan mengaji tidah diberi bekal,bahkan uang sekolahnya tidak dibayar.Bahwa sebenarnya Tergugat tidak perlu lagi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAWAN SETIAWAN BIN UGAN SUGANDI ) dengan Pemohon II (SITI ROMLAH BINTI AWANDI ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal,

PENETAPANNomor 398/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :WAWAN SETIAWAN BIN UGAN SUGANDI , Umur tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.Lulut, RT. 3, RW. 6, Desa Lulut,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISITT ROMLAH BINTI AWANDI

SIT ROMLAH BINTI AWANDI ( ALM ), tempat tanggal lahir Bogor, 2311 1989, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan terakhir SLTP, beralamat di Kp.

Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan Pemohon I( WawanSetiawan Bin Ugan Sugandi ) dengan Pemohon II (Siti Romlah Binti Awandi) pada tangal 07 Juni 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, adalah sah ;3. Memerintahkan Kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor untuk mencatatkan pernikahan tersebut4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WAWAN SETIAWAN BINUGAN SUGANDI (Pemohon 1) dan SITI ROMLAH BINTI AWANDI( ALM ) (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WAWAN SETIAWAN BIN UGANSUGANDI (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

100 (seratus) meter danmelinat 2 (dua) orang lakilaki berboncengan mengendarai sepeda motorjenis Astrea lewat sebanyak dua kali di hadapan saksi dan Vivin Tri Awandi;Bahwa sekira pukul 14.10 wib datang lakilaki yang tidak saksi kenal danmenanyakan kepada saksi sepeda motor mu mana lalu saksi menjawabitu wak di belakang sambil melihat ke belakang, akan tetapi saat itu saksimelihat sepeda motornya sudah tidak ada dan pada saat itu lakilakitersebut mengatakan mungkin sepeda motormu diambil sama orang

Pol BK 3372 IC warna biru muda dengan nomor rangkaMFMAGDMPS8J800388 dan nomor mesin : TM150FM7ZL15066 danpemiliknya adalah bapak saksi yang bernama Ngatimin;Bahwa saksi bersama Vivin Tri Awandi berusaha mencari sepeda motoryang hilang tersebut di sekitar lapangan golf akan tetap tidak berhasilmenemukannya kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada bapaknyasaksi Ngatimin kemudian bersamasama melaporkan hal tersebut ke pihakKepolisian;Bahwa akibat kejadian tersebut, kerugian yang dialami ditaksir

Kitong dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut karena harga jual sepeda motor tersebutbelum ada kesepakatan;e Bahwa saksi tidak memiliki ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi VivinTri Awandi als.

Rudi bersama temannya VivinTri Awandi dudukduduk di tempat tersebut yang berjarak sekitar 100(seratus) meter dan melihat 2 (dua) orang lakilaki berboncenganmengendarai sepeda motor jenis Astrea lewat sebanyak dua kali di hadapansaksi Rudi Aryansyah als. Rudi dan Vivin Tri Awandi;Bahwa 2 (dua) orang lakilaki yang berboncengan tersebut adalah saksiDesmon Parulian Siagian als. Emon dan temannya Kiki als. Kitong;Bahwa kemudian saksi Desmon Parulian Siagian als.

Rudi bersama temannyaVivin Tri Awandi dudukduduk di tempat tersebut yang berjarak sekitar 100(seratus) meter dan melihat 2 (dua) orang lakilaki berboncengan mengendaraisepeda motor jenis Astrea lewat sebanyak dua kali di hadapan saksi RudiAryansyah als. Rudi dan Vivin Tri Awandi;10Menimbang, bahwa 2 (dua) orang lakilaki yang berboncengan tersebut adalahsaksi Desmon Parulian Siagian als. Emon dan temannya Kiki als. Kitong;Menimbang, bahwa kemudian saksi Desmon Parulian Siagian als.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Sopian bin Asep Saepudin) terhadap Penggugat (Yuni Safitri binti Wawan Awandi);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 4166/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Yuni Safitri binti Wawan Awandi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Pamatang RT 01 RW 09 Desa Sawah DadapKecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang; sebagaiPenggugat;melawanYudi Sopian bin Asep

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi Sopian bin AsepSaepudin) terhadap Penggugat (Yuni Safitri binti Wawan Awandi);3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Sopian bin AsepSaepudin) terhadap Penggugat (Yuni Safitri binti Wawan Awandi);4.

Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempatdi Kota Batam sampai sekarang;a: Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1 Muhammad kristiawan (lakilaki), Umur 19 Tahun;3.2 Yudi Awandi (lakilaki), Umur 13 Tahun;3.3 Aiman Febriandi (lakilaki), Umur 3 Tahun;4.

Penggugat bernama Haiti binti Anmad danTergugat bernama Kismanto bin Hadi Sunarto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 22Agustus 1999, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelayang,Kota Inhil, Propinsi Riau, xxxxxxxxXxxxxxxxx, tanggal 25 Agustus 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat BertempatTinggal di Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama : Muhammad Kristiawan (lakilaki),Umur 19 Tahun, Yudi Awandi

Penggugat bernama Haiti binti Anmad danTergugat bernama Kismanto bin Hadi Sunarto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah 22Agustus 1999, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelayang,Kota Inhil, Propinsi Riau, xxxxxxxxxxxx, tanggal 25 Agustus 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat BertempatTinggal di Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama : Muhammad Kristiawan (lakilaki),Umur 19 Tahun, Yudi Awandi

saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada taggal 22 Agustus1999; Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKelayang, Kota Inhil, Propinsi Riau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Muhammad Kristiawan (lakilaki), Umur 19 Tahun,Yudi Awandi

RISKE AWANDI, keduanya merupakan pemilikUD.

RISKE AWANDI tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 April 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.

Nur Awandi bin Alim Bahri, umur 4 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.

Nur Awandi bin Alim Bahri, umur 4 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Imam Awandi Bin Hasbuan) terhadap Penggugat (Sukamah Binti Komarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi YOGA SETIAWAN AWANDI :