Ditemukan 76 data
15 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama : Ichwan Nur Rizaldy bin Ahmad Noor lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Desember 2014 dan Aysila Nur Islami binti Ahmad Noor lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Februari adalah anak Pemohon I (Ahmad Noor bin Anang Herman) dan Pemohon II (Irza Nur Reymawati binti Masrohan);
Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 2 orang anak bernama:5.1 Ichwan Nur Rizaldy bin Ahmad Noor lahir di Banjarmasinpada tanggal 17 Desember 2014;Penetapan nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Bjm. halaman 2 dari 14 halaman5.2 Aysila Nur Islami binti Ahmad Noor lahir di Banjarmasinpada tanggal 18 Februari 2016;6. Bahwa anakanak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;7.
Menetapkan anakanak yang bernama (Ichwan Nur Rizaldy binAhmad Noor lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Desember2014; Aysila Nur Isami binti Anmad Noor lahir di Banjarmasinpada tanggal 18 Februari 2016) adalah anak Pemohon (AhmadNoor bin Anang Herman) dan Pemohon II (Irza Nur Reymawatibinti Masrohan);3.
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No 1 atas nama Aysila NurIslami, yang dikeluarkan oleh Poskesdes Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);7.
sejumlah Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dan saat pernikahan tersebut diundangbanyak orang, kemudian pada tanggal 12 November 2018tersebut Pemohon dan Pemohon II menikah ulang di KUABanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 982/80/X1I/2018 tanggal 19 Nopember 2018 Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak , masingmasingbernama : Ichwan Nur Rizaldy bin Ahmad Noor lahir diBanjarmasin pada tanggal 17 Desember 2014 dan Aysila
Menetapkan anak yang bernama : Ichwan Nur Rizaldybin Ahmad Noor lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Desember2014 dan Aysila Nur Islami binti Ahmad Noor lahir diBanjarmasin pada tanggal 18 Februari adalah anak Pemohon (Ahmad Noor bin Anang Herman) dan Pemohon II (Irza NurReymawati binti Masrohan);3.
JARWOKO
36 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula tertulis bernama Vivi Asyhila Qismah menjadi Vivi Aysila Qismah lahir di Tabalong pada tanggal 21 April 2019, jenis kelamin Perempuan, anak kedua dari Ayah Jarwoko dan Ibu Lestari;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Bahwa untuk kelengkapan administrasi anak Pemohon dansesuaidengan keinginan Keluarga maka Ijinkan Pemohon mengajukan perbaikanNama anak Pemohon pada kutipan Akta kelahiran dari semula VIVI ASYHILAQISMAH Menjadi VIVI AYSILA QISMAH.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 94/Padt.P/2019/PN Tjg3. Bahwa Nama anak Pemohon adalah cukup beralasan dan tidakmenimbulkan akibat hukum bagi orang lain.4.
Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama anakPemohon yang bernama VIVI ASYHILA QISMAH lahir di Tabalong padatanggal 21 April 2019 Jenis kelamin perempuan semula VIVI ASYHILAQISMAH menjadi VIVI AYSILA QISMAH , anak ke ( 2 ) dari Jarwoko danLestari3.
Saksi SUNDARI ,pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon dan istrinya bernama Lestari pada Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama anak dari yang semulabernama Vivi Asyhila Qismah menjadi Vivi Aysila Qismah, berjenis kelaminPerempuan yang dilahirkan di Tabalong pada tanggal 21 April 2019; Bahwa anak Pemohon dan saksi tersebut adalah anak kandung kedua; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran karena nama
Saksi IWAN PURNOMO, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon dan istrinya bernama Lestari pada Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama anak dari yang semulabernama Vivi Asyhila Qismah menjadi Vivi Aysila Qismah, berjenis kelaminPerempuan yang dilahirkan di Tabalong pada tanggal 21 April 2019; Bahwa anak Pemohon dan saksi tersebut adalah anak kandung kedua; Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran karena
Qismah dengan alasan karenanama anak Pemohon yang benar adalah Vivi Aysila Qismah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka berdasarkan buktibukti Suratdan keterangan saksisaksi tersebut, maka karenanya Hakim berpendapatPemohon memohon agar nama anak Pemohon yang semula Vivi Asyhila Qismahdirubah menjadi Vivi Aysila Qismah;Menimbang, bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon dari ViviAsyhila Qismah menjadi Vivi Aysila Qismah tidak bertentangan dengan Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
9 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Naharudin Hamid Bin Renreng Hamid dan Ririn Anggriyani Gobel S.Kom Binti Irfan Gobel) terhadap anak yang bernama Aysila
dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah sejakperkawinan pada tanggal 27 Nopember 2015, disaksikan PegawaiPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 0133/015/X1I/2015, dan dariHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 398/Pdt.P/2018/PA.Gtlopernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkatseorang anak yang bernama Aysila
Menetapkan bahwa anak yang bernama Aysila Azzahra, jenis kelaminperempuan, lahir di Gorontalo, tanggal 28 Nopember 2017 anak dari IbuTriveno Al Amin tersebut secara sah sebagai anak angkat Pemohon danPemohon II;3.
hubunganhukum dengan orang tua kandung anak, akan tetapi Pemohon tetap padapemohonannya;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 398/Pdt.P/2018/PA.GtloBahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan orang tua kandung calonanak angkat Pemohon yang bernama Triveno Al Amin (Ibu), didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Benar, calon anak angkat Pemohon yang bernama Aysila
yang pada pokoknya tetap pada permohonannya untukmengangkat anak dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya bermaksud agar anak yang bernama Aysila
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(Naharudin Hamid Bin Renreng Hamid dan Ririn Anggriyani Gobel S.KomBinti Irfan Gobel) terhadap anak yang bernama Aysila Azzahra, jeniskelamin perempuan, lahir di Giorontalo tanggal 28 Nopember 2017;3.
11 — 0
Nikah Nomor : 21/21/l/2015 Tanggal 07 Januari2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di alamat Penggugat sampai tahun 2017, setelah itu Penggugat danTergugat mengontrak rumah sebagaimana alamat terakhir Tergugat di atas;Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 di atas,Penggugat dan Tergugat telah hidup dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, dan dari hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai anak yang bernama Aysila
SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2569/Pdt.G/2019/PA.Grtistri sah, yang menikah pada tahun 2015, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak, bernama Aysila Safira Andini; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Juli 2018 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan
yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku~ keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI 2, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2015, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak, bernama Aysila
Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal07 Januari 2015, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak,bernama Aysila Safira Andini;2.
1.Moh Ali Imron bin Neman
2.Antik Hastuti binti Wiharto
19 — 13
Sampai dengan sekarang, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Raissa aysila queen, perempuan, lahir tanggal 01 November 2012 Dimas rangga prasaja, lakilaki, lahir tanggal 10 September 2014:4. Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;5. Bahwa pada tanggal 05 april 2014 Pemohon dan Pemohon ! telah menikahulang dihadapan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuta, Kabupaten Badung, dengan wali hakim H. Fathurrahim S.Ag.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II kesulitan untuk memasukan namaPemohon selaku ayah kandung dari Raissa aysila queen (anak pertamaPemohon dan Pemohon Il) didalam Akta Kelahiran dikarenakan kelahirananak pada saat Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama setempat, oleh karna itu para Pemohon mohon penetapan tentangasal usul anak yang akan dijadikan sebagai alas hokum;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Badung Cq.
Menetapkan anak bernama Raissa aysila queen, perempuan, lahir tanggal 01November 2012 adalah anak kandung dari Pemohon (Moh ali imron binneman) dan Pemohon ! (Antik hastuti binti wiharto);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2018/PA.Bdg 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya psesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; 4Subsider et 7Atau apabila ketua Pengadilan Agama Badung Cq.
Menimbang bahwa permohonan ini diajukan oleh para Pemohon yangbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Badung sehingga Pengadilan AgamaBadung berwenang secara relatif untuk mengadili perkara ini;Menimbang bahwa Pasal 44 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (selanjutnya disebut UU Perkawinan) menentukanPengadilan memberikan keputusan tentang sah/tidaknya anak atas permintaanpihak yang berkepentingan;Menimbang bahwa para Pemohon mendalilkan sebagai orang tua darianak yang bernama Raissa aysila
Perdata jo Pasal 285 dan 301 R.Bg., oleh karenanyabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Badung sehingga PengadilanAgama Badung berwenang mengadili perkara yang diajukan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti para Pemohon telahmencatatkan pernikahannya pada tanggal 5 April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 terbukti anak yangbernama Raissa Aysila
14 — 9
Nafkah selama iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Aysila Hedona Satria binti Andika Satria, Lahir di Batam, tanggal 27 Januari 2017, berada dibawah Hadhonah Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak tersebut di atas minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak
Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialseorang anak yang bernama: Aysila Hedona Satria binti Andika Satria,Lahir di Batam, Tanggal 27 Januari 2017, Umur 1 Tahun;4.
Mewajibkan kepada Tergugat Rekonvensi menanggung biaya nafkahpemeliharaan anak (Aysila Hedona Satria binti Andika Satria) sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikandan kesehatan, sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) ataudapat berdiri sendiri, yang harus dibayarkan setiap bulan kepadaPenggugat Rekonvensi selaku pemegang hadanah atas anak tersebut;Hal. 7 dari 37 hal. Put. No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm6.
Menetapkan pemeliharaan anak yang Jahir dari perkawinanPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama :Aysila Hedona Satria binti Andika Satria, lahir di Batam, Tanggal 27Januari 2017, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan PenggugatRekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis, tertanggal
(tiga puluh enam juta rupiah);Mewajibkan kepada Tergugat Rekonvensi menanggung biaya nafkahpemeliharaan anak (Aysila Hedona Satria binti Andika Satria) sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikanHal. 11 dari 37 hal. Put. No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmdan kesehatan, sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) ataudapat berdiri sendiri;6.
Hak asuh anak (Hadhonah) mohon ditetapbkan kepada PenggugatRekonvensi, karena anak yang bernama Aysila Hedona Satria bintiAndika Satria, Lahir di Batam, tanggal 27 Januari 2017, masih kecil danbelum mumayyiz yang sangat memerlukan perhatian khusus dariseorang ibu;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dalamreplik sekaligus jawabannya memberikan tanggapan sebagai berikut:1.
8 — 4
SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan bulanOktober 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena telah di karuniai 1 orang anak yangbernama: Aysila Husna binti Mirko Iswanto, perempuan, lahir tanggal 02Juni 2018; Bahwa sejak bulan November tahun
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Oktober 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatelah di karuniai 1 orang anak yang bernama: Aysila Husna binti MirkoIswanto, perempuan, lahir tanggal 02 Juni 2018; Bahwa sejak bulan November
persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan bulan Oktober 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena telah di karuniai 1 orang anak yangbernama: Aysila
25 — 13
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anak yangbernama; Aysila Shafiyatunnisa Akuba binti Ferdi Akuba, umur 1 tahun,lahir pada tanggal 8 Agustus 2020; saat ini anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak awal Pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat terusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan oleh;a.
Putusan No.268/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa pada tanggal 15 Maret 2020,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, di KABUPATENPOHUWATO, sampai pisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak yang bernama; Aysila Shafiyatunnisa Akuba binti Ferdi Akuba,umur 1 tahun, lahir pada tanggal 8 Agustus 2020, saat ini anak
Putusan No.268/Pdt.G/2021/PA.Msaanak yang bernama; Aysila Shafiyatunnisa Akuba binti Ferdi Akuba,umur 1 tahun, lahir pada tanggal 8 Agustus 2020, saat ini anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak awal Pernikahan, antara Penggugat dan Tergugatterus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan oleh; Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut
keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 15 Maret 2020,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, di KABUPATENPOHUWATO, sampai pisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seoranganak yang bernama; Aysila
9 — 8
Aysila Husna, perempuan, umur 2 tahun;5. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namuntidak tercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuanhukum;6.
Aysila Husna, perempuan, umur 2 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;H.
Aysila Husna, perempuan, umur 2 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir
Aysila Husna, perempuan, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!:Artinya: Tidak sah pernikahan (Sseseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbuny!
10 — 1
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Aysila Husna,Perempuan, Umur 8 bulan;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.
Suhaimi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Aysila Husna, Perempuan, Umur 8 bulan;; Bahwa, saksi
Suhaimi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama : Aysila Husna, Perempuan, Umur 8 bulan;; Bahwa,
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Aysila Husna, Perempuan, umur 8 bulan;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;6. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;7.
LISDA YANTI
9 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama RUMAISHA AYSILA SHANUM menjadi nama QINARA AYSILA SYAFANIA.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok tentang Penggantian nama anak Pemohon tersebut untuk dicatat pada registrasi yang berlaku untuk itu.
8 — 0
Penetapan No. 0001.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.Asyyana 2.Aysila danbelum pernah berceraiBahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada
17 — 5
Nara Aysila (P), umur 9 bulan, anakanak tersebut masih dalamasuhan bersama;4. Bahwa sejak awal bulan Februari 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat seringkali selingkuh dengan wanita yang berbedabeda, dankeluyuran tidak jelas;b. Tergugat selalu minumminuman keras dan bermain judi hingga menghabisanuang Sampai ratusan juta rupiah;5.
17 — 20
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Aysila Husna Zahira lahir tanggal 1 Juli 2017 adalah anak sah dari Pemohon I (Yose Rizal bin Muk Uyar) dan Pemohon II (Melpi Yanti binti J. Dt Bando Sati);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
37 — 10
Menetapkan anak yang bernama Nawla Aysila Wahyuni, perempuan, lahir tanggal 18 Oktober 2018adalah anak sah dari Pemohon IMuhammad Bintang Ihwan Putra bin Subandrio dan Pemohon II Dela Wahyuni binti Saturi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu ).
91 — 22
Adapun saksi nikahnya masingmasingbernama Bapak Minnar dan Bapak Tur dengan Mas kawinnya berupaGelang emas seberat 5 gram, perjanjian kawin tidak ada;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami dan istri dan telah dikaruniai 1 (satu) anak keturunan yangbernama;e Aysila Ramadhani(P)umur2 tahun;.
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Aysila Husna dan belum pernahbercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;4.
25 — 10
Aysila Husna, lahir di Samboja, 27 September 2018; dan ketigaanak tersebut sekarang berada dalama asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak Pertengahan tahun 2010, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan;a.
16 — 5
Zihan Aysila, lakilaki, umur 4 tahun ( 25 Mei 2013);b.
25 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan anak yang bernama Aysila Hikmah binti Herwan, lahir tanggal 28 Maret 2018) dan Malik Khairun Irawan bin Herwan, lahir tanggal 16 Juni 2020, adalah anak kandung Pemohon I (Herwan bin Khairun) dengan Pemohon II (Putri Afdalia Aurina binti Daliman);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah