, Nomor 32B, RT. 013 / RW. 010,Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Viola Amanda Rahman binti Saeful Rahman;Bahwa, sejak awal 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi persselisihan dan pertengkaran secara terus menerus,penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak rutin memberi nafkahlahr kepada Penggugat serta Tergugat sering bemasalah

Sayur, Nomor 32B, RT. 013 / RW. 010,Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Viola Amanda Rahman binti Saeful Rahman;Bahwa, sejak awal 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis sering terjadi persselisihan dan pertengkaran secara terus menerus,penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak rutin memberi nafkahlahr kepada Penggugat serta Tergugat serng bemasalah

tentang Perkawinan dandapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak awal 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi persselisihan dan pertengkaransecara terus menerus, penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidakHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1157/Pdt.G/2016/PA.JBrutin memberi nafkah lahir kepada Penggugat serta Tergugat sering bemasalah

Barat Kota Lubuklinggau.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Llg Bahwa tujuan saksi Eko bersama temannya datang kerumah terdakwauntuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warnamerah putin kepada terdakwa dengan harga Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah) dengan tidak dilengkapi surat atau dokumen yang syah, laluterdakwa bertanya "motor ne statusnyo cak mano KO" lalu saksi EKO alsRIKO berkata "Motor ini aku ambek punyo keluargo dewek, idak papo" laluterdakwa menjawab "kagek bemasalah

KO" kemudian saksi EKO Als RIKOmenjawab " ldak bemasalah, pokoknyo aman bae " namun terdakwa tidakjadi membelinya, lalu saksi Eko meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikan pembelinya kemudian terdakwa membantu saksi EKO alsRIKO dengan cara mencarikan orang yang mau membeli sepedamotornya dengan menelpon teman terdakwa yang bernama MAT (DPO),kemudian teman terdakwa datang kerumah terdakwa untuk melihatbarangnya dan Mat (DPO) bernego sendiri dengan saksi Eko als Riko,setelah itu terjadilan kesepakatan

RT.02 Kelurahan Tanjung AmanKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau.Bahwa tujuan saksi Eko bersama temannya datang kerumah terdakwauntuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warnamerah putin kepada terdakwa dengan harga Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah) dengan tidak dilengkapi surat atau dokumen yang syah, laluterdakwa bertanya "motor ne statusnyo cak mano KO" lalu saksi EKO alsRIKO berkata "Motor ini aku ambek punyo keluargo dewek, idak papo" laluterdakwa menjawab "kagek bemasalah

KO" kemudian saksi EKO Als RIKOmenjawab " ldak bemasalah, pokoknyo aman bae " namun terdakwa tidakjadi membelinya, lalu saksi Eko meminta tolong kepada terdakwa untukmencarikan pembelinya kemudian terdakwa membantu saksi EKO alsRIKO dengan cara mencarikan orang yang mau membeli sepedamotornya dengan menelpon teman terdakwa yang bernama MAT (DPO),kemudian teman terdakwa datang kerumah terdakwa untuk melihatbarangnya dan Mat (DPO) bernego sendiri dengan saksi Eko als Riko,Halaman 12 dari 18 Putusan

MAHMUDI KARYONO pada tanggal 5 desember 2012; - 1(satu) lembar kredit macet / kredit bemasalah KUPAS (redit usaha pasar) beberapa anggota nasabah sebesar Rp. 15.042.500,-(Lima belas juta empat puluh ribu lima ratusrupiah); - 1(satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan biaya kredit macet / Kredit bermasalah sebesar Rp. 13.500.000,-(Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 5 anuari 2013; (TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS); - sertifikat hak milik Nomor 3112 atas tanah dan bangunan,

MAHMUDI KARYONO pada tanggal 5desember 2012; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncnnan1(satu) lembar kredit macet / kredit bemasalah KUPAS (redit usaha pasar)beberapa anggota nasabah sebesar Rp. 15.042.500,(Lima belas juta empatpuluh ribu lima ratusrupiah); 1(satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan biaya kredit macet / Kreditbermasalah sebesar Rp. 13.500.000,(Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)pada tanggal 5 anuari 2013; sn2nnen semen teenie tenia nainia sertifikat hak milik

Dan Saksi menjawab ADO STNKNYO kemudian STNK tersebutdiambil oleh saudara Indra dan saudara menyamakan nomor rangka dannomor mesin sepeda motor Saksi; Bahwa kemudian datanglah seorang lakilaki dan berkata KALUMEMANG IDAK BEMASALAH BAWAK BAE KE KANTOR?

Dan saya menjawab ADOSTNKNYO kemudian STNK tersebut diambil oleh saudara Indra dan saudaramenyamakan nomor rangka dan nomor mesin sepeda motor Saksi AibiHakim; Bahwa kemudian datanglah seorang lakilaki dan berkata KALUMEMANG IDAK BEMASALAH BAWAK BAE KE KANTOR kemudian Saksiberkata YO BAWAK BAE KE KANTOR BIAR LEBIH ENAK kemudiansaudara INDRA berkata KAMU TU MELOK KAMI KE KANTOR?

Dan Saksi Aibi Hakimmenjawab ADO STNKNYO kemudian STNK tersebut diambil oleh saudaraIndra dan saudara menyamakan nomor rangka dan nomor mesin sepedamotor Saksi Aibi Hakim; Bahwa kemudian datang seorang lakilaki dan berkata KALU MEMANGIDAK BEMASALAH BAWAK BAE KE KANTOR kemudian Saksi Liminberkata YO BAWAK BAE KE KANTOR BIAR LEBIH ENAK kemudiansaudara INDRA berkata KAMU TU MELOK KAMI KE KANTOR?

Bahwa pada intinya Penggugat mengakui situasi dan kondisi rumahtangganya dengan Tergugat bemasalah dan tidak bisa didamaikan lagi;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3. Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundanganyang berlaku;4.

No. 669/Pdt.G /2018/PA.Ptk.tua Penggugat selama 3 (tiga ) bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah kediaman bersama sampai sekarang;3.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak bulan Juni 2014 hubungan Penggugat danTergugat mulai bemasalah dan sering bertengkar disebabkan TergugatSuka bersikap kasar sehingga sering melontarkan perkataan dengan nadatinggi terhadap Penggugat;5.Bahwa

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak akhir tahun 2010 hubungan Penggugat dan Tergugatmulai bemasalah dan sering bertengkar yang disebabkan Tergugatketahuan ada hubungan dengan perempuan lain yang bernama Sopi bahkanPenggugat pernah mengikuti dan memergoki Tergugat dan selingkuhannyadi kamar kosan yang ditempati oleh selingkuhan Tergugat;5.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama ANAK 1, lahir di Pontianak tanggal22 Oktober 2005 dan ANAK 2 lahir di Pontianak tanggal 24 Agustus2012;4.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugat mulai bemasalah yang disebabkan oleh sikap Tergugat yangsuka mabuk dan apabila dinasihati Tergugat sering bertindak kasar denganmenghancurkan barangbarang rumah tangga

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 ( satu )orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lakilaki lahir di PontianakPontianak tanggal 23 Juli 2008;4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak akhir tahun 2016 hubungan Penggugat danTergugat mulai bemasalah dan sering bertengkar disebabkan Tergugatselalu. acuh terhadap kebutuhan Penggugat dan anak Penggugat danTergugat bahkan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anak

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT sebaai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah tante Tergugat di Pakowa, Kecamatan Wanea, KotaManado, selanjutnya pindah ke rumah orangtua Penggugat diSindulang Kecamatan Tuminting, Kota Manado; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun kemudian mulai bemasalah

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 ( satu )orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lakilaki lahir di PontianaKtanggal 6 Januari 2018;4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak bulan Agustus 2017 hubungan Penggugat danTergugat mulai bemasalah dan pernah bertengkar disebabkan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak pernah pulang ke rumah orang tua Penggugatterhitung sejak bulan Agustus 2017 hingga sekarang bahkan Tergugattidak pernah memberikan

Bahwa Penggugat menganggap bahwa situasi dan kondisi rumah tangganyadengan Tergugat tersebut bemasalah dan tidak bisa didamaikan lagi sehinggamemohon agar gugatan ini dikabulkan;5.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama ANAK 1, lahir = diKotawinangun tanggal 16 April 1993, dan ANAK 2 lahirdi Pontianak tanggal 12 Januari 2001;4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak tahun 1994 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai bemasalah dan Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkaryang penyebabnya adalah waktu anak Penggugat dan Tergugat akan ulangtahun yang kesatu, Penggugat menanyakan

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama ANAK I, perempuan lahir diPontianak 15 Pebruari 2002 dan ANAK II perempuan lahir di Pontianak;4.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak akhir tahun 2011 hubungan Penggugat danTergugat mulai bemasalah disebabkan Tergugat selalu acuh tak acuhterhadap Penggugat dikarenakan Tergugat ada hubungan denganperempuan lain dan bahkan Tergugat sudah mengakuinya kepadaPenggugat

Agus Menjawab, Ya kalau boleh Rp1.500.000,00 (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) Dan Terdakwa kembali bertanya apakahsepeda motor ini Bemasalah atau tidak? Dan Sdr. Agus menjawab Sepedamotor ini punya Sdr. Agus sendiri dan tidak bermasalah. Dan saat itu Sdr.AGUS setuju dengan harga Rp1.500.000.00 (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) dan kemudian kami janjian untuk bertemu di Bundaran PangkalanLima Kel.

Bahwa Penggugat mengakui situasi dan kondisi rumah tangganyadengan Tergugat bemasalah dan tidak bisa didamaikan lagi;9. Bahwa segala sesuatunya berkaitan dengan dalil dalil yang kamiajukan akan kami buktikan dalam persidangan;Hal 7 dari 13 hal Put. No 634/Pdt.G/2019/PA.BtgBerdasarkan uraian di atas, kami memohon agar Majelis hakim yangmemeriksa perkara A. Quo berkenan memeriksa dan memutus dengan amarputusan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara1.

Hubungan Tergugat dengan orang tua Penggugat dan keluarga Penggugatlainnya terus bemasalah dan Tergugat tidak mau minta maaf kepada orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinyadi persidangan, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksitersebut dibawah sumpah masing masing bernama Andri Andika bin Eddy Ishakdan Nazaruddin Tanjung bin Ilyas, hal mana keterangan saksi yang satudengan keterangan saksi yang lainnya saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil

Bahwa Pemohon mengakui situasi dan kondisi rumah tangganya denganTermohon bemasalah dan tidak bisa didamaikan lagi;7. Bahwa segala sesuatunya berkaitan dengan dalil dalil yang kami ajukanakan kami buktikan dalam persidangan;Berdasarkan uraian di atas, kami memohon agar Majelis hakim yangmemeriksa perkara A. Quo berkenan memeriksa dan memutus denganamar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;2.

A 8072 BM;Bahwa, yang menarik mobil tersebut sebanyak 7 (tujuh) orang) yaitu Saya (Abah Iwan),Terdakwa, lpung (DPO), Atma Paula, Joko, Ajat dan Nana;Bahwa, Saksi ikut menarik mobil karena awalnya lpung datang ke rumah dan mengajakSaksi menarik mobil yang bermasalah dan setelah itu ke rumah Atma Paula;Bahwa, lpung datang ke rumah Saksi bersamasama dengan Terdakwa, Joko, Ajatdan Nana;Bahwa, Pada waktu itu lpbung memperihatkan data mobil yang bemasalah diHandphone miliknyaBahwa, lpung bekerja sebagai

Bahwa Penggugat mengakui situasi dan kondisi rumah tangganyadengan Tergugat bemasalah dan tidak bisa didamaikan lagi;10. Bahwa segala sesuatunya berkaitan dengan dalil dalil yangkami ajukan akan kami buktikan dalam persidangan;Berdasarkan uraian di atas, kami memohon agar Majelis hakim yangmemeriksa perkara A. Quo berkenan memeriksa dan memutus dengan amarputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.