LONDON SUMATERA WILAYAH TANJUNG ISUY (Camp. Gelora Maha Pala),

Tanjung Isuy (Camp. Gelora Mahapala),sementara berdasarkan akta pendirian berikut Akta perubahannya namaperusahaan yang sah adalah PT. PP London Sumatra Indonesia Tok, makadengan digugatnya subjectum juris dalam gugatan a quo adalah PT. LondonSumatera Wil Tanjung Isuy (Camp. Gelora Mahapala) secara hukum Subjekgugatan para Penggugat adalah error in subjectie;Bahwa kalaupun subjectum juris yang dimaksud oleh para Penggugatdalam gugatan a quo adalah PT.

PT HACIENDAWOOD NUSANTARA INDUSTRIES, BaseCamp Kelian-Long Iram

Menyatakan Terdakwa I SUPRIYADI Bin GIAMIN, Terdakwa II RAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR, Terdakwa III DANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI, Terdakwa IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPRIYADI Bin GIAMIN dan Terdakwa II RAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari, Terdakwa III DANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI dan Terdakwa IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.SUPRIYADI Bin GIAMIN2.RAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR3.DANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI4.RUDIANSYAH bin M.NOOR

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Islam ;: Karyawan PT Asia Jaya Baru ;: SMP (tamat) ;: DANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI ;: Lombok ;:21 Tahun/ 15 Maret 1998 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI. Karang Jawa Gang Karanganyar RT 1 RW 3Desa Barogah Kec. Simpang Empat Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI Bin GIAMIN,Terdakwa Il RAHMAD RIADH bin (Alm) H.MANSYUR, terdakwa IIIDANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI, Terdakwa IV RUDIANSYAH binM.NOOR berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama masingmasing terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah masingmasing terdakwa tetap ditahan ;3.

JAKA binNURSAIDI, dan Terdakwa IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR tersebut menunjukkanadanya kerjasama yang erat antara Terdakwa SUPRIYADI Bin GIAMIN, Terdakwa IIRAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR, Terdakwa III DANIL CAMP JAKA binNURSAIDI, dan Terdakwa IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR dengan saksi Baihaki,setidaktidaknya ada kesadaran dalam kerjasama melakukan penggelapan.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin GIAMIN, Terdakwa Il RAHMADRIADH Bin (Alm) H.MANSYUR, Terdakwa Ill DANIL CAMP JAKA binNURSAIDI, Terdakwa IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu KarenaAda Hubungan Kerja ;2.

DANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI dan Terdakwa IV RUDIANSYAH BinM.NOOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S.

Graha Inti Jaya Camp Lamunti

Penggugat:
Perkumpulan Berbadan Hukum GGM ARCHERY CAMP
Tergugat:
WALIKOTA BANDUNG CQ KEPALA DINAS PELAYANAN PERIJINAN DPMPTSP (DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU) KOTA BANDUNG

Masyarakat yang berada diatas Camp SambungPT.Sorikmas Mining melemparkan batu dari arahatas ke arah Camp Sambung PT.Sorikmas Mining,mengetapel batu dari arah atas Camp SambungPT.Sorikmas Mining, membacokbacok pagardengan parang dan ada yang melemparkan bommolotov ke arah klinik PT.Sorikmas Mining;b.

, maka saksimengevakuasi seluruh karyawan melalui hutan Sambungmenuju Camp Sihayo;Bahwa saksi melihat Camp Sambung telah terbakar darikejauhan;Bahwa barangbarang yang terbakar di Camp Sambungantara lain semua bangunan camp berikut isi dan perabotandi dalamnya, 2 (dua) unit mesin drilling (rig), core (inti12bebatuan), 3 (tiga) unit mesin genset, sekitar 32 (tiga puluhdua) drum bahan bakar dan masih banyak lagi yang lainnyayang saksi tidak ingat;Bahwa akibat pembakaran Camp Sambung tersebut PT.

arah polisi dan security yang sedangberjaga;13Bahwa melihat kondisi yang tidak kondusif, maka saksibersama seluruh karyawan diekauasi melalui hutan Sambungmenuju Camp Sihayo;Bahwa saksi melihat Camp Sambung telah terbakar darikejauhan;Bahwa barangbarang yang terbakar di Camp Sambungantara lain semua bangunan camp berikut isi dan perabotandi dalamnya, 2 (dua) unit mesin drilling (rig), core (intibebatuan), 3 (tiga) unit mesin genset, sekitar 32 (tiga puluhdua) drum bahan bakar dan masih banyak lagi

yang lainnyayang saksi tidak ingat;Bahwa akibat pembakaran Camp Sambung tersebut PT.

Setelah sampai di Camp Sambung PT. Sorikmas Minning,massa masyarakat yang melaksanakan aksi demo/unjuk rasa melakukan;a Masyarakat yang berada diatas Camp Sambung PT. Sorikmas Miningmelemparkan batu dari arah atas ke arah Camp Sambung PT. SorikmasMining, mengetapel batu dari arah atas Camp Sambung PT. SorikmasMining, mebacokbacok pagar dengan parang dan ada yang melemparkanbom Molotov ke arah klinik PT. Sorikmas Mining;b Masyarakat yang berada di Camp Sambung PT.

Sorikmas Mining (yangnaik dari bawah) juga melemparkan batu ke arah Camp Sambung dan SPDPT. Sorikmas Mining, mengetapel batu ke arah Camp Sambung dan SPDPT. Sorikmas Mining membacokbacok pagar dengan parang dan menyulutapi ke Camp SPD PT. Sorikmas Mining serta membacokbacok tongpenyaring minum;Lalu massa masyarakat tersebut berkumpul dan melempari dengan menggunakabatu dan bom Molotov yang telah disediakan sebelumnya kea rah Camp SambungPT.

Setelah sampai di Camp Sambung PT. Sorikmas Minning,massa masyarakat yang melaksanakan aksi demo/unjuk rasa melakukan;c Masyarakat yang berada diatas Camp Sambung PT. Sorikmas Miningmelemparkan batu dari arah atas ke arah Camp Sambung PT. SorikmasMining, mengetapel batu dari arah atas Camp Sambung PT. SorikmasMining, mebacokbacok pagar dengan parang dan ada yang melemparkanbom Molotov ke arah klinik PT. Sorikmas Mining;Masyarakat yang berada di Camp Sambung PT.

dan sepengetahuan saksi motif massa melakukanpembakaran adalah untuk merebut dan menguasai lokasi kerja PT.Sorik MasMinning;Bahwa sebelum peristiwa tersebut massa juga pernah menguasai Camp tersebutsehingga Camp Sambung PT.Sorik Mas Minning sempat berhenti beroperasisementara, ketika kejadian tersebut berlangsung saksi sedang ditugaskan di CampSambung tersebut;Bahwa PT.Sorik Mas Minning ada memperoleh ijin untuk melakukan penambangandi Camp Sambung yaitu Kontrak Karya antara PT.Sorik Mas Minning

SAML untuk membangun camp, dilahan HGU PT.

base camp;Bahwa saat itu terdakwa, dan sdr.

pondasi bangunan camp tersebut;Bahwa setelah selesai melakukan pembongkaran dan pembakaran terhadap pondasibangunan camp, saksi, sdr.

terdakwa ada dilokasi tempat pembangunan camp ;Bahwa dilokasi pembangunan camp, saksi hanya mendengar sdr.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 20/PERK/CAMP/1984 tanggal 7 September 1984, yang semula bernama SUNARTI diubah menjadi MARGARETHA SUNARTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk paling lambat

30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk membuat catatan pinggiran mengenai perubahan nama Pemohon tersebut pada register Akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 20/PERK/CAMP/1984 tanggal 7 September 1984;

Pare, KabupatenKediri, setelah Terdakwa berada di camp tersebut Terdakwa di interogasisaksi, Terdakwa mengaku selain mengambil HP milik Sdr. ADITYA,Terdakwa juga mengaku telah mengambil HP Lenovo warna hitam miliksaksi dan HP merk Oppo warna hitam milik Sdr. MUHAMAD KADIR yangpada saat itu saksi taruh dan saksi tinggal tidur di kamr camp 7 Brilian DesaTulungrejo, Kec. Pare, Kab. Kediri, menurut keterangan Terdakwa bahwaHP milik saksi dan Sdr.

Kediri dan melihat cmp 7 Brilian dari pagar mengetahuipenghuni camp 7 Brilian sedang tidur, mengetahui penghuni camp 7 Brilinsedang tidur Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil HP yang adadidalam camp 7 Brilian tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa masuk camp 7 Brilian dengan cara meloncatpagar depan sebelah gerbang pagar, setelah dapat memasuki area camp 7Brilian atau didalam pagar kemudian Terdakwa meloncati pagar besi yangseperti jaring namun jarak besi lebarlebar, kemudian Terdakwa mendekatdengan

Kediri dan melihat cmp 7 Brilian dari pagar mengetahuipenghuni camp 7 Brilian sedang tidur, mengetahui penghuni camp 7 Brilinsedang tidur Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil HP yang adadidalam camp 7 Brilian tersebut;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN Gopr.

Pare, Kabupaten Kediridan pada saat tersebut Terdakwa melihat camp 7 Brilian dari pagar dan tampakpara penghuni sedang tidur.

Setelah seluruh massa masyarakat tersebutSampai di Camp Sambung PT.Sorikmas Mining, lalu ribuanmassa masyarakat melaksanakan aksi demo/unjuk rasadengan melakukan:a. Masyarakat yang berada diatas Camp SambungPT.Sorikmas Mining melemparkan batu dari arahatas ke arah Camp Sambung PT.Sorikmas Mining,mengetapel batu dari arah atas Camp SambungPT.Sorikmas Mining, membacokbacok pagardengan parang dan ada yang melemparkan bommolotov ke arah klinik PT.Sorikmas Mining;b.

Setelah seluruh massa masyarakat tersebutSampai di Camp Sambung PT.Sorikmas Mining, lalu ribuanmassa masyarakat melaksanakan aksi demo/unjuk rasadengan melakukan :a. Masyarakat yang berada diatas Camp SambungPT.Sorikmas Mining melemparkan batu dari arahatas ke arah Camp Sambung PT.Sorikmas Mining,mengetapel batu dari arah atas Camp SambungPT.Sorikmas Mining, membacokbacok pagardengan parang dan ada yang melemparkan bommolotov ke arah klinik PT.Sorikmas Mining;b.

, maka saksimengevakuasi seluruh karyawan melalui hutan Sambungmenuju Camp Sihayo;Bahwa saksi melihat Camp Sambung telah terbakar darikejauhan;Bahwabarangbarang yang terbakar di Camp Sambungantara lain semua bangunan camp berikut isi dan perabotandi dalamnya, 2 (dua) unit mesin drilling (rig), core (inti12bebatuan), 3 (tiga) unit mesin genset, sekitar 32 (tiga puluhdua) drum bahan bakar dan masih banyak lagi yang lainnyayang saksi tidak ingat;Bahwa akibat pembakaran Camp Sambung tersebut PT.

yang lainnyayang Saksi tidak ingat;Bahwa akibat pembakaran Camp Sambung tersebut PT.

Sorik Mas Mining;e Bahwa saksi tidak ada ikut melakukan pelemparan;e Bahwa saksi terkena tembakan gas air mata yangmenyebabkan mata saksi pedih dan akhirnya saksi dibawaturun oleh massa dari Camp Sambung;e Bahwa pada saat saksi turun, saksi melihat Camp Sambungtelah dibakar dan saksi tidak mengetahui siapa yangmembakar Camp Sambung tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adamelihat Terdakwa di Camp Sambung PT.

ALFONSINAAISNAK datang dari Kampung AIMOU dan tiba di Camp. Blok PT.Wanagalang, lalu Sdr. YAKOBUS AISNAK memberitahu mandor untukmeminta mobil dari Camp. Induk untuk mengantar mereka dari Camp. Blokke Camp. Induk, tidak lama kemudian Mobil dari Camp. Induk datangmenjemput mereka dan membawa mereka ke Camp,sedangkan saksiFRANS AISNAK masih tetap melanjutkan bekerja di Camp. Blok dan pulangke Camp Induk sekitar pukul 18.00 Wit dan sekitar pukul 20.00 Wit di terasdepan ruang rapat Camp. PT.

ALFONSINAAISNAK datang dari Kampung AIMOU dan tiba di Camp. Blok PT.Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor :24/PID/2021/PT. JAP.Wanagalang, lalu Sdr. YAKOBUS AISNAK memberitahu mandor untukmeminta mobil dari Camp. Induk untuk mengantar mereka dari Camp. Blokke Camp. Induk, tidak lama kemudian Mobil dari Camp. Induk datangmenjemput mereka dan membawa mereka ke Camp,sedangkan saksiFRANS AISNAK masih tetap melanjutkan bekerja di Camp.

JAP.Terdakwa ko lewat camp situ ko ada lihat anggota Brimob yang jaga samaFrans Aisnak di camp ka tidak, Terdakwa menjawab tidak saya tidak ketemukarena saya tidak masuk ke camp, lalu Terdakwa Bersama Sdr. YAKOBOSAISNAK, Sdr. IMANUEL AIMAU, Sdr. ABRAHAM FATEM, Sdr. THOMASMUK, dan Sdr. MARTINUS AISNAK jalan dari Camp Produksi ke BasecampPT. Wanagalang Utama dengan berjalan kaki, lalu di tempat yang lain sekitarpukul 18.00 Wit saksi FRANS AISNAK kembali ke Camp.

ALFONSINA AISNAK datang dari Kampung AIMOUdan tiba di Camp. Blok PT. Wanagalang, lalu Saudara YAKOBUS AISNAKmemberitahu mandor untuk meminta mobil dari Camp. Induk untukmengantar mereka dari Camp. Blok ke Camp. Induk, tidak lama kemudianMobil dari Camp. Induk datang menjemput mereka dan membawa merekaPutusan Nomor : 152/Pid.B/2020/PN.Mnk. halaman 5 dari 76 halke Camp, sedangkan Terdakwa FRANS AISNAK masih tetap melanjutkanbekerja di Camp.

Wanagalang Utama dengan berjalan kaki, laludi tempat yang lain sekitar pukul 18.00 Wit Terdakwa FRANS AISNAKkembali ke Camp. Induk PT. WANAGALANG UTAMA, setelah tibaTerdakwa FRANS AISNAK langsung mandi setelah itu Terdakwa FRANSAISNAK duduk di tempat nonton televisi Camp. PT.

ALFONSINA AISNAK datang dari Kampung AIMOUdan tiba di Camp. Blok PT. Wanagalang, lalu Saudara YAKOBUS AISNAKmemberitahu mandor untuk meminta mobil dari Camp. Induk untukmengantar mereka dari Camp. Blok ke Camp. Induk, tidak lama kemudianMobil dari Camp. Induk datang menjemput mereka dan membawa merekake Camp, sedangkan Terdakwa FRANS AISNAK masih tetap melanjutkanbekerja di Camp. Blok dan pulang ke Camp Induk sekitar pukul 18.00 Witdan sekitar pukul 20.00 Wit di teras depan ruang rapat Camp.

Kemudian saksi sempatmelihat bahwa dinding camp yang terbuat dari tripleks itu terlepas daripakunya dan saksi mengetahui benar sebelumnya dinding tripleks tersebutterpaku ke bagian tiang camp, sehingga dimungkinkan para Terdakwamasuk ke dalam camp melalui dinding tersebut karena camp tersebutmemang tertutup rapat dan pintunya terkunci;Bahwa diantara barangbarang yang hilang tersebut ada barang milik saksiyaitu 1 (satu) unit mesin gerinda merk MAKITA warna biru, dengan nilaikerugian yang saksi alami

Awalnya para Terdakwatidak ada sasaran yang pasti lalu para Terdakwa melihat ada campyang terlihat sunyi dibelakang bangunan Kantor Kelurahan Saumlaki,lalu para Terdakwa mengintip melaui celah dinding camp apakah adaorang atau tidak. Setelah memastikan tidak ada orang Terdakwa IImembongkar dinding camp yang terbuat dari triplek dan masuk kedalam camp. Kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa untukmenunggu diluar sambil menerima barangbarang yang Terdakwa IIambil dari dalam camp.

Selain itu Terdakwa juga melihat ada barangbarang yangcukup berharga sehingga berusaha untuk mencari jalan masuk kedalam camp tersebut. Kemudian Terdakwa menemukan jalan masukyaitu dengan menarik dinding camp yang terbuat dari tripleks dengankedua tangannya dan berhasil melepaskan dinding tripleks tersebutdari pakupaku yang melekatkannya.

Kemudian Terdakwa II memanggil Terdakwa agar membantu Terdakwa memegang tripleks yang terbukatersebut sehingga Terdakwa II bisa masuk kedalam camp danmengambil barangbarang yang ada disana sedangkanTerdakwa menunggu di luar sambil Terdakwa II mengoperbarangbarang yang telah diambil dari dalam camp kepadaTerdakwa . Setelah semua barang terkumpul diluar paraTerdakwa membawa barangbarang tersebut ke pekuburanumum yang letaknya tidak jauh dari camp tersebut.

pekerja yang sedang membangun Kantor Kelurahan Saumlakidengan cara Terdakwa ALOWISIUS WATUMLAWAR Alias ALAN masuk kedalamcamp melalui sisi kanan bagian belakang camp tersebut dengan membongkar ataumembuka dengan tangan dinding camp yang terbuat dari tripleks sehingga triplekstersebut terbuka dari pakupaku yang melekatkannya.

camp 26.2/cam 28yang berada di Dsn.

Bahwa lokasi camp tersebut terpencil, jaun dari jalan raya danpemukiman penduduk jaraknya kurang lebin 5 km dari pemukiman danakses ke camp tersebut hanya dapat ditempuh dengan jalan kaki ataudengan sepeda motor; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa camp tersebut didirikan di tempatyang terpencil dan saksi tidak tahu apakah camp tersebut didirikan sudahjin dari pejabat setempat yang berwenang; Bahwa camp tersebut dihuni oleh lakilaki, perempuan dan anakanakyang sepemahaman; Bahwa saksi membenarkan

gambaran sketsa lokasi camp 26.2/cam 28yang berada di Dsn.

Camp di di JI.

, ABU UMAR .Bahwa benar tujuan dibangun/dibuat Camp di di JI.

kejadian pengrusakan tanaman akasia tersebutsecara langsung, dan pada saat itu saksi sedang berada di base camp milikPT.WKS yang berlokasi di lokasi kejadian ; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di lokasi bersama dengan Saksi EdiWijaya, Saksi Rusliadi Simanjuntak dan saksi Junaidi serta melihat secaralangsung kejadian pengrusakan tanaman akasia tersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwa mendatangi base camp tempat para saksisedang dudukduduk sambil memikul kayu akasia yang sudah mati,selanjutnya

terdakwa mendekati base camp setelah itu kayu yang dipikul olehterdakwa dibuang oleh terdakwa lalu terdakwa mendekati tempat air, tidaklama setelah itu terdakwa langsung mendatangi base camp sambil langsungmarahmarah tanpa sebab kepada Saksi Edi Wijaya ;Bahwa saat terdakwa marahmarah kepada Saksi Edi Wijaya, terdakwasempat memukul Saksi Edi Wijaya menggunakan sapu dan setelah puasmarahmarah terdakwa langsung pergi meninggalkan para saksi ;e Bahwa pada saat terdakwa pergi meninggalkan base camp, saksi

EdiWijaya, dan Saksi Suharto Bin Gimin serta melihat secara langsung kejadianpengrusakan tanaman akasia tersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwa mendatangi base camp tempat para saksisedang dudukduduk sambil memikul kayu akasia yang sudah mati,selanjutnya terdakwa mendekati base camp setelah itu kayu yang dipikul olehterdakwa dibuang oleh terdakwa lalu terdakwa mendekati tempat air, tidaklama setelah itu terdakwa langsung mendatangi base camp sambil langsungmarahmarah tanpa sebab kepada Saksi EdiBahwa

saat terdakwa marahmarah kepada Saksi Edi Wijaya, terdakwasempat memukul Saksi Edi Wijaya menggunakan sapu dan setelah puasmarahmarah terdakwa langsung pergi meninggalkan para saksi ;Bahwa pada saat terdakwa pergi meninggalkan base camp, saksi melihatterdakwa sambil berjalan pergi mencabut tanaman akasia menggunakantangan yang terdapat disekitar base camp sambil berjalan pulang ke arahpondok milik terdakwa ;Bahwa setelah kejadian pengrusakan tanaman akasia tersebut, saksidiperintahkan oleh komandan

terdakwa mendekati tempat air, tidak lama setelah ituterdakwa langsung mendatangi base camp sambil langsung marahmarahtanpa sebab kepada Saksi Edie Bahwa pada saat terdakwa pergi meninggalkan base camp, Saksi Edi Wijaya,Saksi Suharto Bin Gimin, dan Saksi Rusliadi Simanjuntak melihat terdakwasambil berjalan pergi mencabut tanaman akasia menggunakan tangan yangterdapat disekitar base camp sambil berjalan pulang ke arah pondok milikterdakwa;e Bahwa setelah kejadian pengrusakan tanaman akasia tersebut

secarapaksa base camp atau rumah papan dari kayu sehingga posisinyamenjadi miring dan rusak.

;Bahwa base camp yang dirusak tersebut milik saksi korban;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan3.

pengrusakan dengan cara masukkedalam lokasi tempat pembuatan base camp atau rumah dari papandan kayu dengan membawa parang kemudian mengamuk selanjutnyamemotong kayu balok dan papan kemudian mengangkat danmendorong secara paksa base camp atau rumah dari papan dan kayuyang sudah dibangun setelah miring kemudian base camp atau rumahdari papan dan kayu dibakar menggunakan bahan bakar bensin; Bahwa sehingga base camp atau rumah dari papan dan kayu dibakardan dirusak karena orangorang tersebut mengklaim

rumah papan dari kayu.e Bahwa Terdakwa tidak ikut melakukan pembakaran tetapi Terdakwa perperanhanya membantu mencungkil dan mendorong base camp atau rumah papandari kayu sehingga posisi base camp atau rumah papan dari kayu menjadimiring dan rusak, sedangkan Terdakwa GUNARMIN ikut juga membantumencungkil dan mendorong base camp atau rumah papan dari kayu;e Bahwa base camp yang dibakar dan dirusak bersamasama Terdakwa 2GUNARMIN , EMANG~ dan saudara FARID bukan milik Terdakwa 1GUNARMIN melainkan milik

pembangunan base camp sehinggaTerdakwa 1 dimediasi oleh lurah Mokoau dan Babinsa Poasia kemudianberlanjut pada hari Senin tanggal 18 Maret 2020 saksi ISMAIL NUR masihmelakukan pembangunan base camp dan tidak mengindahkan apa yang telahdisepakati dengan pemerintah sehingga Terdakwa 1 GUNARMIN danTerdakwa 2 UNTUNG berteman melakukan pembakaran dan pengrusakanterhadap base camp yang dibangun oleh saudara ISMAIL NUR.Bahwa atas kejadian pembakaran dan pengrusakan base camp tersebut tidakmendatangkan

Karya JasaUtama dari dalam camp, lalu terdakwa menyiramkan bensin di lantaidapur dan kamar camp yang terbuat dari papan sehingga api menyebarsampai seluruh camp terbakar, lalu massa masyarakat Desa SukaMakmur melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit mobil ExtradaL200 warna merah silver yang diparkir disekitar camp tersebut, yangdilakukan dengan cara mengangkat, membalikkan dan mendorongnyasampai masuk ke dalam parit yang berada didepan camp.

Muara Batang Gadis Kab.Madina kedepan camp dan memasang pamplet/pelakat bertuliskan BIN(Badan Investigasi Nasional) dilarang merambah hutan milik Desa SukaMakmur. Kemudian saksi melihat beberapa orang dari sekelompokmasyarakat tersebut menunjuk kearah camp tempat saksi dan temantemanberada. Selanjutnya ada yang melakukan pelemparan kearah camp danbeberapa orang diantaranya masuk kedalam camp dan menyuruh saksi dantemanteman keluar dari camp dengan mengatakan kalau tidak mau matikeluar .

bagi terdakwabahwa perbuatannya tersebut akan menimbulkan kebakaran camp.

, sarana kepada sekelompok masyarakat Desa Suka Makmurlainnya berupa mengangkat serta menaruh ban kedalam camp untuk terjadinyakebakaran camp.

Setelah saksi sampai di Dusun Lamerang, Bapak pengurusPT ODDY SEEY PAPUA PERKASA dan Bapak Kepala Desa Karanggulibersama saksi kembali menuju CAMP menggunakan Mobil Setelahsampai di camp;Bahwa kami semua melihat camp masih dalam keadaan terbakar dankami coba berusaha memadamkan Api tersebut dan kami mencobamenyelamatkan barang barang yang masih bisa diselamatkan SetelahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PNDobapi berhasil di padamkan saksi bersama dengan Bapak Pengurusmelaporkan kejadian

tepatnya di CAMP MARVANUA milik PT.

Bahwa Pada hari rabu tanggal 21 November 2018 sekitar Pukul 09.00Wit saksi yang berada di camp PT ODDY SEEY PAPUA PERKASA saksisementara membersihkan halaman camp lalu tibatiba datang pelakudengan menggunakan Tas Ransel dia datang langsung menuju AlatBerat DOSER kemudian pelaku menuju dapur camp lalu saksi pergimengikuti pelaku tibatiba saksi melihat pelaku mengambil I(satu gen)Minyak Tanah lalu menyiramkan Minyak Tanah tersebut di area dapurcamp lalu membakar area dapur camp kemudian pelaku melihat

saksiyang mengikutinya pelaku mengejar saksi dengan sehilah kapak lalu diaberusaha mengayunkan kapak tersebut ke arah saksi, saksi punmenghindar dan berlari ke arah Musholla untuk menyelamatkan diri padasaat saksi melihat ke arah camp dapur camp sudah di penuhi gumpalanasap sementara itu pelaku kembali ke camp dan membakar seluruhbangunan camp saksi pun berteriak meminta tolong tetapi tidak adayang mendengar suara saksi akhirnya saksi memutuskan untuk pergi; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

ODYSSEY PAPUA PERKASA laluHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PNDobterdakwa masuk kedalam camp melalui pintu Samping menuju arahdapur dan langsung melakukan pembakaran. Bahwa terdakwa melakukan pembakaran dengan cara awalnyaterdakwa berdiri di bagian dapur camp kemudian terdakwa membalikankompor yang sementara menyala sehingga camp dan barang yangberada di dalamnya terbakar habis.

28 dan Camp 26 masukdalam wilayah Desa Gampong Alue Dua Kec.

Bahwa maksud dan tujuaan UMMU QONITA membawa 1(satu) buah pisau tersebut adalah untuk berjagajaga dariaparat jika dilakukan penangkapan kepadanya ketika beradadi Camp 28 dan Camp 26.

Dansetahu saksi bahwa ketika para ummahad dan anakanakberada di ruko, para ikhwan kembali lagi ke atas Camp 26. Bahwasaksi satu kali naik ke atas Camp 28 JI. Km 28 Kec.Nisam Antara Kab.

ketika saksi datang dan bergabung di Camp. 28perbukitan gunung salak Km. 28 Kec.

Dalam hal ini, terkait dengan ajakanWAHYU untuk investasi kambing di Camp.