• CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES

• CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES, Pte.Ltd ; KUAH CHEE SAN ; LIM TJI BIN ; PT. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES, dkk

• Pemohon:
  CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES PTE, LTD

  CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES NomorIstimewa 03 / XII / 2018, tertanggal 03 Desember 2018 Perihal : UndanganRUPSLB PT. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES kepada Tuan WAN LEONG WAHQQ. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES Re. Ltd di Singapore, diberi tanda P 6.B;11.Foto copy dari foto copy, Surat PT. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES NomorIstimewa 04 / XII / 2018, tertanggal 03 Desember 2018 Perihal : UndanganRUPSLB PT. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES kepada Tuan KUAH CHEE SANQQ. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES Re.

  CAPITOL GRAVUREINDUSTRIES;Bahwa benar PT. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES itu berkedudukan didaerah Kapuk Jaya Barat, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan,Jakarta UtaraBahwa Kantornya PT. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES masih aktif / masihberjalan;Bahwa PT.

  CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES adalah untukpemulihan, konsolidasi, perlindungan dan atau identifikasi sisasisa asetPT.

  CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES adalah untukpemulihan, konsolidasi, perlindungan dan atau identifikasi sisa sisa asetPT.

  CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES danPemohon duduk sebagai Komisaris pada susunan Pengurus PT.

• SRI HUTANTI, DKK ; CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES, Pte.Ltd, DKK

  Capitol Gravure Industries, untuk selanjutnyadi sebut sebagai Tergugat I.Bahwa Tergugat I konpensi / Penggugat rekonpensi adalah sebuah badan hukumyang berbadan hukum Singapura yang bernama Capitol Gravure Industries Pte.ltd.,sesuai dengan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Capitol Gravure Industries denganAkta No. 65 tanggal 13 November 1990, yang dibuat dihadapan Samsul Hadi, SH.

  Capitol Gravure Industries No. 189 tanggal 25 Juli, oleh Buntario Tigris Darmawa Ng, SH. SE., Notaris di Jakarta.f.Akta Berita Acara PT.

  Capitol Gravure Industries No. 189 tanggal 25 Ju!i 2003, olehBuntario Tigris Darmawa Ng, SH. SE., Notaris di Jakarta.f.Akta Berita Acara PT.

  Capitol Gravure Industries(selanjutnya disebut "PT.

  Capitol Gravure Industries (Termohon Kasasi 1);2 WAN LEONG WAH, Warga Negara Singapura, pemegang PasporSingapura Nomor : S 0140895 Z, bertempat tinggal di 50 Bayshore Road# 2505, Aquamarine Tower Bayshore Park Singapura 469977, dalamkapasitasnya selaku Direktur Capitol Gravure Industries Pte.Ltd.,(Termohon Kasasi IT) ;3 KUAH CHEE SAN, Warga Negara Singapura, pemegang PasporSingapura Nomor : S14734950, beralamat pada Capitol GravureIndustries Pte.

• CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES X Bank International Indonesia (BII) Cabang Juanda,Cs

  Capitol Gravure Industries mengetahui ataspelelangan aset PT. Capitol Gravure Industries. Oleh karena itu tidak benardalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugattidak mengetahui adanyapelelangan asetPT.

  Dalam surat tersebut Direktur PT Capitol Gravure Industriesmeminta agar sisa hasil lelang dikembalikan pada PT Capitol Gravure Industries melaluirekening PT Capitol Gravure Industries pada Bank International Indonesia (BIl) CabangJuanda No. Rek. 2.138.257730.3. Bahwa pada tanggal 21 Juli 2004 Tergugat II melakukan pemindahan dana hasillelangdari rekening Tergugat Il pada PT BNI 46 ke rekening PT Capitol Gravure Industriespada Bank International Indonesia (BII) Cabang Juanda No.

  Capitol Gravure Industries sebesarRp. 2.619.938.853,00 (dua milyar enam ratus sembilan belas juta sembilan ratus tigapuluh delapan ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah) kepada PT Capitol GravureIndustries.1.

  Capitol Gravure Industries sebesarRp.2.619.938.853,00 (dua milyar enam ratus sembilan belas juta sembilan ratus tigapuluh delapan ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah) kepada PT. Capitol GravureIndustries melalui rekening PT. Capitol Gravure Industries pada Tergugat bukanlahperbuatan melawan hukum dan tidak menimbulkan kerugian bagi Penggugat.1.

  Capitol Gravure Industri tidakbertindak untuk dan atas nama PT. Capitol Gravure Industries, tapi bertindak selakupribadi sehingga tidak cukup alasan bagi Penggugat untuk meminta data rekeningyang bukan milik Penggugat dan PT.

• CAPITOL NUSANTARA INDONESIA Tbk

• CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES

  Advokat pada Kantor "Carlos sndPartners", beralamat di Jl.Flamboyan F71, Cijantung II, Jakarta Timur, berda ~sarkan surat kuasa khusus tertanggal 19April 2004, selanjutnya disebut seb agaixa ene wee Cubes eceeeeevee ates s PRNGOUCAT:lawanPT, CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl.Kapuk Jaya Barat No.10, Jakarta Utara, selanjutnya disebut seBASS ee ss tee we eo ono ee See TRGUGAT 3Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;TENTANG

  Capitol GravureIndustries, sesuai aslinya P2 ;3. Foto copy surat tertanggal 17 Pebruari 2003 perihal peringatan agar segera melakukan pembayaran tanah hak milikno. 501/Kamal Muara, yang ditanda tangani penggugat ditujukan kepada PT. Capitol Gravure Industries, sesuai denganaslinya P3 ;4.

  Capitol Gravure Industries, sedangkan pihak Notaris/PPATyaitu Darsono Purnomosidi,SH. tidak dijadikan pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut Majelis seharusnya pihak Nota=ris/PPAT yaitu Darsono Purnomosidi, SH. di Jakarta sebagai pihak atai setidaktidaknya sebagai turut tergugat sehinggaperkara ini menjadi jelas dan lengkap apakah benar penggugatbelum menerima..pembayaran dari tergugat sedangkan dalam salahsatu pasalnya menyatakan "akta ini berlaku juga sebagai tandaterima yang sah;Menimbang

• PT CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES VS BANK INTERNATIONAL INDONESIA (BII) CabangJuanda DKK

  PUTUSANNomor 1509 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES, berkedudukan di 7Singlap Road # 16 63 Mandarin Garden, Singapura448909, yang diwakili oleh Direktur Utama dan KomisarisKuah Chee San dan Wan Leong Wah, dalam hal ini memberikuasa kepada Geoffrey Nanulaitta, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Law Firm Geoff & Partners, beralamatdi

  juta rupiah);b. kerugian immateriil/imoril, sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmiliar rupiah);Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari, setiap Para Tergugatlalai untuk memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat untuk membuat pernyataan maaf danmengklarifikasi data proses pencairan dana sisa hasil lelangsebagaimana Risalah Lelang Nomor 57/2004 serta Data Rekening atasPT Capitol

  Gravure Industries kepada Penggugat melalui 3 (tiga) harianlbukota (Kompas, Republika dan Media Indonesia);Menghukum Para Tergugat untuk memberikan informasi lengkap mengenaidata proses pencairan dana sisa hasil lelang sebagaimana Risalah LelangNomor 57/2004 serta Data Rekening atas PT Capitol Gravure Industriesyakni dari proses transfer Tergugat Il melalui Tergugat Ill ke Tergugat serta keberadaan Nomor rekening 2.138.257730 pada Tergugat ;Halaman 2 dari 8 hal.

  Menghukum Para Tergugat untuk membuat Pernyataan Maaf danmengklarifikasi Data Proses Pencairan Dana Sisa Hasil Lelangsebagaimana Risalah Lelang Nomor 57/2004 serta Data Rekening atasPT Capitol Gravure Industries kepada Penggugat melalui 3 (tiga) harianibukota (Kompas, Republika dan Media Indonesia);8.

  Nomor 1509 K/Pdt/2020diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES.

• PT MITSUI LEASING CAPITOL INDONESIA BRANCHOFFICES BANDUNG, dk vs ANTONIUS HANUNG WIBISONO, S.T, dk

  PUTUSANNomor 3584 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PT MITSUI LEASING CAPITOL INDONESIA BRANCHOFFICES BANDUNG, berkedudukan di Wisma HSBC JalanAsia Afrika Nomor 116 Bandung, diwakili oleh Gen Horieselaku Presiden Direktur PT Mitsui Leasing CapitolIndonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada YosephHermawan selaku Credit Marketing Head PT Mitsui LeasingCapitol Indonesia

  MITSUILEASING CAPITOL INDONESIA BRANCH OFFICES BANDUNG CABANGBANDUNG dan Pemohon Kasasi II: NOVITA KUSUMASWITA, S.H., M.Kn.tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi I, Il ditolak dan Pemohon Kasasi I, Il ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi , II dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah

  MITSUILEASING CAPITOL INDONESIA BRANCH OFFICES BANDUNGCABANG BANDUNG dan Pemohon Kasasi Il: NOVITA KUSUMASWITA,Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 3584 K/Pdt/2018SH., MKn. tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor87/PDT/2018/PT BDG., tanggal 27 Maret 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Badg.

• JASON SURJANA TANUWIDJAJALawanPT CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES, DKKDanKEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL, DK

  PT CAPITOL GRAVURE /J/NDUSTRIES, dahuluberkedudukan di Jalan Kapuk Jaya Barat, Nomor 10,Jakarta Utara, akan tetapi saat ini sudah tidak diketahullagi alamatnya;2.

  Menyatakan Pemohon sebagai Pemohon yang sah dan memilikikapasitas untuk mengajukan permohonan pembubaran PerseroanTerbatas/PT Capitol Gravure /ndustries (Termohon 1);4. Menyatakan Perseroan Terbatas/PT Capitol Gravure /ndustries(Termohon ) telah dibubarkan terhitung sejak tanggal 4 April 2005(empat April tahun dua ribu lima);5.

  Menyatakan segala tindakan Termohon Il dan Termohon Ill yangmengatasnamakan PT Capitol Gravure /ndustries (Termohon l), tidaksah dan cacat hukum serta tidak mempunyai kKekuatan hukum apapun,terhitung sejak tanggal 4 April 2005 (empat April tahun dua ribu lima);6.

  Menyatakan Pemohon sebagai Pemohon yang sah dan memilikikapasitas untuk mengajukan permohonan pembubaran PerseroanTerbatas/PT Capitol Gravure /ndustries (Termohon 1) ;4. Menyatakan Perseroan Terbatas/PT Capitol Gravure /ndustries(Termohon 1) telah dibubarkan terhitung sejak tanggal 4 April 2005(empat April tahun dua ribu lima);Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 2686 K/Pdt/20205.

  Menyatakan segala tindakan Termohon Il dan Termohon Ill yangmengatasnamakan PT Capitol Gravure /ndustries (Termohon l), tidaksah dan cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum apapun,terhitung sejak tanggal 4 April 2005 (empat April tahun dua ribu lima);6.

• CAPITOL NUSANTARA INDONESIA Tbk
  2.JANSEN WAROKKA

• I;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonpensi;
3. Memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonpensi untuk segera mengosongkan bangunan Ruko terletak di Komplek Capitol

   SATRIA DESA HAKINDO, beralamat di Komplek Capitol Plaza dan Cibadak BaruC 10, Jalan Jenderal Sudirman No.91, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Astana Anyar, KotaBandung, selanjutnya disebut : PENGGUGAT XII ;PT.

   Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Wilayah Kota Bandung, yang terletak di Komplek Capitol Plaza dan Cibadak Baru, BlokE.2, Jalan Jenderal Sudirman No.91, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan AstanaAnyar, Kota Bandung2.

   Bahwa Tergugat secara tiba tiba telah menerbitkan Surat Keputusan Nomor : Kpts. 030/JSW/V 2018 tanggal 21 Mei 2018 Tentang Penetapan Tarif PemberianKonsesi Hak Baru Ruko Capitol Plaza dan konsesi yang diberikan adalah HAK PAKAIuntuk jangka waktu 25 tahun, dengan Nilai Kompensasi Pembaharuan HakPenghunian Ruko Capitol Plaza, sebagaimana yang tercantum di dalam Surat EdaranNomor : 303.1/JSW/V TAHUN 2018 tentang Tindak Lanjut Pembaharuan KonsesiPenghunian Ruko Capitol, sebagai berikut : No.

   Addendum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Kompleks Eks Bioskop Capitol,Hawai dan Texas Nomor : 69/PKS/IX 1988 tanggal 6 September 1988. Addendum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Kompleks Eks Bioskop Capitol,Hawai dan Texas Nomor : 76/PKS/I 1989, tanggal 3 Januari 1989. Addendum Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Hotel danRuko di Jalan Jenderal Sudirman No.91 dan 66 68 Bandung, antara PD.

   O30/JSW/V 2018 tanggal 21 Mei 2018 Tentang Penetapan TarifPemberian Konsesi Hak Baru Ruko Capitol Plaza dan konsesi yang diberikanadalah HAK PAKAI untuk jangka waktu 25 tahun, dengan Nilai KompensasiPembaharuan Hak Penghunian Ruko Capitol Plaza, sebagaimana yang tercantumdi dalam Surat Edaran Nomor : 303.1/JSW/V TAHUN 2018 tentang Tindak LanjutPembaharuan Konsesi Penghunian Ruko Capitol, sebagai berikut :HIm 55 dari 80 hlm Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PN.Bdg No. Zona Tarif Pemberian Konsesi 1.

• LAKTA UTAMA yang berada diApartemen Capitol Park Residence untuk disewakan.b. Membuat surat kontrak perjanjian Sewa menyewa apartemen milik PT. LAKTAUTAMA yang berada di Apartemen Capitol Park Residence.c. Menandatangani surat kontrak perjanjian Ssewa menyewa apartemen milik PT.LAKTA UTAMA yang berada di Apartemen Capitol Park Residence.d.

  LAKTA UTAMAsebesar Rp.27.000.000, kemudian Terdakwa lapor kepada sdri Metta Fennybahwa uang tersebut adalah uang yang dikirim oleh Mr.Nathaniel Walter White JRsebagai pelunasan pembayaran uang sewa apartemen capitol, periode tanggal 02Pebruari 2020 s/d tanggal 01 Mei 2020 sebesar Rp.17.000.000, dan sisanyasebesar Rp.10.000.000, untuk perpanjangan uang sewa apartemen Capitol ParkResidence T 2243 atas nama PT.

• CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES
  2.CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES PRIVATE LIMITED
  3.LIM TJI BIN
  4.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
  5.DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM

  CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES (TERMOHONI) ; 4. Menyatakan Perseroan Terbatas/PT. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES(TERMOHON 1) telah dibubarkan terhitung sejak tanggal 04 April 2005(empat April tahun dua ribu lima) ;5. Menyatakan segala tindakan TERMOHON II dan TERMOHON III yangmengatasnamakan PT. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES (TERMOHON1), tidak sah dan cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum apapun, terhitung sejak tanggal 04 April 2005 (empat April tahun dua ribulima) ;6.

  CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES;e Bahwa dalil hokum permohonan pembubaran perseroan terbataske Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang diajukan oleh PEMOHONdilandasi oleh aturan hokum pasal 142 dan pasal 146 UndangUndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;e Bahwa sebagaimana diketahui PEMOHON ataupun perseroanterbatas PEMOHON/PT. HANDAYA MANDIRI DINAMIKA bukanlahpemegangsaham di perusahaan TERMOHON /PT. CAPITOL GRAVUREINDUSTRIES danTERMOHON II/CAPITOL GRAVURE INDUSTRIESPTE LTD.

  Capitol Gravure Industries yang terletak di JalanKav. 34, 35, dan 36 Kabupaten Bekasi yang terdiri dari 2 (dua)Sertifikat.

  CAPITOL GRAVUREINDUSTRIES danTERMOHON II/CAPITOL GRAVURE INDUSTRIESPTE LTD. Bahwa oleh karena PEMOHON ataupun perseroan terbatasPEMOHON/PT. HANDAYA MANDIRI DINAMIKA bukan sebagaipemegang saham dan atau kreditor dari TERMOHON I/PT.

  CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES;Menimbang, bahwa dalam Pasal 142 ayat 1 huruf (c) jo.

• CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES yaitu :Tanah berikut seluruh unit bangunan dan segala isinya milik PT.

  Capitol Gravure Industries;b. Bahwa tanah yang diklaim PARA PENGGUGAT bukan merupakanmilik/ aset PT.

  tahun 2002, telah terjadi sengketa hukumantara CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES, PTE., LTD.

  CAPITOL GRAVUREINDUSTRIES ;.

  Capitol GravureIndustries.: Fotocopy Akta Notaris MISAHARDI WILAMARTA, SH.,di Jakarta Nomor 90 tanggal 21 April 2003 tentangAkte Pernyataan Keputusan Rapat Umum Luar BiasaPerseroan Terbatas PT. Capitol Gravure Industries.

• Capitol Gravure Industries, Diwakili Oleh : Kuah Chee San bertindak selaku Direktur Utama PT. Capitol Gravure Industries,
  Pembanding/Penggugat I : Kuah Chee San bertindak selaku Direktur Utama PT. Capitol Gravure Industries, Diwakili Oleh : Geoffrey Nanulaitta, S.H., Pande Uly Boy Pardomuan, S.H., Dan Horas A.M. Naiborhu, S.H.,
  Pembanding/Penggugat II : Wan Leong Wah bertindak selaku Komisaris PT.

  Capitol Gravure Industries Diwakili Oleh : Geoffrey Nanulaitta, S.H., Pande Uly Boy Pardomuan, S.H., Dan Horas A.M. Naiborhu, S.H.,
  Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Direktorat Jenderal Pajak ... cq Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Dua
  Terbanding/Tergugat I : Sri Huntati Alias Teo Sri Huntati, Charlie Salim, Yansen Ahli Waris Almarhum Lim Tji Bin Alias Sujanto Salim
  Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI cq.

  Capitol Gravure Industries;2.

  CAPITOL GRAVUREINDUSTRIES;b.

  Gravure Industries mengenaipelaksanaan lelang atas aset PT Capitol Gravure Industries, di manaseharusnya Para Penggugat sebagai bagian dari PT Capitol GravureIndustries mengetahui atas pelelangan aset PT Capitol GravureIndustries.

  CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES.halaman 8 angka 16Bahwa dengan demikian tindakan TERGUGAT I!

  Capitol Gravure Industries waktuditagih kewajiban pajaknya. TERGUGAT dan TERGUGAT IItidak mempunyai kapasitas bertindak sebagai Wajib Pajak dariPT. Capitol Gravure Industries sebagaimana dibuktikan olehBukti P! & Il 30 s/d Bukti PI & Il 33.2.

• Bahwa sekira pukul 12.00 WIB Saksi2 tiba di Hotel Capitol Plaza JIn.

  ojek aja pastitukang ojek tahu, kKemudian saksi ke Hotel Capitol diantar oleh tukang ojek bersamaanaknya.104.

  Bahwa sekira pukul 12.00 WIB saksi tiba di Hotel Capitol Plaza JIn.

  Tidak lama kemudiandatang Saksi4 bersama anaknya yang masih kecil menemui Terdakwa yangmenunggu di sebuah jalan raya sebelah Hotel Capitol Plaza, setelah bertemu Terdakwadan Saksi4 berencana untuk makan bersama namun karena takut ketahun olehanggota lainnya maka disepakati untuk makan bersama di dalam Hotel Capitol Plaza,kemudian Saksi4 dan anaknya pergi membeli makanan di dekat kantor Pos KotaSukabumi sedangkan Terdakwa masuk duluan ke Plaza Capitol lalu naik ke lantai 4menuju Hotel Capitol Plaza

  Terdakwa berkata "naik ojek aja pasti tukang ojek tahu,kemudian Saksi AR ke Hotel Capitol diantar oleh tukang ojek bersama anaknya8.

• Baru Ruko Capitol Plaza dan Surat Edaran Nomor : 303.1/JSW/V TAHUN 2018 tentang Tindak Lanjut Pembaharuan Konsesi PenghunianHalaman 18 dari 89 Putusan Nomor 563/PDT/2019/PT.BDG33.34.Ruko Capitol, serta Surat Pemberitahuan tanggal 24 September 2018Nomor : 518/JSW/IX 2018, Perihal : Pemberitahuan (Somasi 1),mengakibatkan Para Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik danpemilik terakhir serta yang menguasai secara fisik ruko ruko yangterletak di Komplek Capitol Plaza dan Cibadak Baru, Jalan JenderalSudirman

  Addendum Perjanjian Kerjasama mengenai Pembangunan KomplekBioskop Capitol, Texas dan Hawai antara PD. Kerta Wisata PropinsiTingkat Jawa Barat dengan PT. Bandung Asri Mulia Nomor :59/PKS/XI 1987 tanggal 30 November 1987. Addendum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Kompleks EksBioskop Capitol, Hawai dan Texas Nomor : 69/PKS/IX 1988 tanggal6 September 1988. Addendum Perjanjian Kerjasama Pembangunan Kompleks EksBioskop Capitol, Hawai dan Texas Nomor : 76/PKS/I 1989, tanggal3 Januari 1989.

  O30/JSW/V 2018tanggal 21 Mei 2018 Tentang Penetapan Tarif Pemberian Konsesi Hak BaruRuko Capitol Plaza dan Surat Edaran Nomor : 303.1/JSW/V TAHUN 2018tentang Tindak Lanjut Pembaharuan Konsesi Penghunian Ruko Capitol,serta Surat Pemberitahuan tanggal 24 September 2018 Nomor : 518/JSW/IX 2018, Perihal : Pemberitahuan (Somasi 1).7.

  Maka setelah jangka waktu perjanjian berakhir, assethasil kerjasama (seluruh bangunan Ruko Capitol Plaza) a quodiserahkan menjadi milik Penggugat Rekonpensi..

  November 1986, yang dibuat antara Tergugat dan Tergugat Il,beserta addendumaddendum perubahannya, yaitu :Addendum, Perjanjian Kerjasama mengenai Komplek Bioskop Capitol,Texas dan Hawai antara PD.

• Capitol Group Nomor :01/VETKlinik/I/2018, tanggal 20 Januari 2018 yang dibuat berdasarkan sumpahjabatan oleh dr.

  Capitol Grup Distrik Sidey KabupatenManokwari;Bahwa Saksi mengetahui jika teman sekolan Saksi bernama SAHRADEPRIANA belum pulang kerumah sehingga ibu dari SAHRA DEPRIANAmenelpon ibu saksi untuk menanyakan keberadaan SAHRA DEPRIANA,setelah itu ibu dari SAHRA DEPRIANA mengajak Saksi untuk mencarikeberadaan SAHRA DEPRIANA bersamasama dengan ayah dari SAHRADEPRIANA.

  Capitol Grup Distrik Sidey KabupatenManokwari;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap seorang anakperempuan bernama SAHRA DEPRIANA;Bahwa awalnya sekitar pukul 11.30 Wit, ister Saksi mendapat telepon dariibunya SAHRA DEPRIANA yang menanyakan keberadaan SAHRADEPRIANA karena bulum pulang ke rumah.

  Capitol Grup Distrik Sidey KabupatenManokwari;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap seorang anakbernama SAHRA DEPRIANA;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN. Mnk.

  Capitol Grup Distrik Sidey KabupatenManokwari, Terdakwa telah menghampiri koroban SAHRA DEPRIANA yang saatitu baru pulang sekolah dan hendak menuju ke rumah.

• (Penerima Gadai);DALAM PROVISIBahwa, pada tanggal 21 Januari 2015 Tergugat , Tergugat II dan TergugatIll mengirim Surat kepada PT Multigroup Logistics Company perihal:Pemberitahuan Gadai dan Intruksi dengan tembusan Capitol House Ltd.19 Keppel Road #0305 Jit Poh Building Singapura dalam kapasitasnyaselaku Penerima Gadai;Bahwa, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl menggadaikan sahamkepada Capitol House Ltd perusahaan asing di Singapura dengan atautanpa pemberitahuan, persetujuan dan Penawaran terlebin

  Utrsuatu Perjanjian antara Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illdengan Capitol House Ltd dalam surat tertanggal 21 Januari 2015dikutip sebagai berikut:Sesuai dengan ketentuan Pasal 3.1 Perjanjian Gadai atas Saham(Perjanjian Gadai) tanggal 21 Januari 2015 yang dilangsungkanantara (Azwar Umar, Azhar Umar dan Paiter Paais atau Tergugat ,Tergugat Il, dan Tergugat III) (Pemberi Gadai) dan Capitol House Ltd(Penerima Gadai) dengan ini saya menginformasikan bahwa sayatelah menggadaikan kepada Penerima

  Bahwa Penggugat bukan pihak dalam masingmasing PerjanjianGadai Saham ("Perjanjian") yang menjadi obyek gugatannya dan ParaPihak yang terikat dalam masingmasing Perjanjian Gadai Sahamtersebut adalah (i) Tergugat (AZWAR UMAR) dengan CAPITOLHOUSE Ltd; (il) Tergugat Il (AZHAR UMAR) dengan CAPITOL HOUSELtd, dan (ili) Tergugat Ill (PEITER PAAIS) dengan CAPITOL HOUSELtd, sehingga kalaupun terdapat klausul pemilihan domisili hukumdalam Perjanjian Gadai Saham tersebut maka hal itu tidak mengikatPenggugat

  ("Penerima Gadai");Bahwa oleh karena obyek dari gugatan Penggugat adalah PerjanjianGadai Atas Saham maka secara hukum seharusnya semua pihak yangterikat dalam Perjanjian Gadai dimaksud ditarik sebagai pihak Tergugatdalam gugatan, agar sengketa yang dipersoalkan dapat diselesaikansecara tuntas dan menyeluruh, namun Capitol House Ltd selaku PenerimaGadai tidak ikut digugat oleh Penggugat, dengan demikian terbukti bahwaada pihak yang terikat dalam obyek sengketa akan tetapi tidak ikut digugatyakni Capitol

  CAPITOL HOUSE Ltd, dan (iil) Tergugat III(PEITER PAAIS) dengan CAPITOL HOUSE Ltd, sehingga kalaupun terdapatklausul pemilinan domisili hukum dalam Peljanjian Gadai Saham tersebutmaka hal itu tidak mengikat Penggugat yang artinya terkait kKewenanganrelatif Pengadilan Negeri, Penggugattidak dapat mengacu ketentuan PasalPasal 118 avat (4) HIR akan tetapi harus mengacu pada Pasal 118 ayat (1)dan ayat (2) HIR ;Bahwa maksud dari ketentuan Pasal 61 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang No. 40 Tahun 2007 Tentang