Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Purwanto bin Tohari) dengan Pemohon II (Widi Astutik binti Cimin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 02 Juni 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea yl ail ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Purwanto bin Tohari, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 010 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Widi Astutik binti Cimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu rumah tangga

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1136/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 02 Juni 2009, diDesa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Cimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Purwanto bin Tohari) dan Pemohon Il(Widi Astutik binti Cimin) yang dilangsungkan pada 02 Juni 2009 di DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 1136/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

petani,bertempat tinggal di Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 02 Juni 2009 diDesa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Cimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Purwanto bin Tohari) denganPemohon ll (Widi Astutik binti Cimin) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Desa Sidomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember pada tanggal 02 Juni 2009;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

, sekitar pukul 20.00 WIBsaat api mulai merambat kedapur rumah saksi CIMIN, saksi KARITIN melihattumpukkan barang dari rumah saksi CIMIN kemudian mengambil satu buah taswarna hitam yang lalu dibawa kerumah.Bahwa selanjutnya tas tersebut dibuka oleh saksi KARITIN, dimana isinya antaralain ; uang sejumlah Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah) dan emasdalam 2 (dua) buah kotak plastik.Bahwa 3 (tiga) minggu kemudian saksi KARITIN memanggil saksi ANTONSAPUTRA (dalam penuntutan terpisah) datang

SAKSI JULIANA :e Bahwa saksi adalah istri sah dari saksi Anton ;e Bahwa saksi mendengar informasi bahwa telah terjadi kebakaran dirumah saksi Cimin dan juga saksi Cimin juga telah kehilanganperhiasan emas ;e Bahwa berdasarkan keterangan suaminya bahwa perhiasan emasmiilik saksi Cimin yang hilang pada saat kebakaran saat ini beradadi Kantor Pegadaian ;e Bahwa awalnya suami saksi sempat menghubungi saksi danmengatakan bahwa saksi Anton tidak bisa pulang karena saksiAnton akan mengantarkan terdakwa

SAKSI ANTON SAPUTRAe Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 3 April 2014 telahterjadi kebakaran di beberapa ruko termasuk milik dari saksiCimin ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pada tanggal 3 April 2014telah terjadi kebakaran dibeberapa ruko termasuk milik darisaksi Cimin dan juga pada saat terjadi kebakaran tersebutsaksi Cimin kehilangan beberapa barang milik nya termasukperhiasan emas ;e Bahwa awalnya saksi tidaklah mengetahui sama sekali siapayang mengambil barang milik dari saksi Cimin ;e Bahwa setelah

yang terletak di jalan JendralSudirman Rt.02, Rw.02, Dusun Engkayak Desa Nanga Mahap,17Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau mengalamimusibah yakni terjadi kebakaran ;e Bahwa selanjutnya karena panik saksi Cimin dan keluarganya lalumengeluarkan semua barang milik saksi Cimin dari dalam rumahdibawah ke luar rumah ;e Bahwa selanjutnya saksi Cimin pergi membantu memadamkan apidi rumah tetangga saksi Cimin dan melepaskan barang barangmilik saksi Cimin di luar rumah ;e Bahwa seingat saksi Cimin barang

barang berharga milik saksiCimin, saksi Cimin letakan didalam tas hitam dan ditaruh diluarrumah untuk menghindari kebakaran ;e Bahwa selanjutnya setelah membantu memadamkan api di rumahtetangga saksi Cimin , selanjutnya saksi Cimin kembalikerumahnya namun saksi Cimin tidak lagi menemukan tas hitammilik saksi Cimine Bahwa terdakwa juga pernah disuruh oleh bapak nya untukmenjual beberapa perhiasan emas dan terdakwa menjualnyake daerah sekadau dan Balai Karangan ;e Bahwa terdakwa menjual perhiasan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa CIMIN alias BUKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan berhubungan dengan pekerjaan dan dipandang sebagai perbuatan berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CIMIN alias BUKU dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menetapkan barang bukti berupa :

• 12 (dua belas) bendel Nota-nota penjualan
• 261 (dua ratus enam puluh satu) bendel Rekening Koran BCA atas nama Cimin
• 1 (satu) kartu ATM BCA atas nama Cimin
• 12 (dua belas) lembar Nota penjualan dari Toko Bintang Motor sudah dibayar
• 20 (dua puluh) lembar Nota penjualan dari Toko Bintang Motor sudah dibayar
• 21 (dua puluh satu) lembar

Terdakwa:
CIMIN ALIAS BUKU

, sekitar pukul 20.00 WIBsaat api mulai merambat kedapur rumah saksi CIMIN, saksi KARITIN melihattumpukkan barang dari rumah saksi CIMIN kemudian mengambil satu buah taswarna hitam yang lalu dibawa kerumah.Bahwa selanjutnya tas tersebut dibuka oleh saksi KARITIN, dimana isinya antaralain ; uang sejumlah Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah) dan emasdalam 2 (dua) buah kotak plastik.Bahwa 3 (tiga) minggu kemudian saksi KARITIN memanggil terdakwa datangkerumah, pada saat itu diminta oleh

SAKSI JULIANA :Bahwa saksi adalah istri sah dari terdakwa ;Bahwa saksi mendengar informasi bahwa telah terjadi kebakaran dirumah saksi Cimin dan juga saksi Cimin juga telah kehilanganperhiasan emas ;Bahwa berdasarkan keterangan suaminya bahwa perhiasan emasmiilik saksi Cimin yang hilang pada saat kebakaran saat ini beradadi Kantor Pegadaian ;Bahwa awalnya suami saksi sempat menghubungi saksi danmengatakan bahwa terdakwa tidak bisa pulang karena terdakwaakan mengantarkan saksi Agun pergi menggadaikan

SAKSI AGUN BIN KARITIN13e Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 3 April 2014 telahterjadi kebakaran di beberapa ruko termasuk milik dari saksiCimin ;e Bahwa saksi juga mengetahui pada saat terjadi kebakarantersebut barang milik saksi cimin diantaranya perhiasanemas hilang karena diambil / dicuri ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku atausiapa yang telah mengambil barang milik saksi Cimin namunsetelah beberapa hari kKemudian saksi mengetahui bahwayang mengambil barang milik saksi cimin

yang terletak di jalan JendralSudirman Rt.02, Rw.02, Dusun Engkayak Desa Nanga Mahap,Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau mengalamimusibah yakni terjadi kebakaran ;e Bahwa selanjutnya karena panik saksi Cimin dan keluarganya lalumengeluarkan semua barang milik saksi Cimin dari dalam rumahdibawah ke luar rumah ;e Bahwa selanjutnya saksi Cimin pergi membantu memadamkan apidi rumah tetangga saksi Cimin dan melepaskan barang barangmilik saksi Cimin di luar rumah ;e Bahwa seingat saksi Cimin barang

barang berharga milik saksiCimin, saksi Cimin letakan didalam tas hitam dan ditaruh diluarrumah untuk menghindari kebakaran ;e Bahwa selanjutnya setelah membantu memadamkan api di rumahtetangga saksi Cimin , selanjutnya saksi Cimin kembalikerumahnya namun saksi Cimin tidak lagi menemukan tas hitammilik saksi Cimine Bahwa saksi Agun juga pernah disuruh oleh bapak nyauntuk menjual beberapa perhiasan emas dan saksi Agunmenjualnya ke daerah sekadau dan Balai Karangan ;e Bahwa saksi Agun menjual perhiasan

Kemudian Marius Risno dan Teguh Supandi dariKepolisian Resor Sintang langsung mengamankan terdakwa, Bong Hian FaAlias Atit anak dari Chong Fo Sen, Kensen anak dari Akuit, Mulyanto AliasDoyok, dan Susanti anak dari Cimin beserta barang bukti berupa 1 (satu) buahHap (alat mengguncang kolokkolok), lapaknya serta 3 (tiga) buah dadu danjuga uang sebesar Rp.1.655.000, (satu juta enam ratus lima puluh lima riburupiah).

Selanjutnya setelah digoncang olehbandar kemudian Bong Hian Fa Alias Atit anak dari Chong Fo Sen, Kensenanak dari Akuit, dan Susanti anak dari Cimin sebagai pemasang/pemainmenebak gambar yang ada pada bola apa yang akan keluar denganmeletakkan uang taruhan diatas lapak yang terbuat dari kain warna kuning yangterdapat gambar sama dengan sisi pada 3 (tiga) buah dadu yang didalam embertersebut.

Sehingga pemain yangmenang hanya mengandalkan keberuntungan saja maka dengan demikianpermainan judi jenis Kolokkolok yang dilakukan oleh terdakwa selaku bandardan Bong Hian Fa Alias Atit anak dari Chong Fo Sen, Kensen anak dari Akuit,dan Susanti anak dari Cimin sebagai pemasang/pemain hanya bersifat untunguntungan saja.

Kolokkolok dilakukan terdakwa yang sebagai bandar danBong Hian Fa Alias Atit anak dari Chong Fo Sen, Kensen anak dari Akuit, danSusanti anak dari Cimin sebagai pemasang yaitu dengan cara pada awalnyaterdakwa selaku bandar mengguncang ember yang didalamnya terdapat 3 (tiga)buah dadu yang masingmasing sisi terdapat gambar udang, kepiting,tempayan, bunga, bulan, dan ikan.

Selanjutnya setelah digoncang oleh bandarkemudian Bong Hian Fa Alias Atit anak dari Chong Fo Sen, Kensen anak dariAkuit, dan Susanti anak dari Cimin sebagai pemasang/pemain menebak gambaryang ada pada bola apa yang akan keluar dengan meletakkan uang taruhandiatas lapak yang terbuat dari kain warna kuning yang terdapat gambar samadengan sisi pada 3 (tiga) buah dadu yang didalam ember tersebut.

Terbanding/Pembanding/Penggugat : YOTO alias CIMIN Diwakili Oleh : FIRDAUS ARIF SH

Kemudian Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh Petugas KepolisianResort Serang.Akibat perbuatan Terdakwa NOUVAL alias NOFAL Bin BAHRONI, korban A.GUNAWAN bin CIMIN mengalami kerugian sebesar Rp 40.000.000, (EmpatHalaman 3 dari 138 Putusan Nomor 932 Pid.B/2016 PN.SrgPuluh Juta Rupiah) atau sekitar itu.

Kemudian Terdakwaditangkap dan ditahan oleh Petugas Kepolisian Resort Serang.Akibat perbuatan Terdakwa NOUVAL alias NOFAL Bin BAHRONI, korban A.GUNAWAN bin CIMIN mengalami kerugian sebesar Rp 40.000.000, (EmpatPuluh Juta Rupiah) atau sekitar itu.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Bahwa benar sejak jatuh tempo Terdakwa tidak pernah lagimenghubungi Saksi Murniati binti H.Maruf, begitu SMS dan telephondari Saksi A.Gunawan bin Cimin (Ssuami Saksi Murniati binti H.Maruf)juga tidak pernah dijawab dan dibalas oleh Terdakwa;5.

Bahwa benar selanjutnya setelah lebaran tahun 2014, Saksi A.Gunawanbin Cimin mencari dan bertemu Terdakwa di rumahnya dan waktu ituTerdakwa meminta diberi kKesempatan lagi untuk mengembalikan uangmodal tersebut, akan tetapi setelah lebih kurang 2 (dua) tahun Terdakwatidak juga menepati janjinya akhirnya Terdakwa dilaporkan ke kepolisian;6.

Bahwa benar pada tanggal 14 Nopember 2016, Keluarga Terdakwa danSaksi A.Gunawan bin Cimin telah tercapai kesepakan dan keluargaTerdakwa telah mengembalikan uang sebesar Rp.40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) pada Saksi A.Gunawan bin Cimin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

RENI RAHMAWATIsekitar tahun 2013 sampai dengan sekarang dan pada Rabu tanggal 04September 2019 sekira pukul 18.00 wib bertempat di rumah kontrakan Jl.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN TsmBantar Ciuenteung Rt O06 Rw O07 Kelurahan Argasari KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya Terdakwa telah dengan sengaja melakukanpemukulan terhadap saksi korban RENI RAHMAWATI, dimana sebelumnyaTerdakwa YOSEP PAUJAN menyuruh saksi korban RENI RAHMAWATIuntuk memasak air untuk membuat adonan jajanan cimin

yang terbuat dariaci, tetapi saksi korban RENI RAHMAWATI dalam memasak airnya terlalubanyak sehingga gagal dalam membuat cimin tersebut, kKemudian setelahitu terjadi cekcok yang akhirnya Terdakwa YOSEP PAUJAN tidak tahanmenahan emosinya, lalu melakukan pemukulan terhadap saksi korbanRENI RAHMAWATI ke arah bagian kepalanya lebih dari tiga kali sedangkanpada saat menendang ke bagian punggung lebih dari satu kali, menendangke bagian perut satu kali, menendang ke bagian kaki lebih dari satu kali danmenendang

mulut/bibirberdarah dan di leher ada bekas cekikan; Bahwa menurut keterangan Saksi APAN dan Saksi RENI kejadianpemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 sekitarHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Tsmpukul 18:00 WIB bertempat di rumah kontrakan Ibu dan Bapak Saksi yangberalamat di Jalan Bantar Cieunteung RT.0O06 RW.007 Kelurahan ArgasariKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya dikarenakan awalnya Terdakwamarah karena saksi RENI gagal/terlalu encer membuat adonan Cimin

RENIRAHMAWATI (Isteri siri Terdakwa); Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan cara memukul dengankepalan tangan kanan dan kiri ke bagian kepala lebih dari 3 kali, menendangke bagian punggung, pantat dan perut 1 kali, menendang ke bagian kaki lebihdari 1 kali serta menjambak rambut 1 kali; Bahwa Terdakwa juga menggunakan pisau dan mengacungacungkanpisau untuk menakutinakuti Saksi RENI;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Tsm Bahwa pada awalnya Terdakwa menyuruh Saksi RENI membuatadonan Cimin

Jaguar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 sekitar pukul18:00 WIB bertempat di rumah kontrakan Terdakwa yang berlamat di JalanBantar Cieunteung RT.006 RW.007 Kelurahan Argasari KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi RENI RAHMAWATI (Isteri siri Terdakwa); Bahwa benar pada awalnya Terdakwa menyuruh Saksi RENI membuatadonan Cimin

Upau dengan jarak kurang lebih 25 (dua puluh lima) meter dari rumah,terdakwa JUNI Bin JAINI melihat 2 (dua) orang perempuan yang kemudiandiketahui bernama saksi YISA RESTIKA CEWILIA Binti CIMIN dan saksiJENDA YUKE ARNAIKA Binti HARTUTUT sedang berboncenganmengendaral sepeda motor ke arah Desa Wirang, kemudian saat sepedamotor yang dikendarai saksi YISA RESTIKA CEWILIA Binti CIMIN dan saksiJENDA YUKE ARNAIKA Binti HARTUTUT berpapasan didepan terdakwaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN

TjgJUNI Bin JAINI, dimana saksi JENDA YUKE ARNAIKA Binti HARTUTUTsaat itu sedang diduduk dibelakang/dibonceng lalu terdakwa JUNI Bin JAINIlangsung membacok saksi JENDA YUKE ARNAIKA Binti HARTUTUTdengan menggunakan 1 (satu) bilah parang tanpa ada sarung ataukumpangnya yang dipegang menggunakan tangan kanan dengan caramengayunkan parang mengenai bagian punggung belakang hingga saksiJENDA YUKE ARNAIKA Binti HARTUTUT merasa seperti sehabis kenapukulan, namun saksi YISA RESTIKA CEWILIA Binti CIMIN dan

Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti akan maksud dan tujuan dari dakwaan Penuntut Umumdan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Yisa Restika Cewilia Binti Cimin, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Kakak sepupuSaksi yang bernama Jenda dibacok oleh Terdakwa, pada hari Rabu, tanggal27