Penggugat:
Emmanuel Junaedy
Tergugat:
CV.ALAM SURYA ABADI

Pembanding/Tergugat : CV.ALAM MAJU Diwakili Oleh : GUNAWAN SUJETO/DIREKTUR CV.ALAM MAJU
Pembanding/Tergugat : RAHMAT HIDAYAT Diwakili Oleh : GUNAWAN SUJETO/DIREKTUR CV.ALAM MAJU
Pembanding/Tergugat : H.KASPOEL AZWAR,SH.MH. Diwakili Oleh : GUNAWAN SUJETO/DIREKTUR CV.ALAM MAJU
Pembanding/Tergugat : BUPATI BERAU Diwakili Oleh : GUNAWAN SUJETO/DIREKTUR CV.ALAM MAJU
Terbanding/Penggugat : DATU MENCONG
Terbanding/Penggugat : RUGAIYAH,R.M.

SUBUR milik Terdakwa 1.H.HOLIDI LATIEF bin LATIEFmendatangi rumah terdakwa H.HOLIDI LATIEF bin LATIEF dengan maksuduntuk meminta gaji selama saksi korban bekerja di CV.ALAM SUBUR milikterdakwa 1.H.

Subur milikterdakwa H.HOLIDI yang terletak di jalan Raya Semplak Kel.Curug Mekar Kec.Bogor Barat Kota Bogor ;Bahwa pada saat itu saksi sebagai karyawan di CV.Alam Subur sebagaipengemudi mobil Dam Truk dan sudah bekerja di CV.Alam Subur sejak tanggal19 Desember 2009 yang sistem penggajiannya dibayarkan perhari.

Pada harikejadian tersebut berawal dari Saksi di telepon oleh saksi ZAKARIA yang jugasebagai karyawan di CV.Alam Subur sebagai Pengemudi Truk juga, yangmengatakan bahwa Saksi disuruh oleh H.HOLIDI ke CV.Alam Subur untuk mengambil sisa gaji Saksi ;Bahwa Gaji Saksi dan ditambah dengan uang makan seharinya sebesarRp.50.000. (lima puluh ribu rupiah)..

(dua puluh lima ribu rupiah) belum Saksi terima ;Bahwa setelah di beritahu ZAKARIA, dengan menumpang mobil angkot Saksilangsung menuju CV.Alam Subur dan sesampainya didepan CV.ALAM SUBURSaksi bertemu dengan saksi RAHMAT yang saat itu sedang memotong rumput,lalu Saksi bertanya kepada RAHMAT, apakah pak HOLIDI ada?

(lima puluh ribu rupiah) termasuk dengan uang makan ; Bahwa menurut Saksi gaji tersebut tidak mencukupi, karena kerjanya juga berat ; Bahwa Pak SUDAYAT pernah mengeluh kepada Saksi, tentang gaji tersebut ; Bahwa sampai dengan sekarang Saksi masih bekerja di CV.Alam Subur ; Bahwa Pak SUDAYAT sudah tidak bekerja di CV.Alam SUBUR sejak akhir2009 ;, Bahwa setahu Saksi, pak SUDAYAT keluar dari CV.Alam SUBUR karena akibatdi pukul tersebut ; Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut sampai saat ini Saksi

JAYANTO DJAN Als JAYANTO Als AJAN ,selaku komisaris di CV.Alam indah Lestari, dan terdakwa Il.

, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Membayar Upah lebih rendah dari upah Minimumyangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut;noeennennne Berawal pada hari sabtu tanggal 11 april 2015, adanya laporankaryawan CV.Alam Indah Lestari ke Dinas Sosial ,Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Mempawah tentang dugaan tindak pidana ke tenagakerjaan yang terjadi terhadap karyawan CV.Alam Indah Lestari yang beralamatdi jalan raya km.10 desa wajok hulu kec.siantan

Mempawah pada tahun 2015 terhadap 14 (empatbelas) orang karyawan CV.Alam Indah,selanjutnya saksi HarriMuliawan,ST,selaku pengawas' ketenaga kerjaan memberikan tindakanpreventif dengan melakukan teguran lisan terhadap para terdakwa selakukomisaris cv.alam indah lestari,akan tetapi tidak dilaksanakan oleh paraterdakwa sehingga pengawas ketenagakerjaan membuat laporan untuk ditindaklanjuti dan di proses sesuai hukum yang berlaku ;momenann Bahwa terdakwa Jayanto DJAN selaku komisaris CV.Alam Indah danterdakwa

Halimah Pujodinomo' selaku direktur CV.Alam Indah, tidakmembayarkan upah karyawan cv.alam indah yang di pekerjakan dan upahHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2016/PN Mowkaryawan tidak sesuai di bayarkan dengan upah minimum KabupatenMempawah ;Bahwa perbuatan para terdakwa yang tidak membayarkan upah tenaga kerjasesuai dengan upah minimum kabupaten Mempawah mengakibatkankekurangan pembayaran upah tenaga kerja untuk 14 (empat belas) orangkaryawan CV,ALAM INDAH: atas nama, Rohani, Mansur, Nurdahlia

Saksi HARRI MULIAWAN,ST, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa para terdakwa Jayanto adalah sebagai Komisaris(pemilik) di perusahaan CV.Alam indah Lestari dan terdakwaHalimah sebagai Direktur di perusahaan CV.Alam Indah lestari. Bahwa saksi menerangkan saksi bekerja di Dinas Sosial TenagaKerja dan Transmigrasi di Kabupaten Mempawah dan saksibertugas sebagai Pengawas Ketenagajerjaan antara lain adalahmengawasi berlakunya UndangUndang dan peraturanketenagakerjaan.

Alam Jaya yangberkedudukan di Surabaya..> Bahwa saksi diperiksa sekarang ini sehubungandengan adanya penangkapan batu) mangan milik CV.Alam Jaya oleh kepolisian Polair.> Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada tanggal26 Maret 2010 di Perairan.> Bahwa sepengetahuan saksi batu) mangan dari CV.Alam Jaya cabang Atambua diangkut ke atas kapalKM Camberra dari gudang CV.

Surat KeteranganAsal barang NomorTamben541.1/BP.PP/363/11/2010 denganpengirimPerwakilan CV.Alam Jaya diAtambua denganPenerima CV. AlamJaya Surabayatanggal 20 Maret2010 ;2. Keputusan BupatiBelu NomorDistamben540/BP.PP/10/V1/2009 tentangpemberian ijinsementarapengangkutan danpenjualan mineral19logam mangan yangtergali darihasil kegiataneksplorasi CV.Alam Jaya ;. Lampiran Copyankeputusan BupatiBelu Nomor540/BP.PP/503/X1/2008 tentangpemberian kuasapertambanganeksplorasi kepadaCV. Alam Jaya..

Alam Jaya di Atambua dengan tujuan CV.Alam Jaya di Surabaya.Bahwa saat aktifitas pemuatan batu mangan ke atas trukdan saat pengiriman dengan menggunakan kapal laut KMKamberra dari Pelabuhan Atapupu dengan tujuan Surabayaterdakwa berada di Surabaya.Bahwa tempat penampungan batu mangan berada diTulamalae Atambua.Bahwa ada dokumen pengangkutan batu~ = mangan milikterdakwa yaitu) berupa : Surat Keterangan Asal barangNomor : Tamben 541.1/BP.PP/363/II11/2010 dengan pengirimPerwakilan CV.

Alam Jaya di Atambua dengan Penerima CV.Alam Jaya Surabaya tanggal 20 Maret 2010 dan KeputusanBupati Bellu) Nomor : Distamben, 540/BP.PP/503/XII/2008tanggal 16 Desember 2008.Bahwa terdakwa tidak pernah mengurus dan tidak memilikiSurat Ijin dari Menteri dan tidak ada Rekomendasi dariGubernur untuk pengangkutan batu) mangan dari AtambuaPropinsi NTT ke Surabaya.Bahwa CV. Alam Jaya mendapatkan batu~ = mangan darimasyarakat yang menggali kemudian CV.

Surat KeteranganAsal barang NomorTamben541.1/BP.PP/363/11/2010 denganpengirimPerwakilan CV.Alam Jaya diAtambua denganPenerima CV. AlamJaya Surabayatanggal 20 Maret20102. Keputusan BupatiBelu NomorDistamben540/BP.PP/10/V1/2009 tentang38pemberian ijinsemnetarapengangkutan danpenjualan minerallogam mangan yangtergali darihasil kegiataneksplorasi CV.Alam Jaya.. Lampiran Copyankeputusan BupatiBelu Nomor540/BP.PP/503/X1/2008 tentangpemberian kusapertambanganeksplorasi kepadaCV. Alam Jaya..

Bank Jabar Banten Syariah Dengan CV.Alam Sejahtera Nomor 267, kedua akta tersebut tertanggal 24 Agustus2011 dan dibuat dihadapan Hilman Gunawan, Notaris di Kota Bandung.5.3. Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Musyarakah (LineFacility) PT. Bank Jabar Banten Syariah Cabang Braga A/N : CV. AlamHalaman 17 dari 29 Putusan No. 174/Pdt.G/2016/PN.BdgSejahtera Nomor 266 dan Akad Line Facility Antara PT. Bank Jabar BantenSyariah Dengan CV.

Foto copy sesuai asli Putusan Pengadilan Negeri Kelas ABandung Nomor : Nomor : 382/PDT.BTH/2015/PN,Bdg,tertanggal 31 Maret 2016 antara CV.Alam Sejahtera melawanPT.Bank Jabar Banten Syariah; diberi tanda T.I.TII3;Bahwa Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai Secukupnya;Meimbang, bahwa Tergugat'I dan Tergugat II tidak mengajukanBukti Saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya TurutTergugat mengajukan bukti surat, berupa

Sejahtera untukmembayar kepada Turut Tergugat,;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan denganbukti T.1,T.l1 dan T.1,T.1l.2, telah terbukti bahwa Lois Dihardja selakuDirektur Perseroan Komanditer CV.Alam Sejahtera dengan Tjia BowgieYananto selaku Pesero Perseroan Komanditer CV.Alam Sejahtera danHalaman 25 dari 29 Putusan No. 174/Pdt.G/2016/PN.BdgBangbang Joehardjat selaku Penjamin telah mengadakan hubunganhukum dengan PT.

Sejahtera ataspenggunaan dana yang yang telah digunakan oleh Tergugat sebesarRp.1.686.309.072, dan Tergugat Il sebesar Rp.672.000.000, kepadaTurut Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak terbukti melakukanpembayaran dana talangan untuk menanggulangi uang yang telah diHalaman 27 dari 29 Putusan No. 174/Pdt.G/2016/PN.Bdgdigunakan oleh tergugat kepada Turut Tergugat, sehingga Tergugat tidak ada kewajiban membayar kepada Penggugat/CV.Alam Sejahtera dantidak ada perbuatan wanprestasi yang

telah dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat / CV.Alam Sejahtera;,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, sehingga gugatan Penggugat haruslahditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutandengan perkara ini .MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari

JAYANTO DJAN Als JAYANTO Als AJAN , selakukomisaris di CV.Alam indah Lestari, dan terdakwa Il.

HALIMAH PUJODINOMOselaku direktur pada perusahaan CV.Alam indah Lestari, pada hari sabtu tanggal 11April 2015 sekira atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015,bertempat di CV Alam Indah Lestari di Jl.Raya KM 10 Desa Wajok Hulu Kec.SiantanKab.Mempawah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan

perbuatan, Membayar Upah lebih rendah dari upahMinimumyang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai beikut;Berawal pada hari sabtu tanggal 11 april 2015, adanya laporan karyawanCV.Alam Indah Lestari ke Dinas Sosial ,Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenMempawah tentang dugaan tindak pidana ke tenaga kerjaan yang terjadi terhadapkaryawan CV.Alam Indah Lestari yang beralamat di jalan raya km.10 desa wajokhulu kec.siantan kab.mempawah,selanjutnya saksi Harri Muliawan,ST, pengawasdari ketenagakerjaan

Mempawah pada tahun 2015 terhadap14 (empat belas) orang karyawan CV.AlamIndah,selanjutnya saksi HarriMuliawan,ST,selaku pengawas ketenaga kerjaan memberikan tindakan preventifdengan melakukan teguran lisan terhadap para terdakwa selaku komisaris cv.alamindah lestari,akan tetapi tidak dilaksanakan oleh para terdakwa sehingga pengawasketenagakerjaan membuat laporan untuk ditindak lanjuti dan di proses sesuai hukumyang berlaku.Bahwa terdakwa Jayanto DJAN selaku komisaris CV.Alam Indah danterdakwa Halimah

Pujodinomo selaku direktur CV.Alam Indah, tidak membayarkanupah karyawan cv.alam indah yang di pekerjakan dan upah karyawan tidak sesuai dibayarkan dengan upah minimum Kabupaten Mempawah.

No 1687 K/PDT/2011Bahwa putusan Judex Facti, baik (pbutusan Pengadilan Negeri TanjungRedeb maupun putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda)adalah salah menerapkan hukum dalam hal mengabulkan guaatanPenggugat (CV.ALAM INDAH), karena Izin pengelolaan dan pengusahaanSarang Burung Waletyang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Perlindungandan Konservasi Alam (PKA), untuk CV.ALAM INDAH hanya berlaku dariTanggal 12 Oktober 1998 s/d Tanggal 11 Oktober 2008.Oleh karena SK Direktur Jenderal Perlindungan

dan Konservasi Alam(PKA) yang dimiliki oleh CV.ALAM INDAH telah berakhir masa berlakunyadan tidak diperpanjang lagi, karena sesuai ketentuan yang berlaku, sesuaiBukti P29 dalam putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda,halaman34 alinea terakhir. bersambung ke halaman 35, berbunyi (dikutip):"Surat Keputusan Menteri Kehutanan No. 100/KptsII/2003, Tanggal 19Maret 2003 yang di dalam Pasal 8 ayat (1) menyatakan bahwa izinpemanfaatan sarang burung walet di habitat alami yang lokasinyaberada

ALAM INDAH pada Tanggal 11 Oktober 2008, maka berakhirlah pulahakhak dan kewajiban CV.ALAM INDAH berkenaan dengan pengeloaan danpengusahaan Sarang Burung Walet tersebut, dan secara yuridis CV.ALAMINDAH tidaklah memiliki alas hak ("rechtstitel) untuk mengajukan gugatanberkenaan dengan Obyek sengketa "Sarang Burung Walet, karena dasarHal. 19 dari 29 hal. Put.

ALAM INDAH yang diwakili olehHARTANTO selaku Direktur Perseroan Komanditer mengajukan gugatan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung RedebNo.15/Pdt.G/2009/PN.Tjr, Tanggal 19 Oktober 2009 sedang Izinpengelolaan dan pengusahaan Sarang Burung Waletyang dikeluarkan olehDirektur Jenderal Perlindungan dan Konservasi Alam (PKA), untuk CV.ALAMINDAH hanya berlaku dari Tanggal 12 Oktober 1998 s/d Tanggal 11 Oktober2008 maka hal ini berarti CV.ALAM INDAH mengajukan gugatan perdata diPengadilan

No 1687 K/PDT/2011beban pembuktian yang tidak seimbang, tidak adil dan sengaiamenguntungkan pihak Penggugat CV.ALAM INDAH, mengenai Obyeksengketa pengelolaan dan pengusahaan Sarang Burung Walet Goa Kimanisdi Kampung Birang, Kecamantan Gunung Tabur, Kabupaten Berautermaksud.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasanalasan Para Pemohon Kasasil, ad. 1 s/d.

Sampang tersebut, yang mana CV.ALAM PERSADA CONSULTAN danCV.PIRAMIDA KONSULTAN dipinjam dan digunakan oleh saksi HALILI, S.PdTdalam kegiatan rehabilitasi ruang kelas SDN Samaran 2 Kec. Tambelangan Kab.Sampang tersebut.

Perencanaan dan Pengawasan);o Bahwa Setelah memenuhi pra kualifikasi, Kemudian dilakukan penawaran hargaterhadap perencanaan dan pengawasan untuk selanjutnya Pejabat Pengadaanmelaksanakan evaluasi harga saat itu penawaran CV.ALAM PERSADACONSULTAN dan CV.PIRAMIDA KONSULTAN memenuhi syarat penawarandimana harga tersebut msih dibawah Harga Perkiraan Sendiri/HPS).Oo Selanjutnya Pejabat Pengadaan mengundang kembali CV.ALAM PERSADACONSULTAN dan CV.PIRAMIDA KONSULTAN untuk dilakukan negosiasi harga,setelah

Asosiasi;e SBU (Sertifikat Badan Usaha Jasa Perencanaan dan Pengawasan);o Bahwa Setelah memenuhi pra kualifikasi, Kemudian dilakukan penawaran hargaterhadap perencanaan dan pengawasan untuk selanjutnya Pejabat Pengadaanmelaksanakan evaluasi harga saat itu penawaran CV.ALAM PERSADACONSULTAN dan CV.PIRAMIDA KONSULTAN memenuhi syarat penawarandimana harga tersebut msih dibawah Harga Perkiraan Sendiri/HPS).oO Selanjutnya Pejabat Pengadaan mengundang kembali CV.ALAM PERSADACONSULTAN dan CV.PIRAMIDA KONSULTAN

Sampang tersebut, yang mana CV.ALAM PERSADACONSULTAN dan CV.PIRAMIDA KONSULTAN dipinjam dan digunakan olehsaksi HALILI, S.PdT dalam kegiatan rehabilitasi ruang kelas SDN Samaran 2Kec. Tambelangan Kab. Sampang tersebut.

Sampang tersebut, yang mana CV.ALAM PERSADACONSULTAN dan CV.PIRAMIDA KONSULTAN dipinjam dan digunakan olehsaksi HALILI, S.PdT dalam kegiatan rehabilitasi ruang kelas SDN Samaran 2Kec. Tambelangan Kab. Sampang tersebut.Bahwa Pelaksanaan Pekerjaan rehabilitasi ruang kelas SDN Samaran 2 Kec.Tambelangan Kab. Sampang, oleh CV.

HIKMAHJAYA bersamasama dengan saksi HALILI, S.Pdt selaku konsultanperencana dari CV.Alam Persada Consultan sekaligus konsultanpengawas dari CV.Piramida Konsultan (dalam penuntutan terpisah); Adapun tugas dan tanggungjawab saksi sebagai pelaksana lapanganyaitu. melaksanakan pekerjaan sesuai dengan dokumen kontrak(Gambar dan RAB); Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan rehab ruang kelas SDNSamaran 2 Kec. Tambelangan Kab.

HIKMAH JAYA dan Konsultan Pengawas dalamkegiatan tersebut adalah bersamasama dengan Terdakwa HALILI, S.Pdt selakukonsultan perencana dari CV.Alam Persada Consultan sekaligus konsultanpengawas dari CV.Piramida Konsultan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bahwa Surat Perjanjian Kerja (SPK)Nomor : 425/16.41/18/KONTRAK/434.201/VIII/2017, tanggal 14 Agustus 2017tentang Kegiatan rehabilitasi ruang kelas SDN Samaran 2 Kec. TambelanganKab.

sesuaifaktur No.011019 tanggal 10 September 2013;1 (satu) rangkap faktur No.011019 tanggal 10 September 2013, dari CV.ALAM PERSADA kepada bapak KRISNA SUPRIATNA sejumlahRp.60.610.300, (enam puluh juta enam ratus sepuluh ribu tiga ratusrupiah) untuk pembelanjaan alatalat laboratorium;1 (satu) rangkap faktur pajak No.030.90213.14442202 tanggal 10September 2013, CV.

dan printer sesuai faktur No.011035 tanggal 15 Januari 2014;1 (satu) rangkap faktur No.001035 tanggal 15 januari 2014, dari CV.ALAM PERSADA kepada bapak KRISNA SUPRIATNA sejumlahRp.138.726.500, (seratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus dua puluhenam ribu lima ratus rupiah) untuk pembelanjaan peralatan komputer danprinter;Halaman 33 dari 95 halamanNOMOR 2/Pid.SusTPK/2015/PT PAL343456.1 (satu) rangkap faktur pajak No.030.00014.96861078 tanggal 15Januari 2014, CV.

.ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaranpembelanjaan komputer dan printer sesuai faktur No.011035 tanggal 15Januari 20141 (satu) rangkap faktur No.001035 tanggal 15 januari 2014, dari CV.ALAM PERSADA kepada bapak KRISNA SUPRIATNA sejumlahRp.138.726.500, (seratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus dua puluhenam ribu lima ratus rupiah) untuk pembelanjaan peralatan komputerdan printer;1 (satu) rangkap faktur pajak No.030.00014.96861078 tanggal 15Januari 2014, CV.

pembelanjaanmeja kursi student dan dosen sesuai faktur No.011036 tanggal 15Januari 2014;1 (satu) rangkap faktur No.001036 tanggal 15 januari 2014, dari CV.ALAM PERSADA kepada bapak KRISNA SUPRIATNA sejumlahRp.26.571.600, (dua puluh enam juta lima ratus tujuh puluh satu ribuenam ratus rupiah) untuk pembelanjaan meja kursi student dan dosen;1 (satu) rangkap faktur pajak No.030.00014.96861082 tanggal 15Januari 2014, CV.

PUTUSANNo. 2349 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama FRENY SHOLATI RAYES ;tempat lahir Sumbawa ;umur / tanggal lahir 28 tahun/ 22 Desember1982 ;jenis kelamin Perempuan ;kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal Jalan Ancar V/5 BINKekalik, KelurahanPagesangan, KecamatanMataram, Kotamadya Mataram ;agama Islam ;pekerjaan Swasta (Direktur CV.Alam Semesta) ;Termohon

dalamperkara terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, mereka yangmelakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasli, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa Terdakwa FRENY SHOLATI RAYES, sebagai Direktur CV.Alam

ALAM SEMESTA yaitu)= yang ditetapkansebagai pemenang adalah CV.ALAM SEMESTA, padahal usulanpenetapan calon pemenang baru ditetapkan oleh PanitiaPengadaan dalam evaluasi ulang sesuai Surat 174/PJBDIKES/V1/2007 pada tanggal 11 Juni 2007 ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Perjanjian/Kontrak (SPK)Nomor : 824 SPK/DISKES/2007 tanggal 18 Juni 2007 pelaksanaanpenandatanganan kontrak seharusnya dilakukan di DinasKesehatan Kabupaten Sumbawa Barat antara Pihak Pertamayaitu. saksi RAMLAH MUSLIMIN, Spdi selaku PejabatHal

khusus ;Mengacu) pada putusan Mahkamah Konstitusi mengenaisifat melawan hukum yang dianut oleh Undang UndangNo.31 Tahun 1999 dengan putusannya No. 003/ PUUIV/ 2006telah memutuskan rumusan penjelasan Pasal 2 ayat (1)Undang Undang No.31 Tahun 1999 yang berkaitan dengansifat melawan hukum materiil bertentangan dengan Pasal28 D ayat (1) UndangUndang 1945 dan karenanya tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa benarTerdakwa Freny Sholati Rayes, sebagai Direktur CV.Alam

Satria Pordawan L.Myang pada pokoknya menerangkan bahwa pada saat CV.Alam Semesta ditetapkan sebagai pemenang oleh panitialelang selanjutn ya saksi Ir. Satria Pordawan L.Mmenemui Terdakwa di rumah saksi di Mataram danmemberitahuk an bahwa CV.

Alam Kari yang akan digunakan untuk proyekpembangunan gedung Pusiban Agung dimana proyek tersebut dikerjakan oleh CV.Alam Kari;e Bahwa besi behel tersebut letaknya di dalam gudang bahan/material dibelakanggedung Pusiban Agung;e Bahwa saksi bekerja di CV. Alam Kari sebagai pelaksana/pengawas lapanganpekerjaan di CV.

Alam Kari yang akan digunakan untuk proyekpembangunan gedung Pusiban Agung dimana proyek tersebut dikerjakan oleh CV.Alam Kari;e Bahwa besi behel tersebut letaknya di dalam gudang bahan/material dibelakanggedung Pusiban Agung;Halaman 7 dari 18 halaman AV 2014Perkara No. 262/Pid.B/2014/PN.

Alam Kari yang akan digunakan untuk proyekpembangunan gedung Pusiban Agung dimana proyek tersebut dikerjakan oleh CV.Alam Kari;e Bahwa besi behel tersebut letaknya di dalam gudang bahan/material dibelakanggedung Pusiban Agung;e Bahwa saksi bekerja sebagai penjaga di Rumah Dinas Bupati;e Bahwa sebelum kejadian saksi Rudi Yanto sedang mengecek gerbang belakangrumah Dinas Bupati yang berbatasan dengan gudang tempat penyimpanan materialbangunan gedung pusiban, lalu saksi Rudi Yanto mendengar suara yangmencurigakan

Alam Kari yang akan digunakan untuk proyekpembangunan gedung Pusiban Agung dimana proyek tersebut dikerjakan oleh CV.Alam Kari;Bahwa besi behel tersebut letaknya di dalam gudang bahan/material dibelakanggedung Pusiban Agung;Bahwa pada siang harinya sebelum kejadian Terdakwa berada di gedung pusibanagung untuk mencari barang bekas atau rongsokan lalu Terdakwa melihat ada besibehel di gudang gedung pusiban tersebut;Bahwa sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa datang kembali ke gedung pusibanagung berencana

Bahwa benar antara Penggugat ( PT.Panen Artha Energi ) dan ParaTergugat ( CV.Alam Jaya Sentosa) ada terikat perjanjian jual beli batubara yang dimuat di dalam Perjanjian Jual Beli Batubara no.002/PAEAJS/PJBB/IX/2017 tanggal 03 Oktober 2017 yang ditandatangani olehJimmy Irwin Rimba selaku Direktur PT.Panen Artha Energi sebagaiPenjual ( pihak pertama)/Penggugat dan Albert Sugiharto Santososelaku Direktur CV.Alam Jaya Sentosa sebagai pembeli (pihakkedua)/Tergugat ;3.

Bahwa antara Tergugat Rekonpensi ( PT.Panen Artha Energi ) dan ParaPenggugat Rekonpensi ( CV.Alam Jaya Sentosa) ada terikat perjanjianjual beli batu bara yang dimuat di dalam Perjanjian Jual Beli Batubarano.002/PAEAJS/PJBB/IX/2017 tanggal O03 Oktober 2017 yangditandatangani oleh Jimmy Irwin Rimba selaku Direktur PT.Panen ArthaEnergi sebagai Penjual ( pihak pertama)/Tergugat Rekonpensi danAlbert Sugiharto Santoso selaku Direktur CV.Alam Jaya Sentosa sebagaipembeli (pihak kedua)/Penggugat Rekonpensi

Panen Artha Energi dengan Sdr Paul yang mewakili CV.Alam Jaya Sentosa ;Bahwa sebelum adanya perjanjian jual beli batubara sudah dilakukanpenambangan batubara didaerah AsamAsam oleh PT.

AlamJaya Sentosa., yang dikeluarkan di Banjarbaru, tanggal 9 Juli 2015., olehKepala Kantor Kepala Seksi Pelayanan serta Surat Pencabutan SuratKeterangan Terdaftar Nomor S13SK/WPJ.29/KP.0203/2015 atas nama CV.Alam Jaya Santosa., Nomor Pokok Wajib Pajak 73.263.033.0732.000., yangdikeluarkan di Banjarbaru, tanggal 9 Juli 2015., oleh Kepala Kantor KepalaSeksi Pelayanan, selanjutnya diberi tanda T. . Il2 ;Asli dari fotocopy Perjanjian Jual Beli Batubara antara PT. Panen ArthaEnergi dengan CV.

Artha Energidengan harga Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)/ton ;Bahwa saksi mengetahui tahapan pembayaran yang dilakukan oleh CV.Alam Jaya Sentosa kepada PT. Artha Energi ;Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh CV. Alam Jaya Sentosa padatanggal 16 Oktober 2017 ;Bahwa pembayaran uang muka dibayarkan oleh CV. Alam Jaya Sentosasetelah dilakukan perjanjian jual beli batubara tersebut ;Bahwa uang muka yang dibayarkan oleh CV.

Wajok Hulu, KecamatanSiantan, Kabupaten Mempawah;Bahwa yang dirugikan akibat kejadian kehilangan barang tersebut adalah CV.ALAM INDAH LESTARI yang bergerak di bidang pengolahan kayu campurandan pengolahan komponen kayu untuk di ekspor keluar negeri;Bahwa Terdakwa ikut melakukan pencurian tersebut bersama dengan saksiDicky Apriyansah dan saksi Eko Bin Sempo;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa bersama dengan para saksi yaitukayu berukuran 4 x 6 x 4 M sebanyak 51 (lima puluh satu) batang dan kayupapan

berukuran 1,5 x 12 x M sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batang milik CV.ALAM INDAH LESTARI;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menghanyutkan kayu ke sungaitanpa menggunakan alat.Bahwa awalnya tanggal O7 Juni 2015 sekitar jam 18.30 Wib Terdakwamengajak saksi DICKY APRIANSYAH dan saksi EKO untuk mengambil kayu digudang menggunakan sampan dengan cara Terdakwa dan saksi Ekomengangkat kayu sedangkan saksi DICKY APRIANSYAH menjaga sampan dankayu agar kayu tidak hanyut namun pada saat dibawa pulang

MAMUR JAYA nomor: 019 MJ-SP-PML/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;

MAMUR JAYA nomor: 019MJSPPML/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;1 (satu) berkas dokumen penawaran CV.ALAM BARU nomor:009.AB/Penawaran/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;1 (Satu) berkas dokumen penawaran CV.

CV.Alam Baru;d. CV.Kandawasisa;e. CV.Sapmur Jaya;f. CV.Sinar Timur Inin;g. CV.Archindo Multidimens2. Peserta yang memasukkan dokumen penawaran:a. CV.Mamur Jaya;b. CV.Meka Mpuder Jaya;c. CV.Alam Baru.3. Peserta yang dinyatakan sebagai pemenang yakni CV.MAMUR JAYA(direktur Saudara J.

MAMUR JAYA nomor: 019 MJSPPML/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;35.1 (satu) berkas dokumen penawaran CV.ALAM BARU nomor:009.AB/Penawaran/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;36. 1 (Satu) berkas dokumen penawaran CV.

MAMUR JAYA nomor: 019 MJSPPML/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;35.1 (satu) berkas dokumen penawaran CV.ALAM BARU nomor:009.AB/Penawaran/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;36.1 (Satu) berkas dokumen penawaran CV.

MAMUR JAYA nomor: 019MJSPPML/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;1 (satu) berkas dokumen penawaran CV.ALAM BARU nomor:009.AB/Penawaran/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;1 (satu) berkas dokumen penawaran CV.

Alam Subur, tanggal 3 Desember 2012(asli); 1 (satu) lembar Akta Tanah Nomor 17, tanggal 5 April 2012, CV.Alam Subur (fotokopi): 1 (satu) lembar Dokumen SIPUHH, tanggal penerbitan 1 Juli2016 dengan Penerbit Saudara Hamzah, H.S dari PT. SatyagunaSulajaya alamat BTN Permata Blok A Nomor 5 Luwuk, telephone(021) 78845905, dengan lokasi muat TPK antara 2016 Tanjung BoloDesa Siuna, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai tujuanpenerima CV.

Alam Subur, tanggal 3 Desember 2012 (asli): 1 (satu) lembar Akta Tanah Nomor 17, tanggal 5 April 2012, CV.Alam Subur (fotokopi): 1 (satu) lembar Dokumen SIPUHH, tanggal penerbitan 1 Juli2016 dengan Penerbit Saudara Hamzah, H.S dari PT. SatyagunaSulajaya alamat BTN Permata Blok A Nomor 5 Luwuk, telephone(021) 78845905, dengan lokasi muat TPK antara 2016 Tanjung BoloDesa Siuna, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai tujuanpenerima CV.

Fakfak Tahun 2015;34. 1 (Satu) berkas dokumen penawaran CV.MAMUR JAYA nomor : 019 MJSPPML/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;35. 1 (satu) berkas dokumen penawaran CV.ALAM BARU nomor009.AB/Penawaran/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;36. 1 (Satu) berkas dokumen penawaran CV.MEKA MPUDER JAYA nomor :028 /MMJSPPML/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015.Bundel 37 s/d 40 dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Pemuda danOlah Raga37. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga nomor : 9203052901080101tanggal 20 Mei

MEKA MPUDER JAYA, dengan penawaran Rp. 502.000.000,00e CV.ALAM BARU, dengan penawaran Rp. 502.200.000,00 Bahwa pada tanggal 07 September 2015, Terdakwa ABAS KUDA,S.Sosselaku PPK Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Fakfakmelakukan penunjukkan kepada CV.

CV.ALAM BARU; Bahwa peserta lelang yang hadir pada saat itu yaitu Saksi sendiri dariCV.MAMUR JAYA , Saudara Rizal dari CV.

Peserta yang ikut pasca kualifikasi yakni :1) CV.MAMUR JAYA;2) CV.MEKA MPUDER JAYA;3) CV.ALAM BARU;4) CV.KANDAWASISA;5) CV.SAPMUR JAYA;6) CV.SINAR TIMUR ININ;7) CV.ARCHINDO MULTI DIMENSI.2. Peserta yang memasukkan dokumen penawaran :1) CV.MAMUR JAYA;2) CV.MEKA MPUDER JAYA;3) CV.ALAM BARU;3.

Belanja LangsungDokumen kontrak nomor : 620/87/SP/BM/ DPUTU/2007 tanggal 29Agustus 2007, Kegiatan Pembangunan Jembatan Kabupaten Tahun Anggaran2007, Pekerjaan Pembangunan Jembatan Sungai Sebadas (Abutmen)Lokasi : Kecamatan Sungai Betung, Nilai kontrak : Rp. 498.517.000,00 (empatratus Sembilan puluh delapan juta lima ratus tujuh belas ribu rupiah), sumberdana : APBD Kabupaten Bengkayang DAU/AD HOC, waktu pelaksanaan : 90hari kalender, waktu pemeliharaan : 180 hari kalender, kontraktor pelaksana ; CV.ALAM

Jaminan Pemeliharaan Pekerjaannomor : 910/686/PJK/BM/BATERMIJN/ 2007 tanggal 12 Desember 2007yang telah ditandatangani oleh Terdakwa Asmajaya selaku Direktur CV.ALAM MAKMUR dengan diketahui oleh saksi drs. HARDJITO selaku PA.Dinas PU., kemudian berkasberkas tersebut dibawa saksi SUYADI keBagian Keuangan Pemda. Bengkayang yang menyetujuinya denganmengeluarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) nomor : 3219/LS/2007tanggal 14 Desember 2007 ke rekening Bendahara Dinas PU.

Dalam kontrak tersebut CV.ALAM MAKMUR diharuskan melaksanakan, menyelesaikan danmemperbaiki pekerjaan Pembangunan Jembatan Sungai Sebadas (Abutment)yang berlokasi di Dusun Sepoteng, Desa Sukabangun, Kecamatan SeiBetung, Kabupaten Bengkayang dengan waktu penyelesaian pekerjaanselama 90 (sembilan puluh) hari kalender, yaitu sejak tanggal 30Agustus 2007 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2007 dengan jangkawaktu pemeliharaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender, yaitusejak tanggal 1 Januari

MITRA DAFANE meskipun tidakdidukung oleh laporan harian maupun laporan mingguan;e Pelaksanaan pembangunan Jembatan Sungai Sebadas (Abutment) TA. 2007belum selesai 100 %, Berdasarkan Laporan Progres Bulanan (MC) No. 04bulan Nopember 2007 tanggal 3 Desember 2007 sampai dengan akhir jangkawaktu pelaksanaan, bobot fisik pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV.ALAM MAKMUR sebesar 53,63%, namun Terdakwa ASMAJAYA, S.PDbersama dengan saksi VINSENSIUS selaku PPTK yang sudah mengetahuipekerjaan tersebut belum

Retensi= Rp. 24.925.850, yang diajukan oleh CV.ALAM MAKMUR dengan Direkturnya terdakwa ASMAJAYA, S.Pd.berdasarkan MC.

ALAM JAYA), akan tetapiterdakwa menjual batu mangan tersebut kepada orang lain yaitu saksiAlbertus Baldion Tannur Als Baldin dan uang hasil penjulan batumangan tersebut tidak terdakwa kembalikan kepada saksi korban (CV.ALAM JAYA) melainkan terdakwa menggunakan hasil penjulan batumangan tersebut untuk keperluan pribadi, sehingga saksi korbanmerasa ditipu atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, sehinggasaksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 257.883.000.000, (duaratus lima puluh juta delapan

ALAM JAYA dan untuk kantoryang berada di Atambua dikelola dan dipercayakan kepada saksi CarlesMaksimus Klau alias Pak Mus untuk membantu mengurus operasional CV.ALAM JAYA dalam hal pembelian dan pengiriman batu mangan ke Surabaya;Menimbang, bahwa dalam kegitan usaha tersebut saksi korbanmemberikan modal usaha kepada Saksi Carles Maksimus Klau alias Pak Mussebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk keperluan membeli batumangan di CV.

Bahwa pada hari itu juga saksi CarlesMaksimus Klau alias Pak Mus memberikan uang / cas bon sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa untuk mencarikan /Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Atbmengumpulkan batu mangan yang tujuannya untuk diserahkan kepada CV.ALAM JAYA namun setelah menerima uang tersebut terdakwa mulai berbohongdan tidak menyerahkan batu mangan sesuai yang dipesan, melainkan padatanggal 19 Agustus 2009 terdakwa menyerahkan batu mangan senilai Rp.12.117.000

. 12.117.000, (dua belas juta seratus tujuh belas ribu rupiah)sedangkan sisa uangnya atau nilai batu mangannya belum diserahkan sebesarRp. 17.883.000, (tujuh belas juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah),dan terdakwa menyatakan ada batu mangan yang disimpan dirumahnya diMotabuik sehingga orang lain percara dan menyerahkan uang kembali kepadaterdakwa sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan janji tersebuttidak dilaksanakan oleh terdakwa dengan mengantar batu mangan kepada CV.ALAM