• Menyatakan Terdakwa BIANTO bin DASNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa BIANTO bin DASNO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BIANTO bin DASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan minyak dan gas bumi tanpa izin usaha pengangkutan;4.

  BIANTO bin DASNO

  Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secaraMajelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBIANTO bin DASNO ;Kendal (Provinsi Jawa Tengah);36 tahun / 01 Juli 1978;Lakilaki;Indonesia;Jalan Hasan Basri RT. 008 Desa Batuah KecamatanKusan

  Bin, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BIANTO bin DASNO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang

  disubsidi Pemerintah, sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa BIANTO bin DASNO oleh karena itu daridakwaan primair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa BIANTO bin DASNO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23UndangUndang Republik Indonesia Nomor

  dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum denganNomor Register Perkara : Nomor PDM 43/ BTL / Euh.2 / 03 / 2015, Terdakwa telahdi Dakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa BIANTO bin DASNO

  perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas,dengan demikian yang dimaksud dengan setiap orang tidak lain adalah TerdakwaBIANTO bin DASNO tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;2.

• Menyatakan Terdakwa I DASNO PGL. DASNO, Terdakwa II WAJI PGL. WAJI dan Terdakwa III AGUS PARIADI PGL. AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR);. 2.

  DASNO PGL.DASNOWAJI PGL.WAJIAGUS PARIADI PGL.AGUS

  Nama lengkapTempat lahirUmur/Tel. lahirJenis kelamin: DASNO PGL.DASNO.: Pati.> 49 tahun/ 15 Juli 1963.: Lakilaki.: Indonesia.:Desa Jatt Kec.Gunung WungkolProv.Jawa Tengah.: Islam.: Buruh Tambang.: SD (tidak tamat).: WAJI PGL.WAJI.: Pati.: 27 tahun/ 16 Juni 1985.: Lakilaki.: Indonesia.

  PERKARA: PDM 91/PL.PJG/2Ep.3/12/2012 yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Kamis tanggal31 Januari 2013, yang pada pokoknya Menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan mereka Terdakwa I DASNO PGL.DASNO, Terdakwa II WAJIPGL.WAJI dan Terdakwa III AGUS PARIADI PGL.AGUS bersalahmelakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa izinpertambangan rakyat secara bersamasama melanggar Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun

  PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya Terdakwa I DASNO PGL.DASNO, Terdakwa ITWAJI PGL.WAJI dan Terdakwa HI AGUS PARIADI PGL.AGUS bersamaPENDEK, KASWADI, KUSNANDAR, SUYOTO dan AIDIL FITRI (DPO)melakukan penambangan emas tanpa ijin;e Bahwa saksi bersama temanteman yang namanya tercantum dalam surat perintahtugas melakukan Operasi Ilegal Minning di wilayah hukum Polsek PolresDharmasraya. saksi bersama temantemannya berangkat menuju Sungai NunyoJorong Bukit Mindawa Kenagarian Sikabau Kec.

  DASNO,Terdakwa II WAJI PGL. WAJI dan Terdakwa III AGUS PARIADI PGL. AGUSadalah orang yang dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatannya dan identitasnyajelas seperti yang disebutkan dalam surat dakwaan dan selama dipersidangan tidakterdapat halhal yang bisa membebaskan Para Terdakwa dari tuntutan pidana.Dengan demikian menurut unsur ini telah terpenuhi.1920Ad.2.

  DASNO, Terdakwa II WAJI PGL.WAJI dan Terdakwa III AGUS PARIADI PGL.

• Menyatakan Terdakwa TUPRIYADI ADI Als DOBRANG Bin DASNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUPRIYADI ADI Als DOBRANG Bin DASNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  TUPRIYADI ADI Als DOBRANG Bin DASNO

  PUTUSANNomor : 306/ Pid.B / 2014/ PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Iengkap : TUPRIYADI ADI Als DOBRANG Bin DASNO ;Tempat Lahir : Mentewe ;Umur / tanggal lahir : 25 Tahun/ Tahun 1989 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sepakat Blok E 1 Rt 05 Kec.

  tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut UmumNomor : PDM93/BTL/Euh.2/08/2014 tertanggal 15 Oktober 2014, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TUPRIYADI Als DOBRANG Bin DASNO

  Perk : PDM /BTL/08/2014, adalah sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa TUPRIYADI ADI Als DOBRANG Bin DASNO pada hari sabtutanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di Jalan Transmigrasi Km.06 Desa Sarigadung, Kec.

  HALIMATUS SADIAH Binti (Alm) DURAHMAN ;Bahwa benar yang menjadi pelaku percobaan pencurian tersebut adalah TerdakwaTUPRIYADI ADI Als DOBRANG Bin DASNO ;Bahwa benar Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda CB 150 R warnaPutih tanpa Plat Nomor melihat saksi korban Sdri. HALIMATUS SADIAH Binti(Alm) DURAHMAN sedang berjalan sendirian kemudian Terdakwa mendekatisaksi korban Sdri.

  KC41E1217873 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas dalam persidangan diakui dandibenarkan milik Terdakwa TUPRIYADI ADI Als DOBRANG Bin DASNO adalah barangyang berwujud dan mempunyai nilai ekonomis sehingga sudah sepatutnya agar di kembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa TUPRIYADI ADI Als DOBRANG Bin DASNO agardapat dipergunakan lagi ; 1 (satu) buah perhiasan Singapore jenis kalung dengan berat kurang lebih sekitar 5(lima) gram ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas dalam persidangan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (DASNO Bin SARMO SIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULAMTI Binti PARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada sidang ikrar talak :
     1. Mutah sejumlah Rp. 2.500.000,-( dua juta lima ratus ribu rupiah );
     2. Nafkah anak bernama yang bernama Nur Hardiansyah setiap bulan minimal sejumlah

  Pemohon:
  DASNO Bin SARMO SIMIN
  Termohon:
  SULAMTI Binti PARDI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MISWAN TAUFIK bin HARUN) terhadap Penggugat (SUMIATI binti DASNO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

  Penggugat:
  SUMIATI binti DASNO
  Tergugat:
  MISWAN TAUFIK bin HARUN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jaka Wardana Bin Dasno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) Tahun;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  JAKA WARDANA Bin DASNO

• Pemohon:
  1.NOTO BIN DASNO
  2.WARTINI BINTI BANCER

• BULADI Bin DASNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURHADI Als. BULADI Bin DASNO dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

  BULADI Bin DASNO

• Menyatakan Terdakwa WAGINO Bin DASNO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAGINO Bin DASNO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  WAGINO Bin DASNO Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JAKA WARDANA BIN DASNO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  JAKA WARDANA Bin DASNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JAKA WARDANA BIN DASNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAKA WARDANA BIN DASNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  JAKA WARDANA BIN DASNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dasno Alias Ambon Bin Rusyanto Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  DASNO Alias AMBON bin RUSYANTO Alm

• ke Polisi.Bahwa saksi tidak melihat pemukulan dilakukan terdakwa.Bahwa Pada saat saksi ketemu dengan Saudara Dasno, posisi SaudaraDasno sedang sembunyi.Bahwa setahu saksi kejdian pemukulan ,Karena terdakwa memintasaudara Dasno untuk menutup jalan.Bahwa kata Dasno dipukul sebanyak 3 kali oleh terdakwa.Bahwa yang punya inisiatif untuk melapor kepolisi adalah saudaraDasno sendiri.Bahwa waktu kejadian kita melapor dulu ke pak Sujayloto selaku atasankita dan atas dorongan pak Sujayloto untuk melapor

  Dasno kepada saksi di pukul olehterdakwa sebanyak 3 kali pada bagian perut dan saksi melihatkalau perut sdr.

  kaburmeninggalkan kami.Bahwa tugas Dasno adalah sebagai Komandan Regu.Bahwa Pada saat saudara Dasno lari kemudian terdakwa mengejarsaudara Dasno diikuti kami.Bahwa Saudara Dasno lari ke arah Club House.Bahwa jarak dari bundaran ke Club House 60 M.Bahwa saksi ikut mengejar.Bahwa sebelumnya tidak ada masalah apa apa,hanya ketika dari clubhaurse d penjagaan pos II ada sdr.Dasno lalu diajak oleh terdakwabersama dengan saksi,bu dewi,bu devi,pak Ronald menuju bundaranjalan dan kita sering dengan arus

  lalu lintas namun tanpa sebabsdr.Dasno tibatiba meninggalkan kami.Bahwa pada saat pertama ketemu saudara Dasno dirangkul olehterdakwa kemudian setelah dirangkul sesampai di bundaran saudaraDasno posisi sejajar.Bahwa tidak ada pemukulan terhapa saudara Dasno oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu kenapa saudara Dasno tiba tiba kabur.Bahwa setelah saudara Dasno pergi saksi dengan terdakwa dan rekanlainnya mengejar saudara Dasno ke Pos I tetapi tidak ketemu dengansaudara Dasno.

  Dasno berjaga dan saat bertemu kemudianterdakwa memanggil saksi korban Dasno yang kemudian saksi korban mendekat.Bahwa kemudian terdakwa merangkul saksi korban sambil berjalan menuju bundaransambil berbicara kepada saksi korban Dasno mengenai permasalahan jalan.Bahwa benar terdakwa bertanya kepada saksi kroban Dasno bagaimana pendapatmu kalaujalan dibuat satu arah, yang disini arah klap Hause ditutup, gerbang depan duaduanyadibuka, satu untuk masuk satu untuk keluar, saksi korban menjawab terserah

• Safii alias Mat Gradak Bin Mardikindengan harga Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Maksud dan tujuan terdakwa Tarsilan Bin Gangsar bersamasama terdakwa Samen BinRuju mengambil sepeda motor milik saksi korban Dasno Bin Tarmaji tersebut diatas untukdimiliki dengan cara dijual dan hasilnya dibagi bersama untuk berfoyafoya di lokalisasi ;Akibat perbuatan terdakwa Tarsilan Bin Gangsar bersamasama terdakwa Samen Bin Rujusaksi korban Dasno Bin Tarmaji dirugikan Rp. 13.700.000

  Bin Tarmiji, yang terletak di DesaTenggerwetan, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter Z,tahun 2007, warna hitam perak, dengan nomor polisi S 3235 HY, milik saksi Dasno BinTarmiji yang sebelumnya diparkir di tempat tersebut telah hilang dicuri oleh oranglain ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi Dasno Bin Tarmiji denganmengendarai sepeda motornya menuju ke tegalan bersama dengan saksi yangmerupakan isteri dari saksi Dasno Bin Tarmiji dengan maksud akan mencari

  rumputuntuk pakan ternak, sesampainya di depan tegalan, selanjutnya sepeda motor miliksaksi Dasno Bin Tarmiji di parkir di pinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motortersebut, selanjutnya saksi Dasno Bin Tarmiji bersama saksi menuju ke ladang miliknyayang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer, selang beberapa menit saksi Dasno Bin Tarmijidan saksi berada di tegalan selanjutnya saksi Dasno Bin Tarmiji dan saksi yang hendakpulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motomya diparkir

  ,sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi Dasno Bin Tarmiji dan saksi mendapatisepeda motornya telah hilang dicuri oleh orang lain ;Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi Dasno Bin Tarmiji melaporkanperistiwa tersebut ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi Dasno Bin Tarmiji mengalami kerugian sekitarRp.13.700.000, (tiga belas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan informasi dari anggota kepolisian, pelaku pencuriansepeda

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z, dengan nomor polisi S 3235 HY ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z, dengan nomor polisi S 3235HY ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dasno Bin Tarmaji ;155.

• /Ep.2/10/2012, sebagai berikut :PRIMAIR :ean Bahwa Terdakwa Ngarijan Bin Ngadiyo bersamasama Saksi Turaikan AlsGembos Bin Dasno (dilakukan penuntutan secara terpisah), Sugiyanto AlsTogok dan Turkan Als Kaji (mereka belum tertangkap) sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan. pada hari Senin tanggal 05Maret 2012 sekira pukul 20.30 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2102 bertempat di Teras Rumah Saksi Khambali Bin Kamisan diDesa Undaan Tengah Gang 05

  Undaan KabupatenKudus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kudus yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpamendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian.,.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012, awalnya Terdakwa Ngarijan BinNgadiyo bersamasama Sugiyanto Als Togok pergi ke rumah SaksiKhambali Bin Kamisan dengan tujuan menemui Saksi Turaikan AlsGembos Bin Dasno

  Setelah Terdakwa Ngarijan BinNgadiyo bersamasama Sugiyanto Als Togok sampai di rumah SaksiKhambali Bin Kamisan sekira pukul 20.30 Wib., selanjutnya merekabertemu dengan Saksi Turaikan Als Gembos Bin Dasno dan Turkan AlsKaji yang saling mengajak untuk melakukan judi dengan permainan kyukyu, kKemudian mereka langsung duduk di teras rumah Saksi Khambali BinKamisan dan mereka langsung membentuk posisi duduk berhadapan dari 4(empat) penjuru (kalangan) dan memulai judi dengan permainan kyukyudengan cara

  , Sugiyanto Als Togok dan Turkan Als Kajimelakukan perjudian dengan permainan kyukyu selama lebih dari 7 (tujuh)kocokan, dimana Terdakwa mengalami kekalahan sejumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), kKemudian Saksi Iwan Rianto dan SaksiHeru Purwoko selaku Petugas Kepolisan Sektor Undaan langsungmendatangi tempat perjudian tersebut serta melakukan penangkapan danberhasil menangkap Saksi Turaikan Als Gembos Bin Dasno sedangkanTerdakwa Ngarijan Bin Ngadiyo, Sugiyanto Als Togok dan Turkan

  Als Kajiberhasil melarikan diri namun pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012sekira pukul 19.30 Wib, Terdakwa Ngaridjan Bin Ngadiyo berhasilditangkap dirumahnya.e Bahwa Terdakwa Ngarijan Bin Ngadiyo bersamasama SaksiTuraikan Als Gembos Bin Dasno, Sugiyanto Als Togok dan TurkanAls Kaji dalam melakukan perjudian dengan permainan kyukyuyang dilakukan sebagai mata pencahariannya dan permainanjudi tersebut hanya mendasarkan pengharapan buat menang hanyabergantung kepada untunguntungan saja dan juga

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANGGELINA SEKAR KINASIH binti SOLICHIN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SISWO ARDIYONO bin DASNO; ------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah); --

  Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yangkedua yang bernama ANGGELINA SEKAR KINASIH BINTISOLICHIN dengan SISWO ARDIYONO BIN DASNO. . Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No.KK.11.02.01/PW.00/512/2014 tertanggal 23 September 2014 dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, pernikahan antara ANGGELINA SEKAR KINASIHBINTI SOLICHIN dengan SISWO ARDIYONO BIN DASNO tidakdapat dilaksanakan karena ANGGELINA SEKAR KINASIH BINTISOLICHIN, belum cukup umuT. .

  Bahwa antara anak Pemohon ANGGELINA SEKAR KINASIHBINTI SOLICHIN dengan SISWO ARDIYONO BIN DASNO telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1(Satu) tahun. 222202 22222 oon nnn nn nen eee. Bahwa Anak Pemohon dengan Calon Suami tidak ada hubunganNasab yang dilarang untuk menikah. . Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ANGGELINASEKAR KINASIH BINTI SOLICHIN dengan SISWO ARDIYONOBIN DASNO tersebut segera dinikahkan, demi kebaikan merekaberdua kelak. .

  Memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama ANGGELINA SEKAR KINASIHBINTI SOLICHIN dengan SISWO ARDIYONO BIN DASNO. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

  dengan alasan antara ANGGELINASEKAR KINASIH dengan SISWO ARDIYONO bin DASNO sudahsaling kenal dan saling mencintainya, sedangkan untuk melakukanpernikahan ANGGELINA SEKAR KINASIH belum cukup umur(sekarang baru berumur 15 tahun), dan diantara ANGGELINASEKAR KINASIH dan SISWO ARDIYONO bin DASNO tidak adalarangan secara syara untuk melakukan pernikahan; Menimbang berdasarkan bukti P.1 yang membuktikan, bahwaPemohon dan kedua calon mempelai berada di wilayah hukumPengadilan Agama Purwokerto, oleh karena

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama ANGGELINA SEKAR KINASIH binti SOLICHIN untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama SISWOARDIYONO bin DASNO;; " 2020220 02==3.

• DASNO, Umur 54 tahun, Lahir di Boyolali pada tanggal 17 September1960, Tempat Tinggal di Jalan Tanjung Raya No.44 ~~ KelurahanManisrejo, Kecamatan Taman Kota Madiun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil ( PNS ).2.

  Menetapkan Para Pemohon DASNO dan AGUSTIN SISWANTINIsebagai wali khusus dari anak dari pasangan suami istrisaudara MULYANTO dengan SRIYATUN yang bernama NUR AudlYUDA PRATAMA umur 19 Tahun lahir di Madiun pada tanggal 24April 1995 untuk mengikuti tes seleksi penerimaaan TNI ( AD, AU ,AL) , POLRI di Wilayah Jawa Timur.3.

  ,Sos, tertanggal 16 Desember 2011 ; (Tanda bukti P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 35770336 908610001 atas namaAGUSTIN SISWANTINI, S.P. tertanggal 03 Oktober 2012 ; ( Tanda buktiP2 );Fotocopy Kartu Keluarga No. 3577030812110004 atas nama KepalaKeluarga DASNO,S.Sos., dikeluarkan tanggal 03 Desember 2013 ; (Tandabukti P 3);Fotocopy Akta Nikah No XX239/6/VI/1984 atas nama DASNO denganAGUSTIN SISWANTINI, tertanggal 01 Juni 2008 ; (Tanda bukti P4);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3309042606619002

  Fotocopy lIjasah Sekolah Menengah Atas No.DN03 Ma 0024936tertanggal 24 Mei 2013 atas nama NUR AuJl YUDA P. ; ( Tanda bukti P12);13.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3309040112069864 atas nama KepalaKeluarga MULYANTO., dikeluarkan tanggal 25 Maret 2013 ; (Tanda buktiP 13);14.Fotocopy Surat Penunjukan menjadi Wali dari MULYANTO denganSRIYATUN kepada DASNO dengan AGUSTIN SISWANTINI, tertanggal 8Desember 2014 ; (Tanda bukti P14);Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat tersebut telah sesuai asli dantelah

  Saksi NUR AJl YUDA PRATAMA:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena merupakan Pakde danBude saksi;e Bahwa saksi sejak tahun 2013 tinggal dengan Para Pemohon di Madiun;e Bahwa orang tua saksi bernama MULYANTO (ayah) dan SRIYATUN(ibu);e Bahwa Pemohon Pak DASNO adalah kakak dari Ibu saksi;e Bahwa saksi berkehendak untuk ikut seleksi penerimaan TNI dan POLRIdi Jawa Timur dan untuk itu ada persyaratan yang harus dipenuhi yaituadanya penetapan wali dari Pengadilan;e Bahwa orang tua saksi tahu kalau

• TIA AYU ZULVIA;

Dikembalikan kepada Saksi Karyono bin Dasno;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

TIAAYU ZULVIA.Dikembalikan kepada saksi Karyono Bin Dasno;4.

Saksi Karyono bin Dasno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Liw Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira jam 07.00 WIB diPasar Bungin Pekon Pura Mekar Kec.Gedung Surian Kab.LampungBarat Saksi kehilangan sepeda motornya; Bahwa yang dambil oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Honda Beat Warna Biru Putin dengan Nopol : BE 3417 Kdengan Noka MHIJ FM22XEK118250 dan Nosin : JFM2E2106300; Bahwa awalnya hari

tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna White Blue dengan NOPOL BE 3417 K dengan NOKA:NH1JFM22XEK118250 dan NOSIN: JFM2E2106300 yang telah disita dariTerdakwa Darsah bin Sangon oleh Kepolisian Resort Lampung Barat,sebagaiaman di persidangan telah dibuktikan kepemilikkannya oleh yangberhak maka dikembalikan kepada Saksi Karyono bin Dasno

masyarakat; Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Karyono bin Dasno;Keadaan yang meringankan Terdakwa I: Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Keadaan yang memberatkan Terdakwa II:Bahwa perbuatan Terdakwa II meresahkan masyarakat;Bahwa perbuatan Terdakwa II merugikan Saksi Karyono bin Dasno;Bahwa Terdakwa II pernah dihukum;Bahwa Terdakwa Il berbelitbelit dalam memberikan keterangansehingga menyulitkan proses persidangan;Keadaan yang

TIAAYU ZULVIA;Dikembalikan kepada Saksi Karyono bin Dasno;6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FAKHROZI Als BOROS Bin Alm DASNO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAKHROZI Als BOROS Bin Alm DASNO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 9 ( Sembilan ) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  FAKHROZI Alias BOROS Bin Alm DASNO

• , dengan batas tambiran :Utara : Jalan Pelang Tumbang Titi ;Timur : dahulu Tanah DASNO ;Selatan : dahulu Tanah ULAM ;Barat : dahulu Tanah IBRAHIM/selanjutnya Tanah PERDINAN;2 Bahwaasalusul Tanah Milik Penggugat tersebut adalah berasal dari membelikepada ULAM (Orang tua Turut Tergugat I ) pada Tahun 1993, dimana padamulanya Tanah yang dibeli Penggugat dari ULAM berukuran Lebar + 100 M XPanjang + 100 M =Luas + 10.000 M?

  dengan batasbatas :Utara : Jalan Pelang Tumbang Titi ;Timur : dahulu Tanah DASNO;Selatan : dahulu Tanah ULAM ;Barat : dahulu Tanah SULAIMAN ;Dimana Tanah Milik Penggugat tersebut kemudian diberikan sebagian denganukuran Lebar + 25 M X Panjang + 100 M =Luas + 2.500 M?

  dengan batas tambiran :Utara : Jalan Pelang Tumbang Titi ;Timur : dahulu Tanah DASNO;Selatan : dahulu Tanah ULAM ;Barat : dahulu Tanah IBRAHIM/selanjutnya Tanah PERDINAN;Adalah Tanah Milik Penggugat yang diperoleh dengan caramembeli dari ULAM (Orang tua Turut Tergugat I).3 Menyatakan secara hukum Tanah yang diatasnya diterbitkan/dikeluarkan SertifikatHM No.3471/Desa Batu Tajam/1999 karena hilang dikeluarkan Sertifikat penggantiyakni Sertifikat HM No.3471/Desa Batu Tajam/2009 tanggal 1 September 2009

  dengan batasbatas tambiran yang diketahui Saksi yaitu := Utara Jalan Raya Pelang Tumbang Titi ;= Timur :Tanah DASNO;=> Selatan :setahu Saksi Tanah ULAM ;= Barat :Tanah IBRAHIM/Tanah PERDINAN ;e Bahwa Bukti T1 berupa Surat Keterangan Nomor : 16/BT/ /PEM/1996 dengan ukuran Lebar 75 M X Panjang 100 M = Luas7.500 M atas nama MUHARDI Alias SUNG KIAU ON yangditandatangani Kepala Desa Batu Tajam (M.RIMBIT) yangdisaksikan oleh DASNO, ULAM dan BENGKENG serta diketahuiCamat Tumbang Titi Drs BAMBANG WAHYUHADI

  ;Selatan :sekarang ini dikuasai oleh Orang NTT ;Barat :berbatasan dengan Tanah PERDINAN ;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Tanah yang diperiksa oleh Hakim diLapangan merupakan Milik MUHARDI Alias AKIAU karena Saksidulunya buka usaha diatas Tanah Pak DASNO dengan menyewapada Pak DASNO yang Tanahnya berbatasan dengan TanahMUHARDI dan MUHARDI juga buka Toko Sembako/Kelontongpada Tahun 1994/1995 dan Saksi buka usaha diatas Tanah DASNOpada Tahun 1994/1995 sampai dengan Tahun 1997 ;e Bahwa Saksi tidak pernah